Ehdotus: Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon kesälomaan – rahoitettaisiin kuten työttömyysturva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lapset ovat aivan heitteillä verraten moneen muuhun maahan. Eipä ole ihme, että mielialalääkkeet tekevät kauppansa, se on se yksin pärjäämisen eetos.

Näin juuri, ei lapset yksin jättämällä tule pärjääjiä vaan mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä.

Mistä sitten johtuu, että tilastollisesti mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä on tullut eniten niistä nuorista, joilla on ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus, aamupäivä- ja iltapäivätoimintaa koululla, kesäleirejä lomilla, jne? Missä välissä nämä nuoret ovat joutuneet olemaan lapsena heitteillä?

Heitä on heitelty sinne sun tänne, päivähoidossa on vaihtunut jatkuvasti aikuiset, henkilökunta epäpätevää ja piittaamatonta, kouluverkkoja tarkisteltu joka vuosi, koko ajan henkilökunta vaihtuu, iltis samanlaista kuraa jne.

Siinä ei paljon yksi kesäleiri auta, kun kaikki muut lapsiperheiden palvelut on ajettu kaoottiseksi paskaksi.

Tämä on niin totta, mitä isompi paikkakunta, sen pahempi tilanne tuntuu olevan. Tämän takia olen itse panostanut siihen että meillä jompikumpi olisi mahdollisimman paljon kotona lasten kanssa, itsehän siinä kärsii taloudellisesti mutta lasten etu on tärkeämpi.

Ööö, eikö tämän pitäisi olla itseisarvo kaikille vanhemmille? Näinhän sen pitäisi mennäkin, että vanhemmat hoitavat itse lapsensa, eikä yhteiskunta.

Öö. Oppivelvollisuus.

Ja juurihan räyhäsit että lapsiperheiden pitää maksaa ja tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lapset ovat aivan heitteillä verraten moneen muuhun maahan. Eipä ole ihme, että mielialalääkkeet tekevät kauppansa, se on se yksin pärjäämisen eetos.

Näin juuri, ei lapset yksin jättämällä tule pärjääjiä vaan mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä.

Mistä sitten johtuu, että tilastollisesti mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä on tullut eniten niistä nuorista, joilla on ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus, aamupäivä- ja iltapäivätoimintaa koululla, kesäleirejä lomilla, jne? Missä välissä nämä nuoret ovat joutuneet olemaan lapsena heitteillä?

Heitä on heitelty sinne sun tänne, päivähoidossa on vaihtunut jatkuvasti aikuiset, henkilökunta epäpätevää ja piittaamatonta, kouluverkkoja tarkisteltu joka vuosi, koko ajan henkilökunta vaihtuu, iltis samanlaista kuraa jne.

Siinä ei paljon yksi kesäleiri auta, kun kaikki muut lapsiperheiden palvelut on ajettu kaoottiseksi paskaksi.

Tämä on niin totta, mitä isompi paikkakunta, sen pahempi tilanne tuntuu olevan. Tämän takia olen itse panostanut siihen että meillä jompikumpi olisi mahdollisimman paljon kotona lasten kanssa, itsehän siinä kärsii taloudellisesti mutta lasten etu on tärkeämpi.

Ööö, eikö tämän pitäisi olla itseisarvo kaikille vanhemmille? Näinhän sen pitäisi mennäkin, että vanhemmat hoitavat itse lapsensa, eikä yhteiskunta.

No varmaan ymmärrät ettei kaikilla ole taloudellisesti mahdollista? Meillä toinen onneksi tienaa hyvin niin toisen ura onkin sitten 'uhrattu'. Mutta ei kaikilla onnistu, näiden lapset sitten joutuvat tähän yhteiskunnan tarjoamaan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ei tämä ongelma ole kuin kahtena kesänä ja jos niillä on nyt pieniä lapsia, ne kaksi kesääkin menee sitten päällekkäin, eikä peräkkäin.

Kuka sanoi että lapsia olisi vain yksi? Ihan todellisen tilanteen mukaan laskin että menee yli kymmenen vuotta.

Miten voi mennä yli kymmenen vuotta? Työkaverisi ovat töissä, eli heidän pienet lapsensa ovat vähintään 9kk ikäisiä. Kymmenen vuoden päästä nämä lapset olisivat täyttämässä 11 vuotta, eli työkaverisi eivät enää pariin vuoteen olisi tarvinneet kyseistä lomaetuutta. Jos toinen tai molemmat heistä ovat raskaana, niin on oletettavaa, että raskaana olevalla työkaverilla on myös mies, joka voi kantaa vastuunsa ja hoitaa oman osuutensa lasten kesäajan hoidosta.

Miehet harvemmin on raskaana. Ja jos tällainen oikeus tulisi kummalle tahansa vanhemmalle niin kuvitteletko että työkavereilla olisi jotain sananvaltaa siihen kuka perheestä etua käyttää?

Ei tietenkään työkavereilla, mutta sillä etuuden myöntäjällä olisi. Eihän työnantajan tarvitse myöntää tällaista etuutta työntekijälle, jonka puoliso on kesälomalla. Ja niillä puolisoillakaan tuskin yli 10 vuoden ajan on kesälomat aina touko- tai syyskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ei tämä ongelma ole kuin kahtena kesänä ja jos niillä on nyt pieniä lapsia, ne kaksi kesääkin menee sitten päällekkäin, eikä peräkkäin.

Kuka sanoi että lapsia olisi vain yksi? Ihan todellisen tilanteen mukaan laskin että menee yli kymmenen vuotta.

Miten voi mennä yli kymmenen vuotta? Työkaverisi ovat töissä, eli heidän pienet lapsensa ovat vähintään 9kk ikäisiä. Kymmenen vuoden päästä nämä lapset olisivat täyttämässä 11 vuotta, eli työkaverisi eivät enää pariin vuoteen olisi tarvinneet kyseistä lomaetuutta. Jos toinen tai molemmat heistä ovat raskaana, niin on oletettavaa, että raskaana olevalla työkaverilla on myös mies, joka voi kantaa vastuunsa ja hoitaa oman osuutensa lasten kesäajan hoidosta.

Miehet harvemmin on raskaana. Ja jos tällainen oikeus tulisi kummalle tahansa vanhemmalle niin kuvitteletko että työkavereilla olisi jotain sananvaltaa siihen kuka perheestä etua käyttää?

Ei tietenkään työkavereilla, mutta sillä etuuden myöntäjällä olisi. Eihän työnantajan tarvitse myöntää tällaista etuutta työntekijälle, jonka puoliso on kesälomalla. Ja niillä puolisoillakaan tuskin yli 10 vuoden ajan on kesälomat aina touko- tai syyskuussa.

Luitko edes tuota alkuperäistä artikkelia? ”Jos perheessä olisi kaksi vanhempaa, molemmilla olisi Rantamaulan mukaan yhtäläinen oikeus hakea lisälomaa.” Jos tämä on joku vanhempainvapaan tapainen niin tuskin sitä työnantajaltakaan kysellään yhtään sen paremmin.

Moni täällä on sitä mieltä, että koululaisten lomia pitäisi lyhentää kuukauteen ainakin kesällä. Nämä ehdottajat itse varmaankin rakastivat koulua ja vihasivat lomaa, kun piti olla pois koulunpenkiltä.

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä on sitä mieltä, että koululaisten lomia pitäisi lyhentää kuukauteen ainakin kesällä. Nämä ehdottajat itse varmaankin rakastivat koulua ja vihasivat lomaa, kun piti olla pois koulunpenkiltä.

Ihan hyvä lastenkin oppia sekin, että aina ei voi tehdä ainoastaan sitä mikä huvittaa ja on kivaa. Juuri tuolla kasvatustyylillä tehdään niitä pelkkien tukien varassa lusmuajia jotka työelämässäkään ei viitsi tehdä mitään.

Aivan älytöntä, miten lapsiperheet ovat tähän asti pärjänneet? Taas lapsettomia riistetään, me kun joudumme aina muulloinkin olemaan niitä jotka joustavat ja taipuvat, lapsiperheiltä ei ikinä joustoa löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ei tämä ongelma ole kuin kahtena kesänä ja jos niillä on nyt pieniä lapsia, ne kaksi kesääkin menee sitten päällekkäin, eikä peräkkäin.

Kuka sanoi että lapsia olisi vain yksi? Ihan todellisen tilanteen mukaan laskin että menee yli kymmenen vuotta.

Miten voi mennä yli kymmenen vuotta? Työkaverisi ovat töissä, eli heidän pienet lapsensa ovat vähintään 9kk ikäisiä. Kymmenen vuoden päästä nämä lapset olisivat täyttämässä 11 vuotta, eli työkaverisi eivät enää pariin vuoteen olisi tarvinneet kyseistä lomaetuutta. Jos toinen tai molemmat heistä ovat raskaana, niin on oletettavaa, että raskaana olevalla työkaverilla on myös mies, joka voi kantaa vastuunsa ja hoitaa oman osuutensa lasten kesäajan hoidosta.

Miehet harvemmin on raskaana. Ja jos tällainen oikeus tulisi kummalle tahansa vanhemmalle niin kuvitteletko että työkavereilla olisi jotain sananvaltaa siihen kuka perheestä etua käyttää?

Ei tietenkään työkavereilla, mutta sillä etuuden myöntäjällä olisi. Eihän työnantajan tarvitse myöntää tällaista etuutta työntekijälle, jonka puoliso on kesälomalla. Ja niillä puolisoillakaan tuskin yli 10 vuoden ajan on kesälomat aina touko- tai syyskuussa.

Luitko edes tuota alkuperäistä artikkelia? ”Jos perheessä olisi kaksi vanhempaa, molemmilla olisi Rantamaulan mukaan yhtäläinen oikeus hakea lisälomaa.” Jos tämä on joku vanhempainvapaan tapainen niin tuskin sitä työnantajaltakaan kysellään yhtään sen paremmin.

Eihän vanhempainvapaallakaan voi olla molemmat vanhemmat yhtä aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön ehdotus.

Ymmärrän toki, että lasten pitkät lomat tuo paljon haasteita moniin perheisiin. Siksi olen sitä mieltä, että ainakin nuorimmilla alakoululaisilla tulisi olla oikeus jonkinlaiseen maksuttomaan päivätoimintaan koulun loma-aikoina, jos heidän vanhempansa ovat töissä.

Mitäpä olisi, että lapsen vanhemmat välillä kustaintaisi lapsensa menojakin? Jos eivät halua ottaa palkatonta vapaata, voivat palkata sitten vaikka hoitajan.. Kyllähän näitä opiskleijoita on pilvinpimein saatavilla, perhepäivähoitajia jne. Vanhemmat voivat myös miettiä puolipäivätyötä.

Tuntuu olevan varsin outo ajattelu, että halutaan saada kaikki, mutta itse ei jousteta - joku muu saa hoitaa ”minunkin” lapset…

Öh, sinähän se olet muille niitä lapsia lykkäämässä hoitoon. Ideassa nimenomaan vanhemmat itse hoitaisi.

Oletkos vähän lukutaidoton ja tyhmä?

Lukutaidoton? Vaikea olla lukutaidon, jos pystyy kirjoittamaankin. Sen sijaan sinä et ymmärrä lukemaasi. Lainauksessa puhuttiin maksuttomasta oikeudesta hoitoon työssäkäyvien lapsille, johkn vastattiin, että mitäpä jos työssäköyvät, jotka eivät halua itse hoitaa lapsiaan, hankkivat sitten ihan omasta pussista hoitajan…

Koska et ymmärrä lukemaasi, älä kommentoi muiden kirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön ehdotus.

Ymmärrän toki, että lasten pitkät lomat tuo paljon haasteita moniin perheisiin. Siksi olen sitä mieltä, että ainakin nuorimmilla alakoululaisilla tulisi olla oikeus jonkinlaiseen maksuttomaan päivätoimintaan koulun loma-aikoina, jos heidän vanhempansa ovat töissä.

Mitäpä olisi, että lapsen vanhemmat välillä kustaintaisi lapsensa menojakin? Jos eivät halua ottaa palkatonta vapaata, voivat palkata sitten vaikka hoitajan.. Kyllähän näitä opiskleijoita on pilvinpimein saatavilla, perhepäivähoitajia jne. Vanhemmat voivat myös miettiä puolipäivätyötä.

Tuntuu olevan varsin outo ajattelu, että halutaan saada kaikki, mutta itse ei jousteta - joku muu saa hoitaa ”minunkin” lapset…

Öh, sinähän se olet muille niitä lapsia lykkäämässä hoitoon. Ideassa nimenomaan vanhemmat itse hoitaisi.

Oletkos vähän lukutaidoton ja tyhmä?

Lukutaidoton? Vaikea olla lukutaidon, jos pystyy kirjoittamaankin. Sen sijaan sinä et ymmärrä lukemaasi. Lainauksessa puhuttiin maksuttomasta oikeudesta hoitoon työssäkäyvien lapsille, johkn vastattiin, että mitäpä jos työssäköyvät, jotka eivät halua itse hoitaa lapsiaan, hankkivat sitten ihan omasta pussista hoitajan…

Koska et ymmärrä lukemaasi, älä kommentoi muiden kirjoituksia.

Miten ihmeessä sait tässä väännettyä esille MAKSUTTOMAN HOIDON???? Ei liity itse asiaan mitenkään, eikä kukaan ole sellaista vaatinut. Se olet vain sinä, joka mäyhäät miten lapsiperheet saa ja saa. Ei saa, kaikesta MAKSETAAN.

Se lukutaito, peruskoulu, puuttuu sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä, miten lapsiperheet ovat tähän asti pärjänneet? Taas lapsettomia riistetään, me kun joudumme aina muulloinkin olemaan niitä jotka joustavat ja taipuvat, lapsiperheiltä ei ikinä joustoa löydy.

Vähän ohi mutta onhan se totta, ettei lapsettomilla ole juuri muita mahdollisuuksia olla pidempiä pätkiä poissa työelämästä kuin korkeintaan opintovapaa. Vuorotteluvapaaseen suhtaudutaan ainakin meillä nihkeästi. Samoin työpaikoilta löytyy kyllä epäreiluja tilanteita, eräskin työkaverini lähti itseaiheuttamansa sotkun jälkeen klo 15 kotiin koska lapset pitää hakea tarhasta. Ilmeisesti oletusarvona oli että lapseton henkilö eli minä jään ylitöihin korjaamaan tilanteen. Mietin silloin että olisipa lapsettomillakin joku tuollainen syy jota käyttää tiukan paikan tullen.

Koululaisten vanhemman pidennetyssä kesälomassa tulisi olla ehtoja. Vanhemman tulisi myös hoitaa lapsensa itse eikä tuupata lapsia vaikkapa sukulaisten hoidettavaksi. Alle kouluikäisten lasten ja alakoululaisten vanhemmilla tulee olla oikeus joustaviin työaikoihin, työaikapankkiin ja etätyöhön aina, kun se on mahdollista.

On kurjaa, kun pienet alakoululaiset ovat koulun loma-aikoina yksin kotona pitkiä päiviä. Jos molemmat vanhemmat ovat kodin ulkopuolella työssä, niin vanhemmat voivat pitää kesälomansa eri aikaan. Toinen vanhemmista on vuorotellen kotona lasten kanssa. Monet kunnat, seurakunnat ja järjestöt järjestävät päivätoimintaa koululaisille arkisin kello 9-15 välillä. Nykyisin monella lapsiperheellä ei ole lainkaan tukiverkkoja ja esimerkiksi sukulaisista ei ole mitään apua mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Koululaisten vanhemman pidennetyssä kesälomassa tulisi olla ehtoja. Vanhemman tulisi myös hoitaa lapsensa itse eikä tuupata lapsia vaikkapa sukulaisten hoidettavaksi. Alle kouluikäisten lasten ja alakoululaisten vanhemmilla tulee olla oikeus joustaviin työaikoihin, työaikapankkiin ja etätyöhön aina, kun se on mahdollista.

On kurjaa, kun pienet alakoululaiset ovat koulun loma-aikoina yksin kotona pitkiä päiviä. Jos molemmat vanhemmat ovat kodin ulkopuolella työssä, niin vanhemmat voivat pitää kesälomansa eri aikaan. Toinen vanhemmista on vuorotellen kotona lasten kanssa. Monet kunnat, seurakunnat ja järjestöt järjestävät päivätoimintaa koululaisille arkisin kello 9-15 välillä. Nykyisin monella lapsiperheellä ei ole lainkaan tukiverkkoja ja esimerkiksi sukulaisista ei ole mitään apua mihinkään.

Seurakunnilla ei ole toimintaa kesäisin ja se kuntienkin järjestämä toiminta on hyvin puutteellista. Helsingissäkin sitä vähäistäkin supistettiin taas.

Vanhemmilla ei aina ole mahdollisuutta limittää niitä lomiaan. Esimerkiksi jos olet aloittanut keväällä uudessa työpaikassa, ei ole lomaoikeutta ollenkaan.

Miksi 12 viikkoinen loma. Eihän koululaisillakaan ole kesällä lomaa kuin suunnilleen 9 viikoa. Korkeakouluopiskelijoiden loma on pitempi, mutta he eivät enää tarvitse passaajaa ja holhoojaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 12 viikkoinen loma. Eihän koululaisillakaan ole kesällä lomaa kuin suunnilleen 9 viikoa. Korkeakouluopiskelijoiden loma on pitempi, mutta he eivät enää tarvitse passaajaa ja holhoojaa.

Aloitteessa oli kyse koko vuoden lomista. Niitä on yhteensä 12 viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä on sitä mieltä, että koululaisten lomia pitäisi lyhentää kuukauteen ainakin kesällä. Nämä ehdottajat itse varmaankin rakastivat koulua ja vihasivat lomaa, kun piti olla pois koulunpenkiltä.

Ihan hyvä lastenkin oppia sekin, että aina ei voi tehdä ainoastaan sitä mikä huvittaa ja on kivaa. Juuri tuolla kasvatustyylillä tehdään niitä pelkkien tukien varassa lusmuajia jotka työelämässäkään ei viitsi tehdä mitään.

Aiemmin lomat olivat vielä pidempiä. Onko jokin aiempi sukupolvi muuttunut sen takia lusmuiksi ja laiskoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä on sitä mieltä, että koululaisten lomia pitäisi lyhentää kuukauteen ainakin kesällä. Nämä ehdottajat itse varmaankin rakastivat koulua ja vihasivat lomaa, kun piti olla pois koulunpenkiltä.

Ihan hyvä lastenkin oppia sekin, että aina ei voi tehdä ainoastaan sitä mikä huvittaa ja on kivaa. Juuri tuolla kasvatustyylillä tehdään niitä pelkkien tukien varassa lusmuajia jotka työelämässäkään ei viitsi tehdä mitään.

Aiemmin lomat olivat vielä pidempiä. Onko jokin aiempi sukupolvi muuttunut sen takia lusmuiksi ja laiskoiksi?

Aiemmat sukupolvet ovat tehneet peltotöitä koko lomansa siinä missä nykyiset lapset näpräävät kännykkää.

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä, miten lapsiperheet ovat tähän asti pärjänneet? Taas lapsettomia riistetään, me kun joudumme aina muulloinkin olemaan niitä jotka joustavat ja taipuvat, lapsiperheiltä ei ikinä joustoa löydy.[/

Odotetaanpas, kun päästään takaisin normaaliin. On taas pieniä nuhaneniä - niin kuka joustaa senkin.