Kysymys transvestisismista ja -sukupuolisuudesta

Sukupuoli ei voi olla ilmoitusasia, esimerkkinä Karen White. Sukupuoli ei myöskään muutu pukeutumisella tai meikeillä. En siis ymmärrä koko transasiaa. Mitä tässä yritetään nyt saavuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne tavalliset tallaajat vain eivät saa mediahuomiota. Itse olen transmies, pukeudun aika sukupuolineutraalisti, pidän välillä "söpöjä" vaatteita koska ihan vain pidän niistä, ja välillä pukeudun kun karskimman luokan metsuri, ihan tunnetilan mukaan. Yksi suosikkikotiasuistani, jossa saunan jälkeen talviaikaan kotona viihdyn, on punamusta nilkkapitkä hame, jossa on vielä samettinauha ja mustaa pitsiä helmassa. Äitini aikanaan sen ompeli vanhojentanssiasuksi lukioon (yritin silloin vielä esittää naista). Se on lämmin, mukava päällä eikä sen alle tarvitse kalsareita kun istuskelee sohvalla tai tietokoneen edessä, vaikka asuntoni ei ihan lämpimimmästä päästä talvisin olekaan.

Nytkin minulla on sellainen "hellehame/yöpaita" (riippuu siitä mihin aikaan päivästä sitä pitää päällä), kun ei jaksa sen enempää pukeutua. Onpahan vain jotain päällä ettei munaskuillaan kävele ikkunan ohi just kun joku naapuri on pihalla (ensimmäisen kerroksen asunto).

Ei minun tarvitse erityisesti korostaa maskuliinisuuttani, mutta ymmärrän esim. jos jonkun lähipiiri ei oikein ymmärrä että mieskin voi pitää hametta tai että nainenkin voi olla ilman meikkiä, niin silloin saattaa haluta korostaa niitä stereotyyppisiä sukupuolittuneita juttuja ihan vain että ympäristö suhtautuisi "oikein".

Itsekin tuot esiin vain pukeutumiseen liittyvie juttuja. Vaatteetko sen määrittelevät, että olet mies? Kerro meille tietämättömille, mikset koe olevasi nainen metsuriasussa? 

Koska 1. ketjussa puhutaan nimenomaan pukeutumisesta ja 2. en tunne olevani nainen missään asussa, en tuntenut edes silloin kun vielä yritin esittää naista.

Ja kyllä, minulle nimen omaan naiseksi (aiemmin tytöksi) pukeutuminen oli sitä esittämistä. Vaikka chillailenkin välillä hame päällä ja pidän enemmän naisten yöpaidoista kuin miesten pyjamista, en silti tunne itseäni naiseksi missään asussa vaan nimenomaan mieheksi.

Jos se on vaikea sinulle käsittää, kuvittele että menettäisit jossain onnettomuudessa toisen jalkasi. Kaikki muut sanoisivat sinulle että sinulla on kaksi jalkaa, koska olethan ihminen ja ihmisillä on biologisen määritelmän mukaan kaksi jalkaa, joten jalan puutos on vain päässäsi, voit päästä siitä yli kun oikein ankarasti uskot siihen että sinulla on kaksi jalkaa. Muuttaisiko se sitä tilannetta että sinulla on enää vain yksi jalka?

Minulle ja monille muille transsukupuolisille tuo "onnettomuus" on ollut hormonikylpy silloin kun olemme olleet sikiöinä kohdussa ja aivomme ovat olleet kehittymässä. Jos sikiöllä on XX kromosomit mutta se saa raskauden alkupuoliskolla tietyssä vaiheessa testosteronikylvyn (en muista tarkkaa raskausviikkomäärää, mutta äidin testosteronitasoja voi nostaa esim. stressi, jos oikein muistan), silloin sikiön aivot todennäköisesti kehittyvät rakenteeltaan miehisiksi. (Ja päinvastoin XY kromosomeilla.) Asiaa tutkitaan vielä ja voi olla että trans-identiteetin syntymiseksi tuon hormonikylvyn lisäksi sikiön aivojen pitää olla erityisen herkät sukupuolihormonille (joka taas on ehkä geneettinen ominaisuus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne tavalliset tallaajat vain eivät saa mediahuomiota. Itse olen transmies, pukeudun aika sukupuolineutraalisti, pidän välillä "söpöjä" vaatteita koska ihan vain pidän niistä, ja välillä pukeudun kun karskimman luokan metsuri, ihan tunnetilan mukaan. Yksi suosikkikotiasuistani, jossa saunan jälkeen talviaikaan kotona viihdyn, on punamusta nilkkapitkä hame, jossa on vielä samettinauha ja mustaa pitsiä helmassa. Äitini aikanaan sen ompeli vanhojentanssiasuksi lukioon (yritin silloin vielä esittää naista). Se on lämmin, mukava päällä eikä sen alle tarvitse kalsareita kun istuskelee sohvalla tai tietokoneen edessä, vaikka asuntoni ei ihan lämpimimmästä päästä talvisin olekaan.

Nytkin minulla on sellainen "hellehame/yöpaita" (riippuu siitä mihin aikaan päivästä sitä pitää päällä), kun ei jaksa sen enempää pukeutua. Onpahan vain jotain päällä ettei munaskuillaan kävele ikkunan ohi just kun joku naapuri on pihalla (ensimmäisen kerroksen asunto).

Ei minun tarvitse erityisesti korostaa maskuliinisuuttani, mutta ymmärrän esim. jos jonkun lähipiiri ei oikein ymmärrä että mieskin voi pitää hametta tai että nainenkin voi olla ilman meikkiä, niin silloin saattaa haluta korostaa niitä stereotyyppisiä sukupuolittuneita juttuja ihan vain että ympäristö suhtautuisi "oikein".

Itsekin tuot esiin vain pukeutumiseen liittyvie juttuja. Vaatteetko sen määrittelevät, että olet mies? Kerro meille tietämättömille, mikset koe olevasi nainen metsuriasussa? 

Koska 1. ketjussa puhutaan nimenomaan pukeutumisesta ja 2. en tunne olevani nainen missään asussa, en tuntenut edes silloin kun vielä yritin esittää naista.

Ja kyllä, minulle nimen omaan naiseksi (aiemmin tytöksi) pukeutuminen oli sitä esittämistä. Vaikka chillailenkin välillä hame päällä ja pidän enemmän naisten yöpaidoista kuin miesten pyjamista, en silti tunne itseäni naiseksi missään asussa vaan nimenomaan mieheksi.

Jos se on vaikea sinulle käsittää, kuvittele että menettäisit jossain onnettomuudessa toisen jalkasi. Kaikki muut sanoisivat sinulle että sinulla on kaksi jalkaa, koska olethan ihminen ja ihmisillä on biologisen määritelmän mukaan kaksi jalkaa, joten jalan puutos on vain päässäsi, voit päästä siitä yli kun oikein ankarasti uskot siihen että sinulla on kaksi jalkaa. Muuttaisiko se sitä tilannetta että sinulla on enää vain yksi jalka?

Minulle ja monille muille transsukupuolisille tuo "onnettomuus" on ollut hormonikylpy silloin kun olemme olleet sikiöinä kohdussa ja aivomme ovat olleet kehittymässä. Jos sikiöllä on XX kromosomit mutta se saa raskauden alkupuoliskolla tietyssä vaiheessa testosteronikylvyn (en muista tarkkaa raskausviikkomäärää, mutta äidin testosteronitasoja voi nostaa esim. stressi, jos oikein muistan), silloin sikiön aivot todennäköisesti kehittyvät rakenteeltaan miehisiksi. (Ja päinvastoin XY kromosomeilla.) Asiaa tutkitaan vielä ja voi olla että trans-identiteetin syntymiseksi tuon hormonikylvyn lisäksi sikiön aivojen pitää olla erityisen herkät sukupuolihormonille (joka taas on ehkä geneettinen ominaisuus).

Todella ontuva vertaus tuo jalan katkaiseminen. Tai siinä mielessä paikkaansa pitävä, että nimen omaan transihmiset ja muut lgbtq+++ ihmiset yrittää muille tuputtaa todeksi jotain sellaista, mitä ei oikeasti ole. Olet joko nainen tai mies, ei ole mitään välimuotoja. Ja tuo ei myöskään pidä paikkaansa, että sikiön geenejä tai ominaisuuksia voi äiti muuttaa. Hedelmöityshetkellä valitaan (isän solut valitsee) kumpi sinusta tulee, eikä sitä muuta yhtään mikään mielipide tai stressi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne tavalliset tallaajat vain eivät saa mediahuomiota. Itse olen transmies, pukeudun aika sukupuolineutraalisti, pidän välillä "söpöjä" vaatteita koska ihan vain pidän niistä, ja välillä pukeudun kun karskimman luokan metsuri, ihan tunnetilan mukaan. Yksi suosikkikotiasuistani, jossa saunan jälkeen talviaikaan kotona viihdyn, on punamusta nilkkapitkä hame, jossa on vielä samettinauha ja mustaa pitsiä helmassa. Äitini aikanaan sen ompeli vanhojentanssiasuksi lukioon (yritin silloin vielä esittää naista). Se on lämmin, mukava päällä eikä sen alle tarvitse kalsareita kun istuskelee sohvalla tai tietokoneen edessä, vaikka asuntoni ei ihan lämpimimmästä päästä talvisin olekaan.

Nytkin minulla on sellainen "hellehame/yöpaita" (riippuu siitä mihin aikaan päivästä sitä pitää päällä), kun ei jaksa sen enempää pukeutua. Onpahan vain jotain päällä ettei munaskuillaan kävele ikkunan ohi just kun joku naapuri on pihalla (ensimmäisen kerroksen asunto).

Ei minun tarvitse erityisesti korostaa maskuliinisuuttani, mutta ymmärrän esim. jos jonkun lähipiiri ei oikein ymmärrä että mieskin voi pitää hametta tai että nainenkin voi olla ilman meikkiä, niin silloin saattaa haluta korostaa niitä stereotyyppisiä sukupuolittuneita juttuja ihan vain että ympäristö suhtautuisi "oikein".

Itsekin tuot esiin vain pukeutumiseen liittyvie juttuja. Vaatteetko sen määrittelevät, että olet mies? Kerro meille tietämättömille, mikset koe olevasi nainen metsuriasussa? 

Koska 1. ketjussa puhutaan nimenomaan pukeutumisesta ja 2. en tunne olevani nainen missään asussa, en tuntenut edes silloin kun vielä yritin esittää naista.

Ja kyllä, minulle nimen omaan naiseksi (aiemmin tytöksi) pukeutuminen oli sitä esittämistä. Vaikka chillailenkin välillä hame päällä ja pidän enemmän naisten yöpaidoista kuin miesten pyjamista, en silti tunne itseäni naiseksi missään asussa vaan nimenomaan mieheksi.

Jos se on vaikea sinulle käsittää, kuvittele että menettäisit jossain onnettomuudessa toisen jalkasi. Kaikki muut sanoisivat sinulle että sinulla on kaksi jalkaa, koska olethan ihminen ja ihmisillä on biologisen määritelmän mukaan kaksi jalkaa, joten jalan puutos on vain päässäsi, voit päästä siitä yli kun oikein ankarasti uskot siihen että sinulla on kaksi jalkaa. Muuttaisiko se sitä tilannetta että sinulla on enää vain yksi jalka?

Minulle ja monille muille transsukupuolisille tuo "onnettomuus" on ollut hormonikylpy silloin kun olemme olleet sikiöinä kohdussa ja aivomme ovat olleet kehittymässä. Jos sikiöllä on XX kromosomit mutta se saa raskauden alkupuoliskolla tietyssä vaiheessa testosteronikylvyn (en muista tarkkaa raskausviikkomäärää, mutta äidin testosteronitasoja voi nostaa esim. stressi, jos oikein muistan), silloin sikiön aivot todennäköisesti kehittyvät rakenteeltaan miehisiksi. (Ja päinvastoin XY kromosomeilla.) Asiaa tutkitaan vielä ja voi olla että trans-identiteetin syntymiseksi tuon hormonikylvyn lisäksi sikiön aivojen pitää olla erityisen herkät sukupuolihormonille (joka taas on ehkä geneettinen ominaisuus).

Todella ontuva vertaus tuo jalan katkaiseminen. Tai siinä mielessä paikkaansa pitävä, että nimen omaan transihmiset ja muut lgbtq+++ ihmiset yrittää muille tuputtaa todeksi jotain sellaista, mitä ei oikeasti ole. Olet joko nainen tai mies, ei ole mitään välimuotoja. Ja tuo ei myöskään pidä paikkaansa, että sikiön geenejä tai ominaisuuksia voi äiti muuttaa. Hedelmöityshetkellä valitaan (isän solut valitsee) kumpi sinusta tulee, eikä sitä muuta yhtään mikään mielipide tai stressi. 

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on roolileikeistä.

Nämä transihmiset ovat hyvin vanhakantaisia siinä, millaiselta naiset ja miehet näyttävät, ja mitä ne voivat olla.

Sukupuolta ei voi vaihtaa meikkileikeillä.

Mies voi pukeutua hameeseen ja meikata, kuten nämä miehet osoittavat, ei se naiseuteen liity oikeasti milläänlailla, ovat vain jotenkin umpimielisiä kun eivät tajua tätä, vaikka ovat miehiä jotka näin tekevät.

Tämä on juuri se mitä itsekin ajattelen, että avoimen mielen omaaviksi heidän käsityksenä naiseudesta ja miehisyydestä on todella kapea. Tätä olisi kiinnostavaa tutkia esim. eheyttävänä terapiamuotona, uskon, että näillä transihmisillä on elämässään ollut jomman kumman sukupuolen toimesta tai sukupuoleen liittyen traumaattisia kokemuksia, mikä saa heidät haluamaan olla jotain muuta kuin oma itsensä. En usko, että kenenkään elämä tulee paremmaksi tai hyväksi vaihtamalla sukupuolta. 

Nyt meni puurot ja vellit vähän sekaisin. Tai sekoitat tietoisesti eli aliarvioit muita keskustelijoita.

Avaa vähän pointtiasi. Argumentoi kunnolla tai jätä vastaamatta. SJW:t vastaa juuri näin "educate yourself" kun ei itse pysty vastaamaan ja perustelemaan omiahöpötyksiään.

Sekoitat transvestiitit ja transukupuoliset. Lue teksti, jota lainasit ja omasi sen jälkeen ajatuksella. Puhut kahdesta eri ihmisryhmästä ja perustelet toisen ryhmän mieltymyksillä pukeutua mieheksi/naiseksi sitä, ettei transihmisen tarvitse vaihtaa sukupuolta.

Mutta miten nämä käytännössä eroaa? Molemmat ilmentävät ensisijaisesti esim. naiseuttaan pukeutumisen kautta. Tekotissit ja pinppi hameen alle niin olet todellinen nainen? Naiseus on jotain ihan muuta. Ei mikään määrä meikkiä, hameita tai tekotissejä tee sinusta naista. Naiseus on ominaisuus, mitä ei voi ostaa. 

Transvestiitit ovat miehiä eivätkä halua ola naisia.

Transvestismi ei ole jatkuvaa, transvestiiteistä osa tai ainakin ne jotka elävät kaapissa, harrastavat naisten vaatteisiin pukeutumista vain satunnaisesti, esim työpaikalla ollaan miesten vaatteissa mutta jos tulee sopiva tilaisuus vaihdetaan naisten vaatteisiin.

Transsukupuoliset mieheksi syntyneet haluavat olla koko ajan naisia ja vaihtaa virallisen sukupuolensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne tavalliset tallaajat vain eivät saa mediahuomiota. Itse olen transmies, pukeudun aika sukupuolineutraalisti, pidän välillä "söpöjä" vaatteita koska ihan vain pidän niistä, ja välillä pukeudun kun karskimman luokan metsuri, ihan tunnetilan mukaan. Yksi suosikkikotiasuistani, jossa saunan jälkeen talviaikaan kotona viihdyn, on punamusta nilkkapitkä hame, jossa on vielä samettinauha ja mustaa pitsiä helmassa. Äitini aikanaan sen ompeli vanhojentanssiasuksi lukioon (yritin silloin vielä esittää naista). Se on lämmin, mukava päällä eikä sen alle tarvitse kalsareita kun istuskelee sohvalla tai tietokoneen edessä, vaikka asuntoni ei ihan lämpimimmästä päästä talvisin olekaan.

Nytkin minulla on sellainen "hellehame/yöpaita" (riippuu siitä mihin aikaan päivästä sitä pitää päällä), kun ei jaksa sen enempää pukeutua. Onpahan vain jotain päällä ettei munaskuillaan kävele ikkunan ohi just kun joku naapuri on pihalla (ensimmäisen kerroksen asunto).

Ei minun tarvitse erityisesti korostaa maskuliinisuuttani, mutta ymmärrän esim. jos jonkun lähipiiri ei oikein ymmärrä että mieskin voi pitää hametta tai että nainenkin voi olla ilman meikkiä, niin silloin saattaa haluta korostaa niitä stereotyyppisiä sukupuolittuneita juttuja ihan vain että ympäristö suhtautuisi "oikein".

Itsekin tuot esiin vain pukeutumiseen liittyvie juttuja. Vaatteetko sen määrittelevät, että olet mies? Kerro meille tietämättömille, mikset koe olevasi nainen metsuriasussa? 

Koska 1. ketjussa puhutaan nimenomaan pukeutumisesta ja 2. en tunne olevani nainen missään asussa, en tuntenut edes silloin kun vielä yritin esittää naista.

Ja kyllä, minulle nimen omaan naiseksi (aiemmin tytöksi) pukeutuminen oli sitä esittämistä. Vaikka chillailenkin välillä hame päällä ja pidän enemmän naisten yöpaidoista kuin miesten pyjamista, en silti tunne itseäni naiseksi missään asussa vaan nimenomaan mieheksi.

Jos se on vaikea sinulle käsittää, kuvittele että menettäisit jossain onnettomuudessa toisen jalkasi. Kaikki muut sanoisivat sinulle että sinulla on kaksi jalkaa, koska olethan ihminen ja ihmisillä on biologisen määritelmän mukaan kaksi jalkaa, joten jalan puutos on vain päässäsi, voit päästä siitä yli kun oikein ankarasti uskot siihen että sinulla on kaksi jalkaa. Muuttaisiko se sitä tilannetta että sinulla on enää vain yksi jalka?

Minulle ja monille muille transsukupuolisille tuo "onnettomuus" on ollut hormonikylpy silloin kun olemme olleet sikiöinä kohdussa ja aivomme ovat olleet kehittymässä. Jos sikiöllä on XX kromosomit mutta se saa raskauden alkupuoliskolla tietyssä vaiheessa testosteronikylvyn (en muista tarkkaa raskausviikkomäärää, mutta äidin testosteronitasoja voi nostaa esim. stressi, jos oikein muistan), silloin sikiön aivot todennäköisesti kehittyvät rakenteeltaan miehisiksi. (Ja päinvastoin XY kromosomeilla.) Asiaa tutkitaan vielä ja voi olla että trans-identiteetin syntymiseksi tuon hormonikylvyn lisäksi sikiön aivojen pitää olla erityisen herkät sukupuolihormonille (joka taas on ehkä geneettinen ominaisuus).

Todella ontuva vertaus tuo jalan katkaiseminen. Tai siinä mielessä paikkaansa pitävä, että nimen omaan transihmiset ja muut lgbtq+++ ihmiset yrittää muille tuputtaa todeksi jotain sellaista, mitä ei oikeasti ole. Olet joko nainen tai mies, ei ole mitään välimuotoja. Ja tuo ei myöskään pidä paikkaansa, että sikiön geenejä tai ominaisuuksia voi äiti muuttaa. Hedelmöityshetkellä valitaan (isän solut valitsee) kumpi sinusta tulee, eikä sitä muuta yhtään mikään mielipide tai stressi. 

Eli koska biologisen ihmisen määritelmään kuuluu että ihmisellä on kaksi jalkaa, kaikki joilla jostain syystä ei ole kuin yksi jalka, eivät ole ihmisiä. Tämä selvä.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sille miten vähän tiedät ihmisten biologiasta jos väität että "välimuotoja miehen tai naisen välillä ei ole". Onko ihminen jolla on kromosomit XXY mies vai nainen?

En tiedä mistä revit tuon sikiön geenien muuttamisen, koska lainaamassasi kommentissa (olen eri kuin ketä lainasit) ei siitä mitään sanottu, mutta olet ilmeisen tietämätön aiheesta nimeltä geenien ilmentyminen. Se on sikäli ok että et ole ainoa, monet ihmiset luulevat että koska sinulla on tietty geeni, kehosi lukee ko. geeniä aina ja kaikkialla. Biologiaa opetetaan sillä tavalla, koska lapsille asioita pitää yksinkertaistaa.

Käytännössä asia ei ole noin yksinkertainen.

Tiesitkö esim. että se, kummalta vanhemmalta tietyt geenit tulevat, vaikuttaa siihen luetaanko niitä ollenkaan? Siksi joissakin geneettisissä sairauksissa ihmisellä saattaa olla terve kappale geenistä, mutta elimistö ei lue sitä, koska se tuli isältä. (Tai äidiltä, riippuu mikä geeni.)

Myös se, mitä viestejä solut saavat muualta kehosta (tai sikiö istukan kautta äidin kehosta), vaikuttaa siihen lukevatko ne tiettyjä geenejä vai eivät. Näihin viesteihin perustuu koko alkion- ja sikiönkehitys kohdussa. Ilman tätä viestien kulkua ei solumöykystä kasvaisi ihmistä. Transihmisten kohdalla äidin keho antaa ns. vääriä viestejä vastakkaisen sukupuolen hormonien muodossa (naistenkin kehot tuottavat testosteronia, riippumatta siitä mitä sinulle on opetettu koulussa), jolloin sikiön geenien ilmentyminen ja näin ollen kasvu ja kehitys muokkaantuu tiettyyn suuntaan. Tämä ei ole sikiön vika. Eikä äidin. Se on vain jotain mitä tapahtuu aina välillä. Ihan niin kuin sekin että joskus syntyy ihmisiä joilla on vain yksi jalka. Se ei tee heistä sen vähempää ihmisiä.

- eri kuin ketä lainasit

Miehenä pukeudun hameeseen ja mekkoon koska siitä vain tulee hyvä olo. En pyri mielestäni näyttämään naiselta ja tuskin tulisin naiselta koskaan näyttämään. Pidän feminiinistä asioista ja etenkin aikaisempina vuosikymmeninä se oli monille hankala ymmärtää. Isä luuli minua homoseksuaaliksi.

Transvestismi oli aikaisemmin lääketieteellinen termi jolla viitattiin miehiin jotka saavat seksuaalista tyydytystä feminiiniseksi katsottavasta toiminnasta. Sitä pidettiin sairautena muiden seksuaalisten fetissien tapaan. Minä en koskaan saanut seksuaalista tyydytystä siitä mitä teen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monien transnaisten (drag queeneistä puhumattakaan) käsitys naiseudesta on mielestäni ihan oikeasti verrattavissa blackfaceen. Pukeutuvat ja maskeeraavat itsensä täysin ylilyödyllä tavalla juurikin joksikin pornon naiskuvaa - siis miesten luomaa naiskuvaa - vastaaviksi.

Drag  queenien pukeutuminen on kyllä enemmän karnevalistista ja leikittelevää. Se on yliampuvaa ja humoristista naiseuteen liitettyjen piirteiden juhlistamista.

Sitä "huumoria" ei tehdä naisten kanssa ja naisten ehdoilla.

Ja miksi pitäisikään? Pitääkö nykyään kaikkeen toimintaan olla cis-naisten  hyväksyntä? Kuulostaa jo feminismin diktatuurilta, mihinkäs se tasa-arvo ja kaikkien ihmisryhmien oikeudet unohtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monien transnaisten (drag queeneistä puhumattakaan) käsitys naiseudesta on mielestäni ihan oikeasti verrattavissa blackfaceen. Pukeutuvat ja maskeeraavat itsensä täysin ylilyödyllä tavalla juurikin joksikin pornon naiskuvaa - siis miesten luomaa naiskuvaa - vastaaviksi.

Drag  queenien pukeutuminen on kyllä enemmän karnevalistista ja leikittelevää. Se on yliampuvaa ja humoristista naiseuteen liitettyjen piirteiden juhlistamista.

Sitä "huumoria" ei tehdä naisten kanssa ja naisten ehdoilla.

Ja miksi pitäisikään? Pitääkö nykyään kaikkeen toimintaan olla cis-naisten  hyväksyntä? Kuulostaa jo feminismin diktatuurilta, mihinkäs se tasa-arvo ja kaikkien ihmisryhmien oikeudet unohtui?

Taitaa unohtua myös että drag queenit olivat alkujaan nimenomaan homomiesten kulttuuria - pukeutuminen ja meikkaus yms. olivat tahallaan yliampuvia koska niillä nimenomaan parodioitiin naisia ja etenkin esiintyviä julkkisnaisia (laulajia ja näyttelijöitä).