ETÄKOULUA VAATIVAT, HERÄTKÄÄ!! Lapsilla ja nuorilla on oikeus päästä kouluun.

Mikä hinku nykykakaroilla on kouluun? Itse olisin aikanaan ollut enemmän kuin mielelläni etäkoulussa.

Minulla meni opinnot penkin alle etäopetuksen aikana, kun ei ollut enää mitään paikkaa jossa opiskella. Ei päässyt kouluun tai sen jälkeen kirjastoon, vaan kaikki olisi pitänyt tehdä kotona jossa ei ollut mitään opiskeluun sopivaa tilaa (meillä oli onneton äänieristys eikä muita asukkaita kiinnostanut olla hiljaa).

Ja vanhempani ovat ihan keskiluokkaisia työntekijöitä eivätkä mitään ns. sossutapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Koulua se etäopiskelukin on.

Huomattavasti laadukkaampaa vain kuin lähiopetus korona-aikana on ollut.

Laadukasta etäkoulua kun vanhemmat joutuu opettajiksi??

Minäkään en tajua kuinka vanhemmat KEHTAAVAT narista! Pandemia, jonka aikana tarjotaan etäkoulumahdollisuutta, ja sekin haukutaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain heikkolahjaisimmat eivät pärjää etäkoulussa.

Oma juniori aloittaa lukiossa, jossa ei pitäisi olla yhtään heikkolahjaista. Hirvittää mitä tuosta lukiosta tulee jos syksy alkaa omassa huoneessa. Etäkoulu on laiskistanut nuoret ennennäkemättömästi, eli tekevät vain ehdottoman minimin. Onneksi harrastukset pyörivät sen ajan kun koulu oli etänä.

Kokemusta täältä: nuori korkeatasoisen lukion kakkosen lähes kokonaan etänä. Ei yhtään ongelmaa kun niitä ei tehty; ei vinkuneet vanhemmat eikä opettajat, tehtiin vinkumisen sijaan oppimisen eteen töitä.

Entä opiskelijat?

Ne teki kaikkea hauskaa ja ylläpitivät sitä mielikuvaa, että töitä tehdään rajusti!

Mun abi on käynyt suurimman osan lukiosta etänä. On ns. eliittilukiossa, jossa on saanut ihan hyvää etäopetusta. Etäopetus on kuitenkin paljon huonolaatuisempaa ja tehottomampaa verrattuna lähiopetukseen, ei vähiten siksi että etäopetuksesta puuttuu vertaisryhmän tuoma tuki. Etäkoulu myös poisti kaiken kivan ekstran ja jäljelle jäi pelkkä puurtaminen. Todella monilla nuoreni ystävistä ja tuttavista on ollut psyykkistä oirehdintaa, muutama on sairastunut vakavammin (mutta kukaan ei saanut koronaa!).

Nuorille pitkä eristys, mitä etäkoulu käytännössä on, on selvästi suurempi terveysriski kuin itse korona. Lukioikäiset voivat ottaa rokotuksen, vielä ehtii hyvin ennen koulun alkua. Omani saa toisen rokotteen jo elokuun lopussa. Ja kaikilla opettajilla on ollut mahdollisuus saada täysi rokotesuoja. Ei siis enää mitään syytä laittaa toista astetta etäkouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulua se etäopiskelukin on.

Huomattavasti laadukkaampaa vain kuin lähiopetus korona-aikana on ollut.

Laadukasta etäkoulua kun vanhemmat joutuu opettajiksi??

Vanhemmuus on valinta ja velvoite. Mikä sinun ongelmasi on vastuunoton kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tajua kuinka vanhemmat KEHTAAVAT narista! Pandemia, jonka aikana tarjotaan etäkoulumahdollisuutta, ja sekin haukutaan!

Tässähän keskustellaan etäkoulun kokemuksista. Miten menee noin tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulua se etäopiskelukin on.

Huomattavasti laadukkaampaa vain kuin lähiopetus korona-aikana on ollut.

Laadukasta etäkoulua kun vanhemmat joutuu opettajiksi??

Vanhemmuus on valinta ja velvoite. Mikä sinun ongelmasi on vastuunoton kanssa?

Oisko kuule ongelma se etten osaa opettaa matematiikkaa tai englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulua se etäopiskelukin on.

Huomattavasti laadukkaampaa vain kuin lähiopetus korona-aikana on ollut.

Ei se mitään koulua ole että istutaan kotona katsomassa ruudulta kun opettaja puhuu. Koulua käydään koulussa.

Puolet luokasta pelaa pleikkarilla niiden etätuntien ajan.

Tässä on kasvattajalla sitten peiliin katsomisen paikka. Mutta eihän se käy, koska kermaperseys.

Ei ole vanhempien tehtävä valvoa lasta oppituntien aikana, vaan opettajien. Emmehän me lähikoulussakaan ollessa mene luokkaan valvomaan että pelaako se oma lapsi vai keskittyykö opetukseen. Se on opettaja joka vahtii ja tarvittaessa takavarikoi pelit.

Vierailija kirjoitti:

Mun abi on käynyt suurimman osan lukiosta etänä. On ns. eliittilukiossa, jossa on saanut ihan hyvää etäopetusta. Etäopetus on kuitenkin paljon huonolaatuisempaa ja tehottomampaa verrattuna lähiopetukseen, ei vähiten siksi että etäopetuksesta puuttuu vertaisryhmän tuoma tuki. Etäkoulu myös poisti kaiken kivan ekstran ja jäljelle jäi pelkkä puurtaminen. Todella monilla nuoreni ystävistä ja tuttavista on ollut psyykkistä oirehdintaa, muutama on sairastunut vakavammin (mutta kukaan ei saanut koronaa!).

Nuorille pitkä eristys, mitä etäkoulu käytännössä on, on selvästi suurempi terveysriski kuin itse korona. Lukioikäiset voivat ottaa rokotuksen, vielä ehtii hyvin ennen koulun alkua. Omani saa toisen rokotteen jo elokuun lopussa. Ja kaikilla opettajilla on ollut mahdollisuus saada täysi rokotesuoja. Ei siis enää mitään syytä laittaa toista astetta etäkouluun.

Miten niin opeilla on täysi rokotesuoja? Ei yksi rokote riitä siihen ja sehän opeilla suurimmalla osalla koulujen alkaessa vasta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulua se etäopiskelukin on.

Huomattavasti laadukkaampaa vain kuin lähiopetus korona-aikana on ollut.

Laadukasta etäkoulua kun vanhemmat joutuu opettajiksi??

Vanhemmuus on valinta ja velvoite. Mikä sinun ongelmasi on vastuunoton kanssa?

En ole suorittanut aineenopettajan pätevyyttä kaikissa lapseni opiskelemissa oppiaineissa, joten en voi korvata koulusta saatavaa opetusta.

Joo. Minä en halua lapselleni long covidia. Jos etäopetusta ei tule, otan kotiopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Mun abi on käynyt suurimman osan lukiosta etänä. On ns. eliittilukiossa, jossa on saanut ihan hyvää etäopetusta. Etäopetus on kuitenkin paljon huonolaatuisempaa ja tehottomampaa verrattuna lähiopetukseen, ei vähiten siksi että etäopetuksesta puuttuu vertaisryhmän tuoma tuki. Etäkoulu myös poisti kaiken kivan ekstran ja jäljelle jäi pelkkä puurtaminen. Todella monilla nuoreni ystävistä ja tuttavista on ollut psyykkistä oirehdintaa, muutama on sairastunut vakavammin (mutta kukaan ei saanut koronaa!).

Nuorille pitkä eristys, mitä etäkoulu käytännössä on, on selvästi suurempi terveysriski kuin itse korona. Lukioikäiset voivat ottaa rokotuksen, vielä ehtii hyvin ennen koulun alkua. Omani saa toisen rokotteen jo elokuun lopussa. Ja kaikilla opettajilla on ollut mahdollisuus saada täysi rokotesuoja. Ei siis enää mitään syytä laittaa toista astetta etäkouluun.

Muuten samaa mieltä, mutta kaikilla opettajilla ei ole ollut mahdollisuutta toiseen annokseen vielä. Esim. täällä Espoossa ikäryhmän 25-29 kakkosannokset annetaan elokuun puolivälin jälkeen vasta, ja osalla menee syyskuun puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain heikkolahjaisimmat eivät pärjää etäkoulussa.

Oma juniori aloittaa lukiossa, jossa ei pitäisi olla yhtään heikkolahjaista. Hirvittää mitä tuosta lukiosta tulee jos syksy alkaa omassa huoneessa. Etäkoulu on laiskistanut nuoret ennennäkemättömästi, eli tekevät vain ehdottoman minimin. Onneksi harrastukset pyörivät sen ajan kun koulu oli etänä.

Alapa jo nyt valmistella sitä laiskistunutta nuortasi siihen, että jos haluaa menestyä lukiossa, se vaatii myös itsenäistä opiskelua luokkahuoneen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain heikkolahjaisimmat eivät pärjää etäkoulussa.

Oma juniori aloittaa lukiossa, jossa ei pitäisi olla yhtään heikkolahjaista. Hirvittää mitä tuosta lukiosta tulee jos syksy alkaa omassa huoneessa. Etäkoulu on laiskistanut nuoret ennennäkemättömästi, eli tekevät vain ehdottoman minimin. Onneksi harrastukset pyörivät sen ajan kun koulu oli etänä.

Kokemusta täältä: nuori korkeatasoisen lukion kakkosen lähes kokonaan etänä. Ei yhtään ongelmaa kun niitä ei tehty; ei vinkuneet vanhemmat eikä opettajat, tehtiin vinkumisen sijaan oppimisen eteen töitä.

Ei tässä kukaan vingu. Itse kannan huolta myös muista kuin omasta nuorestani ja olen nähnyt nyt ihan liikaa niitä nuoria, jotka olivat pitkällä lomalla.

Siinä onkin kermapersesukupolvelle oppimisen paikka; aina ei elämässä kaikki tule kuin Marinille aamiainen. Tulee poikkeustiloja, epidemioita, sotia. Ne pärjäävät jotka sopeutuvat. Ja meillä on todella hieno etäkoulusysteemi johon sopeutua - kyllä vika on kurahousuyksilöissä.

Siitä ei ole yhteiskunnalle kuin haittaa että suuri osa tippuu kärryiltä. Sinun vahingonilosi ei siinä hyödytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Mun abi on käynyt suurimman osan lukiosta etänä. On ns. eliittilukiossa, jossa on saanut ihan hyvää etäopetusta. Etäopetus on kuitenkin paljon huonolaatuisempaa ja tehottomampaa verrattuna lähiopetukseen, ei vähiten siksi että etäopetuksesta puuttuu vertaisryhmän tuoma tuki. Etäkoulu myös poisti kaiken kivan ekstran ja jäljelle jäi pelkkä puurtaminen. Todella monilla nuoreni ystävistä ja tuttavista on ollut psyykkistä oirehdintaa, muutama on sairastunut vakavammin (mutta kukaan ei saanut koronaa!).

Nuorille pitkä eristys, mitä etäkoulu käytännössä on, on selvästi suurempi terveysriski kuin itse korona. Lukioikäiset voivat ottaa rokotuksen, vielä ehtii hyvin ennen koulun alkua. Omani saa toisen rokotteen jo elokuun lopussa. Ja kaikilla opettajilla on ollut mahdollisuus saada täysi rokotesuoja. Ei siis enää mitään syytä laittaa toista astetta etäkouluun.

Ei, kaikki lukiolaiset ei voi ottaa rokotetta. Uusista lukiolaisista suuri osa on 15-vuotiaita eikä he saa rokotetta jos ei kuulu riskiryhmiin. Kahta rokotetta on saanut hyvin harva lukiolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän asuinpaikassa kaikki kävi etäkoulua maaliskuusta 2020 maaliskuuhun 2021. Etäkoulu oli todella hyvin järjestetty, ja minulla oli omien etätöiden ohessa mahdollista panostaa alakouluikäisten lasteni koulunkäyntiin. Silti en toivo mitään niin hartaasti kuin mahdollisuutta täysipäiväiseen koulunkäyntiin paikanpäällä, kun syksyllä koulu alkaa. Lapseni ovat ihan samaa mieltä. Koulupiiri järjestää ensi vuodeksi myös etäopintomahdollisuuden, ja en ylläty, jos karanteeneja tulee, mutta toivottavasti siitä ei tule pysyvästi pakollista taas. Noin pitkä etäkoulu oli ihan hirveää, ja vielä hirveämpää se oli perheissä, joissa ei ollut kahta akateemisesti koulutettua, etätöitä tekevää vanhempaa, joista toisella on pedagogista osaamista.

Tuossahan se hulluus on. Ei alakouluun pitäisi vanhempien "panostaa" eikä kotona pitäisi olla yhtään pedagogia.

Ei tietenkään pitäisi. Mutta ymmärrät varmaan, että vaikka meidän koulupiiri pienensi nuorten oppilaiden luokkakokoja rajusti (noin 25 ennen koronaa, nyt noin 15), ei opettaja pysty ruudun takaa opettamaan esimerkiksi lukemaan opettelevaa yhtä tehokkaasti kuin livenä. Lapseni etäopetus oli erinomaisesti järjestetty, liveopetusta oli runsaasti päivittäin sisältäen pienryhmiä (4 oppilasta) ja myös yksityisopetusta, ja opettaja teki aivan järjettömän paljon töitä. Silti siitä oli hyötyä, että lapsella oli kotona osa-aikaisesti etätyötä tekevä pedagogi. Siksi mielestäni etäkouluun ei pitäisi palata kuin äärimmäisessä hädässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulua se etäopiskelukin on.

Huomattavasti laadukkaampaa vain kuin lähiopetus korona-aikana on ollut.

Ei se mitään koulua ole että istutaan kotona katsomassa ruudulta kun opettaja puhuu. Koulua käydään koulussa.

Puolet luokasta pelaa pleikkarilla niiden etätuntien ajan.

Ja yli puolet luokasta räplää kännykkää lähiopetuksessakin. Sen siitä saa kun koulu on velvollisuus eikä oikeus eikä ketään saa tiputtaa pois. Tule joskus sinne luokkaan seuraamaan. Siellä voi olla täysin hiljaista, mutta silti osa tekee aivan muuta kuin pitäisi. Opettaja ei voi nähdä pään sisälle. Häseltäjiä ja diagnoosiporukkaa on joka luokassa niin monta, että opetus etenee hitaasti, jos etenee. Etäkoulussa ne motivoituneet saivat sentään rauhassa opetusta ilman että se "minulla on oikeus"-lapsi ei koko ajan häirinnyt.

Yläkoulu etänä ja alaluokat 1-4 ehdottomasti lähiopetuksessa koko aika. 5-6 luokat voivat olla lähiopetuksessa tai etänä miten nyt parhaaksi katsotaan.