Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laura Arffman työmatkalle Tokioon- Useammaksi viikoksi eroon 5kk vanhasta vauvasta
22.07.2021 |
Mitäs mieltä mammat on, lähtisittekö itse? Somen ja Ylen juttujen perusteella Laura Arffman lähti Tokion Olympilaisiin pidemmälle reissulle, kotona maaliskuussa ja pari vuotta sitten syntyneet vauvat.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.
Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.
Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.
Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.
Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)
Kumpi sua on hoitanut ja susta huolehtinut eniten ennen kuin äitisi lähti?
Äiti. Siksi oli ihan pakko tarttua tuohon "elintärkeä kiintymyssuhde" soopaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva mitään kauhistu, jos on turvallisesti isänsä hoivissa. 5kk ikäiselle riittää, että saa ruokaa, puhdasta vaippaa, unta, rakkautta ja hoivaa. Yksikään noista ei ole sellainen, johon välttämättä tarvitaan juuri äiti.
Näin se asia on siellä kuplassasi. Entä jos tuletkin katsomaan, miltä todellisuus näyttää kuplan ulkopuolella?
Kerro toki miltä täyttää. Minun kuplassani kun minulla ei ollut mitään hätää, vaikka isän hoivissa kasvoinkin valtaosan pikkulapsi/vauva-aikaani. Taitaa nyt olla vain niin, että sinä et osaa nähdä sen "äiti hoitaa lapset kotona ja isä käy töissä"-kuplasi ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.
Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.
Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.
Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.
Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)
Kumpi sua on hoitanut ja susta huolehtinut eniten ennen kuin äitisi lähti?
Äiti. Siksi oli ihan pakko tarttua tuohon "elintärkeä kiintymyssuhde" soopaan.
Ei se ole soopaa. Se on paljon tutkittu fakta.
Näköjään jotain se on sinullekin aiheuttanut, että ensisijainen huolehtija lähti.
Kyllä Laura tietää mitä tekee. Älkäämme huolestuko.
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä hankkinut lapsia, jos en olisi ollut valmis ajattelemaan lasteni etua ja laittamaan sen etusijalle.
En olisi hankkinut lapsia miehen kanssa, joka ei olisi ollut valmis laittamaan lapsia etusijalle.
On aivan eri asia olla pienestä vauvasta erossa viikkoja kuin eaim koululaisesta. Ihan sairasta tämä nykyajan vanhempien itsekkyys... Ei mitään rajaa..
Lapset voi laittaa etusijalle vaikka heidän kyljessään ei kiehnäisin 24/7. Onhan sekin lasten edun mukaista, että on rahaa, millä ostaa ruokaa ja vaatetta. Sitä varten useimpien pitää käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lastenhoito on järjestetty ja vauvoilla/lapsilla on tuttu, turvallinen hoitaja, ei mitään ongelmaa. Toisten työmatkathan ei varsinaisesti aloittajalle kuulu vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?
Onko lapsella tosiaan "ensisijainen hoitaja", jos molemmat vanhemmat hoitavat suunnilleen saman verran?
Kyllä äiti yleensä on se, joka vauvaa hoitaa enemmän isän käydessä töissä. Myös yösyötöt hoitaa usein äiti, että isä saa nukkua ennen työpäiväänsä. Usein äiti vielä imettääkin tuon ikäistä, joten vauva on melko kiinni äidissä isän toimiessa lähinnä apukäsinä. Onko teillä kirjoittajilla edes lapsia ollenkaan, kun näin pihalla olevia kommentteja tänne kirjoitatte?
Mutta JOS molemmat vanhemmat hoitavat saman verran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.
Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.
Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.
Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.
Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)
Kumpi sua on hoitanut ja susta huolehtinut eniten ennen kuin äitisi lähti?
Äiti. Siksi oli ihan pakko tarttua tuohon "elintärkeä kiintymyssuhde" soopaan.
Ei se ole soopaa. Se on paljon tutkittu fakta.
Näköjään jotain se on sinullekin aiheuttanut, että ensisijainen huolehtija lähti.
Mitä se minulle aiheutti? Odotan "innolla" tieteellisten tutkimustesi tuloksia tästä.
Toivottavasti jossain elämänkaarensa vaiheessa makaa itse avuttomana, kyvyttömänä kommunikoimaan.. kokien kuitenkin itse hylkäyksen kokemuksen.. muut tulee, jos jaksaa, sitten katsomaan, jos kiinnostaa.
Sitä on karma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.
Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.
Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.
Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.
Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)
Kumpi sua on hoitanut ja susta huolehtinut eniten ennen kuin äitisi lähti?
Äiti. Siksi oli ihan pakko tarttua tuohon "elintärkeä kiintymyssuhde" soopaan.
Ei se ole soopaa. Se on paljon tutkittu fakta.
Näköjään jotain se on sinullekin aiheuttanut, että ensisijainen huolehtija lähti.
Katsopa sanakirjasta, mitä tarkoittaa elintärkeä. Sen jälkeen voi tarkastella omaa näkemystäsi uudelleen. Voin jo valmiiksi kertoa, että sinun näkemyksesi on väärä, koska muuten vauva ei selviäisi hengissä, jos hänen äitinsä vaikka äkillisesti kuolee.
Todiste siitä että pienetkin lapset voisi aivan hyvin laittaa tarhaan ja mammat ripeästi työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.
Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.
Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.
Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.
Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)
Kumpi sua on hoitanut ja susta huolehtinut eniten ennen kuin äitisi lähti?
Äiti. Siksi oli ihan pakko tarttua tuohon "elintärkeä kiintymyssuhde" soopaan.
Ei se ole soopaa. Se on paljon tutkittu fakta.
Näköjään jotain se on sinullekin aiheuttanut, että ensisijainen huolehtija lähti.Mitä se minulle aiheutti? Odotan "innolla" tieteellisten tutkimustesi tuloksia tästä.
Luultavasti sun kiintymyssuhteeseen ongelmia, jotka heijastuu ihmissuhteisiin aikuisiässä.
Aloita lukemalla psykologian perusteet
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jossain elämänkaarensa vaiheessa makaa itse avuttomana, kyvyttömänä kommunikoimaan.. kokien kuitenkin itse hylkäyksen kokemuksen.. muut tulee, jos jaksaa, sitten katsomaan, jos kiinnostaa.
Sitä on karma.
No eiköhän tuo ole sinullakin edessä, kun vanhustensäilömislaitokseen menet. Tuollaisia toivovaa tuskin kukaan haluaa tulla katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä hankkinut lapsia, jos en olisi ollut valmis ajattelemaan lasteni etua ja laittamaan sen etusijalle.
En olisi hankkinut lapsia miehen kanssa, joka ei olisi ollut valmis laittamaan lapsia etusijalle.
On aivan eri asia olla pienestä vauvasta erossa viikkoja kuin eaim koululaisesta. Ihan sairasta tämä nykyajan vanhempien itsekkyys... Ei mitään rajaa..
Lapset voi laittaa etusijalle vaikka heidän kyljessään ei kiehnäisin 24/7. Onhan sekin lasten edun mukaista, että on rahaa, millä ostaa ruokaa ja vaatetta. Sitä varten useimpien pitää käydä töissä.
24/7 " kyljessä kiehnääminen" ja viikkojen ero...? Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet näe näiden vaihtoehtojen välillä mitään välimuotoa?
Lapsen silmissä tuo aika on pieni iäisyys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.
Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.
Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.
Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.
Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)
Kumpi sua on hoitanut ja susta huolehtinut eniten ennen kuin äitisi lähti?
Äiti. Siksi oli ihan pakko tarttua tuohon "elintärkeä kiintymyssuhde" soopaan.
Ei se ole soopaa. Se on paljon tutkittu fakta.
Näköjään jotain se on sinullekin aiheuttanut, että ensisijainen huolehtija lähti.Mitä se minulle aiheutti? Odotan "innolla" tieteellisten tutkimustesi tuloksia tästä.
Luultavasti sun kiintymyssuhteeseen ongelmia, jotka heijastuu ihmissuhteisiin aikuisiässä.
Aloita lukemalla psykologian perusteet
Ohis
Entä jos minulla ei ole ollut ongelmia ihmissuhteissa? Onko pakko niitä väkisin etsiä psykologian perusteista, joissa ei edes käsitellä minun elämääni? Sen verran olen jo psykologiaan tutustunut, että minulle on päivänselvää ihmisten olevan YKSILÖITÄ, jotka kokevat asiat YKSILÖLLISESTI. Eli jos sinulla on ongelmia ihmissuhteissa vaikean äitisuhteesi takia, se ei tarkoita, että kaikilla on.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jossain elämänkaarensa vaiheessa makaa itse avuttomana, kyvyttömänä kommunikoimaan.. kokien kuitenkin itse hylkäyksen kokemuksen.. muut tulee, jos jaksaa, sitten katsomaan, jos kiinnostaa.
Sitä on karma.
Tämä kyseinen vauva on omassa kodissa oman isänsä ja sisaruksensa kanssa, ja aika todennäköisesti hänen tarpeisiinsa vastataan ihan kuten äidinkin läsnäollessa.
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä hankkinut lapsia, jos en olisi ollut valmis ajattelemaan lasteni etua ja laittamaan sen etusijalle.
En olisi hankkinut lapsia miehen kanssa, joka ei olisi ollut valmis laittamaan lapsia etusijalle.
On aivan eri asia olla pienestä vauvasta erossa viikkoja kuin eaim koululaisesta. Ihan sairasta tämä nykyajan vanhempien itsekkyys... Ei mitään rajaa..
Jos te ”ei-nykyajan vanhemmat” kerran olitte niin täydellisiä vanhempia niin miksi me nykyajan vanhemmat sitten olemme niin huonoja? Kuka lie meidät kasvattanut.
PS. Tutkimustulostenkin mukaan nykyvanhemmat viettävät lastensa kanssa enemmän aikaa kuin aiemmat sukupolvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä hankkinut lapsia, jos en olisi ollut valmis ajattelemaan lasteni etua ja laittamaan sen etusijalle.
En olisi hankkinut lapsia miehen kanssa, joka ei olisi ollut valmis laittamaan lapsia etusijalle.
On aivan eri asia olla pienestä vauvasta erossa viikkoja kuin eaim koululaisesta. Ihan sairasta tämä nykyajan vanhempien itsekkyys... Ei mitään rajaa..
Lapset voi laittaa etusijalle vaikka heidän kyljessään ei kiehnäisin 24/7. Onhan sekin lasten edun mukaista, että on rahaa, millä ostaa ruokaa ja vaatetta. Sitä varten useimpien pitää käydä töissä.
24/7 " kyljessä kiehnääminen" ja viikkojen ero...? Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet näe näiden vaihtoehtojen välillä mitään välimuotoa?
Lapsen silmissä tuo aika on pieni iäisyys!
No sinä et suostu näkemään vaihtoehtoa "isä hoitaa lasta", joten enpä minäkään viitsi sinulle järkeviä vaihtoehtoja tarjoilla.
Lapsen kehitykseen emotionaalisesti vaikuttaa, ja myöhemmin näkyvät seuraukset, jo monta viikkoa on liian pitkä aika olla erossa vauvasta. Esimerkiksi n*arzisti luonne kehittyy, jos äiti ei ole huomioinut lasta.
Alue: Aihe vapaa
Kerro toki, mikä tuossa listassa on asia, johon ihan välttämättä tarvitaan äiti. Samalla voit kuvailla, miksi esimerkiksi äitinsä jo vauvana menettäneet lapset kasvavat ihan tasapainoisiksi ihmisiksi. Ja miksi ei maissa, joissa ei ole ollenkaan äitiyslomaa, lapset kuole kauhuun, kun joutuvat eroon äidistään.