Laura Arffman työmatkalle Tokioon- Useammaksi viikoksi eroon 5kk vanhasta vauvasta

Tämähän on vähän samanlainen ketju kuin se missä ihmeteltiin lapsien pitämistä päivähoidossa vaikka vanhempi/vanhemmat lomalla. Osuu arkaan paikkaan monelle. On vain niin paljon helpompaa ulkoistaa se lastenhoito jollekulle muulle.

Mitähän nuo ”kipuarvot” käytännössä ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti lähtee 2 viikoksi työmatkalle, niin täällä verrataan sitä sotalapseen.

Nyt oikeesti.

Tarkoitus ainakin minulla oli vain avartaa ahdasmielisten mammojen näkemyksiä. Ei missään nimessä syyllistää Lauraa tai verrata häntä sota-ajan äiteihin. 

t. sotalapset ensin esiin nostanut

Vertaatko tosiaan kriisitilanteen pakkoa vapaaehtoiseen matkaan? Ei ne äidit halunneet lähettää lapsiaan pois.

Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö vain halua ymmärtää, mitä tuossa viestissäni sanoin? Ja onko ihan mahdoton ajatus, että siinä alkuperäisessä kommentissakaan en puhunut halaistua sanaa kenenkään työmatkoista? Keskusteluissa juttu polveilee ja ihan jokainen kommentti ei liity juuri otsikossa mainittuun tapaukseen. Olisit sen helposti huomannut, kun olisit käynyt lukemassa mihin minä sillä kommentilla vastasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti lähtee 2 viikoksi työmatkalle, niin täällä verrataan sitä sotalapseen.

Nyt oikeesti.

Tarkoitus ainakin minulla oli vain avartaa ahdasmielisten mammojen näkemyksiä. Ei missään nimessä syyllistää Lauraa tai verrata häntä sota-ajan äiteihin. 

t. sotalapset ensin esiin nostanut

Vertaatko tosiaan kriisitilanteen pakkoa vapaaehtoiseen matkaan? Ei ne äidit halunneet lähettää lapsiaan pois.

"En missään nimessä vertaa Lauraa sota-ajan äiteihin" Kovin paljon selkeämmin ei asiaa voi sanoa, mutta silti ei mennyt sinulle perille. Aikamoista...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Onko lapsella tosiaan "ensisijainen hoitaja", jos molemmat vanhemmat hoitavat suunnilleen saman verran?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Vauva mitään kauhistu, jos on turvallisesti isänsä hoivissa. 5kk ikäiselle riittää, että saa ruokaa, puhdasta vaippaa, unta, rakkautta ja hoivaa. Yksikään noista ei ole sellainen, johon välttämättä tarvitaan juuri äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti lähtee 2 viikoksi työmatkalle, niin täällä verrataan sitä sotalapseen.

Nyt oikeesti.

Tarkoitus ainakin minulla oli vain avartaa ahdasmielisten mammojen näkemyksiä. Ei missään nimessä syyllistää Lauraa tai verrata häntä sota-ajan äiteihin. 

t. sotalapset ensin esiin nostanut

Vertaatko tosiaan kriisitilanteen pakkoa vapaaehtoiseen matkaan? Ei ne äidit halunneet lähettää lapsiaan pois.

Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö vain halua ymmärtää, mitä tuossa viestissäni sanoin? Ja onko ihan mahdoton ajatus, että siinä alkuperäisessä kommentissakaan en puhunut halaistua sanaa kenenkään työmatkoista? Keskusteluissa juttu polveilee ja ihan jokainen kommentti ei liity juuri otsikossa mainittuun tapaukseen. Olisit sen helposti huomannut, kun olisit käynyt lukemassa mihin minä sillä kommentilla vastasin. 

Sinun kommentti oli ilmeisesti, että ennenkin on ollut hoitovastuu muilla kuin äidillä. On siitäkin huolimatta täysin eri asia verrata kriisitilannetta vapaaehtoisuuteen. Ei ne sotalasten äidit olleet vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta erossa lapsistaan.

Sain aivoverenvuodon synnytyksen jälkeen ja olin monta viikkoa sairaalassa. Isä ja isovanhemmat olivat vauvan kanssa. Ei ole lapsella traumoja.

Meidän lapsillamme on ollut tiivis suhde isovanhempiin, kummeihin ja meihin vanhempiin ihan pienestä. Ovat olleet paljon esim isovanhemmilla yötä jo 1 kk iästä, olosuhteiden pakosta. Omassa lapsuudessani oli samoin, kasvattamassa oli monta polvea ja monta rakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti lähtee 2 viikoksi työmatkalle, niin täällä verrataan sitä sotalapseen.

Nyt oikeesti.

Tarkoitus ainakin minulla oli vain avartaa ahdasmielisten mammojen näkemyksiä. Ei missään nimessä syyllistää Lauraa tai verrata häntä sota-ajan äiteihin. 

t. sotalapset ensin esiin nostanut

Vertaatko tosiaan kriisitilanteen pakkoa vapaaehtoiseen matkaan? Ei ne äidit halunneet lähettää lapsiaan pois.

Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö vain halua ymmärtää, mitä tuossa viestissäni sanoin? Ja onko ihan mahdoton ajatus, että siinä alkuperäisessä kommentissakaan en puhunut halaistua sanaa kenenkään työmatkoista? Keskusteluissa juttu polveilee ja ihan jokainen kommentti ei liity juuri otsikossa mainittuun tapaukseen. Olisit sen helposti huomannut, kun olisit käynyt lukemassa mihin minä sillä kommentilla vastasin. 

Sinun kommentti oli ilmeisesti, että ennenkin on ollut hoitovastuu muilla kuin äidillä. On siitäkin huolimatta täysin eri asia verrata kriisitilannetta vapaaehtoisuuteen. Ei ne sotalasten äidit olleet vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta erossa lapsistaan.

MUTTA KUN EN VERRANNUT YHTÄÄN MITÄÄN YHTÄÄN MIHINKÄÄN

Oliko riittävän selvästi sanottu vai vieläkö tekee vääristellä sanomisiani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Arffman on tärkeä osa YLEn tiimiä haastattelemassa urheilijoita, koska hän puhuu ruotsia, englantia, ranskaa, italiaa ja käytännön kiinaa. 

Jos jotain olen tässä elämässä oppinut, niin kukaan ei ole korvaamaton työssään. Ainoa, jolle on korvaamaton on läheinen ihminen. Aina löytyy joku, joka osaa työsi yhtä hyvin, paremmin tai riittävän hyvin.

Ehkä tässä on juuri syy, miksi Laura on Tokiossa. Pelkää, että on korvattavissa ja siksi mammaloma niin lyhyt ja heti alkuun näin pitkä reissu.

Samalla myös inhimillistä, äidin on venyttävä moneen pitääkseen paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti lähtee 2 viikoksi työmatkalle, niin täällä verrataan sitä sotalapseen.

Nyt oikeesti.

Tarkoitus ainakin minulla oli vain avartaa ahdasmielisten mammojen näkemyksiä. Ei missään nimessä syyllistää Lauraa tai verrata häntä sota-ajan äiteihin. 

t. sotalapset ensin esiin nostanut

Vertaatko tosiaan kriisitilanteen pakkoa vapaaehtoiseen matkaan? Ei ne äidit halunneet lähettää lapsiaan pois.

Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö vain halua ymmärtää, mitä tuossa viestissäni sanoin? Ja onko ihan mahdoton ajatus, että siinä alkuperäisessä kommentissakaan en puhunut halaistua sanaa kenenkään työmatkoista? Keskusteluissa juttu polveilee ja ihan jokainen kommentti ei liity juuri otsikossa mainittuun tapaukseen. Olisit sen helposti huomannut, kun olisit käynyt lukemassa mihin minä sillä kommentilla vastasin. 

Sinun kommentti oli ilmeisesti, että ennenkin on ollut hoitovastuu muilla kuin äidillä. On siitäkin huolimatta täysin eri asia verrata kriisitilannetta vapaaehtoisuuteen. Ei ne sotalasten äidit olleet vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta erossa lapsistaan.

Suosittelen lukemaan huolellisesti kommentit, joihin vastaat. Jos toinen ei sano halaistua sanaa työmatkoista, ei hän silloin ole verrannut matkoja mihinkään. Tuo vertailu on ihan vain oman pääsi tuotos, jolla ei ole mitään tekemistä kenenkään muun sanomisten kanssa. Opettele lukemaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilla on huolehtiva isä, niin ei mitään ongelmaa. Kyllähän yksinhuoltajiakin on paljon. Mutta kummasti tästä valitetaan vain silloin, kun perheestä kauas lähtijä on nainen.

Aika usein äidit vielä imettävät noin pientä vauvaa.

Ihan jo siitä syystä äidin on usein mahdotonta olla muutamaa tuntia pidempään erossa vauvasta.

Moni ei haluaisi eikä suostuisi noin pitkään eroon omista pienistä lapsistaan, niin kai se monia äitejä kummastuttaa, että joku vapaaehtoisesti valitsee toisin.

Ja näin tehdessään saa varautua siihen, että arvostelijoita riittää.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että vuonna 2021 pitää lukea tällästa naisten naisvihaa 😡 Jättäkää se Lauran perhe rauhaan, varmasti osaavat omat ratkaisunsa tehdä.

Se että arvostelee naista ei tee siitä automaattisesti naisvihaa. Alkaa tuokin sana kokea inflaation.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilla on huolehtiva isä, niin ei mitään ongelmaa. Kyllähän yksinhuoltajiakin on paljon. Mutta kummasti tästä valitetaan vain silloin, kun perheestä kauas lähtijä on nainen.

Johtunee siitä, että kuukauden ikäisen vauvan läheisin aikuinen on yleensä äiti, ainakin silloin jos imetys sujuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti lähtee 2 viikoksi työmatkalle, niin täällä verrataan sitä sotalapseen.

Nyt oikeesti.

Tarkoitus ainakin minulla oli vain avartaa ahdasmielisten mammojen näkemyksiä. Ei missään nimessä syyllistää Lauraa tai verrata häntä sota-ajan äiteihin. 

t. sotalapset ensin esiin nostanut

Vertaatko tosiaan kriisitilanteen pakkoa vapaaehtoiseen matkaan? Ei ne äidit halunneet lähettää lapsiaan pois.

Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö vain halua ymmärtää, mitä tuossa viestissäni sanoin? Ja onko ihan mahdoton ajatus, että siinä alkuperäisessä kommentissakaan en puhunut halaistua sanaa kenenkään työmatkoista? Keskusteluissa juttu polveilee ja ihan jokainen kommentti ei liity juuri otsikossa mainittuun tapaukseen. Olisit sen helposti huomannut, kun olisit käynyt lukemassa mihin minä sillä kommentilla vastasin. 

Sinun kommentti oli ilmeisesti, että ennenkin on ollut hoitovastuu muilla kuin äidillä. On siitäkin huolimatta täysin eri asia verrata kriisitilannetta vapaaehtoisuuteen. Ei ne sotalasten äidit olleet vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta erossa lapsistaan.

Ja meinaat, että sotalasten äideillä pysyi päävastuu hoidosta, koska pakosta antoivat lapsensa pois. Vai miksi nyt takerrut tähän pakko vs. vapaaehtoisuus asiaan, kun puhutaan siitä, onko hoitovastuu pääosin äidillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilla on huolehtiva isä, niin ei mitään ongelmaa. Kyllähän yksinhuoltajiakin on paljon. Mutta kummasti tästä valitetaan vain silloin, kun perheestä kauas lähtijä on nainen.

Johtunee siitä, että kuukauden ikäisen vauvan läheisin aikuinen on yleensä äiti, ainakin silloin jos imetys sujuu. 

Miten voi vuonna 2021 vielä olla epäselvää, että kaikki äidit eivät imetä? Aina tulee joku vouhkaamaan imetyksestä, kun puhutaan äidin töistä. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että vuonna 2021 pitää lukea tällästa naisten naisvihaa 😡 Jättäkää se Lauran perhe rauhaan, varmasti osaavat omat ratkaisunsa tehdä.

Eipä ole mitään "naisvihaa" se, että moni ajattelee lasten parasta. Ei kuulu pienten olla erossa äidistään (tai mieluiten kummastakaan vanhemmasta) pitkää aikaa.. Sen sanominen on FAKTA, eikä mitään naisvihaa. On itsekästä jättää vauvat tuolla tavalla. Siitä ei pääse mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Vauva mitään kauhistu, jos on turvallisesti isänsä hoivissa. 5kk ikäiselle riittää, että saa ruokaa, puhdasta vaippaa, unta, rakkautta ja hoivaa. Yksikään noista ei ole sellainen, johon välttämättä tarvitaan juuri äiti. 

No niin, sittenhän vauvan voi laittaa päiväkotiin jo vaikka kolmikuukautisena. Eihän sitä tarvi kuin antaa ruokaa ja vaippaa vaihtaa. P.S. Olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Sain aivoverenvuodon synnytyksen jälkeen ja olin monta viikkoa sairaalassa. Isä ja isovanhemmat olivat vauvan kanssa. Ei ole lapsella traumoja.

Meidän lapsillamme on ollut tiivis suhde isovanhempiin, kummeihin ja meihin vanhempiin ihan pienestä. Ovat olleet paljon esim isovanhemmilla yötä jo 1 kk iästä, olosuhteiden pakosta. Omassa lapsuudessani oli samoin, kasvattamassa oli monta polvea ja monta rakasta.

"Ei ole lapsella traumoja." 

Suurella osalla ihmisistä on traumoja.  Äidistä eroon joutuminen syntymän jälkeen on varmasti yhdenlainen traumaattinen kokemus, jota lapsi kantaa mukanaan, vaikkei sitä tunnistaisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Onko lapsella tosiaan "ensisijainen hoitaja", jos molemmat vanhemmat hoitavat suunnilleen saman verran?

Kyllä äiti yleensä on se, joka vauvaa hoitaa enemmän isän käydessä töissä. Myös yösyötöt hoitaa usein äiti, että isä saa nukkua ennen työpäiväänsä. Usein äiti vielä imettääkin tuon ikäistä, joten vauva on melko kiinni äidissä isän toimiessa lähinnä apukäsinä. Onko teillä kirjoittajilla edes lapsia ollenkaan, kun näin pihalla olevia kommentteja tänne kirjoitatte?