Laura Arffman työmatkalle Tokioon- Useammaksi viikoksi eroon 5kk vanhasta vauvasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Onko lapsella tosiaan "ensisijainen hoitaja", jos molemmat vanhemmat hoitavat suunnilleen saman verran?

Miten voi hoitaa tuon ikäistä? Yleensä toinen on töissä ja toinen hoitaa kotona vauvaa.

Olympialaiset ovat suurinta, mihin urheilutoimittaja voi urallaan päästä. Siksi on selvää, että Laura lähti Tokioon. Lisäksi noin ammatti- ja kielitaitoinen ihminen on suuri vahvistus YLEn tiimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Vauva mitään kauhistu, jos on turvallisesti isänsä hoivissa. 5kk ikäiselle riittää, että saa ruokaa, puhdasta vaippaa, unta, rakkautta ja hoivaa. Yksikään noista ei ole sellainen, johon välttämättä tarvitaan juuri äiti. 

No niin, sittenhän vauvan voi laittaa päiväkotiin jo vaikka kolmikuukautisena. Eihän sitä tarvi kuin antaa ruokaa ja vaippaa vaihtaa. P.S. Olet väärässä.

Niin monissa maissa laitetaankin tai viimeistään 6kk iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tutkimuksen tulos on "väärä", niin tietysti se on sinusta keinotekoinen. Ei tarvitse olla mikään älykkö ymmärtääkseen, että se vaikuttaa positiivisesti lapsen kokonaishyvinvointiin, kun tämä saa olla pitkiä aikoja turvallisimmassa ja pehmeimmässä sylissä. Jos välittää lapsestaan, niin silloin valitsee tälle parhaimman sylin. Eläinkunnassakin emo on käytännössä aina pentujen läheisin hoitaja.

Kun tutkimus on "oikea" (eli palvelee sinun vajavaista käsitystäsi) nielet kyselemättä tuloksen ja poimit siitä vain sinun agendaasi palvelevan osion huomioimatta lainkaan, että turvallisuus ihan muusta kuin yksittäisistä kipumittauksista. Kipukokemukseen kun vaikuttaa moni muukin asia kuin se, kenen sylissä on. Ihan vaikka vireystila.

Miksi teet virhepäätelmän, että sylin merkitys turvallisuuden antajana vähenisi sillä, että turvallisuutta lisäävät muutkin tekijät kuin syli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Vauva mitään kauhistu, jos on turvallisesti isänsä hoivissa. 5kk ikäiselle riittää, että saa ruokaa, puhdasta vaippaa, unta, rakkautta ja hoivaa. Yksikään noista ei ole sellainen, johon välttämättä tarvitaan juuri äiti. 

No niin, sittenhän vauvan voi laittaa päiväkotiin jo vaikka kolmikuukautisena. Eihän sitä tarvi kuin antaa ruokaa ja vaippaa vaihtaa. P.S. Olet väärässä.

Kerron sinulle salaisuuden, joka saattaa järkyttää mieltäsi: Noin tehtiin ennen kuin äitiyslomaan joskus 80-luvulla pidennettiin. Noin tehdään edelleen lukuisissa maissa. Jopa aiemmin, kun on paljon maita, joissa ei ollenkaan äitiyslomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Vauva mitään kauhistu, jos on turvallisesti isänsä hoivissa. 5kk ikäiselle riittää, että saa ruokaa, puhdasta vaippaa, unta, rakkautta ja hoivaa. Yksikään noista ei ole sellainen, johon välttämättä tarvitaan juuri äiti. 

No niin, sittenhän vauvan voi laittaa päiväkotiin jo vaikka kolmikuukautisena. Eihän sitä tarvi kuin antaa ruokaa ja vaippaa vaihtaa. P.S. Olet väärässä.

Minut laitettiin. Ja ihan terveeksi aikuiseksi naiseksi kasvoin. Ei kannata kommentoida asioita, joista ei oikein ole tietämystä. Nykyisen pituinen äitiysloma on aika tuore juttu. Monet sukupolvet ovat kasvaneet niin, että se on huolehtinut kenellä on ollut siihen aikaa. Ja se ei lähimaillekaan aina ole ollut äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Onko lapsella tosiaan "ensisijainen hoitaja", jos molemmat vanhemmat hoitavat suunnilleen saman verran?

Miten voi hoitaa tuon ikäistä? Yleensä toinen on töissä ja toinen hoitaa kotona vauvaa.

Vaikka näin:

No vauvaa hoidetaan niin, että annetaan ruokaa, vaihdetaan vaippaa, pidetään sylissä, pestään ja nukutetaan. Onnistuu sekä isältä että äidiltä. 

Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.

Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.

Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.

Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.

Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.

Kun joku tavis kysyy mammoilta, miten jaksaa vauvan kanssa: "No onhan sillä lapsella isä" "Miksi et anna isän hoitaa lasta" "Kyllä isäkin on pätevä hoitamaan vauvaa" jne. jne.

Kun kaunis, menestynyt julkisuudesta tuttu nainen jättää lapsen isän hoiviin: "Ai kauhea, mikä nainen" "Lapsi traumatisoituu, jos on tunnin erossa äidistään" "Äiti on aina päävastuussa lapsesta" "Tuo ei rakasta lastaan".

Ja molemmissa äänessä mitä suurimmalla todennäköisyydellä samat mammat. 

En raaskisi jättää noin pieniä lapsia. Ihmetteleehän ne että missä äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.

Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.

Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.

Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.

Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.

Ja sinulla on varma tieto siitä, että keskustelun aiheena olevassa perheessä se on ennen tätä matkaa ollut juuri äiti, joka on ollut läheisin lapselle? Ja sekin on ihan poissuljettua, että molemmat vanhemmat voisivat olla yhtä läheisiä? Aina pitää olla joko tai?

Vierailija kirjoitti:

En raaskisi jättää noin pieniä lapsia. Ihmetteleehän ne että missä äiti.

Joo, kyselevät jatkuvasti isältään "Missä äiti". On ne niin eteviä nämä nyky vauvat :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Onko lapsella tosiaan "ensisijainen hoitaja", jos molemmat vanhemmat hoitavat suunnilleen saman verran?

Kyllä äiti yleensä on se, joka vauvaa hoitaa enemmän isän käydessä töissä. Myös yösyötöt hoitaa usein äiti, että isä saa nukkua ennen työpäiväänsä. Usein äiti vielä imettääkin tuon ikäistä, joten vauva on melko kiinni äidissä isän toimiessa lähinnä apukäsinä. Onko teillä kirjoittajilla edes lapsia ollenkaan, kun näin pihalla olevia kommentteja tänne kirjoitatte?

Kyllä on syvällä stereotypiat. Ja sitkeässä käsitys, että "näin on aina tehty, joten kaikkien pitää tehdä samoin". Melko säälittävää, miten vähän ollaan kykeneviä ymmärtämään valtavirrasta poikkeavia valintoja.

t. äiti, joka meni töihin kun vauva oli 3kk 

Minua yleensä näissä jutuissa kummastuttaa se, että näin toimivat ovat usein juuri kouluttautuneita naisia. Kyllä he siis tietävät, että se miten he toimivat on lapselle todennäköisesti kovin vahingollista. Miksi kuitenkin tekevät sen, mitä tekevät?

Vierailija kirjoitti:

Vauva mitään kauhistu, jos on turvallisesti isänsä hoivissa. 5kk ikäiselle riittää, että saa ruokaa, puhdasta vaippaa, unta, rakkautta ja hoivaa. Yksikään noista ei ole sellainen, johon välttämättä tarvitaan juuri äiti. 

Näin se asia on siellä kuplassasi. Entä jos tuletkin katsomaan, miltä todellisuus näyttää kuplan ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.

Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.

Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.

Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.

Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.

Ja sinulla on varma tieto siitä, että keskustelun aiheena olevassa perheessä se on ennen tätä matkaa ollut juuri äiti, joka on ollut läheisin lapselle? Ja sekin on ihan poissuljettua, että molemmat vanhemmat voisivat olla yhtä läheisiä? Aina pitää olla joko tai?

Missä kohtaa väitin tietäväni?

Vastasin vaan yleisesti siihen kun moni huutaa että kuka tahansa voi hoitaa.

Toki voi, mutta jos se ensisijainen ja vauvalle kaikista tutuin katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on traumaattista vauvalle.

Oli sitten kenen perheestä tahansa kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.

Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.

Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.

Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.

Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.

Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä isä on ensisijainen hoitaja. Jos ei ole, niin kyllähän vauva kokee äidin yhtäkkisen katoamisen kauhistuttavana. Eikö 5kk ikäinen vielä koe olevansa yhtä ensisijaisen hoitajan kanssa?

Onko lapsella tosiaan "ensisijainen hoitaja", jos molemmat vanhemmat hoitavat suunnilleen saman verran?

Kyllä äiti yleensä on se, joka vauvaa hoitaa enemmän isän käydessä töissä. Myös yösyötöt hoitaa usein äiti, että isä saa nukkua ennen työpäiväänsä. Usein äiti vielä imettääkin tuon ikäistä, joten vauva on melko kiinni äidissä isän toimiessa lähinnä apukäsinä. Onko teillä kirjoittajilla edes lapsia ollenkaan, kun näin pihalla olevia kommentteja tänne kirjoitatte?

Miesvauvan vaimo tuossa ylhäällä kirjoittelee. "Isä lähinnä apukäsinä". Minusta olisi säälittävää, jos mies ei sen enempää omasta lapsestaan huolehtisi. Meillä hoidettiin vauva aikalailla 50/50. Myös yösyöttöjen osalta. Luulin, että jo 2020-luvulla olisi päästy 1920-luvun "kotiäiti hoitaa lapset ja kodin ja isä käy töissä"-ajatuksista. Näköjään olin väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänpä moni tietää vauvalle elintärkeästä kiintymyssuhteesta.

Kuka tahansa onkaan se tuon ikäiselle läheisin hoitaja, jos hän katoaa vauvan elämästä yhtäkkiä, se on trauma vauvalle.

Se voi olla toki myös isä. Moni on keskittynyt täällä vain huutamaan että kyllä isäkin voi hoitaa. Toki voi.

Mutta jos äiti on ollut se ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä katoaa, se on ihan tutkitusti vahingollista vauvalle.

Tästä löytää helposti kaikenlaista tietoa ympäri nettiä, ei mitään mutua.

Siksi minäkin olen nyt kuollut, kun tuo elintärkeä kiintymyssuhde katkesi äitini jätettyä minut isän hoiviin (pysyvästi)

Kumpi sua on hoitanut ja susta huolehtinut eniten ennen kuin äitisi lähti?

Voihan Laura ja muut toimittajat tulla sieltä pois jo ensi viikolla, jos kisat päätetään perua kuitenkin.

Mielestäni huono ratkaisu äidiltä oli jättää tuon ikäinen lapsi kotiin ja mennä itse työkeikalle. Pakotettuna hän ei sinne lähtenyt.