Lue keskustelun säännöt.
Aina jaksaa ihmetyttää, miten paljon meikki muuttaa naisen ulkonäköä. Näitäkin kuvia kun vertaa
22.07.2021 |
Muutos on kuin yö ja päivä. 😯
Kommentit (76)
Mulle on kerran laitettu juhlameikki ihan oikealla kosmetologilla ja hiukset hienosti kampaajalla yhteen työpaikan pikkujouluun enkä ollut tuntea itseäni peilistä. Harmi, kun ei tullut otettua kuvia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ilma meikkiä
https://www.famousbirthdays.com/headshots/valeria-lipovetsky-5.jpg
Ja NORMAALIN meikin kanssa
https://biographymask.com/wp-content/uploads/2021/05/Valeria-Lipovetsky…
Näin/tämän verran minä itse meikkaan ja myös jokainen jonka minä tunnen.
Ei kyllä yksikään kuva yllättänyt. Ei kai miehet oikeasti ole niin tyhmiä, että kuvittelevat oikeanpuolimmaisten kuvien naisten näyttävän siltä luonnostaan? Totta kai jos naama muistuttaa Tikkurilan värikarttaa niin voi jo ennakoida, että pesun jälkeen esille tulee täysin tuntematon henkilö.
Onneksi itsellä on jo sen verran ikää, ettei meikillä tarvitse todellisia kasvoja peittää. Harmittaa vain nuorten puolesta, contourilla yritetään matkia Kimiä tai Kylieta ja lopputuloksena on täysin geneerinen naama: samat kissasilmät, tuuheat kulmat ja veitsellä muokattuna nenä ja posket kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten naiset jaksaa arvostella miehiä vaikka miehillä ei ole mitään vastaavia huijauskeinoja.
Onhan, miehillä on parta/viikset/sänki sekä lippis/hattu.
Erittäin huono vertaus. Vain pieni osa miehistä pystyy kasvattamaan hyvännäköisen parran tai sängen, koska se on täysin geneettistä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten naiset jaksaa arvostella miehiä vaikka miehillä ei ole mitään vastaavia huijauskeinoja.
No kyllä minä ainakin tykkäisin, jos miehetkin vähän meikkaisivat. Vaikka vähän silmämeikkiä, esim. silmärajaukset, jne.
Mutta mitenkäs miehet sitten? Miellyttääkö teitä enemmän nuo linkitetyt avhvasti meikatut naiset, vai tykkäisittekö mieluummin niistä meikkaamattomista? Tai sitten sellaisista, joilla on vaan vähän sudittu peitepuikkoa finneihin ja on hiukan ripsiväriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai tässä.
https://fi.pinterest.com/noemi_garci17/no-makeup-vs-full-face-of-makeup/
Ois oikeesti kiva nähdä minkä näköinen sitä ite olis täydessä tällingissä vrt. naturellilookiin. Ei oo tullu koskaan kokeiltua. Pitäs mennä jollekin ammattimeikkaajalle vissiin. Ap
Jos selaat taulua alaspäin, näet siellä sellaisen beessiraidallisen naaman. Noilla varjostuksilla huijaa lähinnä kameraa.
Olen joskus ollut TV-meikissä ja sitä kyllä suosittelen, jos telkkariin joutuu. Näytin tosi kivalta ruudussa. Yleensä epäonnistun valokuvissa aina, vaikka livenä olen ihan kivannäköinen.
Paremman näkösiä olivat ilman kuonamaskia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää se, että joitakin jaksaa ihmetyttää.
Repäise riihen seinästä neliöjalan kokoinen palanen, tasoittele se puukitillä virheettömäksi ja maalaa sitten päälle kaunis naama. Täsmälleen samaa on tehty noiden kuvien malleille: syvät aknekuopat on paklattu näkymättömiin ja kuvankäsittelyllä korvalävistyksetkin ovat kadonneet ja kaulalinja hoikistunut. Ja valokin on parempi noissa jälkeen-kuvissa.
Jos nuo mallit tulisivat kadulla vastaan, ensimmäinen huomio olisi "onpa siinä vahvasti meikkiä". Tuolla tavalla meikatut silmät keräävät kyllä katseita, ei voi kieltää.
Niin onko se ihme, jos ammattilainen meikkaa kaikkia mahdollisia contoureja myöden ja lisäksi vähän käsitellään kuvia, niin näyttää erilaiselta? Lisäksi otetaan vähän eri kuvakulmista kuvat. Harva tavis tai edes vähemmän tavis meikkaa tuolla tavalla edes juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ilma meikkiä
https://www.famousbirthdays.com/headshots/valeria-lipovetsky-5.jpg
Ja NORMAALIN meikin kanssa
https://biographymask.com/wp-content/uploads/2021/05/Valeria-Lipovetsky…
Näin/tämän verran minä itse meikkaan ja myös jokainen jonka minä tunnen.
Jos tuohon tilalle laittaisi luonnostaan vaaleapiirteisen naisen, muutos olisi jo tuollakin meikillä melkoinen.
Sukulaismies meni naimisiin aasialaisen kanssa, samoin eräs tuttava. Naiset oli meikattu niin voimakkaasti (nenää kavennetty jne) ettei heitä oikeasti tunnista samaksi arkielämässä. Ei sekään ole mielestäni hienoa. Toki meikit oli tehty Aasiassa eli siellä varmaan suurentelu voimakkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ilma meikkiä
https://www.famousbirthdays.com/headshots/valeria-lipovetsky-5.jpg
Ja NORMAALIN meikin kanssa
https://biographymask.com/wp-content/uploads/2021/05/Valeria-Lipovetsky…
Näin/tämän verran minä itse meikkaan ja myös jokainen jonka minä tunnen.
Jos tuohon tilalle laittaisi luonnostaan vaaleapiirteisen naisen, muutos olisi jo tuollakin meikillä melkoinen.
Minä olen itse luonnostaan hyvin vaaleapiirteinen/blondi, eikä muutos todellakaan ole kummoinen.
On niin koomista, kun ihmiset jaksavat aloittajan tapaan ihmetellä meikin vaikutusta tilanteessa, jossa koko naama on piirretty ja väritetty uudestaan. Ja lisäksi lopputuloksena otettu kuva filtteröity.
En ole koskaan, edes nuorempana baariin mennessäni meikannut itseäni aloittajan esimerkin tavalla. Siksi, että minusta meikin tehtävä ei ole muuttaa minua tunnistamattomaksi. Käytännössä arkimeikkini on ripsari + suojakertoimen sisältämä kevyt meikkivoide + vähän poskipunaa + huulirasva. Kulmakarvat on kestovärjätty aavistuksen omaa sävyäni tummemmaksi. Toisinaan olen töissä ilman minkäänlaista meikkiä. Luulen, että ehdottomasti suurin osa naisista on kanssani samoilla linjoilla. Ainahan sitä voi ihmetellä ihmisten kasvojen päälle tehtyjä teoksia mutten näe ihmettelyssä mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi kuvissa oli lisääntynyt väri silmien iiriksessä, lisäksi jälkeen-kuvassa hampaatkin oli valkoisemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ilma meikkiä
https://www.famousbirthdays.com/headshots/valeria-lipovetsky-5.jpg
Ja NORMAALIN meikin kanssa
https://biographymask.com/wp-content/uploads/2021/05/Valeria-Lipovetsky…
Näin/tämän verran minä itse meikkaan ja myös jokainen jonka minä tunnen.
Jos tuohon tilalle laittaisi luonnostaan vaaleapiirteisen naisen, muutos olisi jo tuollakin meikillä melkoinen.
Minä olen itse luonnostaan hyvin vaaleapiirteinen/blondi, eikä muutos todellakaan ole kummoinen.
Eli vaaleat ripset ja kulmat? Ainakin mitä olen tosielämässä näitä nähnyt, melkein kuin eri ihmiseksi muuttuu jo "kevyelläkin" meikillä.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että oon taas päinvastoin turtunut näihin "ihmeellisiin" muutoksiin. Tekoripset ja kasa meikkiä, viime silaukset filttereillä nii avot. Ihme kun ei näytä enää luonnolliselta.
Niinpä. Jos ihmisen naamaa maalaa eri värisillä maaleilla ja ripustelee kaikenlaisia lisäkkeitä, mikä ihme siinä on niin hämmästyttävää että sen jälkeen ihminen näyttää ihan erilaiselta?
Ettekö te oikeasti näe kuvankäsittelyä noissa, ihmettelijät?
Kannattaa vilkuilla esim. Instasta tilejä, joissa malli on kuvattu täydessä meikissä ja samasta kuvasta on sekä käsitelty että käsittelemätön versio. Ero on huomattava.
Ns. juhlameikki/pornomeikki (näyttävät samalta) on kyllä rumista rumin ja tunkkainen näky, ei kaunista ketään.
Oon aina ihmetellyt, miksi jotkut naiset rumentaa itsensä juhliin? Esim. omiin häihin..
Kukaan normaali nainen ei meikkaa noin, joten ole huoletta, ei ole tuollaisia eroja katukuvassa. Tavalliset naiset meikkaa hyvin kevyesti. Sitten pari faktaa kuvista; tuollainen helvetin paksu instagram-meikki toimii nimenomaan vaan sisätiloissa noissa kuvissa, nuo näyttäisi ihan naurettavilta pelleiltä jos lähtisi noilla ulos koikkelehtimaan. Ja älkää miehet ikinä unohtako kuvia koskien FILTTEREITÄ; totuushan on se että mikään meikki ei muuta noin paljon naisen ulkonäköä vaan kuvissa on aina joku filter, mikä tekee sen suurimman eron. Itsekin naisena pidän filttereitä naurettavina, normi meikkaaminen taas on ihan ok!
No, huhhuh. Siinä ei tarvitse paljon ihmetellä, jos ei entiset tutut moikkaa, kun ei enää tunnista mistään. Eipä taida sukulaisetkaan tunnistaa.