Aina jaksaa ihmetyttää, miten paljon meikki muuttaa naisen ulkonäköä. Näitäkin kuvia kun vertaa
Muutos on kuin yö ja päivä. 😯
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten naiset jaksaa arvostella miehiä vaikka miehillä ei ole mitään vastaavia huijauskeinoja.
Onhan, miehillä on parta/viikset/sänki sekä lippis/hattu.
Erittäin huono vertaus. Vain pieni osa miehistä pystyy kasvattamaan hyvännäköisen parran tai sängen, koska se on täysin geneettistä.
Totta veistelet veliseni. Geneettistä on tavallaan myös lippiksen ja hatun pitäminen, koska esim. hydrokefalia (vesipäisyys) estää tehokkaasti kaikenlaisten hattujen ja lippisten käytön.
Jaa, olen sitten varmaan vähemmistössä, mutta minusta nuo naiset näyttivät käytännössä samalta ilman meikkiä. Suurimmat muutokset näen ihossa, monilla näyttää olevan iho-ongelmia. Kasvonpiirteiltään he näyttävät mielestäni todella samalta. Meikki on tuonut kontrastia ja sillä tapaa lisännyt näyttävyyttä, mutta meikittömät kuvat näyttävät aika lailla täsmälleen siltä kuin voisi kyseisten ihmisten odottaa näyttävän ilman maaleja, ihmisen luontaisella värityksellä. Muutaman kohdalla näen ihon epätasaisuuden olevan tasoitettu myös filtterillä, sehän ei oikein pelkällä meikillä ole juurikaan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: meikillä voi muuttaa ulkonäköä. Suurin osa kuitenkin lähinnä kevyesti peittää virheet ja korostaa hyviä puolia, näyttäen yhä itseltään mutta vähän paremmalta versiolta.
Mielestäni noissa ennen-kuvissa ei ollut mitään vikaa. Ihmiset on unohtanut vaan miltä näyttää kun ei ole kiloa meikkiä ja filtteriä nassun päällä.
Aikamoista väheksyntää. Miessilmällä katsottuna meikki on ratkaiseva tekijä ja näistäkin naisista moni menisi meikittömänä hylkyyn. Eikä nyt aloiteta mitään pinnallisuusmarinaa, ihmiset sattuu olemaan pinnallisia.
Jos noista naisista moni menisi meikittömänä hylkyyn, niin mitenkä sitten meikattu versio? Olisiko se sitten kiinnostanut?
No mitäpä kuvittelisit, jos ravintelissa tulee tuollainen daami mustine silmänalusineen ja kaameat näppylät otsassa jutulle vs. lähes pornotähdeksi meikattu versio, kummankohan mies mahtaa ottaa. Ei tää ole rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: meikillä voi muuttaa ulkonäköä. Suurin osa kuitenkin lähinnä kevyesti peittää virheet ja korostaa hyviä puolia, näyttäen yhä itseltään mutta vähän paremmalta versiolta.
Mielestäni noissa ennen-kuvissa ei ollut mitään vikaa. Ihmiset on unohtanut vaan miltä näyttää kun ei ole kiloa meikkiä ja filtteriä nassun päällä.
Aikamoista väheksyntää. Miessilmällä katsottuna meikki on ratkaiseva tekijä ja näistäkin naisista moni menisi meikittömänä hylkyyn. Eikä nyt aloiteta mitään pinnallisuusmarinaa, ihmiset sattuu olemaan pinnallisia.
Hyvä että sinä et mene kateuksissasi hylkyyn. Ketkä pärjää meikeillä ei ole pois sinnäulta eikä minulta.
En taas ymmärrä mikä tämäkin purkaus oli, kaipa se oli taas jotain naisen mielenpahoitusta väärästä miehen mielipiteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: meikillä voi muuttaa ulkonäköä. Suurin osa kuitenkin lähinnä kevyesti peittää virheet ja korostaa hyviä puolia, näyttäen yhä itseltään mutta vähän paremmalta versiolta.
Mielestäni noissa ennen-kuvissa ei ollut mitään vikaa. Ihmiset on unohtanut vaan miltä näyttää kun ei ole kiloa meikkiä ja filtteriä nassun päällä.
Aikamoista väheksyntää. Miessilmällä katsottuna meikki on ratkaiseva tekijä ja näistäkin naisista moni menisi meikittömänä hylkyyn. Eikä nyt aloiteta mitään pinnallisuusmarinaa, ihmiset sattuu olemaan pinnallisia.
Tähän on yksinkertainen ratkaisu. Meikki on kuitenkin kasvoilla näkyvissä, joten jos se haittaa, älkää valitko meikkaavia naisia. Simple as that. Jos kukaan meikittömistä naisista ei näytä omaan silmään riittävältä, on varmaan aika alkaa katsella miehiä.
Ap filttereiden käyttö toimii vain valokuvissa. Kadulla ihmiset eivät näytä samalta koska ei voi filtteröidä.
Mä kiinnitin huomiota vain noihin epäluonnollisiin meikattuihin naamoihin, jotka oli käsitelty kuvankäsittelyllä. Huh huh. Tosi luonnottoman näköistä.
Minua ihmetyttää nykyään kun ihmiset ilmoittavat kiinnostuksen kohteensa olevan "kauneus", mutta todellisuudessa se tarkoittaakin että on kiinnostunut lähinnä paksusta meikkaamisesta 🤷♀️
Mistä lähtien meikki on ollut synonyymi kauneudelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ilma meikkiä
https://www.famousbirthdays.com/headshots/valeria-lipovetsky-5.jpg
Ja NORMAALIN meikin kanssa
https://biographymask.com/wp-content/uploads/2021/05/Valeria-Lipovetsky…
Näin/tämän verran minä itse meikkaan ja myös jokainen jonka minä tunnen.
Jos tuohon tilalle laittaisi luonnostaan vaaleapiirteisen naisen, muutos olisi jo tuollakin meikillä melkoinen.
Minä olen itse luonnostaan hyvin vaaleapiirteinen/blondi, eikä muutos todellakaan ole kummoinen.
Jännä, minä olen tummapiirteinen ja jo pelkkä kulmien laittaminen geelillä ja ripsiväri kirkastavat ilmettä huomattavasti. Puhumattakaan, että laittaa meikkivoiteen, poskipunan, varjostukset, huulipunan ja silmärajaukset (saattaa olla luomiväriäkin, kuva on niin rakeinen etten erota), kuten tuossakin "luonnollisessa" meikissä on tehty.
JÄNNÄÄ, Jännää, jännää.. Anna olla herjaamatta
Herjaamatta ketä ja miten? Tuohan on sinulle kehu, jos olet vaaleista piirteistä huolimatta niin kaunis, että näytät samalta ilman meikkiä tai meikillä, johon on käytetty kymmenkunta eri tuotetta!
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä yksikään kuva yllättänyt. Ei kai miehet oikeasti ole niin tyhmiä, että kuvittelevat oikeanpuolimmaisten kuvien naisten näyttävän siltä luonnostaan? Totta kai jos naama muistuttaa Tikkurilan värikarttaa niin voi jo ennakoida, että pesun jälkeen esille tulee täysin tuntematon henkilö.
Onneksi itsellä on jo sen verran ikää, ettei meikillä tarvitse todellisia kasvoja peittää. Harmittaa vain nuorten puolesta, contourilla yritetään matkia Kimiä tai Kylieta ja lopputuloksena on täysin geneerinen naama: samat kissasilmät, tuuheat kulmat ja veitsellä muokattuna nenä ja posket kaikilla.
Kyllä on niitäkin miehiä jotka luulevat että jos ei ole mustaa smokey eye:tä ja punaista huulipunaa niin on "naturelli" vaikka naisella olisi 20 erilaista tuotetta naamassa ja tekoripset. :D
Ihmiset pian unohtavat miltä näyttää normaali ihminen. Ei ihme, jos nuoret ahdistuvat, jos vertaavat omaa peilikuvaansa tällaisiin pumpattuihin ja puleerattuihin kuvien naisiin. Monet noista ovat kuin naamareita. Ollaan onnellisia, että Suomessa vain harvat ovat sortuneet näihin överivirityksiin, kyllä kevyt meikki tai meikittömyys on monille se paras vaihtoehto.
Tuollaista kystistä aknea ei millään normivoiteella kyllä peitetä.. Kyse on rankasta kuvankäsittelystä eikä meikeistä. Muuten kaunispiirteinen nuori nainen joka tietenkin on helppo meikata kauniiksi, jos iho ei olisi täynnä valtavia paiseita.
Ja palstan ulinaiset väittävät, että he eivät huijaa miehiä meikkaamalla…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te oikeasti näe kuvankäsittelyä noissa, ihmettelijät?
Kannattaa vilkuilla esim. Instasta tilejä, joissa malli on kuvattu täydessä meikissä ja samasta kuvasta on sekä käsitelty että käsittelemätön versio. Ero on huomattava.
Noissa on vieläpä aika reippaalla kädellä tehty sitä kuvankäsittelyä: hymykuoppa kadonnut meikatusta kuvasta, kaksoisleuka poistunut, myös dekolteen iho muuttunut, korun väri muuttunut, kasvojen muotokin muuttunut, vanhan korvakorun jättämä reikä korvalehdestä kadonnut, hiusten värisävy paranneltu, kaulan uurteet häivytetty.... Joo, täytyy olla aika typerys, jos kuvittelee meikin tekevän noin dramaattisen muutoksen. Ja toisaalta sitten harvala mitkään drag queen -meikit onkaan naamalla, oli sitten arki tai juhla, että sehän on sitten ihan oma valinta, katseleeko niitä vahvasti meikattuja tai muita.
Tosiaan noilla samoilla meikkimäärillä drag queenitkin näyttävät naisilta.
Ja osa noista ap:n linkissä näkyvistä naisista on selkeästi paremman näköisiä ilman meikkiä.
Nenänpielet värjätty ruskeiksi ja nenänpäässä on pyöreä täplä hehkuvaa korostusväriä. Nättiä...