Lue keskustelun säännöt.
Aina jaksaa ihmetyttää, miten paljon meikki muuttaa naisen ulkonäköä. Näitäkin kuvia kun vertaa
22.07.2021 |
Muutos on kuin yö ja päivä. 😯
Kommentit (76)
En tiedä uskallanko edes katsoa tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai tässä.
https://fi.pinterest.com/noemi_garci17/no-makeup-vs-full-face-of-makeup/
Ois oikeesti kiva nähdä minkä näköinen sitä ite olis täydessä tällingissä vrt. naturellilookiin. Ei oo tullu koskaan kokeiltua. Pitäs mennä jollekin ammattimeikkaajalle vissiin. Ap
Musta tuntuu että oon taas päinvastoin turtunut näihin "ihmeellisiin" muutoksiin. Tekoripset ja kasa meikkiä, viime silaukset filttereillä nii avot. Ihme kun ei näytä enää luonnolliselta.
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: meikillä voi muuttaa ulkonäköä. Suurin osa kuitenkin lähinnä kevyesti peittää virheet ja korostaa hyviä puolia, näyttäen yhä itseltään mutta vähän paremmalta versiolta.
Mielestäni noissa ennen-kuvissa ei ollut mitään vikaa. Ihmiset on unohtanut vaan miltä näyttää kun ei ole kiloa meikkiä ja filtteriä nassun päällä.
Ei nuo nyt ihan tavallisia ole. Nuohan oli varmaan kaikki jotain näppylänaamoja. En tiedä ovatko he olleet tuollaisia jo ennen meikkejä vai niiden jälkeen.
Niinpä. Noilla ikääntyneillä on tosin liian vahva meikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilusti pakkelia, peittää kyllä ajan patinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten naiset jaksaa arvostella miehiä vaikka miehillä ei ole mitään vastaavia huijauskeinoja.
Noista kuvista tulee vaan mieleen, että kivaa olla luonnostaan ihan hyvännäköinen. Siis että iho on suht tasainen ja ripset ja kulmat erottuvat kasvoista. Ei tarvitse pakkelikerroksia, pieni ehostus riittää jos meikata haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla on niin tummat vahvat silmämeikit kuvissa , että ei arjesta taida olla kyse.
Mun mielestä moni oli persoonallisen kaunis ilman meikkiä. Kevyemmällä meikillä olisi säilyttäneet ne persoonalliset piirteet, nyt moni näytti tällättynä geneeriseltä instamuidulta. Meikittömissä kuvissa on myös jollain tapaa enemmän lämpöä ja kuvatut näyttävät niissä ystävällisemmiltä (toki voi olla vain omaa reflektointia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten naiset jaksaa arvostella miehiä vaikka miehillä ei ole mitään vastaavia huijauskeinoja.
Onhan, miehillä on parta/viikset/sänki sekä lippis/hattu.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten naiset jaksaa arvostella miehiä vaikka miehillä ei ole mitään vastaavia huijauskeinoja.
Ja kuinkahan usein kohtaat naisia tuollaisissa esimerkin sotamaalauksissa? Veikkaan ettet kovin montaa kertaa vuodessa jos koskaan. Joten ei sinua kovin usein huijata, ei tarvitse huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikki on vielä pientä kun laitetaan veitsi kunnolla heilumaan; seinätiilestä instalornopommiksi esim Celine Centino.
https://i.pinimg.com/originals/c0/69/41/c069418946da34b4c3dbdf741d47976…
Joissain meikkikuvissa on kyllä käytetty kuvankäsittelyä myös. Ei esim. finnejä saa niin piiloon, että iho näyttäisi tasaisen pehmeältä, vaan kyllä ne epätasaisuudet kuultavat läpi. Tai sitten töytyisi olla todella paksu teatterimeikki, mutta se näyttääkin sitten läheltä katsottuna siltä, että on kilo laastia naamassa. Joissain noissa kuvissa on myös pelattu kuvakulmilla, eli epäedustavampi sierainkuva on valittu meikittömään kuvaan ja otettu sitten paremmasta kuvakulmasta se meikkikuva.
Kyllä ihmiset yleensä paremmalta näyttävät meikattuina, mutta yleensä meikattuina hyvännäköiset ovat kyllä vähintään aika hyvännäköisiä myös ilman meikkiä.
Mutta mitä kaivataan ratkaisuksi?
Vierailija kirjoitti:
Photoshop
Kaikissa filtteriä, kuvakulman muutos, monilla leukalinjan korjailua.
Näkee ihan selvästi.
Kuinka moni tuttavapiiristänne meikkaa tuohon tapaan arkena? Minä en käytä noin paljon silmämeikkiä edes juhlissa, ja työn puolesta edustan aikamoisissa pirskeissä tasaisen harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Joissain meikkikuvissa on kyllä käytetty kuvankäsittelyä myös. Ei esim. finnejä saa niin piiloon, että iho näyttäisi tasaisen pehmeältä, vaan kyllä ne epätasaisuudet kuultavat läpi. Tai sitten töytyisi olla todella paksu teatterimeikki, mutta se näyttääkin sitten läheltä katsottuna siltä, että on kilo laastia naamassa. Joissain noissa kuvissa on myös pelattu kuvakulmilla, eli epäedustavampi sierainkuva on valittu meikittömään kuvaan ja otettu sitten paremmasta kuvakulmasta se meikkikuva.
Kyllä ihmiset yleensä paremmalta näyttävät meikattuina, mutta yleensä meikattuina hyvännäköiset ovat kyllä vähintään aika hyvännäköisiä myös ilman meikkiä.
Mutta mitä kaivataan ratkaisuksi?
Niin ja lisään vielä sen, että noissa kuvissahan on irtoripset myös, mikä on ihan eri asia kuin meikki - sinänsä.
Joo totta. Moni meikillä kaunis nainen on aika…. No jätetään sanomatta mutta kuitenkin meikillä pystyy peittämään ja muuttamaan totuutta todella paljon. Ja se näissä ehostuksissa kannattaa aina muistaakin. Sama juttu vaatteiden ja korujen kanssa.
Laura Huhtasaari ilman mustaa silmämeikkiä on täysin eri ihminen. Valtava vaikutus häneen.
Korjaus: meikillä voi muuttaa ulkonäköä. Suurin osa kuitenkin lähinnä kevyesti peittää virheet ja korostaa hyviä puolia, näyttäen yhä itseltään mutta vähän paremmalta versiolta.
Mielestäni noissa ennen-kuvissa ei ollut mitään vikaa. Ihmiset on unohtanut vaan miltä näyttää kun ei ole kiloa meikkiä ja filtteriä nassun päällä.