Mitä mieltä olette "vapaasta synnytyksestä" eli raskaus ja synnytys ilman nykylääketieteen apuja?

Koska lääketiedehän ei ole vähentänyt lapsivuodekuolleisuutta ollenkaan...

Hullu saa toki olla, mutta ei niin tyhmä, että vaarantaa oman ja lapsensa hengen.

Pidän kaikkia villisynnyttäjiä täysin vastuuttomina, joilta pitäisi ottaa lapset ja eläimet pois välittömästi.

Jos et käy neuvolassa, olet edesvastuuton, kotisynnytys taas on ihan ok, kukin tavallaan.

Vaarantavat oman ja lapsen turvallisuuden mutta jokainen tehkööt valintansa itse. Terveisin sairaalassa synnyttänyt joka olisi heittänyt veivinsä ilman modernia lääketiedettä

Keskiaika soitti ja halusi synnytykseen kuolleet naiset ja vauvat takaisin.

Vähän pöyristyneenä luin tuon otsikon ja ingressin Iltalehdestä tästä naisesta, joka asiaa nyt lehdessä hehkuttaa. Koska juttu oli maksullinen, en päässyt sitä lukemaan, mutta googlailin muuten hieman. Yllätys, yllätys, tämä villi raskaus, villi synnytys ja villi naiseus hömppä on bisnestä, jota tekee tämä "ei sotealan koulutusta omaava" ihminen, joka tarjoaa tukea "naisena muille naisille". Just joo. 

Terveydenhuollon ammattilaisena sekä kolme yliaikaista riskiraskautta läpikäyneenä olen sitä mieltä, että aivan helv*tin hölmöä riskeerata oma terveys plus vielä lapsensakin terveys tuollaisella ideologialla.

Tiedän yhden, suhtautuu muutenkin kyseenalaistavasti lääketieteeseen ja suosituksiin. Hän synnytti kotona, lapsella oli synnytyksen jälkeen ongelmia, oli veltto vauva tms. Jännä juttu että seuraavan lapsen kaikessa hiljaisuudessa synnyttikin sairaalassa..

Vierailija kirjoitti:

Vähän pöyristyneenä luin tuon otsikon ja ingressin Iltalehdestä tästä naisesta, joka asiaa nyt lehdessä hehkuttaa. Koska juttu oli maksullinen, en päässyt sitä lukemaan, mutta googlailin muuten hieman. Yllätys, yllätys, tämä villi raskaus, villi synnytys ja villi naiseus hömppä on bisnestä, jota tekee tämä "ei sotealan koulutusta omaava" ihminen, joka tarjoaa tukea "naisena muille naisille". Just joo. 

Heh, niinpä. 20,5 € kuukausijäsenyys tai 205 € vuosimaksu ja, pim, pääset mukaan tähän "siskojen henkiseen yhteisöön". 

Nää on näitä enkelipöly vegaanei jotka tuhoo kaikilla mahdollisilla muillakin tavoin lapsensa terveyden. Jos kuolee jo synnytykseen pääsee vähällä

Johan on itsevarma eukko, hän ottaa "vastuun" vauvasta, ja jos se kuolee niin voivoi niin kävi. Nykyään on kaikki apu saatavilla koko raskausajan ja synnytyksestä eteenpäin. Hlv tyhmä nainen. On tosiaan kuin keskiajalla, ei varmaan myöskään rokotuta lapsiaan, jos kuolee niin näin on tarkoitettu ja taas voivoi. Tuskin tämän naisen äiti oli yhtä vastuuton.

Samanlaisia hopeaveden juottajat. Kaikenlaisia sekopäitä, "luonnonlapsia" niitä on. Eikun savimajaan ja metsästämään, keräilemään sieniä. Lapset pois tuollaisilta.

Ehkä siinä kyse pikkuisen samasta ' luontoon palaamisen ' ideologiasta, joka tietyllä tavalla syntynyt pikkuhiljaa - ihmisen kokiessa jonkinlaista tyhjyyttä modernin, teollistuneen elämän ja teknologian hallitsevuuden pyörteissä.

Samasta, joka saa ihmisen kiinnostumaan vanhoista viisauksista, yrttitiedosta, entisajan luonnonlääkinnästä, metsäyhteydestä.

Ihminen kaipaa luonnonyhteyttä ja sisäisten voimavarojen käyttöönottoa teknologian rinnalle.

Myös eri lääketieteen suuntia on, joissa ihminen kohdataan kokonaisvaltaisesti ja joissa ihmisen omia voimavaroja pyritään auttamaan, jotta parantavat voimat käynnistyisivät ihmisessä itsessään.

Sanotaan myös, että intuitiivisesti ihminen voi ymmärtää asioita, jos herkistyy kehoaan kuuntelemaan.

Uskon myös, että sellainen ' vanha' naistenvälinen yhteys, joka on syntynyt kyläyhteisöissä naisten toimiessa yhdessä kodin piirissä enemmän ja tukiessa toisiaan, kiinnostaa myös naista; sellaista yhteyttä voi kaivata rinnalleen.

Minusta silti viisasta olisi suhtautua myönteisesti kaikkeen siihen turvaan, jota upea lääketieteemme tarjoaa ja hyviin resursseihin auttaa meitä synnytyksen aikana ja sen jälkeen. Neuvolajärjestelmä on todella lasta ja äitiä suojeleva ja ennaltaehkäisevä. Säännölliset käynnit antavat henkistä turvaa ja saavat yleensä äidin luottavaisemmaksi; se voi vaikuttaa myös myönteisempään synnytykseen ja aikaan sen jälkeen. Lapsi saa tärkeitä rokotuksia ja asioita voidaan havaita ja parantaa, kun ne huomataan varhain.

Ihmisen synnyttäminen on luonnollinen tapahtuma. Ymmärrän, että nainen haluaa olla siinä yhteydessä omiin voimiinsa, kuunnella itseään myös. Parasta olisi varmaankin synnyttää kauniissa synnytyssalissa, jossa lempeänväriset seinät ja valaistus, vesiallasmahdollisuus, kodikkuutta ja kaikki lääketieteellinen turva.

Itseään voi kuunnella monin tavoin, intuitiotaan käyttää itsensä ja vauvansa hyväksi, omaa ja lapsensa luontoyhteyttä vahvistaa luonnon ääressä pienen taaperon kasvaessa, yhdessä ihmetellä elämää, kun se taapero on hyvällä tavalla syntynyt ja saanut lempeän alun elämälleen, parhaassa mahdollisessa turvassa.

Harmi että Darwinin valinta voi osua enemmän lapseen kuin sekopääeukkoihin.

Mulla kolme raskautta ja kolme tervettä lasta. Ensimmäisessä raskaudessa eteisistukka mikä selviää vain ultrassa. Ilman tätä tietoa olisimme molemmat todennäköisesti kuolleet. Toinen vauvani syntyi elottoman oloisena ja häntä piti elvyttää. Kolmas vauva oli poikittain kohdussa lähes synnytykseen asti. Jos synnytys olisi ollut luomu ja viikon etuajassa olisimme molemmat menehtyneet. Luomusynnytyksessä ilman sairaalaa, kätilöitä ja lääkäreitä ei ole mitään järkeä.

Kyllä voi paljain jaloin kävellä rannalla ja kerätä yrttejä marjoja sieniä metsästä, vaeltaa kauemmas ja tehdä nuotio jonka äärellä itse ongitut kalat paistaa. Siinä on luontosuhdetta sekopäämuijalle ihan ensin. Katsoo sitten miten paljon haluaa vaarantaa lapsensa elämää. Yrittäisi nyt itse tehdä jotain lapsen terveyden laiminlyönnin sijaan. Narkit ja juopot on ne toiset jotka eivät neuvolassa tai tarkastuksissa käy, yhtä viisaita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi paljain jaloin kävellä rannalla ja kerätä yrttejä marjoja sieniä metsästä, vaeltaa kauemmas ja tehdä nuotio jonka äärellä itse ongitut kalat paistaa. Siinä on luontosuhdetta sekopäämuijalle ihan ensin. Katsoo sitten miten paljon haluaa vaarantaa lapsensa elämää. Yrittäisi nyt itse tehdä jotain lapsen terveyden laiminlyönnin sijaan. Narkit ja juopot on ne toiset jotka eivät neuvolassa tai tarkastuksissa käy, yhtä viisaita.

Piti korjata tuo kalakohta. Siis voi sen istukkansa paistella nuotiossa samalla kun hetkuttaa itseään ja lausuu loitsuja niittykukkaseppele päässä ja se lapsi pajukorissa sammalvuoteella. Jessus sentään.

Luin joskus, että kun hygienia-asioihin alettiin herätä, niin järjestettiin lakanakeräyksiä, jotta köyhimmissäkin perheissä olisi edes se puhdas lakana synnytystä varten. 

Esim. 1900-luvun alussa synnyttäneet olisivat varmasti mielellään ottaneet nykyajan hyödyt synnytykseen mukaan. 

Toisin kuin tästä ketjusta voisi kuvitella, syntyminen ja synnyttäminen onnistuisi suurimmassa osassa tapauksista ilman lääketieteen apua.

Siihen aikaan kun synnytyskuolleisuus oli korkea, oli yleisin kuolinsyy lapsivuodekuume, joka nykyään on hoidettavissa antibiooteilla.

Ja ennen kuin alatte kivittää: olen synnyttänyt kolme lastani sairaalassa ja käynyt kaikki neuvolan tarjoamat tutkimukset. Mutta jälkeenpäin katsoen olisin voinut synnyttää heidät turvallisesti kotonakin yhtä käynnistystä lukuun ottamatta.

Etukäteen ei tätä tietenkään voi omalta kohdalta tietää.

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus, että kun hygienia-asioihin alettiin herätä, niin järjestettiin lakanakeräyksiä, jotta köyhimmissäkin perheissä olisi edes se puhdas lakana synnytystä varten. 

Esim. 1900-luvun alussa synnyttäneet olisivat varmasti mielellään ottaneet nykyajan hyödyt synnytykseen mukaan. 

Synnytyksessä ei puhtaasta lakanasta ole kovin pitkäksi aikaa iloa. Mutta vauva toki tarvitsee kapaloita, joten tarpeellisia keräyksiä nuo olivat.

Välinpitämättömyys lapsen terveydestä. 

Ehka kaikkien vauvojen ei ole tarkoitus selvita. Luonnonpuolesta.

Itse helpon raskauden ja synnytyksen lapikayneena .. ihan sama.

Mutta moni varmasti kiittaa kehitysta.