Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette "vapaasta synnytyksestä" eli raskaus ja synnytys ilman nykylääketieteen apuja?
21.07.2021 |
Ts. Myös Villiraskaus.
Ei neuvolakäyntejä, ei ultraääntä, vain intuitiivista vauvan seurantaa. Synnytys kotona, ilman kivunlievitystä koska kehossa itsessään on jo kipua lieventäviä mekanismeja . Jotkut äidit saattavat syödä istukan synnytyksen jälkeen, väitettyjen terveysvaikutusten vuoksi.
Tunnetteko ketään kyseisellä tavalla toimivaa?
Kommentit (686)
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää näis eniten se, että kun kotisynnyttäminen Suomessa vois olla ihan hyvinkin vaihtoehto kuten Briteissä. Itselläni on takana syöksysynnytys ja kokisin turvallisempana synnyttää "hallitusti" kotona kuin mahdollisesti matkan varrelle. Mut sitten kun kotisynnytys leimaantuu tällaiseksi villiksi täysin lääketieteettömäksi riskihommaksi niin se vaikeuttaa sen järkevän kotisynnytyksen asemaa myös!
Jos sinä et ehdi ajoissa sairaalaan, miten kätilö ehtisi sen paremmin ajoissa luoksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En onneksi tunne, enkä haluakaan tuntea.
Ihan sama haluaako kivunlievitystä, mutta luulisi syntyvän lapsen hyvinvoinnin ja terveyden kiinnostavan edes vähän.
Sama. Nämä hihhulit luulee tunnistavansa ilmeisesti raskausmyrkytyksen ja raskausdiabeteksen ja hoitavansa ne ihan luonnonmenetelmin :O kumpikin voi johtaa sekä äidin että vauvan kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en tehnyt näin. Olisi kahden lapsen sijaan vain yksi. Tai ehkä ei yhtään koska 1.lapsen kuolema olisi varmaan järkyttänyt mielenterveyttäni pahasti.
Tämän idean äidin lapsi syntyi keskosena ja kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Monet varmaan muistaa sen yhden tällaisen pariskunnan, jotka olivat jossain TV-ohjelmassakin. Kauheasti uhosivat kuinka eivät anna lääketieteen tappaa lastaan ja kuinka synnytyksen voi ihan hyvin hoitaa kotona kun on katsonut pari Youtube-videota synnytyksestä.
Jossain vaiheessa tuli julkisuuteen, että heille oli joitakin vuosia ohjelman jälkeen syntynyt kaksoset, joista toinen syntyi kuolleena. Yrittivät pitkään peitellä tapausta, olivat pitäneet kuollutta vauvaa pakastimessa ja lopulta haudanneet pihalleen, mutta jotenkin se tuli ilmi.
Tosi surullista, kun kaksosraskaushan on aina lähtökohtaisesti riskiraskaus ja sen takia niitä seurataan tosi tarkkaan ja käsittääkseni yleensä synnytys käynnistetäänkin hyvissä ajoin ennen laskettua aikaa.
Todella surullinen tapaus ja vielä tuo, että se on koitettu salata. Asiastahan tuli lopulta poliisijuttu ja kaikki alueella tiesivät, keistä siinä oli kyse.
Olisi kiva tietää, katuvatko vanhemmat raskauden seurannasta kieltäytymistä. TV-ohjelmassa asenne oli ainakin kovin ylimielinen ja "me kyllä tiedetään paremmin" -tyylinen. Itse sain vielä vaikutelman, että mies oli aktiivisempi osapuoli kaikessa ekoilussa ja nainen hänen vietävissään.
hyvinmeni kirjoitti:
Ainakin ultrissa kannattaa jokaisen odottajan käydä, ihan että voidaan todeta, näkyykö mitään rakennevikoja.
Jos on vaikka epäily sydänviasta, lapsi tarvii heti synnyttyään hoitoa, ehkä leikkauksen. Pitää olla lastenpolilla synnyttämässä.
Vauva kun pärjää kohdussa äidin sydämen voimin vallan mainiosti, mutta synnyttyään vauvan oman sydämen pitäisi pystyä pumppaamaan - muuten menehtyy.
Ultrassa voidaan todeta myös muita ongelmia, kuten eteisistukka. Mun kohdalla tuo ei vaikuttanut mitenkään raskauteen tai oireillut sen aikana, mutta alatiesynnytys olisi ollut vaarallinen ja oltaisiin voitu kuolla molemmat - sekä minä että vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella tapahtuvaa oman egon pönkitystä ja henkisyyden etsintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää näis eniten se, että kun kotisynnyttäminen Suomessa vois olla ihan hyvinkin vaihtoehto kuten Briteissä. Itselläni on takana syöksysynnytys ja kokisin turvallisempana synnyttää "hallitusti" kotona kuin mahdollisesti matkan varrelle. Mut sitten kun kotisynnytys leimaantuu tällaiseksi villiksi täysin lääketieteettömäksi riskihommaksi niin se vaikeuttaa sen järkevän kotisynnytyksen asemaa myös!
Jos sinä et ehdi ajoissa sairaalaan, miten kätilö ehtisi sen paremmin ajoissa luoksesi?
Ei mutta synnytänkö kotona vai yritän tukka putkella ehtiä sairaalaan ja synnytän jossain maantien varren bussipysäkillä keskellä kylmää pimeää suomalaista metsämaisemaa. Ambulanssilla kestäis toki kauemmin meille kotiin kuin sinne bussipysäkille, mutta luulen silti, että turvallisempaa ois kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet varmaan muistaa sen yhden tällaisen pariskunnan, jotka olivat jossain TV-ohjelmassakin. Kauheasti uhosivat kuinka eivät anna lääketieteen tappaa lastaan ja kuinka synnytyksen voi ihan hyvin hoitaa kotona kun on katsonut pari Youtube-videota synnytyksestä.
Jossain vaiheessa tuli julkisuuteen, että heille oli joitakin vuosia ohjelman jälkeen syntynyt kaksoset, joista toinen syntyi kuolleena. Yrittivät pitkään peitellä tapausta, olivat pitäneet kuollutta vauvaa pakastimessa ja lopulta haudanneet pihalleen, mutta jotenkin se tuli ilmi.
Tosi surullista, kun kaksosraskaushan on aina lähtökohtaisesti riskiraskaus ja sen takia niitä seurataan tosi tarkkaan ja käsittääkseni yleensä synnytys käynnistetäänkin hyvissä ajoin ennen laskettua aikaa.
Todella surullinen tapaus ja vielä tuo, että se on koitettu salata. Asiastahan tuli lopulta poliisijuttu ja kaikki alueella tiesivät, keistä siinä oli kyse.
Olisi kiva tietää, katuvatko vanhemmat raskauden seurannasta kieltäytymistä. TV-ohjelmassa asenne oli ainakin kovin ylimielinen ja "me kyllä tiedetään paremmin" -tyylinen. Itse sain vielä vaikutelman, että mies oli aktiivisempi osapuoli kaikessa ekoilussa ja nainen hänen vietävissään.
Mikä tapaus tää oli? Missä maassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet varmaan muistaa sen yhden tällaisen pariskunnan, jotka olivat jossain TV-ohjelmassakin. Kauheasti uhosivat kuinka eivät anna lääketieteen tappaa lastaan ja kuinka synnytyksen voi ihan hyvin hoitaa kotona kun on katsonut pari Youtube-videota synnytyksestä.
Jossain vaiheessa tuli julkisuuteen, että heille oli joitakin vuosia ohjelman jälkeen syntynyt kaksoset, joista toinen syntyi kuolleena. Yrittivät pitkään peitellä tapausta, olivat pitäneet kuollutta vauvaa pakastimessa ja lopulta haudanneet pihalleen, mutta jotenkin se tuli ilmi.
Tosi surullista, kun kaksosraskaushan on aina lähtökohtaisesti riskiraskaus ja sen takia niitä seurataan tosi tarkkaan ja käsittääkseni yleensä synnytys käynnistetäänkin hyvissä ajoin ennen laskettua aikaa.
Todella surullinen tapaus ja vielä tuo, että se on koitettu salata. Asiastahan tuli lopulta poliisijuttu ja kaikki alueella tiesivät, keistä siinä oli kyse.
Olisi kiva tietää, katuvatko vanhemmat raskauden seurannasta kieltäytymistä. TV-ohjelmassa asenne oli ainakin kovin ylimielinen ja "me kyllä tiedetään paremmin" -tyylinen. Itse sain vielä vaikutelman, että mies oli aktiivisempi osapuoli kaikessa ekoilussa ja nainen hänen vietävissään.Mikä tapaus tää oli? Missä maassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman modernia apua lapsista n. 4-5 % syntyisi kuolleena ja äideistä menehtyisi raskausaikana tai synnytyksessä saman verran. Lapsivuodeaikana ja ensimmäisen vuoden aikana kuolleisuus voi pompata vielä korkeammaksi ilman terveydenhuoltoa (25-30 %). Nämä luvut 1700-1800-luvun Suomesta. Aikamoista Las Vegas meininkiä valita hankkia lapsia ilman terveydenhuoltoa.
Meillä 1800 luvun perheissä todella paljon lapsia esimerkiksi 12 tai 9 lasta... ei mitään kuolemia... ne on ne hyvät geenit jotka tässäkin toimii vaikka tietysti voi lapsia kuolla tai tulla keskenmenoja... yhdellä sukulaisella kolmen lapsen raskaus... kaksoset ja niissä kiinni tyttö ja kuolivat kaikki äitiä myöten... Kaikki eivät siis ole yhtä luotuja synnyttämään kuin toiset... ehkä tämäkin on ollut jotain luonnon karsintaa vaikka meillä nyt joka suhteessa erinomaiset suvut ovat kuolemassa mitä omituisimmilla tavoilla viimeisen 50 vuoden tasavalta-suomessa=??? Eli suurten ja hyvien sukujen tarinat ovat tulleet tiensä päähän tässä erinomaisen lääketieteen maailmassa=??? REPIKÄÄ TÄSTÄ!!! Ihan sama miten synnytätte... minä synnytin yhdessä tunnissa ja ilman yhtään mitään...
Oletko käynyt psykiatrille juttelemassa ongelmistasi? Tekstisi perusteella toivon, että lapsesi on puhtaasti mielikuvituksesi tuotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en tehnyt näin. Olisi kahden lapsen sijaan vain yksi. Tai ehkä ei yhtään koska 1.lapsen kuolema olisi varmaan järkyttänyt mielenterveyttäni pahasti.
Tämän idean äidin lapsi syntyi keskosena ja kuoli.
Öh. Ei vaan lapsi menehtyi kohtuun ja olisi kuollut sinne vaikka olisikin käyty neuvolassa seurannassa. Ei neuvolaseuranta maagisesti estä esim. kehitysvikoja eikä kaikki lapset ole elinkelpoisia. Enkä nyt sanoisi häntä idean äidiksi. Levittää vaan tietoisuutta asiasta suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää näis eniten se, että kun kotisynnyttäminen Suomessa vois olla ihan hyvinkin vaihtoehto kuten Briteissä. Itselläni on takana syöksysynnytys ja kokisin turvallisempana synnyttää "hallitusti" kotona kuin mahdollisesti matkan varrelle. Mut sitten kun kotisynnytys leimaantuu tällaiseksi villiksi täysin lääketieteettömäksi riskihommaksi niin se vaikeuttaa sen järkevän kotisynnytyksen asemaa myös!
Jos sinä et ehdi ajoissa sairaalaan, miten kätilö ehtisi sen paremmin ajoissa luoksesi?
Ei mutta synnytänkö kotona vai yritän tukka putkella ehtiä sairaalaan ja synnytän jossain maantien varren bussipysäkillä keskellä kylmää pimeää suomalaista metsämaisemaa. Ambulanssilla kestäis toki kauemmin meille kotiin kuin sinne bussipysäkille, mutta luulen silti, että turvallisempaa ois kotona.
Samaa mieltä! Oma vapaasynnytykseni tuntui turvallisemmalta kuin aiempi ambulanssisynnytys.
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ei kuulu tuttavapiiriin tällaisia mielialahäiriöisiä. Minusta niiltä pitäisi ottaa lapset pois koska tuo jos mikä on suurinta väkivaltaa syntymätöntä viatonta vauvaa kohtaan. Itsekkäitä ihmisiä.
Vain naiset voi keksiä tällaista hölynpölyä. Painii samassa sarjassa hopeaveden juomisen ja rokotevastaisuuden kanssa. Ihminen tarvitsee ympärilleen toisia ihmisiä. Mieleltään terveitä ja vakaita ihmisiä, joihin luodata omia ajatuksia ja niiden järkevyyttä. Nykyään kaikki kahopäät voivat kerääntyä yhteen netin kautta ja joukossa tyhmyys tiivistyy.
Toivottavasti nämä muikit saavat lapsensa hautajaisissa palautetta esim. isovanhemmilta. Jos oma äitini olisi tehnyt vastaavaa, hänellä olisi neljän lapsen sijasta yksi. Mutta kukin tyylillään.
Mitähän seuraavaksi? Miten ois oman ulosteen syöminen myslin tai puuron seassa? Pieni nokare aamukakkaa hillon tai voinokareen sijaan, ja huoles pois heitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ei kuulu tuttavapiiriin tällaisia mielialahäiriöisiä. Minusta niiltä pitäisi ottaa lapset pois koska tuo jos mikä on suurinta väkivaltaa syntymätöntä viatonta vauvaa kohtaan. Itsekkäitä ihmisiä.
Niin no, entäs sitten se väkivalta mitä odottavalle äidille tehdään synnytysosastolla?
Toisaalta itku pääsi, kun ensin on noin 7kk aikana 4 neuvolakäyntiä ennen synnytystä (enempään ei terveydenhuolto pystynyt) ja sitten käännytettiin sairaalan ovelta kotiin kertomalla, että ei se vielä synny. Matkalla kotiin vauva sitten syntyi autoon.
Sovittu kotisynnytys olisi ollut mukavampi!
Täysin käsittämätöntä.
Jotenkin ymmärrän vielä, jos ei haluta rokotteita tai halutaan hoitaa sairaudet homeopatialla tms, mutta MIKSI ei menisi sairaalaan synnyttämään? Miksi ei? Ei kukaan siitä traumatisoidu loppuelämäkseen.
Minun pikkusisko olisi kuollut ilman sairaalanhoitoa. Nykyään hän on 19-vuotias ja täysin terve.
Sairasta. En hyväksy. Lapsi voi kuolla ja äiti samoin. Riskit ihan hirveät.
Lapsi voi olla lisäksi vakavasti sairas etkä tiedä sitä koska et ole käynyt neuvolassa, ultraäänessä etkä missään. Todella pelottavaa.
Synnytyksessä on aika hirveät riskit. Nykyaikana on kaikki mahdolliset fasiliteetit ja avut jotta sen voi tehdä turvallisesti ja minusta niitä pitää myös käyttää. Niin itsen kuin lapsenkin takia.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. En hyväksy. Lapsi voi kuolla ja äiti samoin. Riskit ihan hirveät.
Lapsi voi olla lisäksi vakavasti sairas etkä tiedä sitä koska et ole käynyt neuvolassa, ultraäänessä etkä missään. Todella pelottavaa.
Synnytyksessä on aika hirveät riskit. Nykyaikana on kaikki mahdolliset fasiliteetit ja avut jotta sen voi tehdä turvallisesti ja minusta niitä pitää myös käyttää. Niin itsen kuin lapsenkin takia.
aika = aina
En onneksi tunne, enkä haluakaan tuntea.
Ihan sama haluaako kivunlievitystä, mutta luulisi syntyvän lapsen hyvinvoinnin ja terveyden kiinnostavan edes vähän.