Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette "vapaasta synnytyksestä" eli raskaus ja synnytys ilman nykylääketieteen apuja?
21.07.2021 |
Ts. Myös Villiraskaus.
Ei neuvolakäyntejä, ei ultraääntä, vain intuitiivista vauvan seurantaa. Synnytys kotona, ilman kivunlievitystä koska kehossa itsessään on jo kipua lieventäviä mekanismeja . Jotkut äidit saattavat syödä istukan synnytyksen jälkeen, väitettyjen terveysvaikutusten vuoksi.
Tunnetteko ketään kyseisellä tavalla toimivaa?
Kommentit (686)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kaikkein paras olisi Hollannin malli, jossa yhteiskunta tulee terveiden ja motivoituneiden äitien kotisynnytyksiä. Noin viidennes äideistä synnyttää kotona, heidän joukossaan ystäviäni.
Hollannissa on Länsi-Euroopan mittapuulla melko paljon synnytyskomplikaatioita, mikä muistetaan näissä keskusteluissa aina mainita, mutta niistä vain murto-osa liittyy kotona alkaneisiin synnytyksiin. Kotisynnytys tai kotona aloitettu synnytys ei siis altista äitiä tai vauvaa vaaroille hollantilaisen aineiston mukaan.
Hollannin kotisynnytyksien äitiaines onkin poikkeuksellisen valikoitunutta. Itse olen synnyttänyt suomalaisessa sairaalassa ilman toimenpiteitä tai kivunlievityksiä, mutta Hollannin kotisynnytyskriteereitä en olisi täyttänyt.
Pitää muistaa, että Alankomaat on varsin pieni maa pinta-alaltaan, vain kokonaisuudessa noin Pohjois-Pohjanmaan kokoinen. Pinta-alaan on kuitenkin ahtautunut yli nelikymmenkertainen määrä asukkaita, joten välimatkat sairaaloihin ja kätilöillä koteihin ovat lyhyet.
Suomessakin suurin osa synnyttäjistä asuu isoissa kaupungeissa sairaaloiden läheisyydessä. Jos tänne haluttaisiin kehittää turvallisien kotisynnytyksien mallia, niin tietenkin kriteereihin kuuluisi että sairaala on lähellä.
Mutta tahdostahan tässä asiassa on kysymys, ja siksi utsjokelaisilla olosuhteilla perustellaan, miksi helsinkiläisille ei voi tarjota turvallista ja yhteiskunnan tukemaa kotisynnytysmallia.
Niin, pk-seutuhan tosiaan on jo muutenkin niin eri asia kuin muu Suomi. Miksi tarvitsisi ottaa tässäkään asiassa huomioon muuta Suomea, kun kaikessa muussakin päätöksenteossa mennään pk-seutu edellä?
Joo, tehdään tästä vaikka sitten aluepoliittinen kysymys. Kunhan löydetään jokin syy, minkä avulla ei tarvitse tarjota yhdellekään naiselle kotisynnytyksen mahdollisuutta.
Ai nytkö kotisynnytys ei olekaan yhdellekään naiselle mahdollinen tässä maassa? Miksihän jotkut sen silti valitsevat eikä kukaan viranomainen tule repimään väkisin sairaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksenahan tämä on kaunis mutta todellisuus on toista. En ymmärrä miksi kukaan riskeeraisi vauvan hyvinvointia ideologian tähden. Sairaalasynnyryskään ei ole aina ideaali, mutta oikeasti, tarvitseeko sen olla? On sitten koko loppuelämä aika toteuttaa sitä elämän visiota elossa olevan lapsen kanssa.
Tietty ei sairaalassakaan aina mene asiat putkeen ja kuolemia tapahtuu, mutta siellä ja neuvolan seurannalla ne ns. turhat kuolemat voidaan torjua.Montako kuolemaa synnärillä vuosittain estetään?
Tarkoitat varmaan, että montako kuolemaa JA vakavaa vammautumista estetään synnärillä JA neuvolassa.
En tarkoita. Tarkoitan just sitä mitä kysyn. Miten sä estät neuvolassa vammautumisen?
Voin kysyä toisenkin kysymyksen. Onko vauva, jonka syntymä menee pieleen kuinka usein syntyessään vammaton?
Neuvolassa selviää lukuisia häiriötiloja kuten hengenvaarallisia raskausmyrkytyksiä, jotka vaativat hoitoa. Hoitamaton raskausmyrkytys johtaa äidin ja vauvan kuolemaan. Tämä vain yksi esimerkki.
Jälkimmäistä kysymystä en ymmärrä. Jos vauva vammautuu tai kuolee synnytyksessä, tietenkään hän ei ole syntyessään vammaton, koska vammautui synnytyksessä.
Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.
Raskausmyrkytyksen huomaaminen itse, etenkin siinä vaiheessa että sitä voidaan hoitaa, on todella vaikeaa. Verenpaineiden nousu kun ei tunnu yhtään miltään.
Verenpaineen nousu ei ole yhtä kuin raskausmyrkytys. Jos et oireitasi huomaa, olet kyllä täysin kuutamolla.
https://rosie.fi/raskaus-hedelmallisyys/tunnistatko-raskausmyrkytyksen-…
Eihän se valkuainen virtsassakaan miltään tunnu. Raskausmyrkytykseen kun ei muuta vaadita kuin nuo kaksi, verenpaineet koholla ja valkuaista virtsassa. Turvotustakin on liki jokaisella odottavalla äidillä jossakin raskauden vaiheessa. Vasta hyvin myöhäisessä vaiheessa tulevat muut oireet.
Ja sit vasta puhutaan siitä, että ollaan ongelmissa. Ja kyllä nämä testaa verenpainetta ja valkuaisia, he vaan eivät mene sitä varten neuvolaan.
Jos idea on että äiti TUNTEE itse kaiken OK ja vaikuttaa siihen odotukseen pelkästään intuitiivisesti, silloin ei todellakaan mittailla edes kotona verenpainetta, saati tutkita pissan koostumusta. Kirjoitat täysin vasten tuota villin synnytyksen perusideaa.
636 vastaa omasta synnytyksestään:
"Mikä oli sairaalan anti", ai mikäkö?
Se, että sain parhainta asiantuntevaa apua synnytykseeni jonka lopputuloksena on elävä terve lapsi ja äiti joka selvisi myös synnytyksestä elossa ilman repeämiä tai rajua verenvuotoa. Sairaalassa sain synnyttää rauhassa ja turvassa, synnytykseni eteni vielä ihan omalla painollaan luonnollisesti ilman oksitosiinia. Tämä kertoo siitä että kyllä ne synnytyshormonit sairaalassakin toimii.
Ja tosiaan ilman lääketieteen apua meillä ei varmaan edes olisi tuota lasta koska vauva sai antibioottihoitoisen infektion pitkästä synnytyksestä johtuen ja oli vielä valohoidossa keltaisuuden takia. Olisi kai pitänyt luonnollisuuden nimissä jättää hoitamatta 🙄 Ja ainiin, nythän sen mikrobiomisto on pilalla, kumma silti kun ei ollut vauvavuonna yhtä ainuttakaan kertaa sairaana.
Youtubesta löytyy vapaasynnyttäjien videoita joissa vauva synnytetään jossain omalla takapihalla seisten niin että vauva lentää pää edellä maahan. Tämä kertoo jo aika paljon näiden vatipäiden ideologiasta ja älykkyysosamäärästä, siis ihan sairasta touhua.
Kyllä kai sitä olisi tuntenut raskaushepatoosin iskevän ilman että se olisi todistettu verikokeilla. Mutta jos ei siihen olisi lääketieteen apua huolinut niin sinne kohtuun olis lapset kuolleet, olis kai kuollu perään ittekki jos ei se synnytys olis käynnistyny vaan vatsaan jää kuollut vauva?
Jos ei raskaushepatoosia oliskaan ollu niin esikoinen oli perätilassa. Kuinka sitä olis revenny perätilasynnytyksessä, eikä sitte tikata kasaan kun ollaan luomuna, yks iso reikä alapäässä, näitähän on tuolla "ambomaalla" kun ympärileikatut tytöt synnyttää savimajassa ja ajetaan pois yhteisöstä kun kusi, paska ja veri valuu kun niitä ei mikään pidättele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskausmyrkytystä ei välttämättä huomaa ennen kuin tila on jo hengenvaarallinen. Jos verenpaine nousee hitaasti, voi olla ettei ilmene edes pääkipua. Loppuraskauden jatkuva närästys saattaa kätkeä ylävatsakivun. Kaikilla ei tule turvotuksia, tai nekin voivat kertyä niin hitaasti esim kasvoihin että silmä tottuu.
Vointi voi olla hyvä vielä silloinkin kun äidin munuais- ja maksa-arvot hiipii taivaisiin ja pysyvien vaurioiden riski nousee. Ilmeisesti myös verenpainevaiva voi jäädä pysyväksi jos toksemia saa rauhassa edetä.
Taitaa olla raskausmyrkytys tärkein syy sille verenpaineen jatkuvalle seurannalle neuvolassa, ei se ole turhaa tarkkailua jos sillä pelastetaan ihmishenkiä. Intuitiivinen raskauden tarkkailu tuskin tarkoittaa pissan testaamista apteekin liuskoilla, jolla proteiinin erittymisen voisi kotioloissa todentaa ilman neuvolaa.
En vain kykene ymmärtämään tätä näiden logiikkaa, vaikka yritän. Tässä kyllä on kieltämättä samaa henkeä kuin rokotevastaisten liikkeessä, samalla kaavalla demonisoidaan terveydenhuolto.
^ Rokotevastaisuus kulkee vahvasti mukana näissä piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.
Ei muuten pidä paikkaansa, siksi raskausmyrkytys voikin olla niin vaarallinen. Itse jouduin raskausmyrkytyksen takia sairaalaan seurantaan muutamaa viikkoa ennen synnytystä. Tila oli siinä vaiheessa kehittynyt jo varsin pitkälle, mutta en tuntenut mitään erityisiä oireita. Neuvolassa oli huomattu ja seurattu verenpaineen nousua ja koko ajan lisääntyvää valkuaisen erittymistä virtsaan, muuten en olisi tiennyt asiasta mitään.
Tämä taitaa olla hiljalleen kasvava ilmiö Suomessa. Toivottavasti suurin osa kuitenkin tajuaa lähteä sairaalaan ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on näille "edelläkävijöille" varmaan sulka hattuun, kun vapaasynnytyksestä keskustellaan enemmän ja osa naisista ohjautuu heidän sivustoille, mahdollisesti liittyy tähän touhuun mukaan..
Mahtaa hivellä egoa olla "edelläkävijä"
Tosiasiassa äärimmäisen taantumuksellista touhua.
Oletteko lukeneet tämän porukan postauksia? Sanahelinää keholuontoyhteydestä, kiertotietoisuudesta. Ikiaikaisesta, muinaista pilipaliplaaplaa..
On erittäin ihanaa, jos ihmiset löytäisivät sitä yhteyttä luontoon, mutta tarvitaanko siihen oikeasti vauvansa hengen riskeeraavia naisia?
Sitten nämä tyypit mainostavat itsekehittelemiään kursseja ja ovat täysin vapaita pesemään kätensä kun hommat menee mönkään. Ja kassakone kilahtaa.
Yksi tällainen mama on ig julkaisussaan kertonut että ei usko tieteeseen vaan Tietoon.
On täysin selvää, että luovat brändiä itselleen ja on tarkoitus tietenkin elättää itsensä tällä touhulla. Maksimoida voitot. Voipa siinä sivussa kätevästi tehdö verkostomarkkinointia.
Sellasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa joku systeemi,että jos ei osaa käsitellä traumaa niin sitten alkaa sekoilla ihan tosissaan? Sairaalasta maalataan jokin helvetin esikartano,jossa rääkätään ja traumatisoidaan synnyttäjiä. Omakohtaista kokemusta on neljästä synnytyksestä ja esikoisen kohdalla pääsi itku pelkästä helpotuksesta,kun synnytys oli jo käynnistynyt ja kätilö otti vastaan.
Mulla pääsi itku kun supistuksia oli ollut neljän minuutin välein n. 24 tuntia ja menin sairaalaan ja kätilö vaan totesi pirtsakasti että "no ethän sä ole vielä yhtään auki!" . Loppujen lopuksi ottivat mut sinne kolmannella yrityksellä ja antoivat (supistuksi oli ollut siinä vaiheessa n. kolme päivää ja meni vielä 18 tuntia) oksitosiinia, poika oli vaan päättänyt olla tulematta ulos. Mutta tuo ensimmäinen kätilö olisi voinut vähän miettiä kommunikaatiotyyliään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli kaksosraskaus jossa A-vauva perätilassa. Synnytystapana sektio.
En tiedä kenenkä kaikkien henki olisi lähtenyt jos olisi pitänyt luottaa vapaasynnytykseen?
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kaksosraskaus jossa A-vauva perätilassa. Synnytystapana sektio.
En tiedä kenenkä kaikkien henki olisi lähtenyt jos olisi pitänyt luottaa vapaasynnytykseen?
En välttämättä yhdenkään. Mä olen synnyttänyt kaksi lastani perätilassa ja oikein hyvin meni molemmilla kerroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa joku systeemi,että jos ei osaa käsitellä traumaa niin sitten alkaa sekoilla ihan tosissaan? Sairaalasta maalataan jokin helvetin esikartano,jossa rääkätään ja traumatisoidaan synnyttäjiä. Omakohtaista kokemusta on neljästä synnytyksestä ja esikoisen kohdalla pääsi itku pelkästä helpotuksesta,kun synnytys oli jo käynnistynyt ja kätilö otti vastaan.
Mulla pääsi itku kun supistuksia oli ollut neljän minuutin välein n. 24 tuntia ja menin sairaalaan ja kätilö vaan totesi pirtsakasti että "no ethän sä ole vielä yhtään auki!" . Loppujen lopuksi ottivat mut sinne kolmannella yrityksellä ja antoivat (supistuksi oli ollut siinä vaiheessa n. kolme päivää ja meni vielä 18 tuntia) oksitosiinia, poika oli vaan päättänyt olla tulematta ulos. Mutta tuo ensimmäinen kätilö olisi voinut vähän miettiä kommunikaatiotyyliään.
No mitä sen olisi pitänyt sanoa? *ihan olet auki, mutta mee nyt kotiin* vai? Et ollut auki, niin et ollut auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.
Ei muuten pidä paikkaansa, siksi raskausmyrkytys voikin olla niin vaarallinen. Itse jouduin raskausmyrkytyksen takia sairaalaan seurantaan muutamaa viikkoa ennen synnytystä. Tila oli siinä vaiheessa kehittynyt jo varsin pitkälle, mutta en tuntenut mitään erityisiä oireita. Neuvolassa oli huomattu ja seurattu verenpaineen nousua ja koko ajan lisääntyvää valkuaisen erittymistä virtsaan, muuten en olisi tiennyt asiasta mitään.
Niin nääkin seuraa. Kumma ajatus, että nämä ei muka kuuntelisi kehoaan ja tsekkaisi doplerilla ja mittaisi verenpainetta jne., kun se on se koko asian pointti, että nää tekee itse eikä pakotettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa joku systeemi,että jos ei osaa käsitellä traumaa niin sitten alkaa sekoilla ihan tosissaan? Sairaalasta maalataan jokin helvetin esikartano,jossa rääkätään ja traumatisoidaan synnyttäjiä. Omakohtaista kokemusta on neljästä synnytyksestä ja esikoisen kohdalla pääsi itku pelkästä helpotuksesta,kun synnytys oli jo käynnistynyt ja kätilö otti vastaan.
Mulla pääsi itku kun supistuksia oli ollut neljän minuutin välein n. 24 tuntia ja menin sairaalaan ja kätilö vaan totesi pirtsakasti että "no ethän sä ole vielä yhtään auki!" . Loppujen lopuksi ottivat mut sinne kolmannella yrityksellä ja antoivat (supistuksi oli ollut siinä vaiheessa n. kolme päivää ja meni vielä 18 tuntia) oksitosiinia, poika oli vaan päättänyt olla tulematta ulos. Mutta tuo ensimmäinen kätilö olisi voinut vähän miettiä kommunikaatiotyyliään.
No mitä sen olisi pitänyt sanoa? *ihan olet auki, mutta mee nyt kotiin* vai? Et ollut auki, niin et ollut auki.
No miten ois vaikka että ois ihan rauhallisesti sanonut että ei tää avautuminen ole vielä kauheasti edennyt. Ilman sellaista hilpeyttä, tuntui kuin olisi naureskellut että höh, nyt jo tuut sairaalaan vaikkei mitään tapahdu. Kun nimenomaan oli kaikissa ohjeissa että kun supistaa neljän minuutin välein minuutin ajan niin olisi hyvä lähteä sairaalaan. Yritin sitten itkuisena kysellä että no mistä minä sitten tiedän millon tänne pitää tulla takaisin? No kun et pärjää enää kivun kanssa. Joo kipu olisi ollut ihan siedettävää muuten ne melkein neljä päivää jos ois saanut nukuttua, plus en tiedä olisiko koskaan edennyt koko synnytys mihinkään ilman sitä oksitosiinia, yliaikaa oli no viikko siinä vaiheessa ja iso vauva.
Eli se itse asia oli ok, se naureskeleva epäuskoisuus että miten suhun muka nyt jo sattuu ja epäily että supistaako sua ees oikeesti, se ei ollut mukava kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.
Ei muuten pidä paikkaansa, siksi raskausmyrkytys voikin olla niin vaarallinen. Itse jouduin raskausmyrkytyksen takia sairaalaan seurantaan muutamaa viikkoa ennen synnytystä. Tila oli siinä vaiheessa kehittynyt jo varsin pitkälle, mutta en tuntenut mitään erityisiä oireita. Neuvolassa oli huomattu ja seurattu verenpaineen nousua ja koko ajan lisääntyvää valkuaisen erittymistä virtsaan, muuten en olisi tiennyt asiasta mitään.
Niin nääkin seuraa. Kumma ajatus, että nämä ei muka kuuntelisi kehoaan ja tsekkaisi doplerilla ja mittaisi verenpainetta jne., kun se on se koko asian pointti, että nää tekee itse eikä pakotettuna.
Tuohan se vasta raskauden medikalisaatiota onkin, jos siis odottavalla mutsilla pitää olla oikein kotona dopler-laite ja verenpainemittari. Ollaan aika kaukana ajatuksesta miten raskaus on pelkästään luonnollinen tila ja äiti kyllä tietää vaistojensa mukaan missä mennään.
Tosin kukaanhan ei tietenkään siellä neuvolassakaan pakota äitiä tekemään yhtään mitään tai tee näitä tutkimuksia pakolla.
Eihän tästä tarvitse mennä kuin suurten ikäluokkien syntymän aikoihin (40-50-lukujen taitteeseen), niin ainakin maalla suurin osa syntyi edelleen kotona, jos tuuri kävi, niin kunnankätilö ehti avustamaan. Aina ei ehtinyt, kun saattoi olla hoitamassa toista synnytystä. Neuvolat sentään toimivat jo siihen aikaan syrjäseudullakin, mutta eihän siellä ollut juuri muita laitteita kuin vaaka ja kuulotorvi sikiön sydänäänien kuuntelua varten. Näin olen minäkin pullahtanut maailmaan ilman lääketieteen kivunlievitystä tai muuta apua. Kun aika koitti, haettiin naapurissa asuva kunnankätilö paikalle. Aika pieni olin syntyessäni, mutta en kuitenkaan keskonen. Mamman kauravellillä ja voiperunalla kasvoin ja pulskistuin ja terve tenava olin, luomuraskaudesta ja - synnytyksestä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.
Ei muuten pidä paikkaansa, siksi raskausmyrkytys voikin olla niin vaarallinen. Itse jouduin raskausmyrkytyksen takia sairaalaan seurantaan muutamaa viikkoa ennen synnytystä. Tila oli siinä vaiheessa kehittynyt jo varsin pitkälle, mutta en tuntenut mitään erityisiä oireita. Neuvolassa oli huomattu ja seurattu verenpaineen nousua ja koko ajan lisääntyvää valkuaisen erittymistä virtsaan, muuten en olisi tiennyt asiasta mitään.
Niin nääkin seuraa. Kumma ajatus, että nämä ei muka kuuntelisi kehoaan ja tsekkaisi doplerilla ja mittaisi verenpainetta jne., kun se on se koko asian pointti, että nää tekee itse eikä pakotettuna.
Ootte te melkoisia lumihiutaleita oikeasti. Jos siis neuvolassa mitataan ne verenpaineet, kuunnellaan sydänäänet ja tutkitaan pissanäyte sellaisen ammattilaisen toimesta joka arvot, kuulemansa ja näkemänsä ymmärtää, se on siis turhaa medikalisaatiota ja näin pelkästään varastetaan äidiltä odotus ja synnytys. Mutta jos ne tehdään harrastelijapohjalta kotona, silloin sitä raskautta ja synnytystä ei varasteta, eikä kyseessä enää ole myöskään raskauden medikalisointi, niinkö?
No varmaan ainakin tuo, että huomattiin lapsen olevan virhetarjonnassa ja että lapsi saatiin elossa ja ilman vahinkoja maailmaan? Se, ettei äidin tarvitse vatvoa mielessään loppuelämäänsä niitä seuraamuksia lapsen ja itsensä hengelle ja terveydelle, mille hän kotisynnytyksen valitessaan heidät altisti?