Mitä mieltä olette "vapaasta synnytyksestä" eli raskaus ja synnytys ilman nykylääketieteen apuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksenahan tämä on kaunis mutta todellisuus on toista. En ymmärrä miksi kukaan riskeeraisi vauvan hyvinvointia ideologian tähden. Sairaalasynnyryskään ei ole aina ideaali, mutta oikeasti, tarvitseeko sen olla? On sitten koko loppuelämä aika toteuttaa sitä elämän visiota elossa olevan lapsen kanssa.

Tietty ei sairaalassakaan aina mene asiat putkeen ja kuolemia tapahtuu, mutta siellä ja neuvolan seurannalla ne ns. turhat kuolemat voidaan torjua.

Montako kuolemaa synnärillä vuosittain estetään?

Tarkoitat varmaan, että montako kuolemaa JA vakavaa vammautumista estetään synnärillä JA neuvolassa.

En tarkoita. Tarkoitan just sitä mitä kysyn. Miten sä estät neuvolassa vammautumisen?

Voin kysyä toisenkin kysymyksen. Onko vauva, jonka syntymä menee pieleen kuinka usein syntyessään vammaton?

Neuvolassa selviää lukuisia häiriötiloja kuten hengenvaarallisia raskausmyrkytyksiä, jotka vaativat hoitoa. Hoitamaton raskausmyrkytys johtaa äidin ja vauvan kuolemaan. Tämä vain yksi esimerkki.

Jälkimmäistä kysymystä en ymmärrä. Jos vauva vammautuu tai kuolee synnytyksessä, tietenkään hän ei ole syntyessään vammaton, koska vammautui synnytyksessä.

Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.

Ehkä kaikkein paras olisi Hollannin malli, jossa yhteiskunta tulee terveiden ja motivoituneiden äitien kotisynnytyksiä. Noin viidennes äideistä synnyttää kotona, heidän joukossaan ystäviäni.

Hollannissa on Länsi-Euroopan mittapuulla melko paljon synnytyskomplikaatioita, mikä muistetaan näissä keskusteluissa aina mainita, mutta niistä vain murto-osa liittyy kotona alkaneisiin synnytyksiin. Kotisynnytys tai kotona aloitettu synnytys ei siis altista äitiä tai vauvaa vaaroille hollantilaisen aineiston mukaan.

Hollannin kotisynnytyksien äitiaines onkin poikkeuksellisen valikoitunutta. Itse olen synnyttänyt suomalaisessa sairaalassa ilman toimenpiteitä tai kivunlievityksiä, mutta Hollannin kotisynnytyskriteereitä en olisi täyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan absurdia. Minun ystäväpiirissäni olisi kuollut vähintään puolet äideistä johonkin synnytykseensä. Myös minä olisin menehtynyt, esikoinen olisi voinut ehkä jäädä henkiin jos se intuitiivinen shamaani olisi tajunnut leikata vatsani auki.

Vähintään puolet? Ei sentään 90 prosenttia, kuten tässä keskustelussa.

Kun ne Afrikan aliravitut alaikäiset synnyttäjät on jo tuotu tähän keskusteluun, niin mitä arvelette, mitä he ajattelisivat palstamammoista, joista lähes jokainen on mielestään käynyt kuoleman porteilla synnytyksen yhteydessä?

Jep. Täällä ihan jokainen olisi kuollut tai vähintään synnyttänyt vammaisen lapsen. Tällä otannalla synnärit on Jumalan palatseja, ylimaallisia pelastajia ja vapahtajia.

Jokainen, jonka vauvan hapetus on laskenut tai itselle on tullut repeämä, luulee tulleensa viimehetkellä pelastetuksi 😂

Vauvani syntyi hätäsektiolla. En näe hirveästi naurun aihetta siinä, että hän on sen ansiosta terve lapsi eikä hapenpuute aiheuttanut aivovauriota.

Joo ei naurata täälläkään, kuten ei kenelläkään jonka oma tai lapsen henki on ollut vaarassa synnytyksen vuoksi. Tuollaisten hymiöiden viljely tällaisessa aiheessa vihjaa ettei näillä vapaasynnyttäjillä ole kaikki kunnossa.

Täällä ole yhtäkään vapaasynnyttäjää. Sä voit oman traumasi vuoksi lopettaa nauramisen ja sarkasmin ihan vapaasti. On vielä ihmisiä, jotka osaavat nauraa, onneksi.

Äidit avautuu tänne traumaattista omakohtaisista kokemuksista ja sinä haluat tehdä niistä pilkkaa ja nauraa heille? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan absurdia. Minun ystäväpiirissäni olisi kuollut vähintään puolet äideistä johonkin synnytykseensä. Myös minä olisin menehtynyt, esikoinen olisi voinut ehkä jäädä henkiin jos se intuitiivinen shamaani olisi tajunnut leikata vatsani auki.

Vähintään puolet? Ei sentään 90 prosenttia, kuten tässä keskustelussa.

Kun ne Afrikan aliravitut alaikäiset synnyttäjät on jo tuotu tähän keskusteluun, niin mitä arvelette, mitä he ajattelisivat palstamammoista, joista lähes jokainen on mielestään käynyt kuoleman porteilla synnytyksen yhteydessä?

Jep. Täällä ihan jokainen olisi kuollut tai vähintään synnyttänyt vammaisen lapsen. Tällä otannalla synnärit on Jumalan palatseja, ylimaallisia pelastajia ja vapahtajia.

Jokainen, jonka vauvan hapetus on laskenut tai itselle on tullut repeämä, luulee tulleensa viimehetkellä pelastetuksi 😂

Vauvani syntyi hätäsektiolla. En näe hirveästi naurun aihetta siinä, että hän on sen ansiosta terve lapsi eikä hapenpuute aiheuttanut aivovauriota.

Joo ei naurata täälläkään, kuten ei kenelläkään jonka oma tai lapsen henki on ollut vaarassa synnytyksen vuoksi. Tuollaisten hymiöiden viljely tällaisessa aiheessa vihjaa ettei näillä vapaasynnyttäjillä ole kaikki kunnossa.

Täällä ole yhtäkään vapaasynnyttäjää. Sä voit oman traumasi vuoksi lopettaa nauramisen ja sarkasmin ihan vapaasti. On vielä ihmisiä, jotka osaavat nauraa, onneksi.

Äidit avautuu tänne traumaattista omakohtaisista kokemuksista ja sinä haluat tehdä niistä pilkkaa ja nauraa heille? Miksi?

Koska ne menevät täysin yli. Puolet kuolisi ilman sairaalaa, ellei jopa 90%. Kukaan ei ole nauranut kenenkään kokemukselle vaan typerille väitteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan absurdia. Minun ystäväpiirissäni olisi kuollut vähintään puolet äideistä johonkin synnytykseensä. Myös minä olisin menehtynyt, esikoinen olisi voinut ehkä jäädä henkiin jos se intuitiivinen shamaani olisi tajunnut leikata vatsani auki.

Vähintään puolet? Ei sentään 90 prosenttia, kuten tässä keskustelussa.

Kun ne Afrikan aliravitut alaikäiset synnyttäjät on jo tuotu tähän keskusteluun, niin mitä arvelette, mitä he ajattelisivat palstamammoista, joista lähes jokainen on mielestään käynyt kuoleman porteilla synnytyksen yhteydessä?

Jep. Täällä ihan jokainen olisi kuollut tai vähintään synnyttänyt vammaisen lapsen. Tällä otannalla synnärit on Jumalan palatseja, ylimaallisia pelastajia ja vapahtajia.

Jokainen, jonka vauvan hapetus on laskenut tai itselle on tullut repeämä, luulee tulleensa viimehetkellä pelastetuksi 😂

Vauvani syntyi hätäsektiolla. En näe hirveästi naurun aihetta siinä, että hän on sen ansiosta terve lapsi eikä hapenpuute aiheuttanut aivovauriota.

Joo ei naurata täälläkään, kuten ei kenelläkään jonka oma tai lapsen henki on ollut vaarassa synnytyksen vuoksi. Tuollaisten hymiöiden viljely tällaisessa aiheessa vihjaa ettei näillä vapaasynnyttäjillä ole kaikki kunnossa.

Täällä ole yhtäkään vapaasynnyttäjää. Sä voit oman traumasi vuoksi lopettaa nauramisen ja sarkasmin ihan vapaasti. On vielä ihmisiä, jotka osaavat nauraa, onneksi.

Äidit avautuu tänne traumaattista omakohtaisista kokemuksista ja sinä haluat tehdä niistä pilkkaa ja nauraa heille? Miksi?

Koska ne menevät täysin yli. Puolet kuolisi ilman sairaalaa, ellei jopa 90%. Kukaan ei ole nauranut kenenkään kokemukselle vaan typerille väitteille.

Ehkä ketjun aihe koskettaa siihen vastanneita, herättää tarpeen kertoa oman kokemuksen. He joilla kaikki meni hyvin, eivät koe mielenkiintoa keskusteluun aiheesta. Synnyttäminen on hyvin yleistä, joten meitä joilla se ei mennyt ongelmitta, on paljon, vaikka olisimmekin vähemmistö.

Tällä hetkellä sinä olet se typerin täällä ja voisit pysähtyä miettimään kirjoituksiasi. Me vastanneet äidit ollaan oikeita ihmisiä.

Onko tuossa joku systeemi,että jos ei osaa käsitellä traumaa niin sitten alkaa sekoilla ihan tosissaan? Sairaalasta maalataan jokin helvetin esikartano,jossa rääkätään ja traumatisoidaan synnyttäjiä. Omakohtaista kokemusta on neljästä synnytyksestä ja esikoisen kohdalla pääsi itku pelkästä helpotuksesta,kun synnytys oli jo käynnistynyt ja kätilö otti vastaan.

Vai että vapaa synnytys.

Sairaalassa olen lapseni synnyttänyt, eikä siellä vapauttani uhattu millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan absurdia. Minun ystäväpiirissäni olisi kuollut vähintään puolet äideistä johonkin synnytykseensä. Myös minä olisin menehtynyt, esikoinen olisi voinut ehkä jäädä henkiin jos se intuitiivinen shamaani olisi tajunnut leikata vatsani auki.

Vähintään puolet? Ei sentään 90 prosenttia, kuten tässä keskustelussa.

Kun ne Afrikan aliravitut alaikäiset synnyttäjät on jo tuotu tähän keskusteluun, niin mitä arvelette, mitä he ajattelisivat palstamammoista, joista lähes jokainen on mielestään käynyt kuoleman porteilla synnytyksen yhteydessä?

Jep. Täällä ihan jokainen olisi kuollut tai vähintään synnyttänyt vammaisen lapsen. Tällä otannalla synnärit on Jumalan palatseja, ylimaallisia pelastajia ja vapahtajia.

Jokainen, jonka vauvan hapetus on laskenut tai itselle on tullut repeämä, luulee tulleensa viimehetkellä pelastetuksi 😂

Vauvani syntyi hätäsektiolla. En näe hirveästi naurun aihetta siinä, että hän on sen ansiosta terve lapsi eikä hapenpuute aiheuttanut aivovauriota.

Joo ei naurata täälläkään, kuten ei kenelläkään jonka oma tai lapsen henki on ollut vaarassa synnytyksen vuoksi. Tuollaisten hymiöiden viljely tällaisessa aiheessa vihjaa ettei näillä vapaasynnyttäjillä ole kaikki kunnossa.

Täällä ole yhtäkään vapaasynnyttäjää. Sä voit oman traumasi vuoksi lopettaa nauramisen ja sarkasmin ihan vapaasti. On vielä ihmisiä, jotka osaavat nauraa, onneksi.

Äidit avautuu tänne traumaattista omakohtaisista kokemuksista ja sinä haluat tehdä niistä pilkkaa ja nauraa heille? Miksi?

Koska ne menevät täysin yli. Puolet kuolisi ilman sairaalaa, ellei jopa 90%. Kukaan ei ole nauranut kenenkään kokemukselle vaan typerille väitteille.

Ehkä ketjun aihe koskettaa siihen vastanneita, herättää tarpeen kertoa oman kokemuksen. He joilla kaikki meni hyvin, eivät koe mielenkiintoa keskusteluun aiheesta. Synnyttäminen on hyvin yleistä, joten meitä joilla se ei mennyt ongelmitta, on paljon, vaikka olisimmekin vähemmistö.

Tällä hetkellä sinä olet se typerin täällä ja voisit pysähtyä miettimään kirjoituksiasi. Me vastanneet äidit ollaan oikeita ihmisiä.

Vapaa synnytys yhteisön pisti alulle vapaassa synnytyksessä vauvansa menettänyt nainen.

Halusi vissiin laittaa vahingon kiertämään.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/0eff1b33-5d5b-47f0-ac33-4c0c…

Parempi synnytys

Eveliina perusti Vapaasynnytys Suomi -yhteisön kuopuksensa menehtymisen jälkeen. Hän haluaa tarjota naisille yhteisöllisyyttä ja valaa muihinkin uskoa omaan kehoonsa. Asiantuntija kertoo, miksi ilmiö on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Ilman modernia apua lapsista n. 4-5 % syntyisi kuolleena ja äideistä menehtyisi raskausaikana tai synnytyksessä saman verran. Lapsivuodeaikana ja ensimmäisen vuoden aikana kuolleisuus voi pompata vielä korkeammaksi ilman terveydenhuoltoa (25-30 %). Nämä luvut 1700-1800-luvun Suomesta. Aikamoista Las Vegas meininkiä valita hankkia lapsia ilman terveydenhuoltoa.

Ei ole asiallista mainita Las Vegasia tässä yhteydessä. Synnytin kaksi viimeisintä siellä. Yhdysvalloissa saa rahalla mitä tahansa palveluita. Tunsin niitäkin, joilla sairasvakuutukset ja silti synnytti kotona. Minusta neuvolatoiminta on holhoavaa ja ainostaan nuorin lapseni käytettiin Suomen neuvolassa. Yäk

En ymmärrä. Jos haluaa lapsensa parasta niin pitäisi haluta synnyttää sairaalassa missä on apu lähellä jos sitä tarvitsee. En ikinä voisi elää sen syyllisyyden kanssa että olisin omalla toiminnallani aiheuttanut jotain ikävää.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/0eff1b33-5d5b-47f0-ac33-4c0c…

Parempi synnytys

Eveliina perusti Vapaasynnytys Suomi -yhteisön kuopuksensa menehtymisen jälkeen. Hän haluaa tarjota naisille yhteisöllisyyttä ja valaa muihinkin uskoa omaan kehoonsa. Asiantuntija kertoo, miksi ilmiö on vaarallinen.

Kerrotaanko tuossa jutussa vauvan rakennepoikkeamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan absurdia. Minun ystäväpiirissäni olisi kuollut vähintään puolet äideistä johonkin synnytykseensä. Myös minä olisin menehtynyt, esikoinen olisi voinut ehkä jäädä henkiin jos se intuitiivinen shamaani olisi tajunnut leikata vatsani auki.

Vähintään puolet? Ei sentään 90 prosenttia, kuten tässä keskustelussa.

Kun ne Afrikan aliravitut alaikäiset synnyttäjät on jo tuotu tähän keskusteluun, niin mitä arvelette, mitä he ajattelisivat palstamammoista, joista lähes jokainen on mielestään käynyt kuoleman porteilla synnytyksen yhteydessä?

Jep. Täällä ihan jokainen olisi kuollut tai vähintään synnyttänyt vammaisen lapsen. Tällä otannalla synnärit on Jumalan palatseja, ylimaallisia pelastajia ja vapahtajia.

Jokainen, jonka vauvan hapetus on laskenut tai itselle on tullut repeämä, luulee tulleensa viimehetkellä pelastetuksi 😂

Vauvani syntyi hätäsektiolla. En näe hirveästi naurun aihetta siinä, että hän on sen ansiosta terve lapsi eikä hapenpuute aiheuttanut aivovauriota.

Joo ei naurata täälläkään, kuten ei kenelläkään jonka oma tai lapsen henki on ollut vaarassa synnytyksen vuoksi. Tuollaisten hymiöiden viljely tällaisessa aiheessa vihjaa ettei näillä vapaasynnyttäjillä ole kaikki kunnossa.

Täällä ole yhtäkään vapaasynnyttäjää. Sä voit oman traumasi vuoksi lopettaa nauramisen ja sarkasmin ihan vapaasti. On vielä ihmisiä, jotka osaavat nauraa, onneksi.

Äidit avautuu tänne traumaattista omakohtaisista kokemuksista ja sinä haluat tehdä niistä pilkkaa ja nauraa heille? Miksi?

Koska ne menevät täysin yli. Puolet kuolisi ilman sairaalaa, ellei jopa 90%. Kukaan ei ole nauranut kenenkään kokemukselle vaan typerille väitteille.

Ehkä ketjun aihe koskettaa siihen vastanneita, herättää tarpeen kertoa oman kokemuksen. He joilla kaikki meni hyvin, eivät koe mielenkiintoa keskusteluun aiheesta. Synnyttäminen on hyvin yleistä, joten meitä joilla se ei mennyt ongelmitta, on paljon, vaikka olisimmekin vähemmistö.

Tällä hetkellä sinä olet se typerin täällä ja voisit pysähtyä miettimään kirjoituksiasi. Me vastanneet äidit ollaan oikeita ihmisiä.

Niin olen kuule minäkin. Edelleenkään kukaan ei ole yksittäistä synnyttäjää pilkannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan absurdia. Minun ystäväpiirissäni olisi kuollut vähintään puolet äideistä johonkin synnytykseensä. Myös minä olisin menehtynyt, esikoinen olisi voinut ehkä jäädä henkiin jos se intuitiivinen shamaani olisi tajunnut leikata vatsani auki.

Vähintään puolet? Ei sentään 90 prosenttia, kuten tässä keskustelussa.

Kun ne Afrikan aliravitut alaikäiset synnyttäjät on jo tuotu tähän keskusteluun, niin mitä arvelette, mitä he ajattelisivat palstamammoista, joista lähes jokainen on mielestään käynyt kuoleman porteilla synnytyksen yhteydessä?

Jep. Täällä ihan jokainen olisi kuollut tai vähintään synnyttänyt vammaisen lapsen. Tällä otannalla synnärit on Jumalan palatseja, ylimaallisia pelastajia ja vapahtajia.

Jokainen, jonka vauvan hapetus on laskenut tai itselle on tullut repeämä, luulee tulleensa viimehetkellä pelastetuksi 😂

Vauvani syntyi hätäsektiolla. En näe hirveästi naurun aihetta siinä, että hän on sen ansiosta terve lapsi eikä hapenpuute aiheuttanut aivovauriota.

Joo ei naurata täälläkään, kuten ei kenelläkään jonka oma tai lapsen henki on ollut vaarassa synnytyksen vuoksi. Tuollaisten hymiöiden viljely tällaisessa aiheessa vihjaa ettei näillä vapaasynnyttäjillä ole kaikki kunnossa.

Täällä ole yhtäkään vapaasynnyttäjää. Sä voit oman traumasi vuoksi lopettaa nauramisen ja sarkasmin ihan vapaasti. On vielä ihmisiä, jotka osaavat nauraa, onneksi.

Äidit avautuu tänne traumaattista omakohtaisista kokemuksista ja sinä haluat tehdä niistä pilkkaa ja nauraa heille? Miksi?

Olisko samasta syystä kuin sinä puhut toisinajattelijoista ikävään sävyyn?

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksenahan tämä on kaunis mutta todellisuus on toista. En ymmärrä miksi kukaan riskeeraisi vauvan hyvinvointia ideologian tähden. Sairaalasynnyryskään ei ole aina ideaali, mutta oikeasti, tarvitseeko sen olla? On sitten koko loppuelämä aika toteuttaa sitä elämän visiota elossa olevan lapsen kanssa.

Tietty ei sairaalassakaan aina mene asiat putkeen ja kuolemia tapahtuu, mutta siellä ja neuvolan seurannalla ne ns. turhat kuolemat voidaan torjua.

Montako kuolemaa synnärillä vuosittain estetään?

Tarkoitat varmaan, että montako kuolemaa JA vakavaa vammautumista estetään synnärillä JA neuvolassa.

En tarkoita. Tarkoitan just sitä mitä kysyn. Miten sä estät neuvolassa vammautumisen?

Voin kysyä toisenkin kysymyksen. Onko vauva, jonka syntymä menee pieleen kuinka usein syntyessään vammaton?

Neuvolassa selviää lukuisia häiriötiloja kuten hengenvaarallisia raskausmyrkytyksiä, jotka vaativat hoitoa. Hoitamaton raskausmyrkytys johtaa äidin ja vauvan kuolemaan. Tämä vain yksi esimerkki.

Jälkimmäistä kysymystä en ymmärrä. Jos vauva vammautuu tai kuolee synnytyksessä, tietenkään hän ei ole syntyessään vammaton, koska vammautui synnytyksessä.

Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.

Etkö sinä kuuhelo tajua, että näistä useampi vammautuisi pahemmin tai suorastaan k u o l i s i, jos ei olisi leikkaussalin läheisyydessä?

T. Hätäsektiolla syntynyt vammaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa sarjaa näiden "Raskaus ei ole sairaus! " -puoskarien kanssa. Muuten vaan naisia kuolee jatkuvasti kehitysmaissa raskauteen tai synnytykseen. Ilman neuvolaa olisin itsekin kuollut jo yli kymmenen vuotta sitten. Äärimmäistä tyhmyyttä tällainen.

Muutenkin mun on vähän vaikea ymmärtää näitä immeisiä, jotka tekee synnytyksestä elämyksen. Jos ajattelee eläimiä, niin niitä poikasia synnytetään sen enempää fiilistelemättä. Mutta ihminen tekee tästäkin monimutkaista tavoittelemalla jotain henkistä valaistumista synnyttämällä. Onhan se tuskainen kokemus, ja jotkut kilvoittelevat sillä, kuka pystyy eniten kestämään tuskaa erilaisilla aivopesumetodeilla, mutta eri asia, onko siinä järkeä.

Eräs vanha kätilö, joka teki uransa paljon ennen modernia kivunlievitystä, sanoi elämäkerrassaan, että jos vuosikymmenet alalla ovat hänelle jotain opettaneet, niin sen että synnytys on naiselle vähintään yhtä paljon henkinen kuin fyysinen kokemus.

Itse olen synnyttänyt tylsästi ja turvallisesti sairaalassa, mutta siitä huolimatta synnytykset ovat olleet minulle henkisesti todella isoja juttuja. Koko minäkuvani on muuttunut vahvemmaksi ja positiivisemmaksi.

Välillä mietin, miksi näissä keskusteluissa suhtaudutaan niin raivokkaan torjuvasti synnytyksen henkiseen puoleen, silloinkin kun vauvaa ei olla millään tavalla vaarantamassa. Miksi on niin suuri tabu sanoa, että synnyttäminen oli merkityksellistä ja ihanaa äidille? Onko vihan takana jokin oma kipukohta, jokin oma pettymys?

Eihän näissä hyökätä synnytyksen henkistä puolta kohtaan, vaan sitä vastaan että naiset vaarantavat vauvojensa ja itsensä hengen ja terveyden.

Edellinen henkilö kyllä nimenomaan paheksui valaistumista tai elämyksen kokemista synnytyksessä. Kun eivät eläimetkään sellaista tee.

Minä sen kommentin kirjoitin. Ajattelin lähinnä, kun tietyt ihmiset vaarantaa itsensä ja vauvan hengen saadakseen kotisynnytyksessä tietyn henkisen kokemuksen. Kun oikeasti syntymän tarkoitus on syntyä tähän maailmaan, eikä äidin henkinen kikkailu.

Olen itsekin äiti kahdelle, enkä voi kiistää lapsen syntymän aiheuttamaa henkistä ja fyysistä mullistusta ja oikeastaan koko elämä ja elämänkatsomus menee uusiksi, mutta kyllä siinä perimmäisen tarkoituksen täytyy olla eloonjääminen, eikä se tietynlainen trendikäs henkinen kokemus. Mulla oli siis molemmat sektioita, eli ei olisi onnistunut kotona. Eli mieluummin sairaalassa ja hengissä. Ajattelen aika käytännöllisesti tämän kuitenkaan henkistä puolta kieltämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan absurdia. Minun ystäväpiirissäni olisi kuollut vähintään puolet äideistä johonkin synnytykseensä. Myös minä olisin menehtynyt, esikoinen olisi voinut ehkä jäädä henkiin jos se intuitiivinen shamaani olisi tajunnut leikata vatsani auki.

Vähintään puolet? Ei sentään 90 prosenttia, kuten tässä keskustelussa.

Kun ne Afrikan aliravitut alaikäiset synnyttäjät on jo tuotu tähän keskusteluun, niin mitä arvelette, mitä he ajattelisivat palstamammoista, joista lähes jokainen on mielestään käynyt kuoleman porteilla synnytyksen yhteydessä?

Jep. Täällä ihan jokainen olisi kuollut tai vähintään synnyttänyt vammaisen lapsen. Tällä otannalla synnärit on Jumalan palatseja, ylimaallisia pelastajia ja vapahtajia.

Jokainen, jonka vauvan hapetus on laskenut tai itselle on tullut repeämä, luulee tulleensa viimehetkellä pelastetuksi 😂

Vauvani syntyi hätäsektiolla. En näe hirveästi naurun aihetta siinä, että hän on sen ansiosta terve lapsi eikä hapenpuute aiheuttanut aivovauriota.

Joo ei naurata täälläkään, kuten ei kenelläkään jonka oma tai lapsen henki on ollut vaarassa synnytyksen vuoksi. Tuollaisten hymiöiden viljely tällaisessa aiheessa vihjaa ettei näillä vapaasynnyttäjillä ole kaikki kunnossa.

Täällä ole yhtäkään vapaasynnyttäjää. Sä voit oman traumasi vuoksi lopettaa nauramisen ja sarkasmin ihan vapaasti. On vielä ihmisiä, jotka osaavat nauraa, onneksi.

Äidit avautuu tänne traumaattista omakohtaisista kokemuksista ja sinä haluat tehdä niistä pilkkaa ja nauraa heille? Miksi?

Koska ne menevät täysin yli. Puolet kuolisi ilman sairaalaa, ellei jopa 90%. Kukaan ei ole nauranut kenenkään kokemukselle vaan typerille väitteille.

Ehkä ketjun aihe koskettaa siihen vastanneita, herättää tarpeen kertoa oman kokemuksen. He joilla kaikki meni hyvin, eivät koe mielenkiintoa keskusteluun aiheesta. Synnyttäminen on hyvin yleistä, joten meitä joilla se ei mennyt ongelmitta, on paljon, vaikka olisimmekin vähemmistö.

Tällä hetkellä sinä olet se typerin täällä ja voisit pysähtyä miettimään kirjoituksiasi. Me vastanneet äidit ollaan oikeita ihmisiä.

Vapaa synnytys yhteisön pisti alulle vapaassa synnytyksessä vauvansa menettänyt nainen.

Halusi vissiin laittaa vahingon kiertämään.

Ite käsitin asian niin, ettei vauva menehtynyt vapaassa synnytyksessä, vaan rakennepoikkeaman vuoksi. Mutta ymmärrettävää, että media mustamaalaa tämänkin aihealueen, niinkuin nordinit yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksenahan tämä on kaunis mutta todellisuus on toista. En ymmärrä miksi kukaan riskeeraisi vauvan hyvinvointia ideologian tähden. Sairaalasynnyryskään ei ole aina ideaali, mutta oikeasti, tarvitseeko sen olla? On sitten koko loppuelämä aika toteuttaa sitä elämän visiota elossa olevan lapsen kanssa.

Tietty ei sairaalassakaan aina mene asiat putkeen ja kuolemia tapahtuu, mutta siellä ja neuvolan seurannalla ne ns. turhat kuolemat voidaan torjua.

Montako kuolemaa synnärillä vuosittain estetään?

Tarkoitat varmaan, että montako kuolemaa JA vakavaa vammautumista estetään synnärillä JA neuvolassa.

En tarkoita. Tarkoitan just sitä mitä kysyn. Miten sä estät neuvolassa vammautumisen?

Voin kysyä toisenkin kysymyksen. Onko vauva, jonka syntymä menee pieleen kuinka usein syntyessään vammaton?

Neuvolassa selviää lukuisia häiriötiloja kuten hengenvaarallisia raskausmyrkytyksiä, jotka vaativat hoitoa. Hoitamaton raskausmyrkytys johtaa äidin ja vauvan kuolemaan. Tämä vain yksi esimerkki.

Jälkimmäistä kysymystä en ymmärrä. Jos vauva vammautuu tai kuolee synnytyksessä, tietenkään hän ei ole syntyessään vammaton, koska vammautui synnytyksessä.

Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.

Etkö sinä kuuhelo tajua, että näistä useampi vammautuisi pahemmin tai suorastaan k u o l i s i, jos ei olisi leikkaussalin läheisyydessä?

T. Hätäsektiolla syntynyt vammaton

Täällä menee nyt asiat ja tunteet täysin sekaisin. Kaikki tajuaa, että sairaalassa on turvallisempi synnyttää. Se mitä nyt ei monikaan tajua, on se, että kotisynnyttyksen riskit eivät ole niin fataaleja kuin annatte ymmärtää. Selvästi liian vaikea aihe keskustella objektiivisesti. Jatkakaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksenahan tämä on kaunis mutta todellisuus on toista. En ymmärrä miksi kukaan riskeeraisi vauvan hyvinvointia ideologian tähden. Sairaalasynnyryskään ei ole aina ideaali, mutta oikeasti, tarvitseeko sen olla? On sitten koko loppuelämä aika toteuttaa sitä elämän visiota elossa olevan lapsen kanssa.

Tietty ei sairaalassakaan aina mene asiat putkeen ja kuolemia tapahtuu, mutta siellä ja neuvolan seurannalla ne ns. turhat kuolemat voidaan torjua.

Montako kuolemaa synnärillä vuosittain estetään?

Tarkoitat varmaan, että montako kuolemaa JA vakavaa vammautumista estetään synnärillä JA neuvolassa.

En tarkoita. Tarkoitan just sitä mitä kysyn. Miten sä estät neuvolassa vammautumisen?

Voin kysyä toisenkin kysymyksen. Onko vauva, jonka syntymä menee pieleen kuinka usein syntyessään vammaton?

Neuvolassa selviää lukuisia häiriötiloja kuten hengenvaarallisia raskausmyrkytyksiä, jotka vaativat hoitoa. Hoitamaton raskausmyrkytys johtaa äidin ja vauvan kuolemaan. Tämä vain yksi esimerkki.

Jälkimmäistä kysymystä en ymmärrä. Jos vauva vammautuu tai kuolee synnytyksessä, tietenkään hän ei ole syntyessään vammaton, koska vammautui synnytyksessä.

Raskausmyrkytyksen kyllä varmasti huomaa ihan jokainen. Luultavasti tässä nyt kysyttiin sitä millä perustelet että vammautumiset estetetään sairaalassa yhtäön sen suuremmalla %, hätäsektiolla syntyvistä lapsista aika moni vammautuu siitä huolimatta.

Etkö sinä kuuhelo tajua, että näistä useampi vammautuisi pahemmin tai suorastaan k u o l i s i, jos ei olisi leikkaussalin läheisyydessä?

T. Hätäsektiolla syntynyt vammaton

Täällä menee nyt asiat ja tunteet täysin sekaisin. Kaikki tajuaa, että sairaalassa on turvallisempi synnyttää. Se mitä nyt ei monikaan tajua, on se, että kotisynnyttyksen riskit eivät ole niin fataaleja kuin annatte ymmärtää. Selvästi liian vaikea aihe keskustella objektiivisesti. Jatkakaa

Eipä ole eka aihe, jota ei osata käsitellä. Se menee aina näin. Täällä yksittäisen tapahtuman perusteella saa lynkata kaikki, jotka on vähänkään tai osittain samaa mieltä tai edes haluaa pohtia asiaa. Aita armias, jos uskaltautuu kyseenalaistamaan, silloin se otetaan henk.koht. hyökkäyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kaikkein paras olisi Hollannin malli, jossa yhteiskunta tulee terveiden ja motivoituneiden äitien kotisynnytyksiä. Noin viidennes äideistä synnyttää kotona, heidän joukossaan ystäviäni.

Hollannissa on Länsi-Euroopan mittapuulla melko paljon synnytyskomplikaatioita, mikä muistetaan näissä keskusteluissa aina mainita, mutta niistä vain murto-osa liittyy kotona alkaneisiin synnytyksiin. Kotisynnytys tai kotona aloitettu synnytys ei siis altista äitiä tai vauvaa vaaroille hollantilaisen aineiston mukaan.

Hollannin kotisynnytyksien äitiaines onkin poikkeuksellisen valikoitunutta. Itse olen synnyttänyt suomalaisessa sairaalassa ilman toimenpiteitä tai kivunlievityksiä, mutta Hollannin kotisynnytyskriteereitä en olisi täyttänyt.

Pitää muistaa, että Alankomaat on varsin pieni maa pinta-alaltaan, vain kokonaisuudessa noin Pohjois-Pohjanmaan kokoinen. Pinta-alaan on kuitenkin ahtautunut yli nelikymmenkertainen määrä asukkaita, joten välimatkat sairaaloihin ja kätilöillä koteihin ovat lyhyet.