Vain huonosti käytäytyvät ja olematoman kotikasvatuksen saaneet arvostelevat toisten ulkonäköä julkisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taidetaan oppia jo päiväkodissa...sen napa paukkuu joka haukkuu. Mutta voin mä silti antaa aplodit tämän oivaltamisesta.

Aplodit? Luuletko, että tässä aloituksessa on kyse asian oivaltamisesta?

Jos kukaan EI HAUKKUISI Joalinin ulkonäköä tai ketään muutakaan julkisesti tällä palstalla, kyse ehkä olisi oivaltamisesta, mutta nyt ei ollut.

Pistin tämän aloituksen tähän siksi, että tuolla on ketju, jossa haukutaan Joalinin ulkonäköä JULKISESTI. kannattaisiko sinun mennä kertomaan SIIHEN ketjuun, että tämä on pitänyt oppia jo päiväkodissa?

Miksi sitten täällä on ketju, jossa Joalinin ulkonäköä haukutaan julkisesti? Kyse on siitä, että asiaa EI OPITA päiväkodissa, vaan ainostaan hyvän kasvatuksen kodeissa.

Täällä on yleensä tuollaisia ketjuja lähinnä siksi, että sinun tyyppiset minä olen muita parempi ihminen ruokkivat tämän tyyppisiä trolleja. Antaisit sinä heidän leikkiä ihan vaan keskenään ja keskity sinä johonkin järkevään.

Siinä ketjussa oli jo yli kolme sivua pelkkää parjaamista ja väheksyntää ennen kuin tuli ekat tätä kritisoivat kommentit. Ei ole kyse tuosta. Ihan puhdasta naisten naisia kohtaan harjoittamaa misogyniaa johon meistä oikeastaan jokainen on nyky-yhteiskunnassa kasvanut. Vaatii tosiaan päätä tajuta se ja korjata omaa käytöstään ja ajatteluaan. Tuollainen ulkonäön kritisointi ja väheksyntä ei ole missään tilanteessa ok. Ei voi viesti tolkulla hakkua ja herjata jotakuta ja kun se massana kohdistuu nuoreen julkkisnaiseen se on piilotettua naisvihaa.

Kritiikkiä voi antaa asiallisena palautteena ja sen antamiselle on oikeat käytännöt. Nämä nykyään opitaan peruskoulussa. Me vähän vanhempi polvi ollaan tässä asiassa kyllä nyt se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

Aloittaja vastasi tuohon jo. Hän typistää itsensä samalle tasolle ja yrittää ratkaista ongelmia samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin.

En typistä samalle tasolle. Minä puhun ilkeille ihmisille rumasti, se on täysin eri asia, kuin arvostella julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti.

Ap

Kiitos. Sain vastauksen kysymykseeni. Sinä et tunnista itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Huono käytös on huonoa käytöstä vaikka kuinka yrittäisit puhua mustaa takaisin valkoiseksi.

Mikä oikeuttaa arvostelemaan julkisuuden henkilön ulkonäköä? Voitko kertoa? Minä perustelin jo sen, mikä oikeuttaa puhumaan niin tekeville tumasti. Perustelepa sinä nyt näiden julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti arvostelevien oikeus, niin katsotaan, mikä se on. Tietenkin on väärin puhua rumasti ilkeälle palstalaisellekaan, mutta KERRO MIKSI heille tulisi puhua ystävällisesti, ja samalla perustele, miksi he saavat kiusata Joalinia?

Ap

Minä en edes tiedä kuka tämä Joalinia on. Mikään ei oikeuta arvostelemaan kenenkään ulkonäköä tai kotioloja. 

Vain huonon kotikasvatuksen saanut ja ylimielinen henkilö kehuu omaa ulkonäköään ääneen, oli (pikku)julkkis tai ei. Tämä koskee kaikkia, myös puolirotuisia wannabetanssijoita.

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo, Joalin friikki.. Jatkat samaa levyä täällä kuin toisessa ketjussakin. Eikä siinä ketjussa edes puhuttu rumasti Joalinista, sanottiin vaan ettei ole niin kaunis kuin luulee olevansa, mikä on mielestäni totta.

Mistä sinä voit olettaa, miten kaunis hän luulee olevansa? Oletpa törkeä, jos sinä luulet olevasi oikeutettu määrittelemään hänen ajatuksensa! Häh? Mitä? Et ole. Ei hän siinä sanonut MITÄÄN siitä, MITEN kaunis olettaa olevansa. Silti sinunkaltaisesi menitte siihen heti mollamaaan! Häpeä! Sulla on ollut huono koti, kasva aikuiseksi!

En ole Joalin-fani, vaan tällainen ylimielisyys raivostuttaa joko tuhmissä ihmisissä tai huonojen kotien kasvateissa, jotka luulevat jo tietävänsä, millä ajatuksella Joalin puhui itsestään!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

Aloittaja vastasi tuohon jo. Hän typistää itsensä samalle tasolle ja yrittää ratkaista ongelmia samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin.

En typistä samalle tasolle. Minä puhun ilkeille ihmisille rumasti, se on täysin eri asia, kuin arvostella julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti.

Ap

Kiitos. Sain vastauksen kysymykseeni. Sinä et tunnista itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Huono käytös on huonoa käytöstä vaikka kuinka yrittäisit puhua mustaa takaisin valkoiseksi.

Mikä oikeuttaa arvostelemaan julkisuuden henkilön ulkonäköä? Voitko kertoa? Minä perustelin jo sen, mikä oikeuttaa puhumaan niin tekeville tumasti. Perustelepa sinä nyt näiden julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti arvostelevien oikeus, niin katsotaan, mikä se on. Tietenkin on väärin puhua rumasti ilkeälle palstalaisellekaan, mutta KERRO MIKSI heille tulisi puhua ystävällisesti, ja samalla perustele, miksi he saavat kiusata Joalinia?

Ap

Minä en edes tiedä kuka tämä Joalinia on. Mikään ei oikeuta arvostelemaan kenenkään ulkonäköä tai kotioloja. 

Ei, enkä joutuisikaan arvostelemaan kenenkään kotioloja, elleivät he itse hieroisi sitä naamaani.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vain huonon kotikasvatuksen saanut ja ylimielinen henkilö kehuu omaa ulkonäköään ääneen, oli (pikku)julkkis tai ei. Tämä koskee kaikkia, myös puolirotuisia wannabetanssijoita.

Ei ole näin, sinulla on vain heikko itsetunto, jos sinusta ihminen ei saisi kehua tai puhua positiivisesti itsestään. Ja voit toki ajatella sellaisista ihmisistä mitä haluat, se ei ole se pointti, vaan pointti on se, että aletaan julkisesti sanomaan, että Joalin on mopsin näköinen, ja kaikkea.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo, Joalin friikki.. Jatkat samaa levyä täällä kuin toisessa ketjussakin. Eikä siinä ketjussa edes puhuttu rumasti Joalinista, sanottiin vaan ettei ole niin kaunis kuin luulee olevansa, mikä on mielestäni totta.

Mistä sinä voit olettaa, miten kaunis hän luulee olevansa? Oletpa törkeä, jos sinä luulet olevasi oikeutettu määrittelemään hänen ajatuksensa! Häh? Mitä? Et ole. Ei hän siinä sanonut MITÄÄN siitä, MITEN kaunis olettaa olevansa. Silti sinunkaltaisesi menitte siihen heti mollamaaan! Häpeä! Sulla on ollut huono koti, kasva aikuiseksi!

En ole Joalin-fani, vaan tällainen ylimielisyys raivostuttaa joko tuhmissä ihmisissä tai huonojen kotien kasvateissa, jotka luulevat jo tietävänsä, millä ajatuksella Joalin puhui itsestään!

Ap

Suloista. Mitä jos ratsaisit takaisin sinne sherwoodin metsään? Hän tuskin tarvitsee pelastajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain huonon kotikasvatuksen saanut ja ylimielinen henkilö kehuu omaa ulkonäköään ääneen, oli (pikku)julkkis tai ei. Tämä koskee kaikkia, myös puolirotuisia wannabetanssijoita.

Jatkat surkeiden kotiolojesi ja huonon äitisi esittelyä solvaamalla puolirotuisuudella ja wanna bellä. Hän ei ihan taida olla wannabe tanssija ;D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo, Joalin friikki.. Jatkat samaa levyä täällä kuin toisessa ketjussakin. Eikä siinä ketjussa edes puhuttu rumasti Joalinista, sanottiin vaan ettei ole niin kaunis kuin luulee olevansa, mikä on mielestäni totta.

Mistä sinä voit olettaa, miten kaunis hän luulee olevansa? Oletpa törkeä, jos sinä luulet olevasi oikeutettu määrittelemään hänen ajatuksensa! Häh? Mitä? Et ole. Ei hän siinä sanonut MITÄÄN siitä, MITEN kaunis olettaa olevansa. Silti sinunkaltaisesi menitte siihen heti mollamaaan! Häpeä! Sulla on ollut huono koti, kasva aikuiseksi!

En ole Joalin-fani, vaan tällainen ylimielisyys raivostuttaa joko tuhmissä ihmisissä tai huonojen kotien kasvateissa, jotka luulevat jo tietävänsä, millä ajatuksella Joalin puhui itsestään!

Ap

Suloista. Mitä jos ratsaisit takaisin sinne sherwoodin metsään? Hän tuskin tarvitsee pelastajaa.

En tiedä hänestä, mutta ne haukkujat tarvitsevat. Heillä voi olla muitakin uhreja.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vain huonon kotikasvatuksen saanut ja ylimielinen henkilö kehuu omaa ulkonäköään ääneen, oli (pikku)julkkis tai ei. Tämä koskee kaikkia, myös puolirotuisia wannabetanssijoita.

Eikö sulla ole ollut äitiä, vai oliko äitisi kaikkien humalaisten ukkojensa patja, joka ei vaakatasoltaan ehtinyt kasvattamaan sinua?

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Jos toisten ihmisten ulkonäön julkisen arvostelun ajatellaan olevan huonoa käytöstä, niin eikö otsikon toinen väite siitä, että vain huonosti käyttäytyvät ihmiset käyttäytyvät huonosti, ole hieman triviaali?

Siinä mainitaan, että vain huonosti KASVATETUT ihmiset käyttäytyvät huonosti.

Ap

Niin mainitaan, siksi puhuinkin vain toisesta väitteestä.

Otsikon voi kai tulkita siten, että huonon käytöksen edellytyksinä on sekä olematon kotikasvatus että huonokäytöksisyys samanaikaisesti, tai että joko olemattoman kotikasvatuksen saaneet tai huonokäytöksiset henkilöt käyttäytyvät huonosti.

Jälkimmäisessä tulkinnassa, jota itse intuitiivisesti edustin, toinen väite on merkityksellinen (olemattoman kotikasvatuksen saaneet käyttäytyvät huonosti) ja toinen tautologinen (huonokäytöksiset käyttäytyvät huonosti). Ensimmäisessä tulkinnassa olisi vain yksi tautologian sisältävä väite (henkilöt, jotka ovat saaneet sekä olemattoman kotikasvatuksen että ovat huonokäytöksisiä, käyttäytyvät huonosti).

Ketjun aloittaja vastailee täällä itse itselleen kymmenillä komppausviesteillä. Noloa :D :D 

Ylipäätänsä ulkonäön arvosteleminen on huonoa käytöstä. Meillä ei tehdä sitä kotona eikä julkisesti. En halua opettaa lapsilleni niin moukkamaisia käytöstapoja. Jokainen saa olla juuri sen näköinen kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloittaja vastailee täällä itse itselleen kymmenillä komppausviesteillä. Noloa :D :D 

Se on noloa vain jos todistat asian. Ellet, tuollainen yritetty keksiminen se vain noloa tässä on! :D Tosi noloa siis heittää ihan ilmasta jokin asia, joka muka nolaa ketään. Et ole sen vertaa vielä maailmasta tajunnut, että haaveilu tai hallusininti ei ole totta?

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätänsä ulkonäön arvosteleminen on huonoa käytöstä. Meillä ei tehdä sitä kotona eikä julkisesti. En halua opettaa lapsilleni niin moukkamaisia käytöstapoja. Jokainen saa olla juuri sen näköinen kuin on.

Ylipäätänsä KAIKKI arvosteleminen on huonoa käytöstä. 

Ap, olet säälittävä :D syyttelet muita misogyniasta, vaikka syyllistyt siihen itse kaikkein pahiten mm. puhumalla äideistä patjoina ja syyttämällä huonosta kotikasvatuksesta.

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Jos toisten ihmisten ulkonäön julkisen arvostelun ajatellaan olevan huonoa käytöstä, niin eikö otsikon toinen väite siitä, että vain huonosti käyttäytyvät ihmiset käyttäytyvät huonosti, ole hieman triviaali?

Siinä mainitaan, että vain huonosti KASVATETUT ihmiset käyttäytyvät huonosti.

Ap

Niin mainitaan, siksi puhuinkin vain toisesta väitteestä.

Otsikon voi kai tulkita siten, että huonon käytöksen edellytyksinä on sekä olematon kotikasvatus että huonokäytöksisyys samanaikaisesti, tai että joko olemattoman kotikasvatuksen saaneet tai huonokäytöksiset henkilöt käyttäytyvät huonosti.

Jälkimmäisessä tulkinnassa, jota itse intuitiivisesti edustin, toinen väite on merkityksellinen (olemattoman kotikasvatuksen saaneet käyttäytyvät huonosti) ja toinen tautologinen (huonokäytöksiset käyttäytyvät huonosti). Ensimmäisessä tulkinnassa olisi vain yksi tautologian sisältävä väite (henkilöt, jotka ovat saaneet sekä olemattoman kotikasvatuksen että ovat huonokäytöksisiä, käyttäytyvät huonosti).

Tarkoitin, että vain osa olemattoman kotikasvatuksen saaneista käyttäytyy huonosti. Mutta harvoin HYVÄN kotikasvatuksen saaneet käyttäytyvät huonosti, tai halusin lähinnä viitata vain huonon kotikasvatuksen saaneisiin, että heistä on kyse. Koska mikä hyvä kotikasvatus se on, jos käytös onkin huonoa? Olisi ehkä pitänyt laittaa, että ”epäonnistuneen kotikasvatuksen saaneet. Sitä läheisimmin tarkoitin.

Heidän vanhempansa ovat epäonnistuneita.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vain huonon kotikasvatuksen saanut ja ylimielinen henkilö kehuu omaa ulkonäköään ääneen, oli (pikku)julkkis tai ei. Tämä koskee kaikkia, myös puolirotuisia wannabetanssijoita.

Tunnen todella huonosti Joanlinia (en edes tiedä, minkä näköinen hän on), mutta olen käsittänyt, että tanssijaksi hän on todella menestynyt. Siinä maailmassa on todella vaikea elättää itseään tai saada mitään näkyvämpää keikkaa. Joten ennen kuin kutsuisin häntä wannabetanssijaksi, pohtisin omia ammatilliasia meriittejäni ensin. 

Ja tuo puolirotuinen-sanan käyttö kertoo paljon sinun syntyperästäsi kultaseni.

Vierailija kirjoitti:

Ap, olet säälittävä :D syyttelet muita misogyniasta, vaikka syyllistyt siihen itse kaikkein pahiten mm. puhumalla äideistä patjoina ja syyttämällä huonosta kotikasvatuksesta.

En ole puhunut misogyniasta yhtään mitään. Hävettäisi vain esitellä epäonnistuneita kotiolojani huonolla käytöksellä ja surkimusvanhempiani, niin kuin nämä kiusaajat tekevät.

Ap

Kyllästyin tuohon aloittajan käytökseen ja ilmoitin ketjun asiattomaksi.