Vain huonosti käytäytyvät ja olematoman kotikasvatuksen saaneet arvostelevat toisten ulkonäköä julkisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

En vastannut kysymykseen kysymyksellä, sinulle vastatiin kommentilla nro 13.

Ja kyllä, jos on pakko laittaa järjestykseen, niin minusta anonyymin haukkuminen on vähemmän paha, kuin kaikkien tietämän henkilön. Ja miten haukuttaisiin anonyymin ulkonäköä? Jos siis anonyymiys tarkoittaa sitä, että henkilöä ei tulla ketjussa laisinkaan tunnistamaan. Kysyin sinulta toisenkin jatkokysymyksen. Toivon, että vastaat siihen. Eli onko sinulla jokin erityinen syy puolustella toisten ulkonäköä julkisesti arvostelevia ihmisiä?

Ei vaan siis tarkoitan, että se toinen jatkokysymys oli siis se, että mikä syy sinulla on esittää, että toisia kiusaaville ilkeille ihmisille pitäisi puhua kukkaiskieltä?

Voit toki vastata tuohon ekaankin kysymykseen.

Tämäkin asia on vain pieni, merkityksetön ja nopeasti katoava täplä universumissa ja miljardien valovuosien ikuisuudessa. Joalin, nämä kommentit, tämä palsta, ihan kaikki. Turhaa ja häviävää.

Jos toisten ihmisten ulkonäön julkisen arvostelun ajatellaan olevan huonoa käytöstä, niin eikö otsikon toinen väite siitä, että vain huonosti käyttäytyvät ihmiset käyttäytyvät huonosti, ole hieman triviaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

Aloittaja vastasi tuohon jo. Hän typistää itsensä samalle tasolle ja yrittää ratkaista ongelmia samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin.

En typistä samalle tasolle. Minä puhun ilkeille ihmisille rumasti, se on täysin eri asia, kuin arvostella julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

En vastannut kysymykseen kysymyksellä, sinulle vastatiin kommentilla nro 13.

Ja kyllä, jos on pakko laittaa järjestykseen, niin minusta anonyymin haukkuminen on vähemmän paha, kuin kaikkien tietämän henkilön. Ja miten haukuttaisiin anonyymin ulkonäköä? Jos siis anonyymiys tarkoittaa sitä, että henkilöä ei tulla ketjussa laisinkaan tunnistamaan. Kysyin sinulta toisenkin jatkokysymyksen. Toivon, että vastaat siihen. Eli onko sinulla jokin erityinen syy puolustella toisten ulkonäköä julkisesti arvostelevia ihmisiä?

Haukuit heidän kotiolojaan. Asiaa johon he eivät ole voineet itse vaikuttaa. Vastasin kyllä esittämääsi kysymykseen. Minä en puolusta ketään vaan kyseenalaistan sinun käytöstä. Sinun, jolla on edes mahdollisuus puolustaa itseään ja vastata aiemmin sanottuun.

S.B. kirjoitti:

Jos toisten ihmisten ulkonäön julkisen arvostelun ajatellaan olevan huonoa käytöstä, niin eikö otsikon toinen väite siitä, että vain huonosti käyttäytyvät ihmiset käyttäytyvät huonosti, ole hieman triviaali?

Siinä mainitaan, että vain huonosti KASVATETUT ihmiset käyttäytyvät huonosti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Mutta arvostelet ankarasti niitä, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

En vastannut kysymykseen kysymyksellä, sinulle vastatiin kommentilla nro 13.

Ja kyllä, jos on pakko laittaa järjestykseen, niin minusta anonyymin haukkuminen on vähemmän paha, kuin kaikkien tietämän henkilön. Ja miten haukuttaisiin anonyymin ulkonäköä? Jos siis anonyymiys tarkoittaa sitä, että henkilöä ei tulla ketjussa laisinkaan tunnistamaan. Kysyin sinulta toisenkin jatkokysymyksen. Toivon, että vastaat siihen. Eli onko sinulla jokin erityinen syy puolustella toisten ulkonäköä julkisesti arvostelevia ihmisiä?

Haukuit heidän kotiolojaan. Asiaa johon he eivät ole voineet itse vaikuttaa. Vastasin kyllä esittämääsi kysymykseen. Minä en puolusta ketään vaan kyseenalaistan sinun käytöstä. Sinun, jolla on edes mahdollisuus puolustaa itseään ja vastata aiemmin sanottuun.

Niin haukuinkin. Voisin siis kysyä nyt, oliko mukavaa ja tuntuiko hyväktä? Tuntuiko siltä, että haluatte jakaa sitä samaa tunnetta edelleen Joalinille tai jollekulle toiselle?

Vai haluatteko oppia jotakin? Kasvattaa vaikka itse itseänne?

Ap

Samaa mieltä! Oikeuttavat "kriittisen palautteensa" jollain ihme oikeutuksella, että kyllä kaikilla saa mielipide olla! Ei mielipiteestä pidä suuttua. :D jotenkin tosi herttaista ja samalla raivostuttavaa. Jo Bambissa se pupun äiti sanoi, että "jos sinulla ei ole mitään kaunista sanottavaa, älä sano mitään". Ja se on mielestäni hyvää käytöstä; jos sinulla tosiaan ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin miksi sanoa mitään? Ai joku kuvitteellinen oikeus pahoittaa toisen mieli? Joopa joo, selitelkää sitä itsellenne ihan miten vain haluatte, olette huonokäytöksisiä MOUKKIA! Kuka sellaisen kaveri haluaa olla kun sieltä voi tulla joku epäkohtelias laukaisu ihan milloin vain..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

Aloittaja vastasi tuohon jo. Hän typistää itsensä samalle tasolle ja yrittää ratkaista ongelmia samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin.

En typistä samalle tasolle. Minä puhun ilkeille ihmisille rumasti, se on täysin eri asia, kuin arvostella julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti.

Ap

Eli on ihan ok puhua joillekin rumasti? Mitäs kotikasvatusta se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Mutta arvostelet ankarasti niitä, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi?

Ulkonäön julkinen arvosteleminen on väärin. Siinä ei ole kyse siitä, mitä mieltä olen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

Aloittaja vastasi tuohon jo. Hän typistää itsensä samalle tasolle ja yrittää ratkaista ongelmia samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin.

En typistä samalle tasolle. Minä puhun ilkeille ihmisille rumasti, se on täysin eri asia, kuin arvostella julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti.

Ap

Kiitos. Sain vastauksen kysymykseeni. Sinä et tunnista itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Huono käytös on huonoa käytöstä vaikka kuinka yrittäisit puhua mustaa takaisin valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

Aloittaja vastasi tuohon jo. Hän typistää itsensä samalle tasolle ja yrittää ratkaista ongelmia samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin.

En typistä samalle tasolle. Minä puhun ilkeille ihmisille rumasti, se on täysin eri asia, kuin arvostella julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti.

Ap

Eli on ihan ok puhua joillekin rumasti? Mitäs kotikasvatusta se on?

Ei ole ok. Mutta miksi sellaisille, jotka ovat ilkeitä, pitäisi puhua kauniisti? Eivätköhän he ymmärrä toimivansa ilkeästi ja pahasti. Ja elleivät, maailma kyllä opettaa.

Ap

Lopeta jo, Joalin friikki.. Jatkat samaa levyä täällä kuin toisessa ketjussakin. Eikä siinä ketjussa edes puhuttu rumasti Joalinista, sanottiin vaan ettei ole niin kaunis kuin luulee olevansa, mikä on mielestäni totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

En vastannut kysymykseen kysymyksellä, sinulle vastatiin kommentilla nro 13.

Ja kyllä, jos on pakko laittaa järjestykseen, niin minusta anonyymin haukkuminen on vähemmän paha, kuin kaikkien tietämän henkilön. Ja miten haukuttaisiin anonyymin ulkonäköä? Jos siis anonyymiys tarkoittaa sitä, että henkilöä ei tulla ketjussa laisinkaan tunnistamaan. Kysyin sinulta toisenkin jatkokysymyksen. Toivon, että vastaat siihen. Eli onko sinulla jokin erityinen syy puolustella toisten ulkonäköä julkisesti arvostelevia ihmisiä?

Haukuit heidän kotiolojaan. Asiaa johon he eivät ole voineet itse vaikuttaa. Vastasin kyllä esittämääsi kysymykseen. Minä en puolusta ketään vaan kyseenalaistan sinun käytöstä. Sinun, jolla on edes mahdollisuus puolustaa itseään ja vastata aiemmin sanottuun.

Niin haukuinkin. Voisin siis kysyä nyt, oliko mukavaa ja tuntuiko hyväktä? Tuntuiko siltä, että haluatte jakaa sitä samaa tunnetta edelleen Joalinille tai jollekulle toiselle?

Vai haluatteko oppia jotakin? Kasvattaa vaikka itse itseänne?

Ap

Haluan vain testata mielipidettäni muilla prokaation avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

Aloittaja vastasi tuohon jo. Hän typistää itsensä samalle tasolle ja yrittää ratkaista ongelmia samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin.

En typistä samalle tasolle. Minä puhun ilkeille ihmisille rumasti, se on täysin eri asia, kuin arvostella julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti.

Ap

Kiitos. Sain vastauksen kysymykseeni. Sinä et tunnista itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Huono käytös on huonoa käytöstä vaikka kuinka yrittäisit puhua mustaa takaisin valkoiseksi.

Mikä oikeuttaa arvostelemaan julkisuuden henkilön ulkonäköä? Voitko kertoa? Minä perustelin jo sen, mikä oikeuttaa puhumaan niin tekeville tumasti. Perustelepa sinä nyt näiden julkisuuden henkilön ulkonäköä julkisesti arvostelevien oikeus, niin katsotaan, mikä se on. Tietenkin on väärin puhua rumasti ilkeälle palstalaisellekaan, mutta KERRO MIKSI heille tulisi puhua ystävällisesti, ja samalla perustele, miksi he saavat kiusata Joalinia?

Ap

Täysin tyhmä ketju. Toivottavasti tämä poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

En vastannut kysymykseen kysymyksellä, sinulle vastatiin kommentilla nro 13.

Ja kyllä, jos on pakko laittaa järjestykseen, niin minusta anonyymin haukkuminen on vähemmän paha, kuin kaikkien tietämän henkilön. Ja miten haukuttaisiin anonyymin ulkonäköä? Jos siis anonyymiys tarkoittaa sitä, että henkilöä ei tulla ketjussa laisinkaan tunnistamaan. Kysyin sinulta toisenkin jatkokysymyksen. Toivon, että vastaat siihen. Eli onko sinulla jokin erityinen syy puolustella toisten ulkonäköä julkisesti arvostelevia ihmisiä?

Haukuit heidän kotiolojaan. Asiaa johon he eivät ole voineet itse vaikuttaa. Vastasin kyllä esittämääsi kysymykseen. Minä en puolusta ketään vaan kyseenalaistan sinun käytöstä. Sinun, jolla on edes mahdollisuus puolustaa itseään ja vastata aiemmin sanottuun.

Niin haukuinkin. Voisin siis kysyä nyt, oliko mukavaa ja tuntuiko hyväktä? Tuntuiko siltä, että haluatte jakaa sitä samaa tunnetta edelleen Joalinille tai jollekulle toiselle?

Vai haluatteko oppia jotakin? Kasvattaa vaikka itse itseänne?

Ap

Haluan vain testata mielipidettäni muilla prokaation avulla. 

Siis mitä? Mitä tarkoitat? Mitä tarkoittaa ”testata mielipidettäni”? Ihan vilpittömästi kysyn.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa joku w t -kodin kasvatti inisi, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ressukka vain ei tajunnut, että vaikka onkin, niin hyvin kasvatettu ihminen ei silti koskaan mene sanomaan sitä julkisesti kenestäkään tunnistettavasta henkilöstä.

Valitettavan usein nämä mielipiteensä ilmaisevat paljastavat juurensa ilmaistessaan näitä mielipiteitä, joihin heillä on oikeus. Se paljastaa enemmän mielipiteen laukojasta kuin kohteesta. 

Toisaalta eihän heidän mielipiteistään voi edes loukkaantua, he ovat parempaa ymmärrystä vailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsekö keksit? Keksitkö vielä sen miksi tämä osoitti vain sen ettet ole yhtään sen parempi?

Minä en hauku kenenkään julkisuuden henkilön ulkonäköä tai sano julkisista henkilöistä, jotka voidaan tunnistaa muutakaan asiatonta julkisesti.

Ap

Aloitit kuitenkin ketjun jossa haukutaan muita? Kerro ihmisessä mikä oli motivaatiosi luoda pohjan sille huonolle käytökselle?

Onko sinulla jokin syy puolustella julkisesti tiedetyn henkilön ulkonäön julkista arvostelua?

Onko sinulla jokin syy vastata kysymykseen kysymyksellä? Kyseenalaistan sen tunnistatko sinä itsestäsi käytöstä, josta syytät muita. Sinä aloitit ketjun jossa haukutaan muita. Anonyymin henkilön haukkuminen anonyyminä hyväksyttävämpää kuin esim julkisuuden henkilön? 

En vastannut kysymykseen kysymyksellä, sinulle vastatiin kommentilla nro 13.

Ja kyllä, jos on pakko laittaa järjestykseen, niin minusta anonyymin haukkuminen on vähemmän paha, kuin kaikkien tietämän henkilön. Ja miten haukuttaisiin anonyymin ulkonäköä? Jos siis anonyymiys tarkoittaa sitä, että henkilöä ei tulla ketjussa laisinkaan tunnistamaan. Kysyin sinulta toisenkin jatkokysymyksen. Toivon, että vastaat siihen. Eli onko sinulla jokin erityinen syy puolustella toisten ulkonäköä julkisesti arvostelevia ihmisiä?

Haukuit heidän kotiolojaan. Asiaa johon he eivät ole voineet itse vaikuttaa. Vastasin kyllä esittämääsi kysymykseen. Minä en puolusta ketään vaan kyseenalaistan sinun käytöstä. Sinun, jolla on edes mahdollisuus puolustaa itseään ja vastata aiemmin sanottuun.

Niin haukuinkin. Voisin siis kysyä nyt, oliko mukavaa ja tuntuiko hyväktä? Tuntuiko siltä, että haluatte jakaa sitä samaa tunnetta edelleen Joalinille tai jollekulle toiselle?

Vai haluatteko oppia jotakin? Kasvattaa vaikka itse itseänne?

Ap

Haluan vain testata mielipidettäni muilla prokaation avulla. 

Huijaatko siis itsesi uskomaan, että kyse ei ole satuttavasta ilkeydestä? Koska sinulla on jokin hämyinen selitys, jota kukaan ei tajua? Mielipiteeni testaus? Okei, eli KAIKKI tajuavat, jopa kiusaamisen kohde, ettet halunnutkaan satuttaa ja olla ilkeä? Mitä ihmettä? Kanattaisi ehkä opetella, että tuo ei silti ole ok. Kukaan ei tiedä tuollaisesta testauksesta mtään. Se on ehkä sinun ja vastaavantasoisten surkimusten oma ongelma. Ja juttu.

Ap