Vain huonosti käytäytyvät ja olematoman kotikasvatuksen saaneet arvostelevat toisten ulkonäköä julkisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suvussa on näitä totuuksien laukojia.

Esim anoppi lähes huutaa jos joku on lihonut tai rupsahtanut. Isäni puhui ”perseiden leviämisestä” tai anoppi apen impotenssista kahvipöydässä.

Ja eräs akateeminen äiti kysyi pojaltaan ”mitä mulattitytölle kuuluu”

Olisko kyseessä joku luonnevika? Tai muu mt-häiriö? Tai silkka tyhmyys!

Mitenkään kenenkään käytöstä puolustamatta, kun ymmärtää jotain historiasta ymmärtää myös esim joitain toisen sukupolven sotainvalideistä. Vielä 1960–1970-luvuilla  lapsen oma tahto pyrittiin perisyntinä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli osa arkea. Ei siinä kasvatusmallissa paljon ollut paino arvoa hyvillä tavoilla, kun sait itse osaksesi vähättelyä ja haukkumista.

Jonnet ei muista. Lapsen alistamisen, ruumiillisen kurittamisen ja loukkaavan kohtelun kielto kirjoitettiin lakiin vasta 1984. Sitä ennen vanhemmat sai sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta.

…ja epäonnistuneet kasvattajat tekivät niin. Eivät muut, silloinkaan.

Ap

Osaatko sinä asettua muiden asemaan ja kertoa mistä tälläinen epäonnistuminen voisi johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tuoda myös esille näiden epäonnistuneesti lapsensa kasvattaneiden kotien kasvateille, mitä teitä paremmin kasvatetut ovat teistä mieltä. Olette luusereita. Onhan teilläkin aina mielipide. Eikö sen saanutkin siis sanoa? Teidän tavoillanne, cheers!

Ap

Ja siis tarkennan: olette luusereita, kun lauotte noita p*skaisuuksianne.

Ap

Entä sitten? Kyllä minä olen oppinut elämään omien vikojeni ja puutteideni kanssa.

Epäonnistuneena. Tai ainakin sellaista asennetta ympäriinsä levittelevänä. Sehän se täällä Suomessa onkin niin kauheaa. Tuon luuserin kaltaiset ihmiset, jotka eivät ole oppineet olemaan oikeissa paikoissa hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suvussa on näitä totuuksien laukojia.

Esim anoppi lähes huutaa jos joku on lihonut tai rupsahtanut. Isäni puhui ”perseiden leviämisestä” tai anoppi apen impotenssista kahvipöydässä.

Ja eräs akateeminen äiti kysyi pojaltaan ”mitä mulattitytölle kuuluu”

Olisko kyseessä joku luonnevika? Tai muu mt-häiriö? Tai silkka tyhmyys!

Mitenkään kenenkään käytöstä puolustamatta, kun ymmärtää jotain historiasta ymmärtää myös esim joitain toisen sukupolven sotainvalideistä. Vielä 1960–1970-luvuilla  lapsen oma tahto pyrittiin perisyntinä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli osa arkea. Ei siinä kasvatusmallissa paljon ollut paino arvoa hyvillä tavoilla, kun sait itse osaksesi vähättelyä ja haukkumista.

Jonnet ei muista. Lapsen alistamisen, ruumiillisen kurittamisen ja loukkaavan kohtelun kielto kirjoitettiin lakiin vasta 1984. Sitä ennen vanhemmat sai sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta.

…ja epäonnistuneet kasvattajat tekivät niin. Eivät muut, silloinkaan.

Ap

Osaatko sinä asettua muiden asemaan ja kertoa mistä tälläinen epäonnistuminen voisi johtua?

Osaan, köyhyys ja kovat olotilloin ammoin edellisillä sukupolvilla. Osin sotakin. Ja ahdasmielisyys haluta kehittyä ja oppia (nykyinen polvi heistä).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suvussa on näitä totuuksien laukojia.

Esim anoppi lähes huutaa jos joku on lihonut tai rupsahtanut. Isäni puhui ”perseiden leviämisestä” tai anoppi apen impotenssista kahvipöydässä.

Ja eräs akateeminen äiti kysyi pojaltaan ”mitä mulattitytölle kuuluu”

Olisko kyseessä joku luonnevika? Tai muu mt-häiriö? Tai silkka tyhmyys!

Mitenkään kenenkään käytöstä puolustamatta, kun ymmärtää jotain historiasta ymmärtää myös esim joitain toisen sukupolven sotainvalideistä. Vielä 1960–1970-luvuilla  lapsen oma tahto pyrittiin perisyntinä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli osa arkea. Ei siinä kasvatusmallissa paljon ollut paino arvoa hyvillä tavoilla, kun sait itse osaksesi vähättelyä ja haukkumista.

Jonnet ei muista. Lapsen alistamisen, ruumiillisen kurittamisen ja loukkaavan kohtelun kielto kirjoitettiin lakiin vasta 1984. Sitä ennen vanhemmat sai sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta.

…ja epäonnistuneet kasvattajat tekivät niin. Eivät muut, silloinkaan.

Ap

Osaatko sinä asettua muiden asemaan ja kertoa mistä tälläinen epäonnistuminen voisi johtua?

Osaan, köyhyys ja kovat olotilloin ammoin edellisillä sukupolvilla. Osin sotakin. Ja ahdasmielisyys haluta kehittyä ja oppia (nykyinen polvi heistä).

Ap

Lisäksi massa. Se, että he ovat suurta, umpisurkeaa massaa. Sopivia siivoamaan ja muihin huonoihin töihin, joihin onnistuneesta kodista lähtevät eivät ikinä joudu. Joukossa tyhmyys ja kehittymättömyydenhalu tiivistyy, kun ei tarvitse nähdä, mikä luuseri onkaan, kun massat ovat sitä samaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tuoda myös esille näiden epäonnistuneesti lapsensa kasvattaneiden kotien kasvateille, mitä teitä paremmin kasvatetut ovat teistä mieltä. Olette luusereita. Onhan teilläkin aina mielipide. Eikö sen saanutkin siis sanoa? Teidän tavoillanne, cheers!

Ap

Ja siis tarkennan: olette luusereita, kun lauotte noita p*skaisuuksianne.

Ap

Entä sitten? Kyllä minä olen oppinut elämään omien vikojeni ja puutteideni kanssa.

Epäonnistuneena. Tai ainakin sellaista asennetta ympäriinsä levittelevänä. Sehän se täällä Suomessa onkin niin kauheaa. Tuon luuserin kaltaiset ihmiset, jotka eivät ole oppineet olemaan oikeissa paikoissa hiljaa.

Minusta kauheaa on tämä nykyajan itsekyys, jotka synnyttää tälläisiä keskusteluja. Minulla on oikeus haukkua muita, kun muutkin haukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suvussa on näitä totuuksien laukojia.

Esim anoppi lähes huutaa jos joku on lihonut tai rupsahtanut. Isäni puhui ”perseiden leviämisestä” tai anoppi apen impotenssista kahvipöydässä.

Ja eräs akateeminen äiti kysyi pojaltaan ”mitä mulattitytölle kuuluu”

Olisko kyseessä joku luonnevika? Tai muu mt-häiriö? Tai silkka tyhmyys!

Mitenkään kenenkään käytöstä puolustamatta, kun ymmärtää jotain historiasta ymmärtää myös esim joitain toisen sukupolven sotainvalideistä. Vielä 1960–1970-luvuilla  lapsen oma tahto pyrittiin perisyntinä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli osa arkea. Ei siinä kasvatusmallissa paljon ollut paino arvoa hyvillä tavoilla, kun sait itse osaksesi vähättelyä ja haukkumista.

Jonnet ei muista. Lapsen alistamisen, ruumiillisen kurittamisen ja loukkaavan kohtelun kielto kirjoitettiin lakiin vasta 1984. Sitä ennen vanhemmat sai sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta.

…ja epäonnistuneet kasvattajat tekivät niin. Eivät muut, silloinkaan.

Ap

Osaatko sinä asettua muiden asemaan ja kertoa mistä tälläinen epäonnistuminen voisi johtua?

Osaan, köyhyys ja kovat olotilloin ammoin edellisillä sukupolvilla. Osin sotakin. Ja ahdasmielisyys haluta kehittyä ja oppia (nykyinen polvi heistä).

Ap

Lisäksi massa. Se, että he ovat suurta, umpisurkeaa massaa. Sopivia siivoamaan ja muihin huonoihin töihin, joihin onnistuneesta kodista lähtevät eivät ikinä joudu. Joukossa tyhmyys ja kehittymättömyydenhalu tiivistyy, kun ei tarvitse nähdä, mikä luuseri onkaan, kun massat ovat sitä samaa.

Ap

Ja siis turha loukkaantua, vaikka olenkin loukkaava. Sehän on se teidän ajatuksenne Joalinillekin? Ja kaikille, joita te keksitte arvostella. Eikö vaan?

Minulla on oikeus tähän ketjuun, koska se on 1:10 000 solvausketjuun. Vaihteen vuoksi solvataan solvaajia. You like it?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tuoda myös esille näiden epäonnistuneesti lapsensa kasvattaneiden kotien kasvateille, mitä teitä paremmin kasvatetut ovat teistä mieltä. Olette luusereita. Onhan teilläkin aina mielipide. Eikö sen saanutkin siis sanoa? Teidän tavoillanne, cheers!

Ap

Ja siis tarkennan: olette luusereita, kun lauotte noita p*skaisuuksianne.

Ap

Entä sitten? Kyllä minä olen oppinut elämään omien vikojeni ja puutteideni kanssa.

Epäonnistuneena. Tai ainakin sellaista asennetta ympäriinsä levittelevänä. Sehän se täällä Suomessa onkin niin kauheaa. Tuon luuserin kaltaiset ihmiset, jotka eivät ole oppineet olemaan oikeissa paikoissa hiljaa.

Minusta kauheaa on tämä nykyajan itsekyys, jotka synnyttää tälläisiä keskusteluja. Minulla on oikeus haukkua muita, kun muutkin haukkuu.

Minusta noin ei ole jos kohde on viaton. Mutta jos haukkumisen kohde on itse haukkuja, niin mitä pahaa siinä on? Siis mitä itsekästä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tuoda myös esille näiden epäonnistuneesti lapsensa kasvattaneiden kotien kasvateille, mitä teitä paremmin kasvatetut ovat teistä mieltä. Olette luusereita. Onhan teilläkin aina mielipide. Eikö sen saanutkin siis sanoa? Teidän tavoillanne, cheers!

Ap

Ja siis tarkennan: olette luusereita, kun lauotte noita p*skaisuuksianne.

Ap

Entä sitten? Kyllä minä olen oppinut elämään omien vikojeni ja puutteideni kanssa.

Epäonnistuneena. Tai ainakin sellaista asennetta ympäriinsä levittelevänä. Sehän se täällä Suomessa onkin niin kauheaa. Tuon luuserin kaltaiset ihmiset, jotka eivät ole oppineet olemaan oikeissa paikoissa hiljaa.

Minusta kauheaa on tämä nykyajan itsekyys, jotka synnyttää tälläisiä keskusteluja. Minulla on oikeus haukkua muita, kun muutkin haukkuu.

En kyllä koskaan haukkuisi muita, vaikka muutkin haukkuu. Siis sitä samaa kohdetta, jota muut haukkuu tai muuta viatonta ihmistä. Mutta haukkujia on ok haukkua, jos he eivät siis ymmärrä oppia parantamaan tapojaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei harmainta hajua, kuka on "Joalin". mutta sanon silti mielipiteeni:

yksityishenkilön ulkonäön arvostelu on äärettömän moukkamaista.

Mutta jos henkilö on julkkis, joka tienaa ulkonäöllään, tai esittelee kaupallisena yhteistyönä somessa meikkejä ja vaatteita ja avoimesti muuta elämäänsä eli on tuotteistanut itsensä, niin hänen on kestettävä myös kritiikkiä aivan kuten minkä tahansa muun julkisesti mainostettavan tuotteen tai palvelun, jota meille yritetään kaupata.

Leipurinkin on siedettävä, jos joku sanoo, että sun kauppaamat pullat maistuu pahville, mutta hänen ei tarvitse sietää, jos joku sanoo hänelle, että sä olet rumaläski.

En ymmärrä näitä, jotka yrittävät "pelastaa" julkkiksen julkisuudelta.

En yritä myöskään pelastaa Joalinia julkisuudelta. Haluan puuttua ennemmin huonoon käytökseen.

Ap

Tuskin täällä kukaan tietää, millainen joku julkkis, esim "Madonna" on pohjimmiltaan.

Julkkiksella on "yksityinen minä" ja sitten on "julkinen minä", joka saattaa poiketa hyvinkin paljon siitä, mitä henkilö oikeasti on.

Tämä "julkinen hahmo", jota meille markkinoidaan, on pelkkä myyntiartikkeli. Sitä hän myy ja mainostaa ja sitä saa potenttiaalinen maksava asiakas arvostella aivan samalla tavalla, kuin mitä tahansa tuotetta, jota meille markkinoidaan.

Tämä "julkkis" on ihan samalla tavalla, markkinoinnin, mainonnan, imagokonsulttien ja muiden ammattilaisten luomus, kuin joku "oululaisen reissumiesleipäkin". Nämä ammattilaiset toivovat tekevänsä tuotteella rahaa.

Jos hän on fiksu, hän suojelee yksityistä minäänsä ja pitää sen erossa julkkisroolistaan.

Jos hän on tyhmä, hän samaistuu siihen keinotekoisesti, myyntitarkoituksessa luotuun imagoonsa, antaa sen "nousta päähän", lopults sekoaa ja syyttää managereitaan tuhostaan.

Me rumat ja lihavat naisetkin joudutaan sietämään paljon pahaa... mua ei kukaan ota vakavasti vain, koska en ole kaunis. Olen täysin näkymätön ihmisille. En kyllä silti väitä, että kauniidenkaan pitäisi joutua kestämään ikäviä kommentteja.

N21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei harmainta hajua, kuka on "Joalin". mutta sanon silti mielipiteeni:

yksityishenkilön ulkonäön arvostelu on äärettömän moukkamaista.

Mutta jos henkilö on julkkis, joka tienaa ulkonäöllään, tai esittelee kaupallisena yhteistyönä somessa meikkejä ja vaatteita ja avoimesti muuta elämäänsä eli on tuotteistanut itsensä, niin hänen on kestettävä myös kritiikkiä aivan kuten minkä tahansa muun julkisesti mainostettavan tuotteen tai palvelun, jota meille yritetään kaupata.

Leipurinkin on siedettävä, jos joku sanoo, että sun kauppaamat pullat maistuu pahville, mutta hänen ei tarvitse sietää, jos joku sanoo hänelle, että sä olet rumaläski.

En ymmärrä näitä, jotka yrittävät "pelastaa" julkkiksen julkisuudelta.

En yritä myöskään pelastaa Joalinia julkisuudelta. Haluan puuttua ennemmin huonoon käytökseen.

Ap

Tuskin täällä kukaan tietää, millainen joku julkkis, esim "Madonna" on pohjimmiltaan.

Julkkiksella on "yksityinen minä" ja sitten on "julkinen minä", joka saattaa poiketa hyvinkin paljon siitä, mitä henkilö oikeasti on.

Tämä "julkinen hahmo", jota meille markkinoidaan, on pelkkä myyntiartikkeli. Sitä hän myy ja mainostaa ja sitä saa potenttiaalinen maksava asiakas arvostella aivan samalla tavalla, kuin mitä tahansa tuotetta, jota meille markkinoidaan.

Tämä "julkkis" on ihan samalla tavalla, markkinoinnin, mainonnan, imagokonsulttien ja muiden ammattilaisten luomus, kuin joku "oululaisen reissumiesleipäkin". Nämä ammattilaiset toivovat tekevänsä tuotteella rahaa.

Jos hän on fiksu, hän suojelee yksityistä minäänsä ja pitää sen erossa julkkisroolistaan.

Jos hän on tyhmä, hän samaistuu siihen keinotekoisesti, myyntitarkoituksessa luotuun imagoonsa, antaa sen "nousta päähän", lopults sekoaa ja syyttää managereitaan tuhostaan.

Ahaa, selität oikeutesi ilkeyteesi itsellesi näin. Selvä.

Se vaan, että vaikka sen voisi tuollalailla oikeuttaa, mitä ulkonäön julkista arvostelua ei voi, niin Joalin on vasta 20-vuotias. Älä sä jauha siinä paskaa erillisistä minuista. Sellainen saattaa kehittyä tai sitten ei. Se ei ole kenenkään velvolkisuus, jotta epäonnistuneista kodeista tulijat voivat rauhassa kiusata aka purkaa omaa pahaa oloaan muihin.

Ap

Kotikasvatus on epäonnistunut myös niillä, jotka seuraavat jotain influencereita vaikka miten ihaillen ja positiivisessa hengessä. :) Kotikasvatuksen saanut ihminen löytää elämäänsä kyllä fiksuakin sisältöä.

Tosin samanlaista sisällön arviointiahan näiden poseeraajien ulkonäön arvostelu on kuin vaikka klassisen musiikin konserttien arvostelu. Jälkimmäisessä joutuu näkemään enemmän vaivaa ja perehtyminen sisältöön voi kestää vuosia. Ihmisen ulkonäön arvostelu on tähän verrattuna huomattavan helppoa. Itselleni ei tämä Joalin ole millään lailla tuttu, mutta ilmeisesti hänen palvelunsa sisältö on hänen ulkonäkönsä?

Lisäksi mä mietin sitä tuossa asiattomassa Joalin-ketjussa, että miten tuollaisen lukeminen vaikuttaa muihin kehittyviin lapsiin ja nuoriin? Ihan hirveää ajatellakin, mitä he joutuvat näiden arvostelijoidenkin takia taas kestämään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatus on epäonnistunut myös niillä, jotka seuraavat jotain influencereita vaikka miten ihaillen ja positiivisessa hengessä. :) Kotikasvatuksen saanut ihminen löytää elämäänsä kyllä fiksuakin sisältöä.

Tosin samanlaista sisällön arviointiahan näiden poseeraajien ulkonäön arvostelu on kuin vaikka klassisen musiikin konserttien arvostelu. Jälkimmäisessä joutuu näkemään enemmän vaivaa ja perehtyminen sisältöön voi kestää vuosia. Ihmisen ulkonäön arvostelu on tähän verrattuna huomattavan helppoa. Itselleni ei tämä Joalin ole millään lailla tuttu, mutta ilmeisesti hänen palvelunsa sisältö on hänen ulkonäkönsä?

Kertoisitko, mitä epäonnistunutta on seurata influensseria? Olitko sinä se kielten kanssa ammatiksesi tekemisissä ollut iäkkäämpi ihminen? Etkö osaa kirjoittaa sanaa influensseri suomalaisittain…? Aika jännä ammattimaista kielenkäyttöä.

Mutta siis tosiaan, sinun näkemyksesi kotikasvatuksesta on hyvin vanheanaikainen. Kysymys ei ole siitä, mitä tehdään, vaan miten se vaikuttaa ja miten se tehdään. Eli väite siitä, että somevaikuttajien (suomenkielinen termi) seuraaminen olisi huonon kotikasvatuksen tulosta on väärä.

Joalin on tanssija, varmasti moni tanssinharrastaja seuraa juuri häntä ja hänenlaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatus on epäonnistunut myös niillä, jotka seuraavat jotain influencereita vaikka miten ihaillen ja positiivisessa hengessä. :) Kotikasvatuksen saanut ihminen löytää elämäänsä kyllä fiksuakin sisältöä.

Tosin samanlaista sisällön arviointiahan näiden poseeraajien ulkonäön arvostelu on kuin vaikka klassisen musiikin konserttien arvostelu. Jälkimmäisessä joutuu näkemään enemmän vaivaa ja perehtyminen sisältöön voi kestää vuosia. Ihmisen ulkonäön arvostelu on tähän verrattuna huomattavan helppoa. Itselleni ei tämä Joalin ole millään lailla tuttu, mutta ilmeisesti hänen palvelunsa sisältö on hänen ulkonäkönsä?

Kertoisitko, mitä epäonnistunutta on seurata influensseria? Olitko sinä se kielten kanssa ammatiksesi tekemisissä ollut iäkkäämpi ihminen? Etkö osaa kirjoittaa sanaa influensseri suomalaisittain…? Aika jännä ammattimaista kielenkäyttöä.

Mutta siis tosiaan, sinun näkemyksesi kotikasvatuksesta on hyvin vanheanaikainen. Kysymys ei ole siitä, mitä tehdään, vaan miten se vaikuttaa ja miten se tehdään. Eli väite siitä, että somevaikuttajien (suomenkielinen termi) seuraaminen olisi huonon kotikasvatuksen tulosta on väärä.

Joalin on tanssija, varmasti moni tanssinharrastaja seuraa juuri häntä ja hänenlaisiaan.

Bullshit detectorini räjähti justiin. Mene vaikka twerkkaustunnille tai huoltamaan tekoripsiä, olet pyörinyt täällä hourailemassa nyt tarpeeksi pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatus on epäonnistunut myös niillä, jotka seuraavat jotain influencereita vaikka miten ihaillen ja positiivisessa hengessä. :) Kotikasvatuksen saanut ihminen löytää elämäänsä kyllä fiksuakin sisältöä.

Tosin samanlaista sisällön arviointiahan näiden poseeraajien ulkonäön arvostelu on kuin vaikka klassisen musiikin konserttien arvostelu. Jälkimmäisessä joutuu näkemään enemmän vaivaa ja perehtyminen sisältöön voi kestää vuosia. Ihmisen ulkonäön arvostelu on tähän verrattuna huomattavan helppoa. Itselleni ei tämä Joalin ole millään lailla tuttu, mutta ilmeisesti hänen palvelunsa sisältö on hänen ulkonäkönsä?

Kertoisitko, mitä epäonnistunutta on seurata influensseria? Olitko sinä se kielten kanssa ammatiksesi tekemisissä ollut iäkkäämpi ihminen? Etkö osaa kirjoittaa sanaa influensseri suomalaisittain…? Aika jännä ammattimaista kielenkäyttöä.

Mutta siis tosiaan, sinun näkemyksesi kotikasvatuksesta on hyvin vanheanaikainen. Kysymys ei ole siitä, mitä tehdään, vaan miten se vaikuttaa ja miten se tehdään. Eli väite siitä, että somevaikuttajien (suomenkielinen termi) seuraaminen olisi huonon kotikasvatuksen tulosta on väärä.

Joalin on tanssija, varmasti moni tanssinharrastaja seuraa juuri häntä ja hänenlaisiaan.

Bullshit detectorini räjähti justiin. Mene vaikka twerkkaustunnille tai huoltamaan tekoripsiä, olet pyörinyt täällä hourailemassa nyt tarpeeksi pitkään.

Ennharrasta mitään tuollaista. Eiköhän ole keskimääräistä todennäköisempää, että käytöstapoja täällä maailmassa joutuu puolustamaan ihminen, jolla on enempi kulttuurisia harrastuksia, kuin tuon tyylisiä? Tai nauttii luonnonmukaisuudesta, koska se on aitoutta.

Onkohan tuo ap (ja muut hengenheimolaisensa tästä ketjusta) päästetty lomille pehmustetusta kopista..? Ei olisi kannattanut, menee sen verran lujaa nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatus on epäonnistunut myös niillä, jotka seuraavat jotain influencereita vaikka miten ihaillen ja positiivisessa hengessä. :) Kotikasvatuksen saanut ihminen löytää elämäänsä kyllä fiksuakin sisältöä.

Tosin samanlaista sisällön arviointiahan näiden poseeraajien ulkonäön arvostelu on kuin vaikka klassisen musiikin konserttien arvostelu. Jälkimmäisessä joutuu näkemään enemmän vaivaa ja perehtyminen sisältöön voi kestää vuosia. Ihmisen ulkonäön arvostelu on tähän verrattuna huomattavan helppoa. Itselleni ei tämä Joalin ole millään lailla tuttu, mutta ilmeisesti hänen palvelunsa sisältö on hänen ulkonäkönsä?

Kertoisitko, mitä epäonnistunutta on seurata influensseria? Olitko sinä se kielten kanssa ammatiksesi tekemisissä ollut iäkkäämpi ihminen? Etkö osaa kirjoittaa sanaa influensseri suomalaisittain…? Aika jännä ammattimaista kielenkäyttöä.

Mutta siis tosiaan, sinun näkemyksesi kotikasvatuksesta on hyvin vanheanaikainen. Kysymys ei ole siitä, mitä tehdään, vaan miten se vaikuttaa ja miten se tehdään. Eli väite siitä, että somevaikuttajien (suomenkielinen termi) seuraaminen olisi huonon kotikasvatuksen tulosta on väärä.

Joalin on tanssija, varmasti moni tanssinharrastaja seuraa juuri häntä ja hänenlaisiaan.

Bullshit detectorini räjähti justiin. Mene vaikka twerkkaustunnille tai huoltamaan tekoripsiä, olet pyörinyt täällä hourailemassa nyt tarpeeksi pitkään.

Mutta et kyllä kieltänytkään… 🤔 Kielten kanssa ammatiksesi toimimistasi.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo ap (ja muut hengenheimolaisensa tästä ketjusta) päästetty lomille pehmustetusta kopista..? Ei olisi kannattanut, menee sen verran lujaa nyt. 

Eihän tämä ole yhtään mitään somekiusaajiin verrattuna..! Hauskasti et osaa suhteuttaa.

Nyt joku kiuaåsaaja yrittää lähteä liikkeelle tällaisella aloituksella: ” Joalin on siis yksi teistä terapiassa itkemässä juoksevista ongelmakasoista!” (kopioin otsikon, koska se varmaan kohta poistuu).

Hän ei siis erota todellisuutta tästä palstasta! Eihän JOALIN ole mitään valittanut yhtään missään! Vaan minä ja muutama muu olemme arvostelleet muiden käytöstä ja kiusaamista.

Ap