Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tehdä kun suurmaanomistaja hoitaa yksityistietä itsevaltaisesti muita kuulematta? Tiekuntaa ei halua perustaa.
Maajussin armoilla
20.07.2021 |
Onko mitään tehtävissä, kun päättyvää yksityistietä, jonka varrella lomakiinteistöni sijaitsee, itsevaltiaan ottein hoitaa eniten maata alueella omistava kiinteistönhaltija? Ei halua perustaa tiekuntaa, tiekunnan perustamiseen tarvittaisiin tietääkseni yksimielisyys tulevien tieosakkeiden puolelta. Toimii omavaltaisesti muiden toiveita kuuntelematta, esimerkiksi väärin toteutetut (ja tarpeettomat) tienpientareiden niitot. Emme voi saada kunnanavustusta tien korjaukseen koska ei tiekuntaa, jne. Tietääkö kukaan onko mitään tehtävissä? Tuntuu oudolta että yksi voi tänä päivänä sanella asiat. Tie kulkee osin omallakin kiinteistölläni.
Kommentit (60)
Taasko joku mökkiläinen joka nillittää siitä kun paskaheinät niitetään tien reunasta ILMAISEKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollin mielikuvitusaloitus!
Ja taas meni hukkaan sepustuksesi. Harmittaako?
Yksityistietoimitusta voi hakea yksittäinen tien osakas mutta tässä tapauksessa toimituksen kulut maksaa kyseinen osakas.
Ja paljonko tyyppi on velottanut APlta niistä pientareiden niitoista?
Tietoimitusta voi hakea vain, jos kaikki tulevan tiekunnan osakkaat ovat yksimielisiä tiekunnan perustamisesta - nyt suurmaanomistaja vastustaa, joten toimitusta ei voi laittaa alulle. Tämä tiekunnan puuttuminen tarkoittaa myös, ettei tien kunnostukseen voi hakea kunnan tukea.
Tienpientareiden niitto on tehty sekä väärään aikaan että väärällä tavalla - tavoitteena on vain voida "paremmalla näkyvyydellä" kaahata ylinopeutta tällä pikkutiellä omalle vapaa-ajan kiinteistölle - suurmaanomistajakin kun asuu ihan toisessa kunnassa. Hän ei myöskään asianmukaisesti huolehdi lupiinin niittämisestä omilla maillaan - pikemminkin päinvastoin, eli niittää luonnonkasvit väärään aikaan pois siementämään ehtineen lupiinin tieltä.
Niittämisestä ei tule laskua, koska suurmaanomistaja haluaa käyttää mieluummin yksinvaltaa alueella. Näin hän on itse todennut. Ei hän oikein omista turhista ja väärin toteutetuista toimistaan voisi tosin muita laskuttaakaan. Voisin tietysti kokeilla kysyä, voisiko hän maksua vastaan jättää pientareet edes osin niittämättä.
Tien lumityöt ja soranajon, tasaukset jne hoitavat paikalliset asukkaat, ja niistä toki tulee lasku kuten kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä nyt on ongelma ? Väärin niitetty ?
No niität oikeaan aikaan omaan laskuusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ja tarpeettomat) tienpientareiden niitot"
Et sinäkään paljon tunnu tietävän tien kunnossapidosta, kun tienpientareiden niittoa pidät tarpeettomana.
Ne yleensä niitetään useamman kerran kesässä ja ihan vain siksi, ettei onnettomuuksia tulisi, kun haittaavat autoilijan näkyvyyttä, jos eläin tai ihminen tulee puskasta.
Ja mitä tulee tiehen, miksi et itse hae tietoimitusta Maanmittaushallituksesta, vaan odotat valmista ja maksaa muutaman tonnin ja hakija maksaa.
Ja mitä tulee kunnan avustuksiin, niin niillä ei tietä kunnossapidetä, vaan menee lähinnä hallinnollisiin kuluihin esim. kirjanpitoon.
Olisi kiva tietää, kuinka monta sataa euroa maksat vuodessa tien käytöstä. Yksityisteistä kun maanomistaja voi periä maksun.
Vierailija kirjoitti:
Yksityistietoimitusta voi hakea yksittäinen tien osakas mutta tässä tapauksessa toimituksen kulut maksaa kyseinen osakas.
Samalla voisi kysyä avustusta tarpeettomaan tienvarsien niittoon, jota Valtionkin teillä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"ja tarpeettomat) tienpientareiden niitot"
Et sinäkään paljon tunnu tietävän tien kunnossapidosta, kun tienpientareiden niittoa pidät tarpeettomana.
Ne yleensä niitetään useamman kerran kesässä ja ihan vain siksi, ettei onnettomuuksia tulisi, kun haittaavat autoilijan näkyvyyttä, jos eläin tai ihminen tulee puskasta.
Ja mitä tulee tiehen, miksi et itse hae tietoimitusta Maanmittaushallituksesta, vaan odotat valmista ja maksaa muutaman tonnin ja hakija maksaa.
Ja mitä tulee kunnan avustuksiin, niin niillä ei tietä kunnossapidetä, vaan menee lähinnä hallinnollisiin kuluihin esim. kirjanpitoon.
Olisi kiva tietää, kuinka monta sataa euroa maksat vuodessa tien käytöstä. Yksityisteistä kun maanomistaja voi periä maksun.
Kyse taitaa olla mökkiläisen tienpätkästä yksikkötieltä tontille...
Maajussin armoilla kirjoitti:
Tietoimitusta voi hakea vain, jos kaikki tulevan tiekunnan osakkaat ovat yksimielisiä tiekunnan perustamisesta - nyt suurmaanomistaja vastustaa, joten toimitusta ei voi laittaa alulle. Tämä tiekunnan puuttuminen tarkoittaa myös, ettei tien kunnostukseen voi hakea kunnan tukea.
Tienpientareiden niitto on tehty sekä väärään aikaan että väärällä tavalla - tavoitteena on vain voida "paremmalla näkyvyydellä" kaahata ylinopeutta tällä pikkutiellä omalle vapaa-ajan kiinteistölle - suurmaanomistajakin kun asuu ihan toisessa kunnassa. Hän ei myöskään asianmukaisesti huolehdi lupiinin niittämisestä omilla maillaan - pikemminkin päinvastoin, eli niittää luonnonkasvit väärään aikaan pois siementämään ehtineen lupiinin tieltä.
Niittämisestä ei tule laskua, koska suurmaanomistaja haluaa käyttää mieluummin yksinvaltaa alueella. Näin hän on itse todennut. Ei hän oikein omista turhista ja väärin toteutetuista toimistaan voisi tosin muita laskuttaakaan. Voisin tietysti kokeilla kysyä, voisiko hän maksua vastaan jättää pientareet edes osin niittämättä.
Tien lumityöt ja soranajon, tasaukset jne hoitavat paikalliset asukkaat, ja niistä toki tulee lasku kuten kuuluukin.
Mihin aikaan kesästä niittykukat pitäisi niittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tuo ”suur” olla tässä se ongelma. Ellei jopa ”suur” itse ole tehnyt aloituksen.
Jotkut ne riitaantuu missä vaan mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tuo ”suur” olla tässä se ongelma. Ellei jopa ”suur” itse ole tehnyt aloituksen.
Joo. Suurkesämökillinen.
Maajussin armoilla kirjoitti:
Tietoimitusta voi hakea vain, jos kaikki tulevan tiekunnan osakkaat ovat yksimielisiä tiekunnan perustamisesta - nyt suurmaanomistaja vastustaa, joten toimitusta ei voi laittaa alulle. Tämä tiekunnan puuttuminen tarkoittaa myös, ettei tien kunnostukseen voi hakea kunnan tukea.
Tienpientareiden niitto on tehty sekä väärään aikaan että väärällä tavalla - tavoitteena on vain voida "paremmalla näkyvyydellä" kaahata ylinopeutta tällä pikkutiellä omalle vapaa-ajan kiinteistölle - suurmaanomistajakin kun asuu ihan toisessa kunnassa. Hän ei myöskään asianmukaisesti huolehdi lupiinin niittämisestä omilla maillaan - pikemminkin päinvastoin, eli niittää luonnonkasvit väärään aikaan pois siementämään ehtineen lupiinin tieltä.
Niittämisestä ei tule laskua, koska suurmaanomistaja haluaa käyttää mieluummin yksinvaltaa alueella. Näin hän on itse todennut. Ei hän oikein omista turhista ja väärin toteutetuista toimistaan voisi tosin muita laskuttaakaan. Voisin tietysti kokeilla kysyä, voisiko hän maksua vastaan jättää pientareet edes osin niittämättä.
Tien lumityöt ja soranajon, tasaukset jne hoitavat paikalliset asukkaat, ja niistä toki tulee lasku kuten kuuluukin.
Pötyä. Tietoimitusta voi hakea yksittäinen osakas.
Tiekunta voi hakea tietoimitusta vain jos siitä on yksimielisyys.
Ero on siinä kuka maksaa tietoimituksen laskun.
Vierailija kirjoitti:
Maajussin armoilla kirjoitti:
Tietoimitusta voi hakea vain, jos kaikki tulevan tiekunnan osakkaat ovat yksimielisiä tiekunnan perustamisesta - nyt suurmaanomistaja vastustaa, joten toimitusta ei voi laittaa alulle. Tämä tiekunnan puuttuminen tarkoittaa myös, ettei tien kunnostukseen voi hakea kunnan tukea.
Tienpientareiden niitto on tehty sekä väärään aikaan että väärällä tavalla - tavoitteena on vain voida "paremmalla näkyvyydellä" kaahata ylinopeutta tällä pikkutiellä omalle vapaa-ajan kiinteistölle - suurmaanomistajakin kun asuu ihan toisessa kunnassa. Hän ei myöskään asianmukaisesti huolehdi lupiinin niittämisestä omilla maillaan - pikemminkin päinvastoin, eli niittää luonnonkasvit väärään aikaan pois siementämään ehtineen lupiinin tieltä.
Niittämisestä ei tule laskua, koska suurmaanomistaja haluaa käyttää mieluummin yksinvaltaa alueella. Näin hän on itse todennut. Ei hän oikein omista turhista ja väärin toteutetuista toimistaan voisi tosin muita laskuttaakaan. Voisin tietysti kokeilla kysyä, voisiko hän maksua vastaan jättää pientareet edes osin niittämättä.
Tien lumityöt ja soranajon, tasaukset jne hoitavat paikalliset asukkaat, ja niistä toki tulee lasku kuten kuuluukin.
Pötyä. Tietoimitusta voi hakea yksittäinen osakas.
Tiekunta voi hakea tietoimitusta vain jos siitä on yksimielisyys.
Ero on siinä kuka maksaa tietoimituksen laskun.
Osakas mihin?
Oikeaoppisella soratiellä ei ole reunassa mitään niitettävää vaan oja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maajussin armoilla kirjoitti:
Tietoimitusta voi hakea vain, jos kaikki tulevan tiekunnan osakkaat ovat yksimielisiä tiekunnan perustamisesta - nyt suurmaanomistaja vastustaa, joten toimitusta ei voi laittaa alulle. Tämä tiekunnan puuttuminen tarkoittaa myös, ettei tien kunnostukseen voi hakea kunnan tukea.
Tienpientareiden niitto on tehty sekä väärään aikaan että väärällä tavalla - tavoitteena on vain voida "paremmalla näkyvyydellä" kaahata ylinopeutta tällä pikkutiellä omalle vapaa-ajan kiinteistölle - suurmaanomistajakin kun asuu ihan toisessa kunnassa. Hän ei myöskään asianmukaisesti huolehdi lupiinin niittämisestä omilla maillaan - pikemminkin päinvastoin, eli niittää luonnonkasvit väärään aikaan pois siementämään ehtineen lupiinin tieltä.
Niittämisestä ei tule laskua, koska suurmaanomistaja haluaa käyttää mieluummin yksinvaltaa alueella. Näin hän on itse todennut. Ei hän oikein omista turhista ja väärin toteutetuista toimistaan voisi tosin muita laskuttaakaan. Voisin tietysti kokeilla kysyä, voisiko hän maksua vastaan jättää pientareet edes osin niittämättä.
Tien lumityöt ja soranajon, tasaukset jne hoitavat paikalliset asukkaat, ja niistä toki tulee lasku kuten kuuluukin.
Pötyä. Tietoimitusta voi hakea yksittäinen osakas.
Tiekunta voi hakea tietoimitusta vain jos siitä on yksimielisyys.
Ero on siinä kuka maksaa tietoimituksen laskun.
Osakas mihin?
Osakas siihen tiehen, sen käyttäjä.
Maajussin armoilla kirjoitti:
Tietoimitusta voi hakea vain, jos kaikki tulevan tiekunnan osakkaat ovat yksimielisiä tiekunnan perustamisesta - nyt suurmaanomistaja vastustaa, joten toimitusta ei voi laittaa alulle. Tämä tiekunnan puuttuminen tarkoittaa myös, ettei tien kunnostukseen voi hakea kunnan tukea.
Tienpientareiden niitto on tehty sekä väärään aikaan että väärällä tavalla - tavoitteena on vain voida "paremmalla näkyvyydellä" kaahata ylinopeutta tällä pikkutiellä omalle vapaa-ajan kiinteistölle - suurmaanomistajakin kun asuu ihan toisessa kunnassa. Hän ei myöskään asianmukaisesti huolehdi lupiinin niittämisestä omilla maillaan - pikemminkin päinvastoin, eli niittää luonnonkasvit väärään aikaan pois siementämään ehtineen lupiinin tieltä.
Niittämisestä ei tule laskua, koska suurmaanomistaja haluaa käyttää mieluummin yksinvaltaa alueella. Näin hän on itse todennut. Ei hän oikein omista turhista ja väärin toteutetuista toimistaan voisi tosin muita laskuttaakaan. Voisin tietysti kokeilla kysyä, voisiko hän maksua vastaan jättää pientareet edes osin niittämättä.
Tien lumityöt ja soranajon, tasaukset jne hoitavat paikalliset asukkaat, ja niistä toki tulee lasku kuten kuuluukin.
Ihan höpöpuhetta. Tien muutosta tai siirtoa voi hakea yksikin kiinteistön omistaja.
https://www.maanmittauslaitos.fi/huoneistot-ja-kiinteistot/maanmittausp…
Alue: Aihe vapaa
Hakekaa Maanmittauslaitokselta tietoimitus.