Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tehdä kun suurmaanomistaja hoitaa yksityistietä itsevaltaisesti muita kuulematta? Tiekuntaa ei halua perustaa.
Maajussin armoilla
20.07.2021 |
Onko mitään tehtävissä, kun päättyvää yksityistietä, jonka varrella lomakiinteistöni sijaitsee, itsevaltiaan ottein hoitaa eniten maata alueella omistava kiinteistönhaltija? Ei halua perustaa tiekuntaa, tiekunnan perustamiseen tarvittaisiin tietääkseni yksimielisyys tulevien tieosakkeiden puolelta. Toimii omavaltaisesti muiden toiveita kuuntelematta, esimerkiksi väärin toteutetut (ja tarpeettomat) tienpientareiden niitot. Emme voi saada kunnanavustusta tien korjaukseen koska ei tiekuntaa, jne. Tietääkö kukaan onko mitään tehtävissä? Tuntuu oudolta että yksi voi tänä päivänä sanella asiat. Tie kulkee osin omallakin kiinteistölläni.
Kommentit (60)
Nyt tää alkaa mennä niin trolliketjuksi, ja anti jäädä kovin vähäiseksi tästä eteenpäin, että lähden tästä elämään sitä elämätöntä elämää..en nyt sentään muualle, vaan noihin muihin mahtaviin keskusteluketjuihin. Kiitos hyviä tiedonmuruja jakaneille! Niittämättä siitä selviää! -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maajussin armoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maajussin armoilla kirjoitti:
Onpas täällä huvittavan aggressiivista porukkaa ja jokapaikan 'tietäjää'. No, jossakinhan teidänkin pitänee päästellä höyryjä. Ei se minua haittaa, olisipa vain mukana tietoa yhtä määrin kuin tätä 'huutoa' :D Mutta kun ei niin ei. Tyhjä astia kumisee. Vai käynkö itse sittenkin 'keskustelua' muutaman trollaajan kanssa..? :D
Kyse on tosiaan päättyvästä, yksisuuntaisesta pikkutiestä, jolla autoja ajaa noin kerran päivässä jos sitäkään ja silloinkin yleensä vain yhteen suuntaan. Kahteen suuntaan ei edes mahdu yhtäaikaa. Nokkakolareilta on silti vältytty, sillä liikennettä ei vain ole. Ihmisiäkään ei kävelyillä tms tiellä näe sillä meitä on niin vähän ja kyseessä on päättyvä tie; yksikään eläinkään ei ole vastaan tullut eikä jäänyt ainakaan tielle raadoksi asti makaamaan niiden viidenkymmenen vuoden aikana, joita olen täällä isoisovanhempieni entisellä torpalla - torpanoikeudella aikoinaan perustettu ja omaksi sittemmin lunastettu - aikaani viettänyt, ja tietä outoinakin aikoina ajanut, joten eläimiäkään ei tiellä haitoiksi asti tiellä voi väittää kulkevan. Niittäminen on siis TURHAA ja lähinnä HAITALLISTA luonnon kannalta JUURI TÄÄLLÄ. Valtatiet ovat asia erikseen.
Tässä Tiehallinnon tutkimusraportti niitoista pientareilla - vaikka sen päätarkoitus on tehdä valtateiden tienpientareiden niittäminen tieteellisin perustein oikein, siinä sivutaan myös tällaisten piskuisten teiden hoitoa, missä niitto pitäisi - jos edes tarpeen - tehdä vain kerran kesässä, mieluiten aikaisintaan elokuussa, ja niittojäte pitäisi kerätä pois. Lupiinin osalta niitto pitäisi tehdä ennen kuin se siementää SIELLÄ MISSÄ SITÄ ON. https://julkaisut.vayla.fi/pdf/3200985-v-niini.pdf
Kannattaa lukea niin saa ne omat tiedot ajan tasalle.Em. edellytykset/ohjeet/tarpeellisuuden huomiointi on täysin unohtunut tässä tapauksessa. Juttelin ainoan tiellä vakituisesti asuvan asukkaan kanssa, ja hän oli kanssani täysin samaa mieltä. Niitto on turha, ruma ja haitallinen, eikä mitään etukäteistietoa tai keskustelua asiasta käyty hänenkään kanssaan - ja hän sentään asuu täällä vakituisesti.
Mistään ei oikein käy ilmi, voidaanko tiekunta perustaa, jos joku tämmöinen isoin omistaja sitä vastustaa. Vastustuksen merkitystä ei kirjoiteta auki missään. Toivottavasti voisi perustaa kuten moni täällä ilmoittikin tietävänsä. Maksu ei minua haittaa - täällä tuntuu keskustelemassa olevan pihiä porukkaa joka puhuu vain rahasta - minusta se on pientä asioiden hoitamisesta jatkossa demokraattisesti. Joskin, isoilla maanomistajilla on tietenkin keinonsa painostaa muita, oli tiekunta tai ei.
Ja tosiaan, tarkennukseksi, omistan osan tiestä ja siihen on muilla tieoikeus, ja minulla samoin muihin osiin tietä tieoikeus - tiellä on siis monta omistajaa, se ei kulje yhden mailla vaan useiden kiinteistöjen läpi. Oikeudet ovat hyvin vanhaa perua.
Minusta on sinänsä outoa täällä esitetty näkemys, että kyse on heti 'riidasta' jos yrittää keskustella asioiden tekemisestä toisin ja on jostakin eri mieltä. Ehkäpä tämmöinen näkemys kertookin eniten kertojastaan?
Eli autotko kasaantuvat sinne tien perälle, kun toiseen suuntaan sieltä ei ajeta?
Oletpas hauska! Sanoinko että ajetaan joka päivä yhteen ja samaan suuntaan? Oisko kuitenkin illalla mökille ja aamulla pois mökiltä? Miettimällä se selviää. Ehkä jopa sinulle :D Koitahan uutta letkaisua paremmalla onnella, harjoitus tekee mestarin. Kyllä tässä nauraisi mielellään. Siis ihan sille hyvälle letkautukselle. Löytyiskö? :) -ap
Ahaa, kyse on siis yksisuuntainen tie jonka suunta vaihtuu päivittäin. No nyt selvisi minullekin. ;)
Maajussin armoilla kirjoitti:
Nyt tää alkaa mennä niin trolliketjuksi, ja anti jäädä kovin vähäiseksi tästä eteenpäin, että lähden tästä elämään sitä elämätöntä elämää..en nyt sentään muualle, vaan noihin muihin mahtaviin keskusteluketjuihin. Kiitos hyviä tiedonmuruja jakaneille! Niittämättä siitä selviää! -ap
Edes niityt eivät kasva niittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Taasko joku mökkiläinen joka nillittää siitä kun paskaheinät niitetään tien reunasta ILMAISEKSI?
Nämä mökkiläiset on riesa joille ei mikään kelpaa, tämäkin tollo kehtaa kitistä kun tie hoidetaan ilmaiseksi.
Tällä pellellä on varmaan tarkoitus vaan tehdä kiusaa ja haittaa tuolle viljelijälle joka tein hoitaa ilmaiseksi.
Kiittäis lurjus ilmaisesta tien hoidosta.
Maajussin armoilla kirjoitti:
Nyt tää alkaa mennä niin trolliketjuksi, ja anti jäädä kovin vähäiseksi tästä eteenpäin, että lähden tästä elämään sitä elämätöntä elämää..en nyt sentään muualle, vaan noihin muihin mahtaviin keskusteluketjuihin. Kiitos hyviä tiedonmuruja jakaneille! Niittämättä siitä selviää! -ap
Osaatko edes hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ap:tä harmita kun se suuromistaja niittä peltonsakin?
Siis tämä "suurmaanomistaja" onkin pienin osakas tiessä ja tekee silti kaikki työt? Kävisin jo kiittämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ap:n ongelmaa lainkaan. Hänellä on ymmärtääkseni mökilleen ns. rasitetie eli tieoikeus muiden maanomistajien maiden kautta. Samalla tiellä on lisäksi käyttäjänä myös suurmaanomistaja, jonka tilan suuruus ei ihan ilmennyt, mutta jonka tienpito on jotenkin kummallisella tavalla väärin, vaikka se on ap:lle maksutonta.
Outoa tässä on se, että kun ne paikalliset tiestä huolehtivat, niin ne osaavat laskuttaa tienkäyttäjiä suoraa ilman tiekuntaa. Miten ne osaavat jakaa yksiköt käytön mukaan? Ja miksi siinä pitäisi olla tiekunta, jos asiat hoituvat nytkin, koska kunnalta ei mökkitielle saa euronkaan tukea, ellei siellä ole vakituista asutusta useamman talon verran. Nyt ei taida olla?
Voihan ap hakea maanmittaustoimitusta, mutta ennen sitä kannattaa varmistaa, että rasitetie on oikealla paikalla. Meillä kävi naapurin kanssa niin, että kun hän ryhtyi perimään oikeuksiaan niin huomattiin, ettei hänellä ollutkaan kulkua maitteni läpi (tekemääni tietä myöten), mutta minulla oli rasite hänen kaivonsa yli. Niin minä sain laittaa puomin estämään naapurin kulkemiset ja lisäksi sain rakentaa tienpätkän naapurin saunan ja rannan välistä.
Tuli hyvä mieli.
Aloittajan kannattaa tutustua maanmittauslaitoksen yksityisteitä koskevaan informaatioon ja jatkaa keskustelua sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus sentään, mitä puunhalaajia maailmassa on natkuttamassa muille.
Ketä kiinnostaa jonkun mökkitien ”oikea-aikainen” niitto?
Jos olisit samassa tiekunnassa kanssani, niin vetäisin ihan piruuttani glyfosaatilla koko tien ja sen sen pientareet viisi metriä reunoista.Ei kukaan voi olla tuollainen
Yksityisteiden tärkein ominaisuus on olla mahdollisimman tasainen ja sileä ilman kuoppia, vesiuria ja nimismiehenkiharoita. Niittykasvien kanssa voit pelleillä tontillasi
*syvä huokaus* Ihanko oikeasti joku on voinut elää näin tynnyrissä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n ongelmaa lainkaan. Hänellä on ymmärtääkseni mökilleen ns. rasitetie eli tieoikeus muiden maanomistajien maiden kautta. Samalla tiellä on lisäksi käyttäjänä myös suurmaanomistaja, jonka tilan suuruus ei ihan ilmennyt, mutta jonka tienpito on jotenkin kummallisella tavalla väärin, vaikka se on ap:lle maksutonta.
Outoa tässä on se, että kun ne paikalliset tiestä huolehtivat, niin ne osaavat laskuttaa tienkäyttäjiä suoraa ilman tiekuntaa. Miten ne osaavat jakaa yksiköt käytön mukaan? Ja miksi siinä pitäisi olla tiekunta, jos asiat hoituvat nytkin, koska kunnalta ei mökkitielle saa euronkaan tukea, ellei siellä ole vakituista asutusta useamman talon verran. Nyt ei taida olla?
Voihan ap hakea maanmittaustoimitusta, mutta ennen sitä kannattaa varmistaa, että rasitetie on oikealla paikalla. Meillä kävi naapurin kanssa niin, että kun hän ryhtyi perimään oikeuksiaan niin huomattiin, ettei hänellä ollutkaan kulkua maitteni läpi (tekemääni tietä myöten), mutta minulla oli rasite hänen kaivonsa yli. Niin minä sain laittaa puomin estämään naapurin kulkemiset ja lisäksi sain rakentaa tienpätkän naapurin saunan ja rannan välistä.
Tuli hyvä mieli.
No, sen verran tuosta ap:n ongelmasta kyllä pääsee perille, että se on sellaisessa paikassa, josta sitä on vaikea parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoa. Vaadi tieositusta. Muiden on pakko suostua. Esim. Metsähallitus tms. auttaa alkuun. Googlaa. Sen tiedän, että kun yksi vaatii, muiden maanomistajien on pakko suostua.
Siis maanmittaushallitustms. auttaa.
t. 53
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tie muuten hyvässä kunnossa? Jos on, niin älä valita kun kerran ilmaiseksi saat.
Vierailija kirjoitti:
Helppoa. Vaadi tieositusta. Muiden on pakko suostua. Esim. Metsähallitus tms. auttaa alkuun. Googlaa. Sen tiedän, että kun yksi vaatii, muiden maanomistajien on pakko suostua.
Meillä oli näin. Tien alkupään mökkiläinen vaati ositusta ja siihen suostuimme, mutta vain siihen mökkiläiselle asti. Siihen laitettiin puomi ja tie jatkui tiekunnattomana tienä. Alkupään kulut maksamme yhdessä, mökkiläinen eniten ja siitä puolilta eteenpäin minä ja veli jaetaan kulut niin kuin halutaan. Mökkiläistä pännii, koska ennen hän pääsi autolla marjaan lähes neljän kilometrin päähän lähelle meidän metsätupiamme, mutta nyt puomi estää kulun.
Vierailija kirjoitti:
Maajussin armoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maajussin armoilla kirjoitti:
Onpas täällä huvittavan aggressiivista porukkaa ja jokapaikan 'tietäjää'. No, jossakinhan teidänkin pitänee päästellä höyryjä. Ei se minua haittaa, olisipa vain mukana tietoa yhtä määrin kuin tätä 'huutoa' :D Mutta kun ei niin ei. Tyhjä astia kumisee. Vai käynkö itse sittenkin 'keskustelua' muutaman trollaajan kanssa..? :D
Kyse on tosiaan päättyvästä, yksisuuntaisesta pikkutiestä, jolla autoja ajaa noin kerran päivässä jos sitäkään ja silloinkin yleensä vain yhteen suuntaan. Kahteen suuntaan ei edes mahdu yhtäaikaa. Nokkakolareilta on silti vältytty, sillä liikennettä ei vain ole. Ihmisiäkään ei kävelyillä tms tiellä näe sillä meitä on niin vähän ja kyseessä on päättyvä tie; yksikään eläinkään ei ole vastaan tullut eikä jäänyt ainakaan tielle raadoksi asti makaamaan niiden viidenkymmenen vuoden aikana, joita olen täällä isoisovanhempieni entisellä torpalla - torpanoikeudella aikoinaan perustettu ja omaksi sittemmin lunastettu - aikaani viettänyt, ja tietä outoinakin aikoina ajanut, joten eläimiäkään ei tiellä haitoiksi asti tiellä voi väittää kulkevan. Niittäminen on siis TURHAA ja lähinnä HAITALLISTA luonnon kannalta JUURI TÄÄLLÄ. Valtatiet ovat asia erikseen.
Tässä Tiehallinnon tutkimusraportti niitoista pientareilla - vaikka sen päätarkoitus on tehdä valtateiden tienpientareiden niittäminen tieteellisin perustein oikein, siinä sivutaan myös tällaisten piskuisten teiden hoitoa, missä niitto pitäisi - jos edes tarpeen - tehdä vain kerran kesässä, mieluiten aikaisintaan elokuussa, ja niittojäte pitäisi kerätä pois. Lupiinin osalta niitto pitäisi tehdä ennen kuin se siementää SIELLÄ MISSÄ SITÄ ON. https://julkaisut.vayla.fi/pdf/3200985-v-niini.pdf
Kannattaa lukea niin saa ne omat tiedot ajan tasalle.Em. edellytykset/ohjeet/tarpeellisuuden huomiointi on täysin unohtunut tässä tapauksessa. Juttelin ainoan tiellä vakituisesti asuvan asukkaan kanssa, ja hän oli kanssani täysin samaa mieltä. Niitto on turha, ruma ja haitallinen, eikä mitään etukäteistietoa tai keskustelua asiasta käyty hänenkään kanssaan - ja hän sentään asuu täällä vakituisesti.
Mistään ei oikein käy ilmi, voidaanko tiekunta perustaa, jos joku tämmöinen isoin omistaja sitä vastustaa. Vastustuksen merkitystä ei kirjoiteta auki missään. Toivottavasti voisi perustaa kuten moni täällä ilmoittikin tietävänsä. Maksu ei minua haittaa - täällä tuntuu keskustelemassa olevan pihiä porukkaa joka puhuu vain rahasta - minusta se on pientä asioiden hoitamisesta jatkossa demokraattisesti. Joskin, isoilla maanomistajilla on tietenkin keinonsa painostaa muita, oli tiekunta tai ei.
Ja tosiaan, tarkennukseksi, omistan osan tiestä ja siihen on muilla tieoikeus, ja minulla samoin muihin osiin tietä tieoikeus - tiellä on siis monta omistajaa, se ei kulje yhden mailla vaan useiden kiinteistöjen läpi. Oikeudet ovat hyvin vanhaa perua.
Minusta on sinänsä outoa täällä esitetty näkemys, että kyse on heti 'riidasta' jos yrittää keskustella asioiden tekemisestä toisin ja on jostakin eri mieltä. Ehkäpä tämmöinen näkemys kertookin eniten kertojastaan?
Eli autotko kasaantuvat sinne tien perälle, kun toiseen suuntaan sieltä ei ajeta?
Oletpas hauska! Sanoinko että ajetaan joka päivä yhteen ja samaan suuntaan? Oisko kuitenkin illalla mökille ja aamulla pois mökiltä? Miettimällä se selviää. Ehkä jopa sinulle :D Koitahan uutta letkaisua paremmalla onnella, harjoitus tekee mestarin. Kyllä tässä nauraisi mielellään. Siis ihan sille hyvälle letkautukselle. Löytyiskö? :) -ap
Ahaa, kyse on siis yksisuuntainen tie jonka suunta vaihtuu päivittäin. No nyt selvisi minullekin. ;)
Ei, vaan 6-18 saa ajaa vain mökille päin ja 18-6 pois mökiltä.
Ihan jumalatonta touhua, jos joku vaikka illaksi mökillensä päin menisi, sietäisikin ajaa kolarin sitten !
Kohta ap valittaa kun suurmaanomistaja myi metsäänsä ja pilasili mökkitien maiseman.
Vierailija kirjoitti:
Kohta ap valittaa kun suurmaanomistaja myi metsäänsä ja pilasili mökkitien maiseman.
Sitten suurmaanomistaja lanaa tien metsäkoneen ja tukkirekan jäljiltä, ja ap:n rakastama maalaisromanttisen ruohottunut tie on pilalla.
Alue: Aihe vapaa
Oletpas hauska! Sanoinko että ajetaan joka päivä yhteen ja samaan suuntaan? Oisko kuitenkin illalla mökille ja aamulla pois mökiltä? Miettimällä se selviää. Ehkä jopa sinulle :D Koitahan uutta letkaisua paremmalla onnella, harjoitus tekee mestarin. Kyllä tässä nauraisi mielellään. Siis ihan sille hyvälle letkautukselle. Löytyiskö? :) -ap