Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Tissit ovat aina kaunis näky ja onneksi kaikki vähän erilaisia. Minä olen tykännyt pienistä, isoista, eriparisista ja erivärisistä.
Eikä se nyt mikään mahdoton asia ole jos ne eivät ole ihan bimbomuottiin valetut. Olen harrastanut seksiä toisen rintansa menettäneen kanssa.
Ihmettelen usein miksi muut kuin missi-ihanteen mukaiset vartalot aiheuttavat nuorissa ja epävarmoissa porno-jonneissa niin suurta epävarmuutta ja kauhua. Sitten samaan aikaan haaveillaan millffeistä. Menkää uimarannalle (Suomessa tai missä tahansa) ja nähkää, että nainen voi olla nätti monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihdoin tämä ketju on loppu. kiitos
Omaan makuun mieluummin pienemmät. Olihan tossa muutamat, jotka miellytti. Melkosia putkitissiä löytyny kuviin.
Miksi vanhat naiset puuttuvat tissit-vapaaksi -barrikadeilta? Tulevatko nämä nuoret tissiaktivistit kulkemaan paljain rinnoin myös silloin, kun heidän nänninsä osoittavat maata kohti heidän litistyneistä rinnoista. Vasta sitten nähdään kuka on todellinen vallankumouksellinen. t. nainen 64 v, joka ajattelee myös estetiikkaa. Kuinka moni esim. pojista haluaisi nähdä isoäitinsä paljaat rinnat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo-Petteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.
Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.
Jutun summauksena on miesten idiotismi. Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan miehillä on edelleen ne kaksi vaihdetta: panisin - panisin jos en saa parempaa.
Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.
Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.
Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.
Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.
Demonisoida? Sanoisin mieluummin, että johonkin se raja pitää saada vetää. Entä niiden oikeudet, joita naisten rinnat kiihottavat? Se on heidän seksuaalista häirintää, jos rinnat tahdotaan julkisilla paikoilla pitää paljaana. Silloin kiihottavat ovat uhreja. Entä jos miehet vaativat saada olla ilman housuja, koska heidän elintään ei saa tuijottaa eikä siitä saa kiihottua? Millä perusteella kiellät sen heiltä?ei naisen rinta ole samanlainen kuin miehen rinta. Mihin se raja vedetään? Miksi ihmiset eivät mene nudistirannoille? On nimittäin myös muiden ihmisten oikeuksia kuin vain rinta paljaana oikeudet.
Raja on vedetty siihen, että muualla kuin nudistirannalla verhotaan alaosa. Miksi ette vaadi tasa-arvoa ja miesten ylävartaloiden peittämistä? Tasa-arvo toteutuu vain niin, että molemmille on samat säännöt. Nyt yksi ryhmä on alkanut vaatia tasa-arvoa niin, että naisille ei enää jatkossa voida antaa sanktioita yläosattomuudesta. Miksi sinä ja muut peittämistä vaativat, ette ala vaatia miesten ylävartalon peittopakkoa? Laki ei voi olla epätasa-arvoinen, se on kerrottu ketjussa jo moneen kertaan
Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340
Koeta jo tajuta, että lain tulee kohdella molempia (kaikkia) sukupuolia yhdenvertaisesti.
Sinun mielestä sitten naisen ja miehen rintaosalla ei ole mitään eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
''Tätä maalausta Agnes Sorelista on pidetty ensimmäisenä teoksena, jossa rinta on kuvattu selkeästi eroottisella tavalla''
Kuvassa siis nainen istuu _vauva sylissään toinen rinta paljaana_.
MITÄ eroottista imettämisessä on?
Sen lisäksi ettei tissitarjonta ollut oikeasti kovin monimuotoinen tai varsinkaan -värinen, tuolla lauseella artikkeli ampuu itseään jalkaan ja paljastaa sisäistetyn seksualisoinnin. Sen sijaan olisi voinut kirjoittaa ''..jossa rinta on kuvattu selkeästi paljaana''.
Mielestäni outoa oli keskustelussa se, että jos joku (usein mies) sanoi ettei pitänyt puolista kuvien rinnoista niin oli saanut alapeukkua hyvinkin reippaasti. Siis eikö naiset hyväksy, että joku internetissä ei pidä heidän tai toisten rinnoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhat naiset puuttuvat tissit-vapaaksi -barrikadeilta? Tulevatko nämä nuoret tissiaktivistit kulkemaan paljain rinnoin myös silloin, kun heidän nänninsä osoittavat maata kohti heidän litistyneistä rinnoista. Vasta sitten nähdään kuka on todellinen vallankumouksellinen. t. nainen 64 v, joka ajattelee myös estetiikkaa. Kuinka moni esim. pojista haluaisi nähdä isoäitinsä paljaat rinnat?
Vanhat naiset näkevät tissiensä yli paremmin kuin nuoret. He tietävät, mikä on tissien merkitys miehille. He ovat tietoisia siitä, että vilauttelijoita ei sukupuolesta riippumatta katsota yhteiskunnallisiksi vaikuttajiksi.
Vanhat naiset ovat tietoisia yhteiskunnan epäkohdista tasa-arvon suhteen, siis niistä oikeista, jotka liittyvät sukupuoleen tai johonkin muuhun. Nuoret naiset ajattelevat ehkä enemmän omien seksifantasioidensa toteutumista. (Katsoa saa mutta ei koskea-juttu ilmeisesti.) Jotkut miehet tykkäävät, koska se palvelee heidän fantasioitaan aina saatavilla ja käytettävissä olevista naisista.
Vanhemman naisen on vaikea hahmottaa, miten tämä edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Ehkä he ajattelevat, että nuorten miesten seksuaalinen kiinnostus nousisi? Nythän on ollut paljon puhetta siitä, että nuoria miehiä ei enää kiinnosta seksi. Läpinäkyvät, pintaa nuolevat vaatteet ja pyllistelyt on jo kokeiltu, eivätkä ne provosoi tarpeeksi.
Hupaisaahan tuo lähinnä on, kun ei enää itse tarvitse kiristellä hampaitaan lieveilmiöiden takia. Antaa nuorten heilutella tissejään ja ajatella parantavansa niillä maailmaa. Vanhojen naisten ei enää tarvitse miettiä, miten se vaikuttaa tasa-arvon toteutumiseen.
Naisten välillä on tämä rinta ongelma. Ei miesten ja naisten välillä. Ja onko ne rinnat muuten ruman näköisiä, jos nainen on muuten kaunis? Tuskinpa miesten silmin ovat rumia. Eikä noi suurimmasta osasta miehistä nosta mitään rintoja millekkään jalustalle. Ihailua vaan rinnat herättää miehissä tai sitten hyvin neutraaleina miehet pitävät rintoja, jos niihin ei vetoa tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhat naiset puuttuvat tissit-vapaaksi -barrikadeilta? Tulevatko nämä nuoret tissiaktivistit kulkemaan paljain rinnoin myös silloin, kun heidän nänninsä osoittavat maata kohti heidän litistyneistä rinnoista. Vasta sitten nähdään kuka on todellinen vallankumouksellinen. t. nainen 64 v, joka ajattelee myös estetiikkaa. Kuinka moni esim. pojista haluaisi nähdä isoäitinsä paljaat rinnat?
Vanhat naiset näkevät tissiensä yli paremmin kuin nuoret. He tietävät, mikä on tissien merkitys miehille. He ovat tietoisia siitä, että vilauttelijoita ei sukupuolesta riippumatta katsota yhteiskunnallisiksi vaikuttajiksi.
Vanhat naiset ovat tietoisia yhteiskunnan epäkohdista tasa-arvon suhteen, siis niistä oikeista, jotka liittyvät sukupuoleen tai johonkin muuhun. Nuoret naiset ajattelevat ehkä enemmän omien seksifantasioidensa toteutumista. (Katsoa saa mutta ei koskea-juttu ilmeisesti.) Jotkut miehet tykkäävät, koska se palvelee heidän fantasioitaan aina saatavilla ja käytettävissä olevista naisista.
Vanhemman naisen on vaikea hahmottaa, miten tämä edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Ehkä he ajattelevat, että nuorten miesten seksuaalinen kiinnostus nousisi? Nythän on ollut paljon puhetta siitä, että nuoria miehiä ei enää kiinnosta seksi. Läpinäkyvät, pintaa nuolevat vaatteet ja pyllistelyt on jo kokeiltu, eivätkä ne provosoi tarpeeksi.
Hupaisaahan tuo lähinnä on, kun ei enää itse tarvitse kiristellä hampaitaan lieveilmiöiden takia. Antaa nuorten heilutella tissejään ja ajatella parantavansa niillä maailmaa. Vanhojen naisten ei enää tarvitse miettiä, miten se vaikuttaa tasa-arvon toteutumiseen.
Niin, nyt nuoret naiset tuntuvat ajattelevan, että sillä se seksualisointi lähtee millä se on tullutkin, eli paljastavalla pukeutumisella. Eli kun elokuvatähdet ja laulajat - ja prostituoidut - saivat huomiota paljastelemalla, tavallisetkin naiset liittyivät tähän. Ja kilpapaljastelu alkoi.
Se on johtanut siihen, että naisen tärkeimpänä ominaisuutena pidetään seksuaalisuutta ja seksikkyyttä. Muut, henkiset ominaisuudet ovat jääneet toissijaisiksi. Naiset itsekin treenaa takapuoltaan enemmän kuin muita ominaisuuksiaan, kuten vaikkapa epäitsekkyyttä. Tämä on naisen seksualisoinnin lopputulos, ja naisen asema on huonompi kuin 70-luvulla. Silloin naisia vielä kunnioitettiin. Eikä v-sana soinut joka miehen suussa niin kuin nykyään.
Kauniita nuorten naisten kiinteitä paljaita rintoja katsoo mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauniita nuorten naisten kiinteitä paljaita rintoja katsoo mielellään.
Juurikin näin, mutta miten me tehdään isoäitien kanssa? Jaksaisitko uimarannalla sellaisten rintojen lipumista näkökenttääsi?
No, isoäidit peittää rintansa niin kuin aina ennenkin, ja nuoret naiset tepastelee rinnat paljaina. Se on nykyajan tasa-arvoa nääs. :)
Ja miehille riittää katsottavaa. En nimttäin usko, että paljaat julkiset rinnat edistäisivät rintojen de-seksualisointia kulttuurissamme. Tai ehkä jos kaikki naiskansanedustajat esiintyisivät siten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanu kirjoitti:
''Tätä maalausta Agnes Sorelista on pidetty ensimmäisenä teoksena, jossa rinta on kuvattu selkeästi eroottisella tavalla''
Kuvassa siis nainen istuu _vauva sylissään toinen rinta paljaana_.
MITÄ eroottista imettämisessä on?
Sen lisäksi ettei tissitarjonta ollut oikeasti kovin monimuotoinen tai varsinkaan -värinen, tuolla lauseella artikkeli ampuu itseään jalkaan ja paljastaa sisäistetyn seksualisoinnin. Sen sijaan olisi voinut kirjoittaa ''..jossa rinta on kuvattu selkeästi paljaana''.
A) Imettämisessä harva nainen näkee erotiikkaa, sattuneesta syystä.
B) Ajatteleeko mies, että imettäminen on eroottista vai että paljas rinta on eroottinen?
C) Rintoja ei tarvitse erityisesti seksualisoida, jotta ne olisivat eroottiset.
D) En usko, että vähemmistö voi määritellä aivan kaikessa, mitä enemmistö saa kirjoittaa - tai ajatella. Vähemmistö ampuu itseään nilkkaan, jos yrittää.
Tissitarjonta..mielenkiintoinen ajatus tässä yhteydessä. Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että hyväksyntää haetaan juuri sille, että halukkaat voivat asettaa tissinsä yleisesti tarjolle. Asia ei hetkauta minua muuten kuin ilmiönä, mauttomana sellaisena. En allekirjoita adressia puolesta enkä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniita nuorten naisten kiinteitä paljaita rintoja katsoo mielellään.
Juurikin näin, mutta miten me tehdään isoäitien kanssa? Jaksaisitko uimarannalla sellaisten rintojen lipumista näkökenttääsi?
Onko tullut mieleen, että naiset ja tytöt joutuvat niitä UKKIEN RINTAROIKKOJA pakolla katsomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhat naiset puuttuvat tissit-vapaaksi -barrikadeilta? Tulevatko nämä nuoret tissiaktivistit kulkemaan paljain rinnoin myös silloin, kun heidän nänninsä osoittavat maata kohti heidän litistyneistä rinnoista. Vasta sitten nähdään kuka on todellinen vallankumouksellinen. t. nainen 64 v, joka ajattelee myös estetiikkaa. Kuinka moni esim. pojista haluaisi nähdä isoäitinsä paljaat rinnat?
Vanhat naiset näkevät tissiensä yli paremmin kuin nuoret. He tietävät, mikä on tissien merkitys miehille. He ovat tietoisia siitä, että vilauttelijoita ei sukupuolesta riippumatta katsota yhteiskunnallisiksi vaikuttajiksi.
Vanhat naiset ovat tietoisia yhteiskunnan epäkohdista tasa-arvon suhteen, siis niistä oikeista, jotka liittyvät sukupuoleen tai johonkin muuhun. Nuoret naiset ajattelevat ehkä enemmän omien seksifantasioidensa toteutumista. (Katsoa saa mutta ei koskea-juttu ilmeisesti.) Jotkut miehet tykkäävät, koska se palvelee heidän fantasioitaan aina saatavilla ja käytettävissä olevista naisista.
Vanhemman naisen on vaikea hahmottaa, miten tämä edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Ehkä he ajattelevat, että nuorten miesten seksuaalinen kiinnostus nousisi? Nythän on ollut paljon puhetta siitä, että nuoria miehiä ei enää kiinnosta seksi. Läpinäkyvät, pintaa nuolevat vaatteet ja pyllistelyt on jo kokeiltu, eivätkä ne provosoi tarpeeksi.
Hupaisaahan tuo lähinnä on, kun ei enää itse tarvitse kiristellä hampaitaan lieveilmiöiden takia. Antaa nuorten heilutella tissejään ja ajatella parantavansa niillä maailmaa. Vanhojen naisten ei enää tarvitse miettiä, miten se vaikuttaa tasa-arvon toteutumiseen.
Niin, nyt nuoret naiset tuntuvat ajattelevan, että sillä se seksualisointi lähtee millä se on tullutkin, eli paljastavalla pukeutumisella. Eli kun elokuvatähdet ja laulajat - ja prostituoidut - saivat huomiota paljastelemalla, tavallisetkin naiset liittyivät tähän. Ja kilpapaljastelu alkoi.
Se on johtanut siihen, että naisen tärkeimpänä ominaisuutena pidetään seksuaalisuutta ja seksikkyyttä. Muut, henkiset ominaisuudet ovat jääneet toissijaisiksi. Naiset itsekin treenaa takapuoltaan enemmän kuin muita ominaisuuksiaan, kuten vaikkapa epäitsekkyyttä. Tämä on naisen seksualisoinnin lopputulos, ja naisen asema on huonompi kuin 70-luvulla. Silloin naisia vielä kunnioitettiin. Eikä v-sana soinut joka miehen suussa niin kuin nykyään.
Tämä. "Heiluttelen tissejäni ja minulla on iso takapuoli, huomaatko miten älykäs olen? ÄLÄ TUIJOTA, haluan, että huomaat miten älykäs olen! Miehet aina vain seksualisoivat minut, vaikka minussa on niin paljon muutakin!"
Joo. Kuinka blondi nainen voi olla?
Herättäjä kirjoitti:
Mielestäni outoa oli keskustelussa se, että jos joku (usein mies) sanoi ettei pitänyt puolista kuvien rinnoista niin oli saanut alapeukkua hyvinkin reippaasti. Siis eikö naiset hyväksy, että joku internetissä ei pidä heidän tai toisten rinnoista?
Alapeukutan kaikkia rintoja ja ulkonäköä arvostelevia kommentteja oli se haukku tai kehu. Ylipäätään kenelläkään ei ole oikeutta arvostella toisten ulkonäköä. Arvostelu on alentavaa. Eivät naiset ole kuin lehmät karjanäyttelyssä.
Hanu kirjoitti:
''Tätä maalausta Agnes Sorelista on pidetty ensimmäisenä teoksena, jossa rinta on kuvattu selkeästi eroottisella tavalla''
Kuvassa siis nainen istuu _vauva sylissään toinen rinta paljaana_.
MITÄ eroottista imettämisessä on?
Sen lisäksi ettei tissitarjonta ollut oikeasti kovin monimuotoinen tai varsinkaan -värinen, tuolla lauseella artikkeli ampuu itseään jalkaan ja paljastaa sisäistetyn seksualisoinnin. Sen sijaan olisi voinut kirjoittaa ''..jossa rinta on kuvattu selkeästi paljaana''.
Mietin ihan samaa. Ei missään nimessä tullut erotiikka mieleen ja ajattelin, että nuo ovat varmaan jotain pedojuttuja, koska vauva oli siinä ja silti nähdään jotain eroottista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo-Petteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.
Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.
Jutun summauksena on miesten idiotismi. Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan miehillä on edelleen ne kaksi vaihdetta: panisin - panisin jos en saa parempaa.
Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.
Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.
Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.
Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.
Demonisoida? Sanoisin mieluummin, että johonkin se raja pitää saada vetää. Entä niiden oikeudet, joita naisten rinnat kiihottavat? Se on heidän seksuaalista häirintää, jos rinnat tahdotaan julkisilla paikoilla pitää paljaana. Silloin kiihottavat ovat uhreja. Entä jos miehet vaativat saada olla ilman housuja, koska heidän elintään ei saa tuijottaa eikä siitä saa kiihottua? Millä perusteella kiellät sen heiltä?ei naisen rinta ole samanlainen kuin miehen rinta. Mihin se raja vedetään? Miksi ihmiset eivät mene nudistirannoille? On nimittäin myös muiden ihmisten oikeuksia kuin vain rinta paljaana oikeudet.
Raja on vedetty siihen, että muualla kuin nudistirannalla verhotaan alaosa. Miksi ette vaadi tasa-arvoa ja miesten ylävartaloiden peittämistä? Tasa-arvo toteutuu vain niin, että molemmille on samat säännöt. Nyt yksi ryhmä on alkanut vaatia tasa-arvoa niin, että naisille ei enää jatkossa voida antaa sanktioita yläosattomuudesta. Miksi sinä ja muut peittämistä vaativat, ette ala vaatia miesten ylävartalon peittopakkoa? Laki ei voi olla epätasa-arvoinen, se on kerrottu ketjussa jo moneen kertaan
Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340
Koeta jo tajuta, että lain tulee kohdella molempia (kaikkia) sukupuolia yhdenvertaisesti.
Sinun mielestä sitten naisen ja miehen rintaosalla ei ole mitään eroa?
Naisten ja miesten aivot ovat erilaiset. Perutaanko naisten äänioikeus sillä perusteella, että naisten ja miesten aivot erilaiset? Sitäkö sinä haluat?
Niin minäkin ajattelin, mutta lopulta poistatin silikonit. Luonnostaan olen suht pienirintainen ja implantitkin oli pienet ja rinnat niilläkin vain b kuppia, tosin malli ihan kaunis ja seisoessani ”luonnollinen”. Silti ei ne koskaan omilta tuntuneet henkisesti eikä ne tunnustellessa kyllä todellakaan luomurinnoilta tuntuneet. Kyllä ne paljon kiinteämmät oli ja liikkuu ihan eri tavalla kuin luomut. Jäivät tököttämään selinmakuulla. Ei tasan näytä luonnolliselta se.
Ulkonäöstä voidaan olla montaa mieltä, mutta ihan turha uskotella itselleen tai muille, ettei niitä missään olosuhteissa erota luomuista.
En kadu implanttien laittoa aikanaan, mutta en kyllä niitä enää koskaan haluaisi takaisin. Kyllä nämä omat on niin hyvän tuntuiset ja ulkonäkökin ihan kelvollinen itselleni, muista en välitäkään. Minulle riittää, että näytän ihan tavalliselta pienirintaiselta naiselta. En ole virheetön mistään muustakaan kohtaa.