Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
Eivät kostu eivätkä kiihotu. Vain mies kiihottuu visuaalisista ärsykkeistä, jos seksikäs nainen pyörittää persettä niin miestä alkaa panettaa, mutta paidaton pullistelija vain naurattaa naisia ja aiheuttaa naisissa myötähäpeää.
Olin kerran armeijan varusvarastolla töissä ja siinä oli parhaimmillaan 30 niitä finninaamoja kalsareissa vaatteita vaihtamassa, mutta yhtäkään naista ne eivät kiinnostaneet saati kostuttaneet. Sen sijaan jos siinä olisi ollut nuoria naisia niin koko varuskunta olisi ollut muna pystyssä katsomassa.
Nainen voi myös tienata näyttämällä paljasta pintaa esim. only fans, sen sijaan kukaan nainen ei maksa penniäkään hikisten pallien näkemisestä.
Hikisiäkö ne tissikuvat lehdissä onkin?
Ei, en maksaisi miehen ylävartalon (pidetään ylävartalot ylävartaloina) näkemisestä, mutta tilaisin onlyfansin Ethan-tukkaiselta mieheltä. Jos joku palstan pitkätukka tunnisti itsensä, niin tiliä pystyyn ja nimeä tänne!
Selvennyksen vuoksi moshausta hiuksilla, hiukset tuulessa jne. Farkut jalassa ja vetska kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Juuri näin.
Miehet ovat siis vailla itsehillintää ja syyllistyvät siksi helposti rikoksiin. Eiköhän heidät pitäisi laittaa jonnekin aidattuun ja valvottuun paikkaan. Eihän tommoisia voi julkisilla paikoilla saati työpaikoilla pitää.
Olen samaa mieltä. Ilman itsehillintää ovat todella vaarallisia otuksia. Myöntävät itsekin, että eivät voi itselleen mitään. Enempää perusteluja ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Tämä oli aivan loistava kiteytys ja olen 99% samaa mieltä. Minusta vaan pehmeätkin ovat myös esteettisesti miellyttävät, tosin olen ehkä siinä mielessä hieman poikkeava. Juuri tästä syystä artikkelin kuvien rinnat olivat juuri mieleeni, paljon ihania pehmeitä rintoja. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
Eivät kostu eivätkä kiihotu. Vain mies kiihottuu visuaalisista ärsykkeistä, jos seksikäs nainen pyörittää persettä niin miestä alkaa panettaa, mutta paidaton pullistelija vain naurattaa naisia ja aiheuttaa naisissa myötähäpeää.
Olin kerran armeijan varusvarastolla töissä ja siinä oli parhaimmillaan 30 niitä finninaamoja kalsareissa vaatteita vaihtamassa, mutta yhtäkään naista ne eivät kiinnostaneet saati kostuttaneet. Sen sijaan jos siinä olisi ollut nuoria naisia niin koko varuskunta olisi ollut muna pystyssä katsomassa.
Nainen voi myös tienata näyttämällä paljasta pintaa esim. only fans, sen sijaan kukaan nainen ei maksa penniäkään hikisten pallien näkemisestä.
Ei naisia kiinnosta mikään ruma ja hikinen. Mutta naiset ovat valmiita maksamaan paljonkin mennäkseen jonkun seksikkään artistin tai yhtyeen keikalle. Onks tää sulle ihan outo ilmiö? Etkö tunne henkilökohtaisesti ketään naisia?
Ja mun tuttavapiirissä iäkkäillä naisillakin on omat nuoret komeat urheilijasuosikkinsa. Mun täti on seurannut vuosia Formuloita kun aluksi Mika Häkkinen oli niin ihana, nyt seuraa Räikköstä ja Vettelia. Toinen on matkustellut ulkomaillekin päästäkseen näkemään kuuluisat komeat tennispelaajat livenä. Kolmas täti-ihminen fanitti vuosikausia yhtä mäkihyppääjää. jne...
Kysy keneltä naiselta vaan niin varmasti suurella osalla on joku celebrity crush tai oikeassa elämässä joku tyyppi jota ihailevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.
Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Höpsis.
Kyllä tämä nyt on vain luonnon sanelema juttu.
Luonnossa kuitenkin usein naaras valitsee sen uroksen eikä päinvastoin. Joten luonnossa tunnetaan yleinen ilmiö, jossa sen uroksen pitää olla komea että se naaras sen valitsee. Leijonauroksen harja, riikinkukkokoiraan pyrstö, jne...
Toisaalta, ihminen ei ole elännyt osana luontona kymmeniin tuhansiin vuosiin vaan kulttuurisena olentona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Juuri näin.
Miehet ovat siis vailla itsehillintää ja syyllistyvät siksi helposti rikoksiin. Eiköhän heidät pitäisi laittaa jonnekin aidattuun ja valvottuun paikkaan. Eihän tommoisia voi julkisilla paikoilla saati työpaikoilla pitää.
Ei hyvää päivää! 😂 Ei tietenkään me kaikki miehet mitään rikoksia tehdä!! Kyllä te naiset olette ihan itse halukkaita, työpaikallakin saa ihan sormusta näyttää, ettei nyt sentään, kuitenkaan.. pysytään vain juttukavereina.. Kiusausta kyllä on, jos ihan rehellinen olen, mutta söpö vaimoni on minulle niin rakas, en voisi riskeerata kaikkea hetken huvin vuoksi.
No ei vaiskaan, se oli provo jolla haastoin edellistä typerää väitettä.
Selvästi ainakin sulla itsehillintä toimii :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.
Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.Eri
Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.
Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.
Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.
Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
Minua taas kiihottaa vain hyväksi tietämäni miehen alaston vartalo, vieraat hunkit eivät tunnu missään. Sen sijaan kaunis naisvartalo on kiihottava ja puolialastoman kauniin naisen lähellä on parasta suunnata katse muualle. Eli naiset ovat kyllä sytyttäviä olentoja myös monen heteronaisem mielestä.
Pidän itseäni heterona sillä perusteella, että seksin harrastaminen tai parisuhdeoleilu naisen kanssa ei kiinnosta vähääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän miehiäkään kiinnosta rumat karvaiset naiset!
yhtälailla naisia kiinnostaa seksikkäät miehet
esim hunksit tai chippendales
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Naisen vulva ja emätin vastaavat miehen palleja ja siitintä. Ne ovat alakerran sukupuolielimiä. Miehet heiluvat jo tissit paljaana ja niin heiluvat naisetkin.
Tukehdu pullaasi.
No kyllä naisella vaan on enemmän näytettävää kuin meillä miehillä. Miksi muuten olisi tuhansin määrin pelkkiä tissilehtiä??
Siksi, että rahamiehet kynivät hölmöiltä miehiltä rahat pois.
Ja hölmöt naiset suostuvat tähän tissiensä esittelyyn lehdissä, vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.
lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.
Mitä ihmeen merkitystä on sillä, että rinnat eivät ole sukupuolielin? Ne kiihottavat siitä huolimatta, ettei niille annettu sukupuolielimen nimeä. Yhtä hyvin olisi voitu antaa. Maailma olisi silloin ehkä toisenlainen.
Ihannemiehen vartalo kertoo terveydestä ja kyvystä huolehtia muista fyysisiä uhkia vastaan, ihanteellinen naisvartalo kertoo myös terveydestä ja lisääntymiskyvystä ja kyvystä imettää. Tosin lantion leveys ja rintojen koko ei tätä suoraan kerro, mutta näin ihmisaivo asian tulkitsee. Joten aivan hyvin voidaan ajatella, että tietyt ruumiinosat ja vartalo herättävät sukupuolista kiinnostusta, koska sitähän me olemme, sukupuolisesti virittyneitä olentoja siihen asti kunnes emme enää ole...
Eli miksi sinä edelleen ohitat sen tosiasian, että NAISET KIIHOTTUVAT miehistä, mutta miehet eivät edelleenkään peitä paikkojaan naisten kiihottumisen vuoksi? Miksi? Alistu naisen kiihottumisen edessä ja peitä itsesi!!!
Naiset eivät kiihotu miehistä, eivät varsinkaan miehen paikoista. Miehen perse ja paljas ylävartalo ovat naisille täysin neutraaleja. Se on mies joka kiihottuu naisen perseestä ja tisseistä. Mies on se visuaalinen sukupuoli, kukapa kiihottuisi karvaisesta hikisestä äijästä.
Puhu omasta puolestasi, älä yleistä. Jos asut apinoiden planeetalla, täällä maan pinnalla on todella kropaltaan kiihottavia miehiä.
N 27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Naisen vulva ja emätin vastaavat miehen palleja ja siitintä. Ne ovat alakerran sukupuolielimiä. Miehet heiluvat jo tissit paljaana ja niin heiluvat naisetkin.
Tukehdu pullaasi.
No kyllä naisella vaan on enemmän näytettävää kuin meillä miehillä. Miksi muuten olisi tuhansin määrin pelkkiä tissilehtiä??
Siksi, että rahamiehet kynivät hölmöiltä miehiltä rahat pois.
Ja hölmöt naiset suostuvat tähän tissiensä esittelyyn lehdissä, vapaaehtoisesti.
Niille on sentään maksettu osa siitä mitä rahamies on kääräissyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon laittanut muutamia kommentteja tänään ja en ole vastannut viesteihini koskea on ollut seuraa ja alkoholisia juomia olen nauttinut. Pää ei ntt pysy kasassa vasrata kenenkään kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Naisen vulva ja emätin vastaavat miehen palleja ja siitintä. Ne ovat alakerran sukupuolielimiä. Miehet heiluvat jo tissit paljaana ja niin heiluvat naisetkin.
Tukehdu pullaasi.
No kyllä naisella vaan on enemmän näytettävää kuin meillä miehillä. Miksi muuten olisi tuhansin määrin pelkkiä tissilehtiä??
Siksi, että rahamiehet kynivät hölmöiltä miehiltä rahat pois.
Ja hölmöt naiset suostuvat tähän tissiensä esittelyyn lehdissä, vapaaehtoisesti.
Niille on sentään maksettu osa siitä mitä rahamies on kääräissyt.
Eli raha vain kiertää mieheltä naiselle.
Ei mitenkään yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Naisen vulva ja emätin vastaavat miehen palleja ja siitintä. Ne ovat alakerran sukupuolielimiä. Miehet heiluvat jo tissit paljaana ja niin heiluvat naisetkin.
Tukehdu pullaasi.
No kyllä naisella vaan on enemmän näytettävää kuin meillä miehillä. Miksi muuten olisi tuhansin määrin pelkkiä tissilehtiä??
Siksi, että rahamiehet kynivät hölmöiltä miehiltä rahat pois.
Ja hölmöt naiset suostuvat tähän tissiensä esittelyyn lehdissä, vapaaehtoisesti.
Niille on sentään maksettu osa siitä mitä rahamies on kääräissyt.
Eli raha vain kiertää mieheltä naiselle.
Ei mitenkään yllättävää.
Se maksaa joka ei muuten saa. Sen joka saa muutenkin ei tarvitse maksaa.
Millos tulee vastaava juttu peniksista?
Vierailija kirjoitti:
Millos tulee vastaava juttu peniksista?
Niin tai vaginoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.
Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.Eri
Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.
Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.
Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.
Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.
Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.
Eivät ne olekaan samoja miehiä.