Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
En tunne ketään naista, joka kostuisi paidattomasta miehestä ja tunnen paljon eri ikäisiä naisia jo työni takia. Kyllä se on eri asia. Sinä voit puhua vain omasta puolestasi. Taidat vain olla kovassa puutteessa jos paidaton mies saa pimpsukan kosteaksi. Tuolla tyylillä et miestä saakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Mitä ihmettä..?! Oletko ihan selvinpäin..?? 😂
Nainen 55v.
Olet todella sivistymätön tynnyrissä eläjä.
"Lihavuus pienentää työntekijän palkkaa. Tuoreen tutkimuksen mukaan ylipaino laskee palkan lisäksi myös työllistymisen todennäköisyyttä."
https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/ylipaino-vahentaa-palkkaa
Ja sinä taas kauhea kiihkoilija.. Lakkaa lukemasta noita hömppälehtiä, niistä on sivistys kaukana!!! 🙂
Nainen 55v.
Tampereen yliopisto on sinusta "hömppälehti"
olet trolli 55v. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Samaa mieltä. Sen sijaan törkeää oli, kun Norjalaiset beach volley naiset eivät voineet pitää peittävämpiä vaatteita halutessaan, pitivät epämukavina, mutta miehet saavat pelata shortseissa ja pitemmässä paidassa. Näitä en oikein ymmärrä, siis vuonna 2021.. Kyllä sitä paljasta pintaa saa nähdä nykyään niin paljon kuin ikinä haluaa, vaikeaa uskoa, että joku maksaisi kalliin lipun vain nähdäkseen naisia bikinit päällä. Jos taas naisille ok, niin sitten ei mitään.
Nainen 55v.
Hahahahhh! Sinähän varsin nolo tekoyhä olet :D
Naisten vaatimus paidattomuudesta ei olisi hyväksyttävää, mutta naisten vaatimus lisävaatetuksesta olisi, HAH!
Opettele hieman tasa-arvoa: Ne MOLEMMAT vaatimukset ovat oikein. Sekä paidattomuus, että lisävaatetus. Ne ovat myös molemmat feminismiä.
En näe feminismiä noin, tuolta sinun kannaltasi. Urheilijat ovat urheilijoita, jos he kokevat, että tuntuu kurjalta kun pöksyt menevät pyllyvakoon ja muutenkin epämukavuutta, ei heidän ole pakko pelata sellaisissa vaatteissa. Jos taas haluavat, en näe siinäkään mitään pahaa, joten ehkä jäi sitten sanomatta selvästi, että heillä tulisi olla oikeus pelata mukavalta tuntuvissa vaatteissa. Mielestäni sponsoreilla olisi nyt hyvä paikka tutkiskella vähän laajemmalti tätä peliasujupakkaa. Onko tämä enää hyväksi heidän yhtiölleen.
Nainen 55v.
Et ymmärrä feminismiä alkuunkaan. Feminismissä on kysymys tasa-arvosta ja siitä, että naisella on samat oikeudet kuin miehillä. Aiemmin oli kysymys äänestämisestä, koska miehet saivat äänestää ja naiset eivät. Tasa-arvoa vaadittiin ja nyt naisetkin saavat äänestää.
Nyt on kysymys pukeutumisesta (S)
Tasa-arvo yläosattomuudessa (S)
Tasa-arvo shortsillisuudessa (S)
Kyymys on samasta oikeudesta: Pukeutua samassa tilanteessa samoin kuin mies.
"Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340
Naiselle jää silti itselleen valta päättää äänestääkö hän ja kulkeeko hän yläosatta tai pelaako shortseissa. Kysymys on tasa-arvoisesta oikeudesta tehdä valinta, joka koskee omaa itseä.
Meillähän on rikoslakiin jätetty porsaanreikä, jonka kautta tämä koko naisten syrjintä on mahdollista. Nyt yritetään saada laista tasa-arvoinen ja antaa naiselle samat oikeudet miesten kanssa. Eli tässä kohtaa valita mitä päällensä laittaa (S)
Ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää.
Tässähän molempia asioita (yläosattomuutta ja peittävämpää vaatetusta) vaatii nainen itse. Nainen vaatii samaa oikeutta itselleen kuin miehillä on ja molemmat ovat siten feministmiä.
Harmi vaan, että naisnaisvihaajia on niin paljon. Tarvittaisiin elokuva naiset, jotka vihaavat naisia.
No nyt tunnustan kuuluvani "mielensäpahoittajiin", tosin vain siinä suhteessa, että pikkuisen tuli paha mieli tuosta lopusta. En suinkaan vihaa naisia. En vaikka olisitkin eri mieltä kuin minä. Kuten olen jo sanonut, mielestäni uimarannalla voisi hyvin olla yläosattomissa. (en jaksanut katsoa artikkelia) Olenhan itsekin joskus ollut. Olen eri mieltä vain siitä, että naisten rinnat ovat eri asia kuin miesten rinnat. Oletko nähnyt yhtään miesten rinnoista julkaistua lehteä? En minä silti sinua, tai ketään muutakaan naista vihaa, vaikka olemmekin eri mieltä ja miehethän vain tykkäisivät, kun naisia olisi kaikkialla rinnat paljaina.
Kyllä minulla ainakin on ollut mieskalentereita, lehtiä ja kouluvihkoja, joissa on paidatomia miehiä. 90 -luvun mainoskuvat olivat enimmäkseen sellaisia, joissa mies oli ilman paitaa. Taitaa olla bodaus, playguy, attitude, urheilulehdet, farkkumainokset, tupakkamainokset, tv-sarjat ja elokuvat täynnä paidattomia miehiä. Myös muusikot heittelevät paitojaan kesken keikan.
Ne ovat täysin eri asia. Jokainen mies tietää, että on myös pelkkiä naisten tissilehtiä, on todella mistä valita. Noista samoista löytyy myös naisia tissilehtien lisäksi.
Kauniita paljaita tissejä katsoo mielellään. Rummat tissit on syytä peitää ympäristötekona.
Sori mutta mitä väliä miltä läskin akan rinnat näyttää? Tämä kysymys siis ap:lle ja 800 tykänneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
En tunne ketään naista, joka kostuisi paidattomasta miehestä ja tunnen paljon eri ikäisiä naisia jo työni takia. Kyllä se on eri asia. Sinä voit puhua vain omasta puolestasi. Taidat vain olla kovassa puutteessa jos paidaton mies saa pimpsukan kosteaksi. Tuolla tyylillä et miestä saakaan.
Oletko suternööri vai ihan lähihoitajienko kanssa juttelet kostumisesta?
Nyt päästään seuraavaan aiheeseen, jonka vuoksi naisia halvennetaan: Naisten seksuaalisuuden takia.
Neitsythu* dilemma, joka sinulle on syötetty.
Lemmennestettä valuvassa naisessa ei ole mitään huonoa tai väärää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Mitä ihmettä..?! Oletko ihan selvinpäin..?? 😂
Nainen 55v.
Olet todella sivistymätön tynnyrissä eläjä.
"Lihavuus pienentää työntekijän palkkaa. Tuoreen tutkimuksen mukaan ylipaino laskee palkan lisäksi myös työllistymisen todennäköisyyttä."
https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/ylipaino-vahentaa-palkkaa
Ja sinä taas kauhea kiihkoilija.. Lakkaa lukemasta noita hömppälehtiä, niistä on sivistys kaukana!!! 🙂
Nainen 55v.
Tampereen yliopisto on sinusta "hömppälehti"
olet trolli 55v. :D
En sanonut niin, vaan iltapäivälehdestä sanoin näin. 🙂 Enkä ole ottanut kenenkään lihavuuteen mitenkään mitään kantaa, jokainen saa olla sellainen kuin on. Sinäkin. 😘
Nainen 55v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.
lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.
Mitä ihmeen merkitystä on sillä, että rinnat eivät ole sukupuolielin? Ne kiihottavat siitä huolimatta, ettei niille annettu sukupuolielimen nimeä. Yhtä hyvin olisi voitu antaa. Maailma olisi silloin ehkä toisenlainen.
Ihannemiehen vartalo kertoo terveydestä ja kyvystä huolehtia muista fyysisiä uhkia vastaan, ihanteellinen naisvartalo kertoo myös terveydestä ja lisääntymiskyvystä ja kyvystä imettää. Tosin lantion leveys ja rintojen koko ei tätä suoraan kerro, mutta näin ihmisaivo asian tulkitsee. Joten aivan hyvin voidaan ajatella, että tietyt ruumiinosat ja vartalo herättävät sukupuolista kiinnostusta, koska sitähän me olemme, sukupuolisesti virittyneitä olentoja siihen asti kunnes emme enää ole...
Eli miksi sinä edelleen ohitat sen tosiasian, että NAISET KIIHOTTUVAT miehistä, mutta miehet eivät edelleenkään peitä paikkojaan naisten kiihottumisen vuoksi? Miksi? Alistu naisen kiihottumisen edessä ja peitä itsesi!!!
Naiset eivät kiihotu miehistä, eivät varsinkaan miehen paikoista. Miehen perse ja paljas ylävartalo ovat naisille täysin neutraaleja. Se on mies joka kiihottuu naisen perseestä ja tisseistä. Mies on se visuaalinen sukupuoli, kukapa kiihottuisi karvaisesta hikisestä äijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Höpsis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
En tunne ketään naista, joka kostuisi paidattomasta miehestä ja tunnen paljon eri ikäisiä naisia jo työni takia. Kyllä se on eri asia. Sinä voit puhua vain omasta puolestasi. Taidat vain olla kovassa puutteessa jos paidaton mies saa pimpsukan kosteaksi. Tuolla tyylillä et miestä saakaan.
Oletko suternööri vai ihan lähihoitajienko kanssa juttelet kostumisesta?
Nyt päästään seuraavaan aiheeseen, jonka vuoksi naisia halvennetaan: Naisten seksuaalisuuden takia.
Neitsythu* dilemma, joka sinulle on syötetty.
Lemmennestettä valuvassa naisessa ei ole mitään huonoa tai väärää :)
😂 En haluaisi neitsykäistä, todennäköisesti hänelle joutuisi opettamaan kaiken, kokeneemmat, estottomat naiset, siinä alkaen 40+, ovat mieleeni. Ja lemmennestettä tihkuvat vielä erityisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Juuri näin.
Miehet ovat siis vailla itsehillintää ja syyllistyvät siksi helposti rikoksiin. Eiköhän heidät pitäisi laittaa jonnekin aidattuun ja valvottuun paikkaan. Eihän tommoisia voi julkisilla paikoilla saati työpaikoilla pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
Eivät kostu eivätkä kiihotu. Vain mies kiihottuu visuaalisista ärsykkeistä, jos seksikäs nainen pyörittää persettä niin miestä alkaa panettaa, mutta paidaton pullistelija vain naurattaa naisia ja aiheuttaa naisissa myötähäpeää.
Olin kerran armeijan varusvarastolla töissä ja siinä oli parhaimmillaan 30 niitä finninaamoja kalsareissa vaatteita vaihtamassa, mutta yhtäkään naista ne eivät kiinnostaneet saati kostuttaneet. Sen sijaan jos siinä olisi ollut nuoria naisia niin koko varuskunta olisi ollut muna pystyssä katsomassa.
Nainen voi myös tienata näyttämällä paljasta pintaa esim. only fans, sen sijaan kukaan nainen ei maksa penniäkään hikisten pallien näkemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Höpsis.
Kyllä tämä nyt on vain luonnon sanelema juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.
Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.
Pitää kutinsa, naisen fyysinen viehätysvoima laskee samaa tahtia hedelmällisyyden kanssa eli todella nopeasti, siksi nuorilla naisilla on monesti terhakat tissit. Mies taas ei rusinoidu koska mies on hedelmällinen koko ikänsä
Ai mies ei rusinoidu? Vertaapa parikymppisen ja keski-ikäisen miehen palleja...
Ei kiinnosta miesten pallit kuten ei kiinnosta naisiakaan, mutta keski-ikäinen mies on miehekäs komistus ja se 20v finninaamainen pikkupoika kuten nainen itsekin tuolla toisessa ketjussa sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Juuri näin.
Miehet ovat siis vailla itsehillintää ja syyllistyvät siksi helposti rikoksiin. Eiköhän heidät pitäisi laittaa jonnekin aidattuun ja valvottuun paikkaan. Eihän tommoisia voi julkisilla paikoilla saati työpaikoilla pitää.
Ei hyvää päivää! 😂 Ei tietenkään me kaikki miehet mitään rikoksia tehdä!! Kyllä te naiset olette ihan itse halukkaita, työpaikallakin saa ihan sormusta näyttää, ettei nyt sentään, kuitenkaan.. pysytään vain juttukavereina.. Kiusausta kyllä on, jos ihan rehellinen olen, mutta söpö vaimoni on minulle niin rakas, en voisi riskeerata kaikkea hetken huvin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
Eivät kostu eivätkä kiihotu. Vain mies kiihottuu visuaalisista ärsykkeistä, jos seksikäs nainen pyörittää persettä niin miestä alkaa panettaa, mutta paidaton pullistelija vain naurattaa naisia ja aiheuttaa naisissa myötähäpeää.
Olin kerran armeijan varusvarastolla töissä ja siinä oli parhaimmillaan 30 niitä finninaamoja kalsareissa vaatteita vaihtamassa, mutta yhtäkään naista ne eivät kiinnostaneet saati kostuttaneet. Sen sijaan jos siinä olisi ollut nuoria naisia niin koko varuskunta olisi ollut muna pystyssä katsomassa.
Nainen voi myös tienata näyttämällä paljasta pintaa esim. only fans, sen sijaan kukaan nainen ei maksa penniäkään hikisten pallien näkemisestä.
Juuri näin... Naisiahan on muutenkin enemmän vähissä vaatteissa kuin miehiä. Ei kukaan pakota siihenkään, ja sitten ei saisi katsoakaan.. se vasta tekopyhää onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.
lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.
Mitä ihmeen merkitystä on sillä, että rinnat eivät ole sukupuolielin? Ne kiihottavat siitä huolimatta, ettei niille annettu sukupuolielimen nimeä. Yhtä hyvin olisi voitu antaa. Maailma olisi silloin ehkä toisenlainen.
Ihannemiehen vartalo kertoo terveydestä ja kyvystä huolehtia muista fyysisiä uhkia vastaan, ihanteellinen naisvartalo kertoo myös terveydestä ja lisääntymiskyvystä ja kyvystä imettää. Tosin lantion leveys ja rintojen koko ei tätä suoraan kerro, mutta näin ihmisaivo asian tulkitsee. Joten aivan hyvin voidaan ajatella, että tietyt ruumiinosat ja vartalo herättävät sukupuolista kiinnostusta, koska sitähän me olemme, sukupuolisesti virittyneitä olentoja siihen asti kunnes emme enää ole...
Eli miksi sinä edelleen ohitat sen tosiasian, että NAISET KIIHOTTUVAT miehistä, mutta miehet eivät edelleenkään peitä paikkojaan naisten kiihottumisen vuoksi? Miksi? Alistu naisen kiihottumisen edessä ja peitä itsesi!!!
Naiset eivät kiihotu miehistä, eivät varsinkaan miehen paikoista. Miehen perse ja paljas ylävartalo ovat naisille täysin neutraaleja. Se on mies joka kiihottuu naisen perseestä ja tisseistä. Mies on se visuaalinen sukupuoli, kukapa kiihottuisi karvaisesta hikisestä äijästä.
Tuo on pelkkää sovinistista luuloa. Jos kerran mies on se visuaalinen sukupuoli, miksi samat miehet väittävät että mies ei muka osaa erottaa vaimonsa mekkoa toisesta tai eivät ymmärrä sisustuksen tai taiteen päälle mitään? Jos kerran ovat "visuaalisia"??? Miksi nuo visuaalisuuteen liittyvät muut asiat on leimattu naisten tai ho mojen hommiksi? Täh?
Ja kyllä naiset pitävät komeista miehistä! Naiset tykkäävät katsella hyvännäköisiä artisteja, urheilijoita ja näyttelijöitä. Minkä takai maailmassa edes on ns. poikabändejä? Kyllä osaamme myös visuaalisina olentoina katsella miesten piirteitäkin. Viimeksi tänään katselin yhdessä tv-sarjassa olevan miesnäyttelijän upeita huulia, nam!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.
Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.
Pitää kutinsa, naisen fyysinen viehätysvoima laskee samaa tahtia hedelmällisyyden kanssa eli todella nopeasti, siksi nuorilla naisilla on monesti terhakat tissit. Mies taas ei rusinoidu koska mies on hedelmällinen koko ikänsä
Ai mies ei rusinoidu? Vertaapa parikymppisen ja keski-ikäisen miehen palleja...
Ei kiinnosta miesten pallit kuten ei kiinnosta naisiakaan, mutta keski-ikäinen mies on miehekäs komistus ja se 20v finninaamainen pikkupoika kuten nainen itsekin tuolla toisessa ketjussa sanoi.
Eipäs yleistetä. Minä tykkään hiplata mieheni palleja kuten hän minun tissejäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Läheskään kaikki ihmiset ja varsinkin miehet eivät osaa kontrolloida sitä mikä kiihottaa ja mikä ei. Sitä sanotaan seksuaaliseksi vietiksi. Miesten elimetkin toimivat ihan ominaan, eikä sitäkään voi kontrolloida. Jos vielä naiset esittelee paljaasti itseään niin tietystihän siinä seksuaalinen vietti iskee.
Eri
Miksi nostat miehen seksuaalisuuden jalustalle ja alennat ja mitätöit naisen seksuaalisuuden? Naiset kyllä kostuvat paidattomista miehistä. Miehiä ei silti ole vielä peitetty lakanoilla.
Eivät kostu eivätkä kiihotu. Vain mies kiihottuu visuaalisista ärsykkeistä, jos seksikäs nainen pyörittää persettä niin miestä alkaa panettaa, mutta paidaton pullistelija vain naurattaa naisia ja aiheuttaa naisissa myötähäpeää.
Olin kerran armeijan varusvarastolla töissä ja siinä oli parhaimmillaan 30 niitä finninaamoja kalsareissa vaatteita vaihtamassa, mutta yhtäkään naista ne eivät kiinnostaneet saati kostuttaneet. Sen sijaan jos siinä olisi ollut nuoria naisia niin koko varuskunta olisi ollut muna pystyssä katsomassa.
Nainen voi myös tienata näyttämällä paljasta pintaa esim. only fans, sen sijaan kukaan nainen ei maksa penniäkään hikisten pallien näkemisestä.
Hikisiäkö ne tissikuvat lehdissä onkin?
Ei, en maksaisi miehen ylävartalon (pidetään ylävartalot ylävartaloina) näkemisestä, mutta tilaisin onlyfansin Ethan-tukkaiselta mieheltä. Jos joku palstan pitkätukka tunnisti itsensä, niin tiliä pystyyn ja nimeä tänne!
Kyllä minulla ainakin on ollut mieskalentereita, lehtiä ja kouluvihkoja, joissa on paidatomia miehiä. 90 -luvun mainoskuvat olivat enimmäkseen sellaisia, joissa mies oli ilman paitaa. Taitaa olla bodaus, playguy, attitude, urheilulehdet, farkkumainokset, tupakkamainokset, tv-sarjat ja elokuvat täynnä paidattomia miehiä. Myös muusikot heittelevät paitojaan kesken keikan.