Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni suomalainen nainen närkästyisi jos kadulla tulisi vastaan nuorempi nainen upeat rinnat esillä? Saakohan tälläiseen kysymykseen edes rehellistä vastausta täällä?
Ei kai kukaan niiden kauniista kasvoistakaan närkästy? Samaa neutraaliuttahan tässä just haetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni suomalainen nainen närkästyisi jos kadulla tulisi vastaan nuorempi nainen upeat rinnat esillä? Saakohan tälläiseen kysymykseen edes rehellistä vastausta täällä?
Valitettavasti en osaa vastata kysymykseesi, sillä vastaavanlaista tutkimusta ei ole taidettu tehdä.
Se tässä kovasti kiinnostaa, miksi teillä joillain on niin kova tarve saada jotkut naiset närkästyneiksi? Siis mitä ihmeen mielihyvää siitä saatte? Kiinnostaa ihan oikeasti tietää, miten ihmisaivot tässä kohdin toimii.
Jos joku nainen nyt vaikka närkästyisi kauniiden rintojen näkemisestä, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä, että hänellä itsellään on rumat rinnat. Hänellä voi olla jopa objektiivisesti kauniimmat rinnat, mutta subjektiivinen kokemus on eri. Voi olla myös huono itsetunto. Tai sitten joku voi närkästyä, koska se on kiusallista ja voi tuntua "ahdistelevana", että noin vain tullaan nakupellenä muiden eteen. Sama kokemus kuin itsensä paljastajien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ollut montaakaan normaalia paria, useimmat olivat ylipainoisia eli ei normaaleja.
Suomessa naisten rinnat ovat keksimäärin suurempia kuin monissa muissa maissa. Lisäksi kyllä Suomessa sekä monet naiset että miehet alkavat olla ylipainoisia, että se alkaa olla ihan normaalia.
Kuvista kyllä huomaa että on ylipainoisia ja vatsakkaita, niin kyllähän se rintoihinkin kertyy. Ja kaikki naisten rinnat on jees, en silti ymmärrä miksi niitä ei saisi seksualisoidakin esim,. parisuhteessa kiihottua? Ne erottaa naisen miehestä, biologiaa..
Kuka on sanonut, ettei parisuhteessa saisi kumppaninsa rinnoista kiihottua?
Jos ei saa nähdä rintoja eroottisina? Saa tietty, mutta en minä ymmärrä miksi ei saa "seksualisoida", miksi rinnat ei saisi miehiä kiinnostaa tyyliin lainkaan kun se on vaan biologinen juttu?
Kuka on sanonut, ettei rintoja saa nähdä eroottisina? Pistätkö vaikka nyt jotain linkkejä tällaisiin juttuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä jossa näen usein eri ikäisten naisten paljaita rintoja. Kyllä nuo ihan tavallisilta näyttää. Pieniä, sisäänkääntyneitä nännejä tai suonikkaita rintoja ei tosin näkynyt, eikä pieniä joissa nänni osoittaa maahan -sellaisiakin on. Jollain on karvoja nännipihan alueella myös.
Aika huolestuttavaa, jos ihmisestä on tullut laji, jossa evoluution aikana kehittyneet hedelmällisyydestä viestivät piirteet kuten rinnat ei ole enää heteromiesten mielestä kiihottavia, paitsi jotkut harvinaisen pajlon nykyistä ulkonäköihannetta (ja nekin on vaihdelleet historian aikana) muistuttavat. Puuttuuko testosteronia vai missä vika.
Eli rintojen seksualisointi on ongelma, mutta sekin on ongelma, jos miehet eivät kiihotu rinnoista?
No se on ongelma, jos oikeasti seksuaalisessa tilanteessa normaalit rinnat aiheuttaa inhotusta ja erektio-ongelmia.
Eikä se sinänsä ole koskaan ongelma, jos rintoja pitää seksikkäinä, kunhan käyttäytyy tilanteen mukaan. Kyllä moni nainenkin pitää vaikka miesten takapuolia seksikkäinä tuolla ihan arjessa, mutta ei se ole mikään ongelma koska lukuun ottamatta joitain känniääliöitä eivät käy käsiksi, kommentoii ääneen perseitä tms muuta häiritsevää. Se ei ketään satuta jos sisäisesti hiljaa itsekseen myhäilee, että onpas hyvän näköiset rinnat tai perse.
Ei pidä. Heteromiehen perse on istumista ja paskomista varten. Vain homoilla on sille muutakin käyttöä
No siinä ne minun naisperseenikin käyttötarkoitukset ovat, eivät yhtään sen kummempia.
Sinun perseestäsi uskon kyllä sen, mutta nuoren naisen perse on tarkoitettu pyöritettäväksi miesten silmäniloksi sekä panemista varten.
Olisi huikean hienoa jos joku päivä tuollaisista naista alistavista kommenteista annettaisiin 30 vuorokautta vankilaa :)
Onneksi ei anneta.
Naisen takamus puhuu suureen ääneen siitä, mikä on lisääntyvälle lajille maailmassa tärkeintä eli jälkeläisten tuottamisesta. Ensinnäinen tehtävä on löytää uros, joka kiihottuu jossain määrin näkemästään, joten ei tuo persekommnetti ihan vailla pohjaa ole.
Liääntymisiän ohittaneen naisen beba pienenee eikä kiinnosta muita kuin tuoleja. Sillekin on selityksensä.
Pienenee ikääntyessä?. Minun ainakin levenee vuosivuodelta.
Hyvänen aika, että oli karmaisevia tubulaarikeiloja ja lautasen kokoisia sivulle sojottavia nännipihoja. Nuoret pojat kun tuollaisia näkevät, niin säikähtävät ikihyviksi, kun vanhempaa täti-ihmistäkin yököttää.
Luojan kiitos ihmiset ovat valtaosin vaatteet päällä ja tosiaan rintaliivien käytöllekin on ihan painavat (!!!) perusteet.
Hyi olkoon. Jopa naisena pakko sanoa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, että oli karmaisevia tubulaarikeiloja ja lautasen kokoisia sivulle sojottavia nännipihoja. Nuoret pojat kun tuollaisia näkevät, niin säikähtävät ikihyviksi, kun vanhempaa täti-ihmistäkin yököttää.
Luojan kiitos ihmiset ovat valtaosin vaatteet päällä ja tosiaan rintaliivien käytöllekin on ihan painavat (!!!) perusteet.Hyi olkoon. Jopa naisena pakko sanoa näin.
Niin totta.
Vierailija kirjoitti:
Rinnat eivät ole intiimialue, vaikka jotkut sitä täällä väittää. Rinnat on seksualisoitu viihdeteollisuudessa sadan vuoden aikana. Joku siitäkin on käärinyt isot rahat. Ja edelleen on sitten niitä, joiden mielestä asia on hyvä juttu. Alkuperäiskansoilla, joissa ei vaatteita pidetä, ei rinnat ole mikään se juttu.
Mitähän me seksualisoitaisiin miehen ruumiissa?
Komppaan siinä mielessä, että rintojen kautta en saa mitään eroottisia tuntemuksia tai viboja. Enemmän sytyttää esimerkiksi selän, kylkien tai vaikka takareisien hively. Rinnat ovat täysin "tunnottomat" mitä tulee seksuaaliseen kanssakäymiseen. Miehethän aina kuvittelevat toisin ja tämä on sanomattoma rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinnat eivät ole intiimialue, vaikka jotkut sitä täällä väittää. Rinnat on seksualisoitu viihdeteollisuudessa sadan vuoden aikana. Joku siitäkin on käärinyt isot rahat. Ja edelleen on sitten niitä, joiden mielestä asia on hyvä juttu. Alkuperäiskansoilla, joissa ei vaatteita pidetä, ei rinnat ole mikään se juttu.
Mitähän me seksualisoitaisiin miehen ruumiissa?
Onko tämä jostain intersekojen aapisesta opiskeltu versio tissien historiasta. Vai viihdeteollisuus.
Naisen rintoja on seksualisoitu ihmiskunnan alusta alkaen, koska ne liittyvät niin vahvasti hedelllisyyteen, lisääntymiseen ja lajimme säilymiseen.
Sivistä itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ollut montaakaan normaalia paria, useimmat olivat ylipainoisia eli ei normaaleja.
Suomessa naisten rinnat ovat keksimäärin suurempia kuin monissa muissa maissa. Lisäksi kyllä Suomessa sekä monet naiset että miehet alkavat olla ylipainoisia, että se alkaa olla ihan normaalia.
Kuvista kyllä huomaa että on ylipainoisia ja vatsakkaita, niin kyllähän se rintoihinkin kertyy. Ja kaikki naisten rinnat on jees, en silti ymmärrä miksi niitä ei saisi seksualisoidakin esim,. parisuhteessa kiihottua? Ne erottaa naisen miehestä, biologiaa..
Kuka on sanonut, ettei parisuhteessa saisi kumppaninsa rinnoista kiihottua?
Jos ei saa nähdä rintoja eroottisina? Saa tietty, mutta en minä ymmärrä miksi ei saa "seksualisoida", miksi rinnat ei saisi miehiä kiinnostaa tyyliin lainkaan kun se on vaan biologinen juttu?
Kuka on sanonut, ettei rintoja saa nähdä eroottisina? Pistätkö vaikka nyt jotain linkkejä tällaisiin juttuihin?
Tissiaktivistien mielestä (mukamas) tisseissä ei ole mitään eroottista, ne ovat vsin joku olkapäiden kaltanen "neutraali" ruumiinosa.
Ja paskat ne edes itse niin ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnat eivät ole intiimialue, vaikka jotkut sitä täällä väittää. Rinnat on seksualisoitu viihdeteollisuudessa sadan vuoden aikana. Joku siitäkin on käärinyt isot rahat. Ja edelleen on sitten niitä, joiden mielestä asia on hyvä juttu. Alkuperäiskansoilla, joissa ei vaatteita pidetä, ei rinnat ole mikään se juttu.
Mitähän me seksualisoitaisiin miehen ruumiissa?
Komppaan siinä mielessä, että rintojen kautta en saa mitään eroottisia tuntemuksia tai viboja. Enemmän sytyttää esimerkiksi selän, kylkien tai vaikka takareisien hively. Rinnat ovat täysin "tunnottomat" mitä tulee seksuaaliseen kanssakäymiseen. Miehethän aina kuvittelevat toisin ja tämä on sanomattoma rasittavaa.
Olet kyllä poikkeus tässä suhteessa.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni suomalainen nainen närkästyisi jos kadulla tulisi vastaan nuorempi nainen upeat rinnat esillä? Saakohan tälläiseen kysymykseen edes rehellistä vastausta täällä?
Valitettavasti en osaa vastata kysymykseesi, sillä vastaavanlaista tutkimusta ei ole taidettu tehdä.
Se tässä kovasti kiinnostaa, miksi teillä joillain on niin kova tarve saada jotkut naiset närkästyneiksi? Siis mitä ihmeen mielihyvää siitä saatte? Kiinnostaa ihan oikeasti tietää, miten ihmisaivot tässä kohdin toimii.
Jos joku nainen nyt vaikka närkästyisi kauniiden rintojen näkemisestä, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä, että hänellä itsellään on rumat rinnat. Hänellä voi olla jopa objektiivisesti kauniimmat rinnat, mutta subjektiivinen kokemus on eri. Voi olla myös huono itsetunto. Tai sitten joku voi närkästyä, koska se on kiusallista ja voi tuntua "ahdistelevana", että noin vain tullaan nakupellenä muiden eteen. Sama kokemus kuin itsensä paljastajien kohdalla.
Erittäin hyvä vastaus, kiitos tästä, annoit lisää pohdittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnat eivät ole intiimialue, vaikka jotkut sitä täällä väittää. Rinnat on seksualisoitu viihdeteollisuudessa sadan vuoden aikana. Joku siitäkin on käärinyt isot rahat. Ja edelleen on sitten niitä, joiden mielestä asia on hyvä juttu. Alkuperäiskansoilla, joissa ei vaatteita pidetä, ei rinnat ole mikään se juttu.
Mitähän me seksualisoitaisiin miehen ruumiissa?
Komppaan siinä mielessä, että rintojen kautta en saa mitään eroottisia tuntemuksia tai viboja. Enemmän sytyttää esimerkiksi selän, kylkien tai vaikka takareisien hively. Rinnat ovat täysin "tunnottomat" mitä tulee seksuaaliseen kanssakäymiseen. Miehethän aina kuvittelevat toisin ja tämä on sanomattoma rasittavaa.
Olet kyllä poikkeus tässä suhteessa.
M35
Kuten sanon, niin niinhän te miehet haluatte uskoa. Vatkaatte ja imeskelette tissejä ihan itsenne vuoksi ja nainen ei saa tästä mitään, vaan tuntee olonsa epämukavaksi ja kiusalliseksi. Vanha kunnon niskahieronta tehoaa paljon paljon paremmin.........
Joku eilen syntynyt ketjussa ei selvästi tiedä mitä 'intiimi' tarkoittaa, kun väittää kivenkovaa ettei naisen rinnat ole intiimialuetta.🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittakaa se teipinpala nännin päälle ja ongelma on ratkaistu.
Siitä vaan voimaantumaan!
Toki kun samaan aikaan haukutte miehet jotka kulkevat hihattomissa paidoissa... nooh ei mennä sinne.
Ja fakta on että kaikki miehet tiirailevat tisuja, jopa SINUNKIN miehesi, so deal with it!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nAISEN TISSIT LIITTYVÄT KUITENKIN SEKSUAALISUUTEEN, ELI LISÄÄNTYMISEEN, VAIKKEIVAT OLEKAAN SUKUELIN. nE OVAT SILTI INTIIMIALUE.
INTIIMIALUEEN EI KUULU NÄKYÄ JULKISESTI.
tuli vahingossa isol,la en ala korjaamaan.
Eli kun korvia ja varpaita imeskellään seksin yhteydessä, niin molemmat tulee peittää? Kenties huulet ja kieli leikata pois?
Jos et olisi vähäjärkinen, tietäisit mitkä kehon osat ovat intiimejä ja mitkä eivät. Sinä voit sängyssä lutkuttaa vaikka partneriltasi silmämunat kuopista, mutta ei se tee silmistä intiimialuetta.
Naisen tissit ovat intiimialuetta, vaikkei niitä kukaan imisi.Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion. Suomessa on vahva saunakulttuuri. Alastomuus ei ole meillä tabu, kuten joissakin muissa maissa, rikosoikeuden yliopistonlehtori Hyttinen toteaa.
Mitä ihmeen "paradoksaalista" siinä on että nausella ja miehellä on erilainen anatomia.
Voi hyvää päivää sentään että voi olla vaikeaa.Kuka äiti enää viitsii viedä lastakaan rannalle jos tietää että tissit paljaana olevat ääliöt ovat saaneet rannan täyteen niljakkaita miehiä.
Ketähän tollanen paljastelu hyödyttää.Naisilla ja miehillä on myös erilaiset aivot. Sen varjollahan naisia on kohdeltu huonompiarvoisina toisina, koska miehet ja naiset näyttävät ja kuulostavat erilaisilta. Naiset, jotka ovat tulleet "hulluiksi" kun ovat alkaneet puhua politiikasta ja joita on suljettu hullujen huoneelle aina kun ovat erehtyneet tekemään samaa kuin miehet. Haluatko todella, todella käyttää argumenttina sitä, että miehillä ja naisilla on fyysisiä eroavaisuuksia? Saattaa nimittäin rajoittaa aika monessa tekemisiäsi kun alat miettimään historiaa. Toki osa naisista on lähes kehitysvammaisia ja heille riittää elämän sisällöksi lasten synnyttäminen ja miehensä piikominen neljän seinän sisällä.
Koita nyt hyvä ihminen ymmörtää, että sinä et paranna naisten arkea sillö, että vaadit meille "oikeuksia" kulkea intiimipaikat paljaana. Toihan on jokaisen sovinistin unelma jonka haluat toteuttaa.
Mikset vaadi mieluummin muehilke yläosaa päälle, jos muka ajattelet tasa-arvoza.
Tuo intersektionaalinen ajattelu palvelee kummasti aina vain miehiä ja trans"naisia"=miehiä.
Osaatko selittää miksi?Annetaan naisille rauha omiin tisseihin ja pukuhuoneisiin jne, kiitos. Sitä me naiset tarvitaan.
Kultaseni, ei se mikään yläosattomuuspakko ole, joten voit edelleen pitää säkin päälläsi :)
Ne naiset, jotka haluavat vilvoitella ilman yläosaa, ovat siihen oikeutettuja. Olen ihan vanhanajan feministi, joka kannattaa naisille myös omia vessoja ja pukuhuoneita. Nämä oikeudet eivät sulje toisiaan pois <3
Vierailija kirjoitti:
Joku eilen syntynyt ketjussa ei selvästi tiedä mitä 'intiimi' tarkoittaa, kun väittää kivenkovaa ettei naisen rinnat ole intiimialuetta.🤣
Kerrohan sinä oma ikäsi ensin, niin minä kerron sitten oman ikäni.
Ehkä siellä olikin. Eihän niitä oltu nimikoitu.