Onko täällä KETÄÄN muuta, joka ei usko synnytyksenjälkeiseen masennukseen?

ole, vaan kyllä synnytyksen jälkeistä masennusta on ollut läpi aikojen. Vaivalle ei ollut vielä nimeä. Kaikkia masentuneita pidetiiin jotenkin " heikkopäisinä" . Ennen ei vain osattu tehdä diagnooseja. Eipä sydänsairauksia ollut diagnosoitu vielä reilu sata vuotta sitten. Oli vaan " rintatautia" ja " sydämenahdistusta" .

synnytyksen jälkeiseen masennukseen, vaikka hyväksyt sen että muut hyväksyvät? ajatteletko että " muut" ovat väärässä? vai että itse olet väärässä? vai että tämä masennusasia vain on sellainen josta ei ole yhtä totuutta? jajos näin on, millä selität tieteelliset tutkimukset asiasta?

Ostin siis vain karkkia, viiltelin rintakehääni saadakseni pahan olon ulos, haaveilin itseni tappamisesta heti kun olisin synnyttänyt toisen lapsistani. Ihmeesti sosiaalitoimi, psykiatrinen poli, lastensuojelu ym tahot uskoivat mun masennukseen.



Olet ap todella julma ihminen. Vähättelet toisten kärsivien ihmisten tuskaa. Niiden tuskaa jotka sairastavat synnytyksen jälkeistä masennusta ja niiden tuskaa jotka ovat sille puolisonsa ja äitinsä menettäneet.

Uskon tosin synnytyksenjälkeiseen masennukseen, se on täysin fakta, ja ap:n kommentti ihanan nyytin saamisesta on niin tyhmä, että aivoihin sattuu.



Mutta, asioilla kun on näitä useampia ulottuvuuksia.



Synnytyksen jälkeisestä masennuksesta on tullut muotia. Kaikki väsymys, jota vauva ilman muuta aiheuttaa, luetaan liian helposti masennukseksi ja pilleripurkit napsaa. Olen jossain määrin samaa mieltä kuin Tom Cruise (huolestuttavaako?) kun hän sanoi, että antidepressantteja liikaa lykätään joka vitutukseen. Ainakin sinnepäin käsitin hänen sanoneen, anyway, minun mielipiteeni se on.



Synnytyksen jälkeisen ja tavallisen masennuksen ympärillä on pilvin pimein näitä " siipeilijöitä" , jotka todella mustaavat sen todellisen sairauden maineen.



Jokainen tietää sen ihmistyypin, joka ulisee miten huonoa on kaiken aikaa, ravaa lääkärillä ja haluaa olla huomion keskipiste kun kärsii niin kovasti. Tällaisille ihmisille masennus on taivaanlahja, aina voi vedota siihen. Se on todella vastenmielistä.



Synnytyksenjälkeinen masennus sinänsä ansaitsee kaiken huomion mitä se saa, psykoosi ei ole leikin asia.



Kuitenkin on totta, että kannattaa itse ensin tutkia sitä pääkoppaa ja koittaa se pylly saada ylös sohvalta, ennenkuin ainakaan lääkityksille alkaa. Ei nekään mitään karkkia ole ja varsinkaan vailla sivuvaikutuksia.

Mutta palaisin edelleen esimerkiksi tuohon fibromyalgiaan, jota on myös tutkittu, mutta niin vaan osa ihmisistä ei siihen usko.



-ap-

Eli miten

sinä

selität sen, että tutkimustuloksia on kovasti mutta et usko? Mitä on tehty väärin? Ei liity tähän mitä muut ajattelevat fibromyalgiasta.

TIeteellisiä tutkimuksia tehdään jatkuvasti, ja totenakin pidettyjä asioita todistetaan vääriksi / vaarallisiksi.



Esim. jo monta kertaa kahvi on todettu välillä hyvää tekeväksi, välillä vaaralliseksi. Samoin suklaa.

Samoin imettäminen, kuten myös kiinteiden aloitusajankohta.

Samoin kuin purukumi, jota on tähän asti pidetty hyvänä hampaille, ja nyt yhtäkkiä hammaslääkäriliitto haluaa rajoittaa purkan syöntiä.



-ap-

Vierailija:

TIeteellisiä tutkimuksia tehdään jatkuvasti, ja totenakin pidettyjä asioita todistetaan vääriksi / vaarallisiksi.

Esim. jo monta kertaa kahvi on todettu välillä hyvää tekeväksi, välillä vaaralliseksi. Samoin suklaa.

Samoin imettäminen, kuten myös kiinteiden aloitusajankohta.

Samoin kuin purukumi, jota on tähän asti pidetty hyvänä hampaille, ja nyt yhtäkkiä hammaslääkäriliitto haluaa rajoittaa purkan syöntiä.

-ap-

se että juotko kahvia tai syötkö purkkaa on sun oma valinta. masennukseen sairastuminen ei totisesti ole. eikä TAATUSTI ole yhtään tutkimusta joka sanoisi että masennus on yhväksi terveydelle...

olet hieman yksinkertainen ap.

jos äideillä olisi tukiverkko takana ja voisivat joko keskittyä vauvan hoitoon pelkästään. Mutta nykyajan muotivillitys on että äidin on siivottava, ja vauvaa ei saa laittaa hoitoon jos on väsynyt muuten kanssaihmiset tuomitsevat tyyliiin " miksi tehdä lapsia jos ei niitä voi hoitaa itse" Monet äideistä imettävät kun naapurillakin on onnistunut ja ei voida tunnustaa jos itsellä ei onnistu saati sitten tälle täysimettäneelle naapurille. Niin sehän on laiska äiti joka ei täysimetä..



siis eikö tuossa ole monen henkilön masennukseen syytä. kun ottaa vielä huomioon että monet ovat tunnollisia ja viimeisenpäälle tarkkoja ihmisiä

Voithan sä ap tutustua aivokuviin mitä masentuneen äidin aivoissa tapahtuu tai mitä masentuneen äidin lapsen aivoissa tapahtuu kun lapsi yrittää kommunikoida masentuneen äitinsä kanssa.

Voisiko tämä nykymaailman suunnaton vyöry synnytyksenjälkeisiä masennuksia tosiaan selittyä tuollaisella marttyyri-äitiyden suosiolla? Siinäpä vasta olisikin hyvä selitys... sitä sietää pohtia vähän lisää.



Niin, ja en ole yksinkertainen. MIelestäni ei vain kannata kinata mielipideasioista/uskon-asioista. Toiset uskoo tähän ja toiset tuohon.

Uskoohan sitä jotkut, että ufoja on olemassa.



Ja tuolla kahvi/suklaa/purkka kommentillani viittasinkin vain siihen, että tutkimuksia tehdään vaikka mistä ja jakuvalla syötöllä.

Onhan sitä viime aikoina tutkittu sitäkin, mikä aiheuttaa 1tyypin diabetesta. Nyt on jostain keksitty, että lehmänmaitoproteiini altistaisi sille, vaikka ennen on tiedetty, että alttius sairauteen periytyy, eikä ulkoisilla seikoilla voi siihen vaikuttaa.



-ap-

En mä viitsi täällä aloittaa keskustelua jostain sellaisesta, mihin en ole tutustunut!!

Tästä syystä tiedänkin, että asiaa on tutkittu ja " potilaita" löytyy.



-ap-

Vierailija:

Ja tuolla kahvi/suklaa/purkka kommentillani viittasinkin vain siihen, että tutkimuksia tehdään vaikka mistä ja jakuvalla syötöllä.

Onhan sitä viime aikoina tutkittu sitäkin, mikä aiheuttaa 1tyypin diabetesta. Nyt on jostain keksitty, että lehmänmaitoproteiini altistaisi sille, vaikka ennen on tiedetty, että alttius sairauteen periytyy, eikä ulkoisilla seikoilla voi siihen vaikuttaa.

-ap-

..mutta eipä ole kiistetty etteikö 1-tyypin diabetesta olisi. ymmärrätkö? ei ole tutkimusta joka sanoisi etteikö masennusta olisi? masennukseen johtavia SYITÄ nyt on useampia, mutta sillä asialla ei ole tekemistä sen asian kanssa onko se sairaus totta.

siinä olen samaa mieltä että tukiverkkoa uttaisi monia. mutta ei se tarkoita sitä että synnytyksen jälkeinen masennus ja psykoosi sairauksina olisivat millään tavoin uskon asioita.

60vaimikäsenyt oli

Ei se mikään uskon asia ole, vaan tieteellisesti todennettavissa!

piste

mammat taas vauhdissa :) Vai että joku aavee-mamma ei usko masennukseen... Hellanduudelis! Sit sitä ei varmaankaa oo olemas. Kert.

Suostutko lähteemän Äimän järjestämään tilaisuuten kertomaan äideille, että heidän sairaus on kuvitelmaa?



Missä asut niin etsitään lähin osoite.

miten ap selittää nuo tieteelliset tutkimukset, joihin sanoo vielä tutustuneensakin, mutta ei ole tullut mitään järjellistä vastausta. Olisi tosiaan ihan oikeasti kiinnostanut, että miten hän järkeistää niin ison pulman itselleen jos tosiaan on tätä mieltä kuin ilmoittaa. Aloin kyllä vähän epäillä sitä tuossa väittäessään että on lukenut aiheesta paljon.

" No joo, olen nyt pari kertaa yrittänyt kysyä että

miten ap selittää nuo tieteelliset tutkimukset, joihin sanoo vielä tutustuneensakin, mutta ei ole tullut mitään järjellistä vastausta. Olisi tosiaan ihan oikeasti kiinnostanut, että miten hän järkeistää niin ison pulman itselleen jos tosiaan on tätä mieltä kuin ilmoittaa. Aloin kyllä vähän epäillä sitä tuossa väittäessään että on lukenut aiheesta paljon. "





No mähän vastasin jo: tiedän, että tutkimuksia on tehty - niinkuin on tehty vaikka jos mistä - ja tuloksiakin varmasti saatu - kuten myös esim fibromyalgiasta -, mutta tutkimustulokset muuttuvat vuosi toisensa jälkeen. Eli voiko niihin luottaa?

Mutta uskon sen, että jotkut uskoo niihin tuloksiin ja jotkut ei.



-ap-

No ei, vaan asun pienellä paikkakunnalla, joten en taida sanoa. Mut tunnistaa aika helposti, jos kerron, mistä olen.



-ap-