Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat niin tosissaan omien mielipiteidensä ajamisessa, etteivät edes tajua, milloin olisi syytä lopettaa. Onko vaikea tajuta, että vaikka on eri mieltä jostain asiasta, ei se tee ihmisestä huonoa. Tosi lapsellista vääntämistä ja haukkumista. Tolkku se pitäisi olla tolkuttomallakin, sanottiin meille ennen vanhaan.
Jankkaamiseen tarvitaan kuitenkin kaksi. Tolkkua ollaan yritetty takoa feikkikihlaajien päähän, mutta ei se auta, jos siellä päässä ei liiku mitään.
Miksi siis edes yrität? Jokainen näkee kauas, että olet todella pakkomielteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Niin kielellinen merkitys oli tuossa ja aika suppea oli.
Usein sanat sisältävät myös muita merkityksiä, mm kulttuurillia merkityksiä tai kuvainnollisia merkityksiä.
Aika laiha on statementtisi tässä.
Usein, mutta kihloissa ollaan se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Hyvä kysymys itseasiassa.
Meillä siitä ei ole edes puhuttu. Ollaan siis kihloissa oltu 15 vuotta nyt, mutta minun arvomaailmaani ei ENÄÄ kuulu avioliitto, on vaan hankalaa. Niin en aio mennä, muuta ei siitä ole kyllä erikseen puhuttukaan.
Tämä välitila on mulle kyt ihan passeli.
Ja siis ei se toinen osapuolikaan odota henkeä pidätellen kosna mennään. Osaahan sekin kysyä jos haluaa siitä tiedustella.
Ei kaikkea tarvitse puida jollei tarvetta ole.Et siis ole enää kihloissakaan.
Olemmepas. Hitto näitä riittää: ette ole kihloissa. Jiis mitä urpoja täälä on.
Olette kihloissa jos olette sopineet menevänne naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvä ystäväni ilmoittaisi olevansa kihloissa, mutta naimisiin ei olla menossa.. pitäisin hellyyttävänä hupsuna ja olisin onnellinen suhteensa puolesta. Naurattaisi salaa hieman "kihlansa", vähän riippuu tilanteesta saattaisin ystävällisesti varmistaa, että tietää olla käyttämättä termiä kihlaus ihan missä tahansa.
Jos vaikka työpaikalla tulisi vastaan vastaava, en olisi yhtä kiltti vaan epäilisin henkilön arviointikykyä muissakin asioissa. Vaikuttaisi suoraan uskottavuuteen. Pahimmassa tapauksessa pitäisin valehtelijana ja epäluotettavana, riippuen tilanteesta. Luultavasti vain hölmönä.
Hyvien ystävien ja perheen kesken voi kyllä käyttää omia termejään. Mitä virallisempi yhteys, sitä virallisempaa suomen kieltä kannattaa käyttää, jos haluaa tulla ymmärretyksi. Murresanat erikseen, tarkoitan virallisia termejä jne.
Sopimus, että mennään naimisiin = kihlaus
Sopimus, johon ei kuulu naimisiin meno = joku sopimus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on nimenomaan lupautumista toinen toisilleen , eikös avoliitto ole sama asia , eihän nykyään ole pakko avioitua , vaan muinoin 1970- luvulla vielä oli kiellettyä asua susiparina .
siksi oli pakko avioitua jos meinasi asua kumppanin kanssa , tai sai sakot tai vankilatuomion
jos poliisi sai tietää . kihlaus ja avioliitto ovat vanhanaikainen instituutio , nythän voi vaihtaa
kumppania vaikka joka vuodi , onhan avioerokin nykyään vain ilmoitusasia , julkimot eroaa
jo 6kk avioliiton jälkeen , moni tietysti menee avioon vain jos toisella on omaisuutta johon
pääsee heti kiinni ja erossa saa puolet siitä ,Avioliitto on lain edessä ennen kaikkea taloudellinen sopimus, tarkoitettu erityisesti tilanteeseen jossa yhteinen perhe on mahdollinen. Tuo turvaa etenkin lapsille.
Aiemmin myös kahden suvun yhdistymisen sopimus.
Kihlaus ei ole mikä tahansa lupaus olla yhdessä, se on lupautuminen avioliittoon.
Näin se varmasti joskus oli. Aikana kun oli myötäjäiset ja muut.
Kyllä. Edelleen kihlaus tarkoittaa avioliittoon lupautumista. Avioliiton merkitys sen sijaan on hieman muuttunut, ei lain edessä niinkään vaan yhteiskunnan silmissä ei ole sukujen vaan yksilöiden välinen sopimus.
Samaan tapaan kuin kihlauksen merkitys on muuttunut. Ajat muuttuu.
Ei ole muuttunut, kihlaus on edelleen se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä.
Hassua kun just joku kirjoitti että avioliittonikin merkitys on muuttunut. Mutta kihlauksen ei saa muuttua, se on oleva sama kuin se oli ennen ihmiskunnan syntyä.
Ei kihlaus-sanaa ole keksitty ennen ihmiskunnan syntyä. Avioliitto on avioliitto ja kihlaus on kihlaus, vaikka se harmittaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Tässäpä sulle pähkinä purtavaksi. Mutta niistähän ne papukaijat taitaa tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on nimenomaan lupautumista toinen toisilleen , eikös avoliitto ole sama asia , eihän nykyään ole pakko avioitua , vaan muinoin 1970- luvulla vielä oli kiellettyä asua susiparina .
siksi oli pakko avioitua jos meinasi asua kumppanin kanssa , tai sai sakot tai vankilatuomion
jos poliisi sai tietää . kihlaus ja avioliitto ovat vanhanaikainen instituutio , nythän voi vaihtaa
kumppania vaikka joka vuodi , onhan avioerokin nykyään vain ilmoitusasia , julkimot eroaa
jo 6kk avioliiton jälkeen , moni tietysti menee avioon vain jos toisella on omaisuutta johon
pääsee heti kiinni ja erossa saa puolet siitä ,Avioliitto on lain edessä ennen kaikkea taloudellinen sopimus, tarkoitettu erityisesti tilanteeseen jossa yhteinen perhe on mahdollinen. Tuo turvaa etenkin lapsille.
Aiemmin myös kahden suvun yhdistymisen sopimus.
Kihlaus ei ole mikä tahansa lupaus olla yhdessä, se on lupautuminen avioliittoon.
Näin se varmasti joskus oli. Aikana kun oli myötäjäiset ja muut.
Kyllä. Edelleen kihlaus tarkoittaa avioliittoon lupautumista. Avioliiton merkitys sen sijaan on hieman muuttunut, ei lain edessä niinkään vaan yhteiskunnan silmissä ei ole sukujen vaan yksilöiden välinen sopimus.
Samaan tapaan kuin kihlauksen merkitys on muuttunut. Ajat muuttuu.
Ei ole muuttunut, kihlaus on edelleen se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä.
Hassua kun just joku kirjoitti että avioliittonikin merkitys on muuttunut. Mutta kihlauksen ei saa muuttua, se on oleva sama kuin se oli ennen ihmiskunnan syntyä.
Ei kihlaus-sanaa ole keksitty ennen ihmiskunnan syntyä. Avioliitto on avioliitto ja kihlaus on kihlaus, vaikka se harmittaisikin.
Ketähän täällä harmittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Tässäpä sulle pähkinä purtavaksi. Mutta niistähän ne papukaijat taitaa tykätä.
Ei voi kun ihmetellä sinun tyhmyyttä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Tässäpä sulle pähkinä purtavaksi. Mutta niistähän ne papukaijat taitaa tykätä.
Ei voi kun ihmetellä sinun tyhmyyttä.
Eri
Juu juu, määkin oon eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:DDDD Jos minulla olisi kaveri, joka kertoisi olevansa kihloissa aikomatta naimisiin, kokisin kyllä velvollisuudekseni ystävällisesti hieman valaista häntä, ettei nolaa itseään. Kamalia nämä kohteliaat nyökkäilijät.
Aika pienet piirit sulla sitten.
Missähän piireissä on tapana keksiä omia merkityksiä kihlaukselle ja kuvitella että niitä voi missä tahansa käyttää ja tulla ymmärretyksi? Voisin ihan uteliaisuudesta työntää nokkani, varmaan on muutenkin viihdettä tarjolla.
En tiedä. Missä? Omissa piireissäni vaan tiedetään että kihlauksenkin merkitys on muuttunut ja laajentunut niinkuin tässä maailmassa on monella asialla tapana. Toiset kasvaa säkissä ja toiset sen ulkopuolella.
Tuo ei ole tieto, se on virheellinen luulo. kihloilla tarkoitetaan edelleen sitä aikaa naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Tässäpä sulle pähkinä purtavaksi. Mutta niistähän ne papukaijat taitaa tykätä.
Mielikuvani on kyllä aika hupaisa. Kaunis kesäilta. Mies polvistuu kysymään suuren kysymyksen.. taskusta paljastuu sormuslaatikko. "Tuletko vaimokseni?" Samaan aikaan, kun aurinko laskee piirtäen kauniit värit järven pintaan, kuuluu vastaus: "Ehkä!".
Mies ja nainen itkevät liikutuksesta, sormuksia vaihdetaan. Pian aletaan suunnittelemaan häitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei varmasti on olemassa aikuisia ihmisiä, jotka sanovat olevansa kihloissa olematta kihloissa. MUTTA EIHÄN SE OLE YLEISTÄ, eihän? Toivon, että täällä on lähinnä trolleja. :D
Tämä on joku vedätys. Ei noita oikeasti missään ole.
Onhan se, koska ihmiset ketkä sanovat olevansa kihloissa ovat sitä
Ei nähtävästi, kuten ketjukin osoittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Tässäpä sulle pähkinä purtavaksi. Mutta niistähän ne papukaijat taitaa tykätä.
Ei voi kun ihmetellä sinun tyhmyyttä.
Eri
Juu juu, määkin oon eri.
Mua kyllä huvittaa, että teidu pitää yrittää kyseenalaistaa kaikki, kun teidän feikkikihlaus kyseenalaistetaan 🤣 Onhan se kurjaa, mutta joku järki nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Tässäpä sulle pähkinä purtavaksi. Mutta niistähän ne papukaijat taitaa tykätä.
Mielikuvani on kyllä aika hupaisa. Kaunis kesäilta. Mies polvistuu kysymään suuren kysymyksen.. taskusta paljastuu sormuslaatikko. "Tuletko vaimokseni?" Samaan aikaan, kun aurinko laskee piirtäen kauniit värit järven pintaan, kuuluu vastaus: "Ehkä!".
Mies ja nainen itkevät liikutuksesta, sormuksia vaihdetaan. Pian aletaan suunnittelemaan häitä!
Mua kyllä lähinnä itkettäis, jos mielikuvitukseni olisi noin rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että nämä "kihlaparit" eivät pidä avioliittoa minään, mutta kuitenkin haluavat avioliittoon lupautuneen statuksen. Muuten olisivat keksineet oman sanansa.
Tämähän se on se syy. Status vaan katoaa heti, kun myöntää ettei ole oikeasti kihloissa. Lähinnä tälläinen leikkikihlaus tuo mieleen teinit, toimii statusta alentavasti.
Jos haluaa esittää kihlaparia, ei tietenkään pidä myöntää ettei oikeasti ole kihloissa. Amatöörit. :)
Voi tsiisus sentään. Jos minun statukseni katoaa jonkun autistin silmissä, niin ihan sama. Kihloihin mentiin tukevasti keski-ikäisinä, kun haluttiin osoittaa sitoutumista toisiimme loppuelämämme ajaksi. Kaikki tuttavamme pitävät meitä kihlaparina, vaikka tietävät, ettemme ole menossa naimisiin.
Miksi pitää saada kutsua itseään kihlapariksi, jos ette ole oikeasti kihloissa?
Koska se oikeasti kihloissa olo on vain sun silmissä. Ymmärrä se jo pikkuhiljaa.
Se on ihan yleinen tieto, että kihlaus tarkoittaa sitä, että kihlapari on menossa naimisiin.
Taas nousee esiin tämä YLEINEN TIETO.
Niin siis mikä se mahtaa sitten olla? Kuinka suuren joukon ihmisiä pitää olla sitä mieltä että jokin asia muuttuu yleiseksi tiedoksi?
Teidän yleiset, perinne ja kirjaimelliset fiksaatiokäsitykset eivät ole välttämättä sama mikä on muiden ihmisten käsitys asiasta.
Muttei yksinkertaiset voi ymmärtää tätä. Ei laisinkaan.Tätä varten on olemassa ihan viralliset tahot. Kihlauksen virallinen merkitys on tarkastettu viimeksi vuonna 2021.
Ja se edelleen on sitä 2022, mutta se aie voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se voi olla tylsästi joko:
- Sopimus mennä avioliittoon
- Sopimus rekisteröidä parisuhde
"kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta."
Itseasiassa harvinaisen tarkkaan määritelty sana.
Nimenomaan ja se sopimus voi olla sitten mitä vaan.
Voit sopia mitä vain, mutta ollaksesi kihloissa, sinun täytyy sopia meneväsi naimisiin.
Niin olen sopinutkin monella eri tapaa. Yksi niistä on ehkä, toinen on mahdollisesti, kolmas on....
?
Tässäpä sulle pähkinä purtavaksi. Mutta niistähän ne papukaijat taitaa tykätä.
Ei voi kun ihmetellä sinun tyhmyyttä.
Eri
Juu juu, määkin oon eri.
Mua kyllä huvittaa, että teidu pitää yrittää kyseenalaistaa kaikki, kun teidän feikkikihlaus kyseenalaistetaan 🤣 Onhan se kurjaa, mutta joku järki nyt.
Ai sä oot joku virolainen? Sitten ymmärrän, siellä varmaan onkin eri "faktat" asioille.
Vloit aikoa mitä haluat, mutta kihloissa olet vasta kun olet sopinut meneväsi naimisiin.