Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Tulin katsomaan ketjua, johon joskus noin sata sivua sitten kommentoin muutaman kommentin. Voi elämä mitä jankkaamista.
Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että sanaa kihlaus tosiasiallisesti käytetään erilaisissa merkityksissä? Enemmistön mielestä se tarkoittaa sopimusta avioliiton solmisesta tulevaisuudessa, vähemmistön - muttei mitättömän pienen sellaisen - mielestä se voi tarkoittaa muutakin ilmaisua suhteeseen sitoutumisesta. Niin asia on. Ei se muuksi muutu haukkumalla toisin ajattelevia mitä mielikuvituksettomimmilla nimityksillä.
Vierailija kirjoitti:
Tulin katsomaan ketjua, johon joskus noin sata sivua sitten kommentoin muutaman kommentin. Voi elämä mitä jankkaamista.
Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että sanaa kihlaus tosiasiallisesti käytetään erilaisissa merkityksissä? Enemmistön mielestä se tarkoittaa sopimusta avioliiton solmisesta tulevaisuudessa, vähemmistön - muttei mitättömän pienen sellaisen - mielestä se voi tarkoittaa muutakin ilmaisua suhteeseen sitoutumisesta. Niin asia on. Ei se muuksi muutu haukkumalla toisin ajattelevia mitä mielikuvituksettomimmilla nimityksillä.
Jokuhan tästä jo teki kyselyn:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4396211/helppo-kysely-kihloihin-menemis…
Vierailija kirjoitti:
Tulin katsomaan ketjua, johon joskus noin sata sivua sitten kommentoin muutaman kommentin. Voi elämä mitä jankkaamista.
Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että sanaa kihlaus tosiasiallisesti käytetään erilaisissa merkityksissä? Enemmistön mielestä se tarkoittaa sopimusta avioliiton solmisesta tulevaisuudessa, vähemmistön - muttei mitättömän pienen sellaisen - mielestä se voi tarkoittaa muutakin ilmaisua suhteeseen sitoutumisesta. Niin asia on. Ei se muuksi muutu haukkumalla toisin ajattelevia mitä mielikuvituksettomimmilla nimityksillä.
Olihan se, monta sivullista samaa jankkausta kun ei vaan voinut tai halunnut ymmärtää.
Muut ei vain ymmärtäneet määritelmää, aivankun kaikki eläisi määritelmän mukaan.
Ja sit haukutaan.
Tästä lähin jos kukaan tunkee määritelmä linkkejä yhtään mihkään pyydän "kauniisti" tunkemaan sen sinne perimmäiseen jonne ei valo yllä.
Tervetuloa oikeaan elämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin katsomaan ketjua, johon joskus noin sata sivua sitten kommentoin muutaman kommentin. Voi elämä mitä jankkaamista.
Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että sanaa kihlaus tosiasiallisesti käytetään erilaisissa merkityksissä? Enemmistön mielestä se tarkoittaa sopimusta avioliiton solmisesta tulevaisuudessa, vähemmistön - muttei mitättömän pienen sellaisen - mielestä se voi tarkoittaa muutakin ilmaisua suhteeseen sitoutumisesta. Niin asia on. Ei se muuksi muutu haukkumalla toisin ajattelevia mitä mielikuvituksettomimmilla nimityksillä.
Olihan se, monta sivullista samaa jankkausta kun ei vaan voinut tai halunnut ymmärtää.
Muut ei vain ymmärtäneet määritelmää, aivankun kaikki eläisi määritelmän mukaan.
Ja sit haukutaan.
Tästä lähin jos kukaan tunkee määritelmä linkkejä yhtään mihkään pyydän "kauniisti" tunkemaan sen sinne perimmäiseen jonne ei valo yllä.
Tervetuloa oikeaan elämään!
Miksi keskustelet itsesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin katsomaan ketjua, johon joskus noin sata sivua sitten kommentoin muutaman kommentin. Voi elämä mitä jankkaamista.
Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että sanaa kihlaus tosiasiallisesti käytetään erilaisissa merkityksissä? Enemmistön mielestä se tarkoittaa sopimusta avioliiton solmisesta tulevaisuudessa, vähemmistön - muttei mitättömän pienen sellaisen - mielestä se voi tarkoittaa muutakin ilmaisua suhteeseen sitoutumisesta. Niin asia on. Ei se muuksi muutu haukkumalla toisin ajattelevia mitä mielikuvituksettomimmilla nimityksillä.
Olihan se, monta sivullista samaa jankkausta kun ei vaan voinut tai halunnut ymmärtää.
Muut ei vain ymmärtäneet määritelmää, aivankun kaikki eläisi määritelmän mukaan.
Ja sit haukutaan.
Tästä lähin jos kukaan tunkee määritelmä linkkejä yhtään mihkään pyydän "kauniisti" tunkemaan sen sinne perimmäiseen jonne ei valo yllä.
Tervetuloa oikeaan elämään!Miksi keskustelet itsesi kanssa?
Toisin ajattelevia oli useampia, jankkaajaa vain se 1, sinähän se siinä.
Edelleen jurppii? On se rankka paikka.
Jännä, tämän päiväisessä Salkkareiden jaksossa Lasse oli kosinut Joannaa, ja tänään sitten Joanna vastasi Lasselle, että hän ei halua mennä naimisiin, mutta kyllä hän kihloihin voi mennä.
???
Kristiina xx kirjoitti:
Jännä, tämän päiväisessä Salkkareiden jaksossa Lasse oli kosinut Joannaa, ja tänään sitten Joanna vastasi Lasselle, että hän ei halua mennä naimisiin, mutta kyllä hän kihloihin voi mennä.
???
Vaikuttaa että käsikirjoittajat on mammoja.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jännä, tämän päiväisessä Salkkareiden jaksossa Lasse oli kosinut Joannaa, ja tänään sitten Joanna vastasi Lasselle, että hän ei halua mennä naimisiin, mutta kyllä hän kihloihin voi mennä.
???
Vaikuttaa että käsikirjoittajat on mammoja.
Aivan mahtavaa 🤣🤣🤣
Kristiina xx kirjoitti:
Jännä, tämän päiväisessä Salkkareiden jaksossa Lasse oli kosinut Joannaa, ja tänään sitten Joanna vastasi Lasselle, että hän ei halua mennä naimisiin, mutta kyllä hän kihloihin voi mennä.
???
Mikä ihmetyksen aihe se on?
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jännä, tämän päiväisessä Salkkareiden jaksossa Lasse oli kosinut Joannaa, ja tänään sitten Joanna vastasi Lasselle, että hän ei halua mennä naimisiin, mutta kyllä hän kihloihin voi mennä.
???
Mikä ihmetyksen aihe se on?
se, että kihlaus on sopimus avioliiton solmimisesta, mutta jaksossa Joanna sanoi, että hän ei halua avioliittoa, mutta silti suostui kihlautumiseen. Minusta siinä on ristiriita.
Kyllä kihlaus on avioliiton lupaus ja itse ainakin olen mennyt naimisiin kaikkien kihlaamieni kanssa ja menen varmaan seuraavankin kanssa kun ensin ero tulee nykyisestä ämmästä
Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin on kuin häät ilman avioliiton solmimista.
Eli tosiasiassa kihlausta eikä häitä silloin ole olemassa, on vain sana, jota halutaan jostain syystä käyttää em. yhteyksissä.
Mukakihlaaja tulee taas kohta jankuttamaan.
Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin? Onko tämä joku arvoitus tai kompa?
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin on kuin häät ilman avioliiton solmimista.
Eli tosiasiassa kihlausta eikä häitä silloin ole olemassa, on vain sana, jota halutaan jostain syystä käyttää em. yhteyksissä.
Ei ole sama asia. Aika moni pitää häät, vaikka on oikeasti mennyt jo maistraatissa naimisiin. Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin on sama kuin kutsua itseään naimisissa olevaksi, ilman että avioliittoa on solmittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jännä, tämän päiväisessä Salkkareiden jaksossa Lasse oli kosinut Joannaa, ja tänään sitten Joanna vastasi Lasselle, että hän ei halua mennä naimisiin, mutta kyllä hän kihloihin voi mennä.
???
Mikä ihmetyksen aihe se on?
se, että kihlaus on sopimus avioliiton solmimisesta, mutta jaksossa Joanna sanoi, että hän ei halua avioliittoa, mutta silti suostui kihlautumiseen. Minusta siinä on ristiriita.
Näin se oli joskus ja on vieläkin, mutta nykyään voi myös kihlautua ilman sen kummempaa sopimusta avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin on kuin häät ilman avioliiton solmimista.
Eli tosiasiassa kihlausta eikä häitä silloin ole olemassa, on vain sana, jota halutaan jostain syystä käyttää em. yhteyksissä.
Ei ole sama asia. Aika moni pitää häät, vaikka on oikeasti mennyt jo maistraatissa naimisiin. Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin on sama kuin kutsua itseään naimisissa olevaksi, ilman että avioliittoa on solmittu.
Ei ole sama asia. Avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voinko mennä naimisiin ilman kihloja sillein et varaan kaiken yksin valmiiksi ja huijaan toisen paikalle ja sitten yllätysnaimisiin?
Sitten on yllätysnaimisissa. Onko mahdollista?
Joo vapaa maa
-
Mitähän pappi sanoo siitä, ettet ole hoitanut kuulutuksia? Tai: "Aiemmin kuulutus oli pakolliseksi säädetty virallinen toimi, mutta vuonna 1988 avioliittolakia muutettiin siten, että avioliiton esteiden tutkinta korvasi kuulutusmenettelyn."
-Miten tuon meinasit hoidella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jännä, tämän päiväisessä Salkkareiden jaksossa Lasse oli kosinut Joannaa, ja tänään sitten Joanna vastasi Lasselle, että hän ei halua mennä naimisiin, mutta kyllä hän kihloihin voi mennä.
???
Mikä ihmetyksen aihe se on?
se, että kihlaus on sopimus avioliiton solmimisesta, mutta jaksossa Joanna sanoi, että hän ei halua avioliittoa, mutta silti suostui kihlautumiseen. Minusta siinä on ristiriita.
Näin se oli joskus ja on vieläkin, mutta nykyään voi myös kihlautua ilman sen kummempaa sopimusta avioliitosta.
-
Ei voi.
Kuluneissa keskusteluissa on tullut kristallinkirkkaaksi se, että kihlauksella tarkoitetaan juurikin termin mukaisesti sopimusta solmittavasta avioliitosta?
-Mikä on tässä se asia, joiden peruteella olet luullut menneesi kihloihin, huvin vuoksi sormus nimerttömässä kun sitä ei ole. Ihan mielenkiinnosta...
Joo vapaa maa