Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Uutinen: maailma muuttuu
Näin on. Kihlauksenkin määritelmä on muuttunut. Ennen siinä puhuttiin miehestä ja naisesta, nykyään henkilöistä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin. Mielestäni muutos on hyvä, kun seksuaalivähemmistötkin voivat mennä nykyään naimisiin. Niin se maailma muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, nyt mentiin kouluopetukseen... en tainut kuunnella kun peuhasin pekan kanssa
Mulla oli Pete. Ai niitä kiihkeitä aikoja.
Jo lapsena pyöritellyt montaa poikaa? Ei ihme, ettei kelpaa oikeisiin kihloihin 🤭
Joo, olihan niitä. Mutta kelpasin sillon 29-vuotiaana. Silloin olinkin kyllä nätti.
Mutta kauhean epäluotettava. Ei sellaisen kanssa solmita loppuelämän sitoumusta. Hyvitellään sitten teinikihloissa, että pysyy tyytyväisenä.
Naimisissa v 2001 asti. Joten vikaan menee nämä sun ihmistuntemukset, kuten on huomattu.
Joku iltapäivälehti voisi ottaa kopin tästä jankkauksesta.
Ehkä toimittaja löytäisi jonkun mukakihlautunutta puoltavan määritelmän kun ei tunnu itse sitä löytävän.
Kukaan ei kaipaa sille mitään määritelmää, edellenkään
Vierailija kirjoitti:
Joku iltapäivälehti voisi ottaa kopin tästä jankkauksesta.
Ehkä toimittaja löytäisi jonkun mukakihlautunutta puoltavan määritelmän kun ei tunnu itse sitä löytävän.
mut mistä sä sitten jankkaisit? Elämäs romahtais entisestään, yksinäisyytesi vain kasvaisi.
Oletteko muuten huomanneet, että ketjun otsikko on oxymoron?
Vierailija kirjoitti:
Joku iltapäivälehti voisi ottaa kopin tästä jankkauksesta.
Ehkä toimittaja löytäisi jonkun mukakihlautunutta puoltavan määritelmän kun ei tunnu itse sitä löytävän.
Olet vähän jäljessäkin jopa jo:
Vuonna 2012 jo ajateltiin ihan samoin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kihlat-lupaus-avioliitosta-vai-merk…
Vierailija kirjoitti:
Joku iltapäivälehti voisi ottaa kopin tästä jankkauksesta.
Ehkä toimittaja löytäisi jonkun mukakihlautunutta puoltavan määritelmän kun ei tunnu itse sitä löytävän.
Tälle voisi keksiä hyvän klikkiotsikon "Uskomaton harhaluulo hämmentää somessa! Oletko itsekin väärässä parisuhteesi statuksesta?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku iltapäivälehti voisi ottaa kopin tästä jankkauksesta.
Ehkä toimittaja löytäisi jonkun mukakihlautunutta puoltavan määritelmän kun ei tunnu itse sitä löytävän.
Tälle voisi keksiä hyvän klikkiotsikon "Uskomaton harhaluulo hämmentää somessa! Oletko itsekin väärässä parisuhteesi statuksesta?"
Tää ois hyvä. Olis mahtava nahda reaktiot.
About 25 vuotta oltu kihloissa, ehkä joskus avioon.
Mulle kävis maistraattivihkiminen mutta mies haluis kirkkohäät. Ihan vaan sen takia, kun "anoppini" haluaa niin, jotta saisi kunnon sukujuhlat pystyyn. Vieraslistaakin "anoppi" alkoi pykäämään heti, kun menimme kihloihin. Kiitos mutta ei kiitos, pitäköön "anoppi" omat sukujuhlansa, emme tarvitse tuntemattomia sukulaisia juhlistamaan avioitumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku iltapäivälehti voisi ottaa kopin tästä jankkauksesta.
Ehkä toimittaja löytäisi jonkun mukakihlautunutta puoltavan määritelmän kun ei tunnu itse sitä löytävän.
Olet vähän jäljessäkin jopa jo:
Vuonna 2012 jo ajateltiin ihan samoin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kihlat-lupaus-avioliitosta-vai-merk…
Näköjään silloinkin oltiin mukakihloissa.
Oi voi teitä kihlattuja jotka elävät synnissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku iltapäivälehti voisi ottaa kopin tästä jankkauksesta.
Ehkä toimittaja löytäisi jonkun mukakihlautunutta puoltavan määritelmän kun ei tunnu itse sitä löytävän.
Olet vähän jäljessäkin jopa jo:
Vuonna 2012 jo ajateltiin ihan samoin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kihlat-lupaus-avioliitosta-vai-merk…Näköjään silloinkin oltiin mukakihloissa.
Missä siellä niin luki? Meni jotenkin ohi. Luinkin sen tosi aika ylimalkaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että ketjun otsikko on oxymoron?
Niin oon mäkin 😆
Vierailija kirjoitti:
Oi voi teitä kihlattuja jotka elävät synnissä
En usko Jumalaan tai kuulu kirkkoon, mutta tiedän, mitä kihlaus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että ketjun otsikko on oxymoron?
Niin oon mäkin 😆
Oih, onko siihen lääkitystä saatavilla? Vai onko se just sama kuin se personallisuushäiriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että ketjun otsikko on oxymoron?
Niin oon mäkin 😆
Oih, onko siihen lääkitystä saatavilla? Vai onko se just sama kuin se personallisuushäiriö?
Ei lääkkeitä, ne tappaa luovuuden elää vapaana ja itsenäni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että ketjun otsikko on oxymoron?
Niin oon mäkin 😆
Miten ihminen voi olla oxymoron? Vai tarkoititko ihan vain moron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi voi teitä kihlattuja jotka elävät synnissä
En usko Jumalaan tai kuulu kirkkoon, mutta tiedän, mitä kihlaus tarkoittaa.
Mukavaa sinulle
Uutinen: maailma muuttuu