Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Eikö joku täällä jo lanseeranut jonkun esiavioliiton. Ottakaa se käyttöönne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Se koko pykälä tulee poistumaan turhana ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Sitten minä olen kihloissa sinun kanssasi, koska emme kumpikaan ole sopineet avioliittoon menemisestä toistemme kanssa ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Et tainnut olla täällä ketjussa muutaman kymmenen sivua sitten, kun eräs väitti kiven kovaan, että "sopimus avioliittoon menemisestä" pätee myös siihen tilanteeseen, että on sovittu olla menemättä naimisiin. Eli sopimus on sekin, että on sovittu olla tekemättä jotakin. Sopimus kuin sopimus. Anna mun kaikki kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Sitten minä olen kihloissa sinun kanssasi, koska emme kumpikaan ole sopineet avioliittoon menemisestä toistemme kanssa ❤️
Valitan, olen jo varattu enkä edes yksimielinen kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Se pykälä tarvitaan avioliittolakiin, koska kahden ihmisen pitää olla kihloissa (= yhdessä sopia avioliittoon menemisestä) voidakseen mennä naimisiin. Ilman yhteistä sopimusta ei ketään voida vihkiä avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Sitten minä olen kihloissa sinun kanssasi, koska emme kumpikaan ole sopineet avioliittoon menemisestä toistemme kanssa ❤️
Valitan, olen jo varattu enkä edes yksimielinen kanssasi.
Et ole yksimielinen kanssani eli haluat avioliittoon kanssani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Se pykälä tarvitaan avioliittolakiin, koska kahden ihmisen pitää olla kihloissa (= yhdessä sopia avioliittoon menemisestä) voidakseen mennä naimisiin. Ilman yhteistä sopimusta ei ketään voida vihkiä avioliittoon.
Ei multa naimisiin mennessä kyselty mitään sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Sitten minä olen kihloissa sinun kanssasi, koska emme kumpikaan ole sopineet avioliittoon menemisestä toistemme kanssa ❤️
Valitan, olen jo varattu enkä edes yksimielinen kanssasi.
Onpa vanhanaikaista! Entäpä he, jotka haluavat mennä kihloihin ilman aietta naimisiinmenosta tai toisen osapuolen suostumusta? Kuka ajattelee heitä? Pitäisi ehdottomasti muuttaa lakiin, että kuka tahansa voi olla kenenkä tahansa kanssa kihloissa omalla ilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Et tainnut olla täällä ketjussa muutaman kymmenen sivua sitten, kun eräs väitti kiven kovaan, että "sopimus avioliittoon menemisestä" pätee myös siihen tilanteeseen, että on sovittu olla menemättä naimisiin. Eli sopimus on sekin, että on sovittu olla tekemättä jotakin. Sopimus kuin sopimus. Anna mun kaikki kestää.
Sopimus kuin sopimus ja pariskunnan oma päätös oman parisuhteensa tilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Sitten minä olen kihloissa sinun kanssasi, koska emme kumpikaan ole sopineet avioliittoon menemisestä toistemme kanssa ❤️
Valitan, olen jo varattu enkä edes yksimielinen kanssasi.
Onpa vanhanaikaista! Entäpä he, jotka haluavat mennä kihloihin ilman aietta naimisiinmenosta tai toisen osapuolen suostumusta? Kuka ajattelee heitä? Pitäisi ehdottomasti muuttaa lakiin, että kuka tahansa voi olla kenenkä tahansa kanssa kihloissa omalla ilmoituksella.
Olet aivan vapaa tekemään lakiehdotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Sitten minä olen kihloissa sinun kanssasi, koska emme kumpikaan ole sopineet avioliittoon menemisestä toistemme kanssa ❤️
Valitan, olen jo varattu enkä edes yksimielinen kanssasi.
Onpa vanhanaikaista! Entäpä he, jotka haluavat mennä kihloihin ilman aietta naimisiinmenosta tai toisen osapuolen suostumusta? Kuka ajattelee heitä? Pitäisi ehdottomasti muuttaa lakiin, että kuka tahansa voi olla kenenkä tahansa kanssa kihloissa omalla ilmoituksella.
Olet aivan vapaa tekemään lakiehdotuksia.
Totta, on erittäin tärkeää, että ihmisillä on mahdollisimman paljon yleisesti käytössä olevia sanoja, joita käytetään kuvaamaan jotakin muuta asiaa. Esimerkiksi housuja on todella kätevä sanoa hatuksi, erityisesti silloin, jos ei ole varaa housuihin, mutta on hattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Se pykälä tarvitaan avioliittolakiin, koska kahden ihmisen pitää olla kihloissa (= yhdessä sopia avioliittoon menemisestä) voidakseen mennä naimisiin. Ilman yhteistä sopimusta ei ketään voida vihkiä avioliittoon.
Ei multa naimisiin mennessä kyselty mitään sopimuksia.
Eli te ette olleet yhdessä sopineet, että menette naimisiin? Kumpi pakotti kumman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Sitten minä olen kihloissa sinun kanssasi, koska emme kumpikaan ole sopineet avioliittoon menemisestä toistemme kanssa ❤️
Valitan, olen jo varattu enkä edes yksimielinen kanssasi.
Onpa vanhanaikaista! Entäpä he, jotka haluavat mennä kihloihin ilman aietta naimisiinmenosta tai toisen osapuolen suostumusta? Kuka ajattelee heitä? Pitäisi ehdottomasti muuttaa lakiin, että kuka tahansa voi olla kenenkä tahansa kanssa kihloissa omalla ilmoituksella.
Olet aivan vapaa tekemään lakiehdotuksia.
Totta, on erittäin tärkeää, että ihmisillä on mahdollisimman paljon yleisesti käytössä olevia sanoja, joita käytetään kuvaamaan jotakin muuta asiaa. Esimerkiksi housuja on todella kätevä sanoa hatuksi, erityisesti silloin, jos ei ole varaa housuihin, mutta on hattu.
Kyllä. Kaiken maailman housuhameita on jo. Ole hyvä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Se pykälä tarvitaan avioliittolakiin, koska kahden ihmisen pitää olla kihloissa (= yhdessä sopia avioliittoon menemisestä) voidakseen mennä naimisiin. Ilman yhteistä sopimusta ei ketään voida vihkiä avioliittoon.
Ei multa naimisiin mennessä kyselty mitään sopimuksia.
Eli te ette olleet yhdessä sopineet, että menette naimisiin? Kumpi pakotti kumman?
Se muakin nyt kiinnostaa. Toimiko joku väärin kun ei kysellyt sopimuksia. Vai mistä ne tiesi että meillä ylipäätään olisi sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Se pykälä tarvitaan avioliittolakiin, koska kahden ihmisen pitää olla kihloissa (= yhdessä sopia avioliittoon menemisestä) voidakseen mennä naimisiin. Ilman yhteistä sopimusta ei ketään voida vihkiä avioliittoon.
Ei multa naimisiin mennessä kyselty mitään sopimuksia.
Eli te ette olleet yhdessä sopineet, että menette naimisiin? Kumpi pakotti kumman?
Se muakin nyt kiinnostaa. Toimiko joku väärin kun ei kysellyt sopimuksia. Vai mistä ne tiesi että meillä ylipäätään olisi sellainen.
Astelitte siis yhdessä hymyssä suin vihkijän eteen, ja tästäkö olisi hänen pitänyt päätellä, että ette ole yhteisestä sopimuksesta solmimassa avioliittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kosi ja suostuin. Sitten niitä häitä ei vaan jaksettu järjestää ja vuodet kuluivat. Lopulta käytiin pikaisesti maistraatissa jonakin arkipäivänä töiden jälkeen ja se siitä. Ei varmaan kukaan edes tiedä, kun ei sukunimikään vaihtunut. Että mistä sitä pariskunnista tietää mitä sopimuksia tehneet.
No kyllähän moni oikein ylpeänä kehuskelee sormuksillaan ja samaan hengenvetoon ilmoittaa ettei naimisiin olla menossa. Sellainen feikkaus oli muodissa 70-luvulla ja näiden junttien jälkeläiset toistelevat äitiensä fraaseja sen enempää asiaa pohtimatta 😂
Ja meitä onkin jo paljon. Niinhän juuri se maailma ja lait muuttuu. Sekä fraasit.
Ei ole kihlausta koskeva lakipykälä muuttunut koskemaan henkilöitä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menosta. Eikä varmasti muutukaan, koska se olisi silloin oxymoron.
Tällaisestako lakipykälästä teinikihlaajat haaveilevat?
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet
TAI
Kaksi henkilöä, jotka eivät ole sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet."
Käytännössä kaikki ihmiset ovat silloin kihlautuneet 😂 free love! ❤️
Koko pykälä on jäänne jostain vanhasta ja täysin turha. Kaikki ihmiset voivat kihlautua kunhan ovat yksimielisiä asiasta.
Se pykälä tarvitaan avioliittolakiin, koska kahden ihmisen pitää olla kihloissa (= yhdessä sopia avioliittoon menemisestä) voidakseen mennä naimisiin. Ilman yhteistä sopimusta ei ketään voida vihkiä avioliittoon.
Ei multa naimisiin mennessä kyselty mitään sopimuksia.
Eli te ette olleet yhdessä sopineet, että menette naimisiin? Kumpi pakotti kumman?
Se muakin nyt kiinnostaa. Toimiko joku väärin kun ei kysellyt sopimuksia. Vai mistä ne tiesi että meillä ylipäätään olisi sellainen.
Astelitte siis yhdessä hymyssä suin vihkijän eteen, ja tästäkö olisi hänen pitänyt päätellä, että ette ole yhteisestä sopimuksesta solmimassa avioliittoa?
No niinpä. Ilman tuota lakipykälää kun emme mitenkään olisi voinut kuin yhteisestä sopimuksesta vai astella alttarille. Himskatti!
Eli käytännössä oikeasti kihloissa olevat lopettaisivat sanan kihloissa-käyttämisen ja palattaisiin lähtöpisteeseen, koska sanan kihlaus merkitys olisi sama kuin nykyisin teinikihlauksella.