Lue keskustelun säännöt.
Tissiflashmobit - miksi?
17.07.2021 |
En ymmärrä Free the nipple -liikettä. Miksi naisten nännien pitäisi olla samalla tavalla neutraalit kuin miesten nännien? Mitä pahaa on naisten nännien seksualisoinnissa? Itse ainakin pidän rintoja ja nännejä yksinä meidän naisten supervoimista, joiden avulla saamme miehet hullaantumaan. En näe mitään tarvetta ehdoin tahdoin pyrkiä hälventämään tätä taikaa.
Kommentit (255)
Onneksi yhä suurempi osa naisista ei välitä pätkääkään miesten mielipiteistä, vaan tekee just niinkuin ite tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveys on tärkeintä kirjoitti:
Monella miehellä on nykyään suuremmat rinnat kuin naisilla. Ei ennen mielestäni ollut näin.
Tasa-arvo edistyy. Seuravaa askel tasa-arvoon on se että myös miehet synnyttävät sekä lihasmassa kasvaa yhtä suureksi naisilla ja miehillä?
Rintojen kasvu voi johtua testosteroinin laskusta koska myös karvaisuus on vähentynyt todella paljon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että miksi naiset haluavat esitellä itseään? Ei miehet halua esitellä itseään vai mitä naiset ajattelisivat jos mies kulkisi ilman uikkareita rannoilla?
Miksi miehet haluavat esitelä itseään kulkemalla ilman yläosaa rannalla?
Oletko sattumoisin huomannu että naisilla on rinnat/tissit mutta miehillä ei ole.
Miehet tykkäävät seksuaalisesti naisten rinnoista koska miehillä ei rintoja/tissejä ole.
Eli naiset eivät saa olla yläosattomissa, koska miehet tykkäävät tisseistä?
Entä se tilanne, kun miehellä on miestissit? Miten silloin toimitaan?
Entä se tilanne kun olet yläosattomissa ja miehet katselevat sinua?
Et siis osaa vastata kysymyksiin.
Itsehän tuossa et vastaa kysymymseen :D Et taida osata.
Mä kysyin ensin. Eli sä vastaat ensin.
Nuo eivät ole relevantteja kysymyksiä kohdallani, koska mielestäni kaikki saavat olla ilman vaatteita vaikka kokonaan missä tahansa milloin tahansa. No niin sinun vuorosi,entä se tilanne kun miehet katselevat sinua kun olet yläosattomissa. Haittaako tämä, ja saako sinua katsoa. Vastauskestasi riippuu seuraava kysymykseni.
Vierailija kirjoitti:
Terveys on tärkeintä kirjoitti:
Monella miehellä on nykyään suuremmat rinnat kuin naisilla. Ei ennen mielestäni ollut näin.
Tasa-arvo edistyy. Seuravaa askel tasa-arvoon on se että myös miehet synnyttävät sekä lihasmassa kasvaa yhtä suureksi naisilla ja miehillä?
Rintojen kasvu voi johtua testosteroinin laskusta koska myös karvaisuus on vähentynyt todella paljon...
Ei ihme, että osa miehistä täällä onkin niin äkäisiä. Testotasot laskevat, kun taas naisten asema, voima ja tahtotila sekä ääni yhteiskunnassa voimistuu voimistumistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että miehet eivät saaneet länsimaissa ennen 30-luvun loppua uida julkisesti sellaisessa uima-asussa, joka ei peittäny nännejä? Miehet uivat ennen aina kokouikkareissa, ja lopulta saivat taisteltua itselleen oikeuden uida pelkissä uimahousuissa. Tämä miesten yläosattomuus laillistettiin New Yorkissa vuonna 1936. Kumma kyllä, naiset eivät edelleenkään saa useissa paikoissa samaa vapautta. Ja en suostu kuuntelemaan ininää siitä, että naisten rinnat ovat jotenkin muka luonnonlakien mukaan seksuaalisia elimiä. Eivät ne ole. Maailmassa on paljon kulttuureita joissa naiset oleskelevat ilman paitoja, eikä siinä ole mitään seksuaalista heille. Kehoihin liittyvät normit ovat täysin ihmisten kulttuurista riippuvaisia. Olkaa mitä mieltä olettekaan naisten nänneistä, muta tätä tissivastaisuutta ei voi perustella biologialla.
Ongelma onkin siinä että sinä et voi määritellä mikä kenestäkin on seksuaalista. Ei voi määrätä toisenpuolesta, ja kieltää että nyt sinun mielestäsi rinnat eivät enää saa olla seksuaalisia. Sen takia tämä on kehän kiertämistä. Jokainen voi olla itse mielessään mitä mieltä tahansa, mutta toisen puolesta ei voi päättää.
Ei voi päättää toisen puolesta, mutta yhteiskuntaa voi muuttaa siihen suuntaan, että kaikki saa olla rauhassa kehossaan. Kun naisten ajatellaan tyrkyttävän oli vaatetta päällä tai ei, miehiä taas harvemmin tyrkyksi kutsutaan.
Mitä koet rauhasaolemiseksi? Mitä siihen sisältyy? Saako sinua katsoa kun olet alasti julkisella paikalla vai ei?
Sen, että ei kommentoida, ei tuijoteta, ei käydä käsiksi. Ymmärräthän, että kaikkia näitä naiset kokevat, vaikka onkin vaatetta päällä?
Nyt joudut kyllä laitamaan jonkun lähteen sille että rannalla yläosattomissa olleeseen naiseen kävi yhtäkkiä käsiksi mies, sillä en ole koskaan törmännyt moiseen. Mitä jos mies vain katsoo, mutta sinusta TUNTUU että hän tuijottaa siksi että olet yläosattomissa, vaikka hän katselee omasta mielestään ympärilleen ihan samalla tavalla muitakin kuin sinua? Entä monestiko sinua on kommentoitu kun olet ollut tissit paljaana uimarannalla?
Siis oikeasti, lähde sille, että mies on käynyt käsiksi naiseen? Mitä sä seuraavaksi haluat, lähteen sille, että vesi on märkää?
Mä en oo ollut ikinä tissit paljaana julkisella uimarannalla. Sen sijaan mua on lukuiset kerran kourittu, kommentoitu ja tuijotettu epämiellyttävästi mitä erilaisimmissa tilanteissa.
Jos nyt kuitenkin pysyisit aiheessa. Vastauksesiko siis on että ei ole kourittu eikä kommentoitu tissitit paljaana rannallaoloa, mutta sitli niin ei saa tehdä! Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan uskomatonta! Naiset haluaa että tissit saa näkyä, naiset haluaa että on ookoo ladata lähes alastomia kuvia nettiin, mitä kaaremmalla selkä että pakarat näyttää hyvätä, tissit tulee painaa yhteen että vako näkyy ja huulet, ne tulee edes meikata yli rajojen jos ei ole ottanut täytteitä ja sitten törrötellään 😅 fine, mä en itsestäni halua yhtään sellasta kuvaa mihinkään. Haluan antaa itsestäni ulospäin siistin, SIVISTYNEEN kuvan. Auttaa aika hyvin työssä menestymisessäkin 👌 imettäminen on täysin luonnollista ja sitä on ihan turha tähän asiaan sotkea. Itse kuitenkaan en koskaan imettänyt missään provosoidakseni ketään vaan ruokkiakseni lapseni ja hakeuduin siksi aina rauhalliseen paikkaan jos jossain kodin ulkopuolella olin. Kerran näin tosi hyvän kuvaparin, siinä oli kuvateksi ”vuonna 2000’syntynyt lapsi sanoo äiti, löysin susta nuoruuskuvan ja sitten siinä on kuva teinitytöstä söpö hymy naamalla, vieressä oli 2015 syntynyt lapsi sanoo saman ja kuvana oli sellanen pumpattu wannabe-pehmopornotähti. Oi luoja 😂
Jäin miettimään "vanhoillisuutta" esim työnhaun yhteydessä. Olet vaikka lukenut lakia ja valmistunut,pääset haastatteluun mutta joku haastattelijoista sattuikin näkemään kuvasi tissiflashömpötyksessä. Onko vakavaraisella firmalla kanttia palkata tissihyppijää. Mäen palkkaisi. En ottaisi "vakavasti" ko henkilöä.
Eli miesjuristi jää ilman töitä mikäli on ollut rannalla ilman paitaa. Miehillähän on jokapäiväinen nänniflashmob käynnissä.
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.
Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vapauttakaa rintanne ja haluan katsella teidän ihania rintoja <3
Naiset ei taida tietää sitä mitä miehet usein ajattelevat masturboidessaan... No rintoja tietenkin.
Minä miehenä nauttisin siitä jos naisten rintoja olisi arki elämässä enemmän näkyvillä <3
M30
Juuri näin! Ei voida määrätä mitä mies (tai nainen) saa ajatella, ja mitä katsella, se ei vain onnistu koskaan.
Itse tykkään katsella kun miehet "harrastavat" freeballingia. Kukin päättää itse haluaako kulkea ilman alusvaatteita niin että vehe näkyy housujen läpi niille jotka sitä katsovat, ja kulkeeko ilman paitaa, jolloin tissejä katsellaan.
Me hallituksessa haluamme tämän loppuvan kun se muistuttaa meitä meidän omista paskoista tisseistämme. Emme kuitenkaan voi sitä suoraan kieltää koska menettäisimme ääniä niin siksi tuotamme maahan kurkunleikkaajia jotka saavat tämän öyhötyksen loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että miksi naiset haluavat esitellä itseään? Ei miehet halua esitellä itseään vai mitä naiset ajattelisivat jos mies kulkisi ilman uikkareita rannoilla?
Miksi miehet haluavat esitelä itseään kulkemalla ilman yläosaa rannalla?
Oletko sattumoisin huomannu että naisilla on rinnat/tissit mutta miehillä ei ole.
Miehet tykkäävät seksuaalisesti naisten rinnoista koska miehillä ei rintoja/tissejä ole.
Eli naiset eivät saa olla yläosattomissa, koska miehet tykkäävät tisseistä?
Entä se tilanne, kun miehellä on miestissit? Miten silloin toimitaan?
Entä se tilanne kun olet yläosattomissa ja miehet katselevat sinua?
Et siis osaa vastata kysymyksiin.
Itsehän tuossa et vastaa kysymymseen :D Et taida osata.
Mä kysyin ensin. Eli sä vastaat ensin.
Kuten arvelinkin, et osaa itse vastata ;) Vängätä vain ;)
Toivoisin että media jättäisi huomioimatta nämä uhmaikäiset naiset, eikä menisi kuvaamaan heitä heti kun he ilmoittavat missä taas esiintyvät. Syytä tuolle touhulle en ymmärrä ja tunnen myötähäpeää heidän puolestaan , kovin on tekemisen puutetta kun noin halpamaisella touhulla huomiota haetaan. Lehdet haluavat klikkauksia ja niitä taitaa sitten tulla näillä kuvilla. Onko tuo touhu tosiaan kuvaamisen arvoista voisi olla palaverin aihe !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että media jättäisi huomioimatta nämä uhmaikäiset naiset, eikä menisi kuvaamaan heitä heti kun he ilmoittavat missä taas esiintyvät. Syytä tuolle touhulle en ymmärrä ja tunnen myötähäpeää heidän puolestaan , kovin on tekemisen puutetta kun noin halpamaisella touhulla huomiota haetaan. Lehdet haluavat klikkauksia ja niitä taitaa sitten tulla näillä kuvilla. Onko tuo touhu tosiaan kuvaamisen arvoista voisi olla palaverin aihe !
Onko miesten paidattomuus huomion hakua? Varsinkin, jos on rehevät utareet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. He hakevat mm. sitä (kai?), että voisi kävellä ”kaupungilla” ilman paitaa. Mutta eihän tuo ole hyväksyttyä miehelläkään, vaan täysin junttimaista käytöstä.
Aloittajalla on myös pointti, ei kaikesta tarvitse yrittää tehdä arkista.
NIMENOMAAN tämä. Joo, ookoo on että tissit ei olisi meille niin seksuaalisia asioita jos itse ei halua. Minä naisena haluan, minun rintani ovat seksuaaliset enkä kulje enkä halua kulkea tissit paljaana tai esitellä niitä somessa tms. mutta vaikka se olisi hyväksyttyä kaikella tavoin ni se nyt vaan olisi junttia ja sivistymätöntä.
Niin siis kukaanhan ei pakota sua kulkemaan tissit paljaana tai esitelemään niitä somessa.
Niin? Enhän mä niin sanonut. Vaan sanoin että vaikka se olisi hyväksyttävää niin se olisi junttia ja sivistymätöntä.
No kuitenkin vaikkapa miespoliitikot voivat esiintyä lehtikuvissa ilman paitaa, eikä kukaan kilju junttia ja sivistymätöntä. Kuvat ohitetaan olankohautuksella.
No, enpä ole koskaan törmännyt? Vai tarkoitatko jotain seiskan paparazzikuvia? Siis junttia ja sivistymätöntä lehteä? 😅
Olet törmännyt, mutta et vain muista, kun miehethän eivät esittele, vaan ainoastaan ovat. Nainen taas aina esittelee, ei vain ole olemassa.
Tässä esimerkiksi: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008038189.html
Muistan kun Ahtisaari aikoinaan valittiin presidentiksi miten huolissaan oltiin miten tuon näköinen mies voi hoitaa tämän maan asioita.
Ahtisaarestakin löytyy muuten yläosaton kuva, kas tässä: https://finlandabroad.fi/web/nor/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYv…
Timo Soinista löytyy myös, mutta se on Seiskan sivuilla (ei tosin paparazzikuva, vaan ihan poseerauskuva), joten jätetään nyt se, kun se eräs kommentoija ei ilmeisesti laske Seiskan yläosattomia kuvia kunnollisiksi.
Enhän minä niinkään sanonut? Mutta siis koska timo soini junttina poseeraa seiskassa niin sinulla pitää olla oikeus kävellä kaupungilla tissit esillä?
Se oikeushan mulla jo on. Mutta siis näillä kuvilla tarkoitukseni oli herättää keskustelua kaksoisstandardeista: miespoliitikot saavat esiintyä ilman paitaa, jopa alasti (ks. linkitetty video), naiset eivät, koska jos nainen on alasti/ilman paitaa, hän ESITTELEE. Mies vain on.
Ei. Vaan jos mies esiintyy alasti on hän sivistymätön ja juntti. Jos nainen esiintyy alasti on hän sivistymätön ja juntti. Nyt halutaan että kun mies esiintyy alasti hän vain on. Kun nainen esiintyy alasti hän on moderni itsenäinen tasa-arvon edelläkävijä. Anteeksi, siis kun naisoletetti esiintyy…
Joka tapauksessa mies saa esiintyä ilman paitaa/alasti ilman kohua toisin kuin nainen, pidit sä sitä junttina tai et. Pointtina tässä ei ole se, mikä on sun tai jonkun muun mielestä junttia vai ei, vaan se, miten yhteiiskunta suhtautuu asiaan. Naisen paljas pinta = seksuaalista, miehen paljas pinta = neutraalia. Tämä ei poistu sillä, että hoet tuota junttia.
Eikä sillä että hoet tota seksuaalista. Mielestäni se ei ole seksuaalista vaan sivistymätöntä. Menikö nyt perille? Samoin kun miehen pukeutuminen valkoisin adduihin mustan puvun kanssa ei ole tyylikästä vaan junttia. Kuka tahansa ympärikännissä hokemassa v*** hei, ei ole hauskaa nollausta vaan jälleen sivistymätöntä 🤷♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.
No voi jestas sentään nyt, aikuinen ihminen. Kukaan ei pakota sinua paljastamaan nännejäsi yhtään kenellekään. Kyse on vaan siitä, onko sinulla ja muilla kaltaisillasi oikeus päättää kaikkien muidenkin naisten nänneistä vai ei.
Mun elämään ei kyllä missään määrin vaikuta, saako tissejä näyttää julkisella paikalla vai ei - mä kun en koe siihen mitään tarvetta. Mun puolesta olkoot kuka vaan ihan paidan kanssa tai ilman paitaa.
Tunnen kuitenkin yhden naisen, kuka näihin tapahtumiin osallistuu. Hän tuohtuneena päivitti someen, miten joku mies oli tuijotellut hänen tissejään estottomasti. Jäi hämmentämään - mun mielestä ne joko on neutraali asia, tai sitten ei. Jos kampanjoidaan sen puolesta, että tissit ei ole seksuaaliset vaan täysin neutraalit, niin mitä pahaa niiden katsomisessa sitten on, jos ne julkisella paikalla on esillä?
Onko nämä ketjun vastaukset juuri sitä "taikaa", jota AP meinaat?
Jotenkin vetää sanattomaksi tämä naisvihan ja idiotismin määrä. Viikonloppuna on tullut seurattua Instagramin @punkstoo-tiliä, joka on muutamassa päivässä kasvanut räjähdysmäisesti, ja johon on pienessä ajassa tullut lähemmäs sata ahdistelu/rais -kaustapausta sellaisen alakulttuurin sisältä, jota yleisesti on pidetty turvallisena ja tasa-arvoisena. Siihen päälle sitten tämän palstan keskustelut, joissa kiteytyy hyvin miksi feminismiä tarvitaan niinkin ruohonjuuritasolla kuin naisen nännin tasavertaistaminen miehen nännin kanssa.
Miettikää tilanne: olen rannalla mieheni kanssa. Minulla on a-kupin rinnat, miehellä d-kuppi, eli todella näkyvät manboobsit. Meillä molemmilla on sukupuolielimintemme peittona uimahousut, yläosamme on paljaana. Jos miehestäni otettaisiin valokuva ja rajattaisiin kaikki muu kuvan ulkopuolelle paitsi hänen tissinsä, kukaan ei osaisi sanoa kuuluuko ne tissit miehelle vai naiselle. SILTI se olen minä, joka saattaa saada sakot. Minä olen se, ketä tullaan kehoittamaan pukemaan päälle tai lähtemään. Minä olen se, joka mammojen mukaan traumatisoi heidän lapsensa. Minä olen se, kenen vartalo seksualisoidaan ja esineellistetään. Minä olen potentiaalisesmpi seksuaalisen pahoinpitelyn uhri, ja minä olen se, ketä syyllistetään "mitäs läskit"-mentaliteetilla. Minä olen se, kenestä sanotaan että olen halpa, mauton, itseäni esittelevä, huomionkipeä, matalan älykkyysosamäärän omaava. Minä olen se, joka todennäköisemmin en tulisi palkatuksi jos joku ottaisi meistä kuvan mistä tulisi viraali.
Aikamoista taikaa kerrakseen, vai mitä AP?
Sopii kysyä ja aivan järjellä pohtia, että kuinka tasa-arvoiselta, naisystävälliseltä ja humaanilta tuo kuulostaa?
PS. Jos rinnoista kiihottuminen ei olisi kulttuurisidonnaista, niin eikös kaiken järjen mukaan miehet kiihottuisi tässä tapauksessa enemmän mieheni rinnoista, jolloin mieheni täytyisi verhota itsensä?
PPS. Minä en kiihoitu nännieni stimuloinnista, toisin kuin mieheni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. He hakevat mm. sitä (kai?), että voisi kävellä ”kaupungilla” ilman paitaa. Mutta eihän tuo ole hyväksyttyä miehelläkään, vaan täysin junttimaista käytöstä.
Aloittajalla on myös pointti, ei kaikesta tarvitse yrittää tehdä arkista.
NIMENOMAAN tämä. Joo, ookoo on että tissit ei olisi meille niin seksuaalisia asioita jos itse ei halua. Minä naisena haluan, minun rintani ovat seksuaaliset enkä kulje enkä halua kulkea tissit paljaana tai esitellä niitä somessa tms. mutta vaikka se olisi hyväksyttyä kaikella tavoin ni se nyt vaan olisi junttia ja sivistymätöntä.
Niin siis kukaanhan ei pakota sua kulkemaan tissit paljaana tai esitelemään niitä somessa.
Niin? Enhän mä niin sanonut. Vaan sanoin että vaikka se olisi hyväksyttävää niin se olisi junttia ja sivistymätöntä.
No kuitenkin vaikkapa miespoliitikot voivat esiintyä lehtikuvissa ilman paitaa, eikä kukaan kilju junttia ja sivistymätöntä. Kuvat ohitetaan olankohautuksella.
No, enpä ole koskaan törmännyt? Vai tarkoitatko jotain seiskan paparazzikuvia? Siis junttia ja sivistymätöntä lehteä? 😅
Olet törmännyt, mutta et vain muista, kun miehethän eivät esittele, vaan ainoastaan ovat. Nainen taas aina esittelee, ei vain ole olemassa.
Tässä esimerkiksi: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008038189.html
Muistan kun Ahtisaari aikoinaan valittiin presidentiksi miten huolissaan oltiin miten tuon näköinen mies voi hoitaa tämän maan asioita.
Ahtisaarestakin löytyy muuten yläosaton kuva, kas tässä: https://finlandabroad.fi/web/nor/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYv…
Timo Soinista löytyy myös, mutta se on Seiskan sivuilla (ei tosin paparazzikuva, vaan ihan poseerauskuva), joten jätetään nyt se, kun se eräs kommentoija ei ilmeisesti laske Seiskan yläosattomia kuvia kunnollisiksi.
Enhän minä niinkään sanonut? Mutta siis koska timo soini junttina poseeraa seiskassa niin sinulla pitää olla oikeus kävellä kaupungilla tissit esillä?
Se oikeushan mulla jo on. Mutta siis näillä kuvilla tarkoitukseni oli herättää keskustelua kaksoisstandardeista: miespoliitikot saavat esiintyä ilman paitaa, jopa alasti (ks. linkitetty video), naiset eivät, koska jos nainen on alasti/ilman paitaa, hän ESITTELEE. Mies vain on.
Ei. Vaan jos mies esiintyy alasti on hän sivistymätön ja juntti. Jos nainen esiintyy alasti on hän sivistymätön ja juntti. Nyt halutaan että kun mies esiintyy alasti hän vain on. Kun nainen esiintyy alasti hän on moderni itsenäinen tasa-arvon edelläkävijä. Anteeksi, siis kun naisoletetti esiintyy…
Joka tapauksessa mies saa esiintyä ilman paitaa/alasti ilman kohua toisin kuin nainen, pidit sä sitä junttina tai et. Pointtina tässä ei ole se, mikä on sun tai jonkun muun mielestä junttia vai ei, vaan se, miten yhteiiskunta suhtautuu asiaan. Naisen paljas pinta = seksuaalista, miehen paljas pinta = neutraalia. Tämä ei poistu sillä, että hoet tuota junttia.
Eikä sillä että hoet tota seksuaalista. Mielestäni se ei ole seksuaalista vaan sivistymätöntä. Menikö nyt perille? Samoin kun miehen pukeutuminen valkoisin adduihin mustan puvun kanssa ei ole tyylikästä vaan junttia. Kuka tahansa ympärikännissä hokemassa v*** hei, ei ole hauskaa nollausta vaan jälleen sivistymätöntä 🤷♀️
Olen eri, mutta minulle kävisi vallan mainiosti se että naisten paidattomuus olisi samalla tavalla junttia kuin miestenkin paidattomuus. Mutta kun ei ole. Miehelle on sosiaalisesti hyväksyttyä olla paidatta monessa sellaisessa yhteydessä, jossa se olisi naiselle suunnilleen sosiaalinen itsemurha. Kukaan ei ole tässäkään ketjussa meuhkannut, että miesjuristi ei taatusti saa töitä jos hänestä löytyy netistä kuva jossa hän on kesällä ilman paitaa. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Kummasti näihin "flashmobbeihin", osallistuvat, ovat ainakin näin miehen silmään, kaikkea muuta kuin siitä kauniimman sukupuolen viehättävämmästä päästä! Kun kerran esittelemällä esittelevät, niin eipä ole joukossa koskaan juuri sellaisia, joita toista kertaa haluaisi katsoa. Miten ne todelliset pään kääntäjät aina kummasti puuttuvat joukosta? No kauniin naisen ei tunnetusti tarvitse vaivata itseään turhanpäiväisyyksillä, tai paljon muutenkaan, jos ei halua!
Helsingissä oli ainakin yksi osallistuja selvästi raskaana, että ihan siitoskelpoista tavaraa, vaikka sinulle pitääkin olla Jennifer Lopez.
(tosin Lopezkin on nännejään esitellyt).
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.
Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Olen eri, mutta nyt tuli kyllä hutkittua olkinukkea oikein olan takaa. Mistä sinä olet keksinyt, ettei noista asioista olla huolissaan, koska siinä olet aivan yksiselitteisesti väärässä. Tai edes ettei samat ihmiset voisi olla huolissaan sekä noista asioista että siitä, miten vielä 2021 vaaditaan että naiset alistuvat kiltisti kunnon tytön muottiin ja antavat muiden päättää kehostaan ja siitä mikä on sitä oikeanlaista naiseutta.