Tissiflashmobit - miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu että miksi naiset haluavat esitellä itseään? Ei miehet halua esitellä itseään vai mitä naiset ajattelisivat jos mies kulkisi ilman uikkareita rannoilla? 

Miksi miehet haluavat esitelä itseään kulkemalla ilman yläosaa rannalla?

Oletko sattumoisin huomannu että naisilla on rinnat/tissit mutta miehillä ei ole.

Miehet tykkäävät seksuaalisesti naisten rinnoista koska miehillä ei rintoja/tissejä ole.

Eli naiset eivät saa olla yläosattomissa, koska miehet tykkäävät tisseistä?

Entä se tilanne, kun miehellä on miestissit? Miten silloin toimitaan?

Entä se tilanne kun olet yläosattomissa ja miehet katselevat sinua?

Et siis osaa vastata kysymyksiin.

Järkyttävä määrä naisvihaa tässä ketjussa. Miehet yrittävät hiljentää naisia häpeällä: haukkumalla rintoja, väheksymällä naisien älykkyyttä, esineellistämällä naisia. Hävetkää. Vaikka en uskokaan karmaan, luotan siihen, että tälläisiä geenejä kantavien henkilöiden geenilinjat sammuvat ja jäävät lopulta yksin ruman luonteensa takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että miehet eivät saaneet länsimaissa ennen 30-luvun loppua uida julkisesti sellaisessa uima-asussa, joka ei peittäny nännejä? Miehet uivat ennen aina kokouikkareissa, ja lopulta saivat taisteltua itselleen oikeuden uida pelkissä uimahousuissa. Tämä miesten yläosattomuus laillistettiin New Yorkissa vuonna 1936. Kumma kyllä, naiset eivät edelleenkään saa useissa paikoissa samaa vapautta. Ja en suostu kuuntelemaan ininää siitä, että naisten rinnat ovat jotenkin muka luonnonlakien mukaan seksuaalisia elimiä. Eivät ne ole. Maailmassa on paljon kulttuureita joissa naiset oleskelevat ilman paitoja, eikä siinä ole mitään seksuaalista heille. Kehoihin liittyvät normit ovat täysin ihmisten kulttuurista riippuvaisia. Olkaa mitä mieltä olettekaan naisten nänneistä, muta tätä tissivastaisuutta ei voi perustella biologialla.

Ongelma onkin siinä että sinä et voi määritellä mikä kenestäkin on seksuaalista. Ei voi määrätä toisenpuolesta, ja kieltää että nyt sinun mielestäsi rinnat eivät enää saa olla seksuaalisia. Sen takia tämä on kehän kiertämistä. Jokainen voi olla itse mielessään mitä mieltä tahansa, mutta toisen puolesta ei voi päättää. 

Ei voi päättää toisen puolesta, mutta yhteiskuntaa voi muuttaa siihen suuntaan, että kaikki saa olla rauhassa kehossaan. Kun naisten ajatellaan tyrkyttävän oli vaatetta päällä tai ei, miehiä taas harvemmin tyrkyksi kutsutaan.

Mitä koet rauhasaolemiseksi? Mitä siihen sisältyy? Saako sinua katsoa kun olet alasti julkisella paikalla vai ei? 

Sen, että ei kommentoida, ei tuijoteta, ei käydä käsiksi. Ymmärräthän, että kaikkia näitä naiset kokevat, vaikka onkin vaatetta päällä?

Nyt joudut kyllä laitamaan jonkun lähteen sille että rannalla yläosattomissa olleeseen naiseen kävi yhtäkkiä käsiksi mies, sillä en ole koskaan törmännyt moiseen. Mitä jos mies vain katsoo, mutta sinusta TUNTUU että hän tuijottaa siksi että olet yläosattomissa, vaikka hän katselee omasta mielestään ympärilleen ihan samalla tavalla muitakin kuin sinua? Entä monestiko sinua on kommentoitu kun olet ollut tissit paljaana uimarannalla?

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ei se ole sama asia onko kyseessä miehen vai naisen rinta. Vai onko muka rikosoikeudellinen seuraamus sama? Naisen tissiä kun puristaa luvatta syyte on seksuaalinen häirintä, miehen rinnasta pahoinpitely (jos oikein kovaa puristaa). Suurimmalle osalle naisista tissit on erogeeninen alue. En tunne yhtäkään miestä joka nänniensä nypläämisestä ainakaan seksuaalisessa mielessä nauttisi.

Kyllä mun mies nauttii nännien näpläämisestä. Ja niin nautti kyllä eksäkin. Että kyllä osa miehistä nauttii ja osa naisista ei nauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin palliflashmob ?

Mä voisin järjestää kulliflashmopit mutta siitä joutuu putkaan.

Tässäkin sitä kivaa taikaa. Ei nähdä eroa tissien ja sukuelimien välillä, vaan naisen rinnat rinnastetetaan kiveksiin ja penikseen. Mun mielestä tämä ketju vastaa aika hyvin siihen, miksi tuota liikettä selvästi tarvitaan.

Rinnat ovat erogeeninen alue. Jos rinnoilla ei olisi merkitystä, niin miksi sitten niiden poistaminen koetaan naisellisuuden menetyksenä? On aivan älytöntä väittää, että rinnoilla ei olisi seksuaalista merkitystä. Totta kai on, ja paljon!

Tissiflasmobilla on kahdenlaisia seurauksia: Nuoret tytöt hämmentyvät ja nolostuvat ihan valtavasti. Heillä rinnat ja niiden kasvaminen on varsin merkityksellinen asia. Ja toisekseen, kuolaavat peräkammarinpojat saavat lisää kiihoketta ja naurun aihetta. Naisten tasa-arvoa ja kunnioitusta tämä vähentää. Feminismi nähdään yhä enemmän vain tatuoitujen friikkien rantasekoiluna. Ei suinkaan vakavasti otettavana järjestönä.

Sinä näet. Minä taas näen sinut ongelmana ja esteenä tasa-arvon toteutumiselle.

Samat rinnat voivat olla paljaana, joilla saadaan orgasmeja. ONHAN SUUKIN PALJAANA, vaikka sillä imetään munaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten yläosattomista kuvista ei puhuta siihen sävyyn, että mies esittelee itseään?

Koska on ihan normaalia, että miehet tepastelevat yläruumis paljaana kaikkialla.

Mutta naistenhan väitetään esittelevän silloinkin, kun heillä on vaatteet päällä! Mitä nainen voi tehdä, jotta hänen ei sanota esittelevän? Miehillehän riittää se, että he ovat miehiä, se suojaa esittelysyytöksiltä.

Lopettaa möyhöttäminen ja vaatiminen, ja alkaa vain kulkemaan pallolla niin kuin itse haluaa ilman että tekee numeroa itsestään tai asiastaan. 

Eli et osaa vastata kysymykseen ja siksi haluat, että asiasta ei keskustella enempää. Miksi tämä keskustelu ahdistaa sinua niin kovasti?

Etkö ymmärtänyt vastaustani, vai etkö ymmärtänyt omaa kysymystäsi? Vastaa tähän niin niin selvennän sitten jos et oikein ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä määrä naisvihaa tässä ketjussa. Miehet yrittävät hiljentää naisia häpeällä: haukkumalla rintoja, väheksymällä naisien älykkyyttä, esineellistämällä naisia. Hävetkää. Vaikka en uskokaan karmaan, luotan siihen, että tälläisiä geenejä kantavien henkilöiden geenilinjat sammuvat ja jäävät lopulta yksin ruman luonteensa takia. 

Vielä pahempaa, että osa noista naisvihaajista on itse naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu että miksi naiset haluavat esitellä itseään? Ei miehet halua esitellä itseään vai mitä naiset ajattelisivat jos mies kulkisi ilman uikkareita rannoilla? 

Miksi miehet haluavat esitelä itseään kulkemalla ilman yläosaa rannalla?

Oletko sattumoisin huomannu että naisilla on rinnat/tissit mutta miehillä ei ole.

Miehet tykkäävät seksuaalisesti naisten rinnoista koska miehillä ei rintoja/tissejä ole.

Eli naiset eivät saa olla yläosattomissa, koska miehet tykkäävät tisseistä?

Entä se tilanne, kun miehellä on miestissit? Miten silloin toimitaan?

Entä se tilanne kun olet yläosattomissa ja miehet katselevat sinua?

Et siis osaa vastata kysymyksiin.

Itsehän tuossa et vastaa kysymymseen :D Et taida osata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että miehet eivät saaneet länsimaissa ennen 30-luvun loppua uida julkisesti sellaisessa uima-asussa, joka ei peittäny nännejä? Miehet uivat ennen aina kokouikkareissa, ja lopulta saivat taisteltua itselleen oikeuden uida pelkissä uimahousuissa. Tämä miesten yläosattomuus laillistettiin New Yorkissa vuonna 1936. Kumma kyllä, naiset eivät edelleenkään saa useissa paikoissa samaa vapautta. Ja en suostu kuuntelemaan ininää siitä, että naisten rinnat ovat jotenkin muka luonnonlakien mukaan seksuaalisia elimiä. Eivät ne ole. Maailmassa on paljon kulttuureita joissa naiset oleskelevat ilman paitoja, eikä siinä ole mitään seksuaalista heille. Kehoihin liittyvät normit ovat täysin ihmisten kulttuurista riippuvaisia. Olkaa mitä mieltä olettekaan naisten nänneistä, muta tätä tissivastaisuutta ei voi perustella biologialla.

Ongelma onkin siinä että sinä et voi määritellä mikä kenestäkin on seksuaalista. Ei voi määrätä toisenpuolesta, ja kieltää että nyt sinun mielestäsi rinnat eivät enää saa olla seksuaalisia. Sen takia tämä on kehän kiertämistä. Jokainen voi olla itse mielessään mitä mieltä tahansa, mutta toisen puolesta ei voi päättää. 

Ei voi päättää toisen puolesta, mutta yhteiskuntaa voi muuttaa siihen suuntaan, että kaikki saa olla rauhassa kehossaan. Kun naisten ajatellaan tyrkyttävän oli vaatetta päällä tai ei, miehiä taas harvemmin tyrkyksi kutsutaan.

Mitä koet rauhasaolemiseksi? Mitä siihen sisältyy? Saako sinua katsoa kun olet alasti julkisella paikalla vai ei? 

Sen, että ei kommentoida, ei tuijoteta, ei käydä käsiksi. Ymmärräthän, että kaikkia näitä naiset kokevat, vaikka onkin vaatetta päällä?

Nyt joudut kyllä laitamaan jonkun lähteen sille että rannalla yläosattomissa olleeseen naiseen kävi yhtäkkiä käsiksi mies, sillä en ole koskaan törmännyt moiseen. Mitä jos mies vain katsoo, mutta sinusta TUNTUU että hän tuijottaa siksi että olet yläosattomissa, vaikka hän katselee omasta mielestään ympärilleen ihan samalla tavalla muitakin kuin sinua? Entä monestiko sinua on kommentoitu kun olet ollut tissit paljaana uimarannalla?

Siis oikeasti, lähde sille, että mies on käynyt käsiksi naiseen? Mitä sä seuraavaksi haluat, lähteen sille, että vesi on märkää?

Mä en oo ollut ikinä tissit paljaana julkisella uimarannalla. Sen sijaan mua on lukuiset kerran kourittu, kommentoitu ja tuijotettu epämiellyttävästi mitä erilaisimmissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin palliflashmob ?

Mä voisin järjestää kulliflashmopit mutta siitä joutuu putkaan.

Tässäkin sitä kivaa taikaa. Ei nähdä eroa tissien ja sukuelimien välillä, vaan naisen rinnat rinnastetetaan kiveksiin ja penikseen. Mun mielestä tämä ketju vastaa aika hyvin siihen, miksi tuota liikettä selvästi tarvitaan.

Karvaisissa kiveksissä ei ole mitään seksikästä.

Naiset vapauttakaa rintanne ja haluan katsella teidän ihania rintoja <3

Naiset ei taida tietää sitä mitä miehet usein ajattelevat masturboidessaan... No rintoja tietenkin.

Minä miehenä nauttisin siitä jos naisten rintoja olisi arki elämässä enemmän näkyvillä <3

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu että miksi naiset haluavat esitellä itseään? Ei miehet halua esitellä itseään vai mitä naiset ajattelisivat jos mies kulkisi ilman uikkareita rannoilla? 

Miksi miehet haluavat esitelä itseään kulkemalla ilman yläosaa rannalla?

Oletko sattumoisin huomannu että naisilla on rinnat/tissit mutta miehillä ei ole.

Miehet tykkäävät seksuaalisesti naisten rinnoista koska miehillä ei rintoja/tissejä ole.

Eli naiset eivät saa olla yläosattomissa, koska miehet tykkäävät tisseistä?

Entä se tilanne, kun miehellä on miestissit? Miten silloin toimitaan?

Entä se tilanne kun olet yläosattomissa ja miehet katselevat sinua?

Et siis osaa vastata kysymyksiin.

Itsehän tuossa et vastaa kysymymseen :D Et taida osata.

Mä kysyin ensin. Eli sä vastaat ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin palliflashmob ?

Mä voisin järjestää kulliflashmopit mutta siitä joutuu putkaan.

Tässäkin sitä kivaa taikaa. Ei nähdä eroa tissien ja sukuelimien välillä, vaan naisen rinnat rinnastetetaan kiveksiin ja penikseen. Mun mielestä tämä ketju vastaa aika hyvin siihen, miksi tuota liikettä selvästi tarvitaan.

Karvaisissa kiveksissä ei ole mitään seksikästä.

Miten se liittyy nyt tähän?

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä määrä naisvihaa tässä ketjussa. Miehet yrittävät hiljentää naisia häpeällä: haukkumalla rintoja, väheksymällä naisien älykkyyttä, esineellistämällä naisia. Hävetkää. Vaikka en uskokaan karmaan, luotan siihen, että tälläisiä geenejä kantavien henkilöiden geenilinjat sammuvat ja jäävät lopulta yksin ruman luonteensa takia. 

Vielä pahempaa, että osa noista naisvihaajista on itse naisia.

Tässä on kysytty monia asioita jotka ovat jääneet vastaamatta. Kannattaisi vastailla kysymyksiin jos se oma mielipide on niin vahva ja oikea, niin ehkäpä toisillekin asiat avautuisivat sitten eerilailla? Järkevät ihmiset kyseenalaistavat asioita, ja haluavat nähhdä sekä niiden taakse, että pohtia kerrannaisvaikutuksia. Jos tiedät vastauksen näihin kysymyksiin, niin alahan vastailemaan. Saattaa monella mieli muuttua. Oletan tietysti että sinäkin olet pohtinut asiaa pitemmälle kuin yhden ajatuksen verran, etkä ole vain öyhöttelemässä täällä.

Naisten nyt on vaan pakko päästä h*oraamaan ja voimaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset vapauttakaa rintanne ja haluan katsella teidän ihania rintoja <3

Naiset ei taida tietää sitä mitä miehet usein ajattelevat masturboidessaan... No rintoja tietenkin.

Minä miehenä nauttisin siitä jos naisten rintoja olisi arki elämässä enemmän näkyvillä <3

M30

Etkö nähnyt noita "naisia" jotka paljasteli itseään yleisellä rannalla? Raskaana olevaa lesboa jne.

Tissiflashmob on musta ihan ok, mutta muistaisivat olla muutenkin tissit paljaana, niin sillä olis enemmän vaikutusta. Ja tekisivät sen niihin paikkoihin missä se on kiellettyä, niin olis vähän enemmän vaikutusta. Naku-uintitempaus uimastadionille? Eikä lapset alastomia ihmisiä pelkää, niille tekis ihan hyvää kehityksenkin kannalta nähdä erilaisia vartaloita. Hysteeriset äidit ne sen ongelman aiheuttaa.

Monella miehellä on nykyään suuremmat rinnat kuin naisilla. Ei ennen mielestäni ollut näin.

Paljastavuus on aika pitkälti kulttuurisidonnaista. Ennen jo pelkän nilkan vilautus nähtiin eroottisena vilautuksena, ja naisten odotettiin pukeutuvat hyvin peittävästi. Nyt kadulla saa jo kulkea napapaidoissa ja lyhyissä shorteissa, mutta jostain syystä juuri rinnat ovat edelleen seksualisoidut, kun miehille on hyväksytympää kulkea kesäisin ulkona ilman paitaa. Kuten hyvin tiedätte, on myös kulttuureja missä naiset kulkevat rinnat paljaana kokoajan. On täysin absurdi väite, että mies ei pystyisi hillitsemään itseään juuri sen nännin vilahtaessa. Nykyiset minihameet olisivat olleet satoja vuosia sitten jo käytännössä lupa raiska_kseen, sillä houkuttelevathan ne miehiä eroottisuudellaan. Silti suuri osa naisista voi nykyään huoletta kulkea kadulla minihameessa ja suurimmalle osalle miehistä se ei ole mikään ongelma. 

Mielestäni kenekään ei pitäisi kulkea kadulla paidatta, vaan pukeutua tilanteeseen sopivalla tavalla. Uimahallit, yleiset saunat ja uimarannat ovat kuitenkin paikkoja missä paidattomuuden pitäisi olla sallittua niin naisille kuin miehillekin.