Lue keskustelun säännöt.
Tissiflashmobit - miksi?
17.07.2021 |
En ymmärrä Free the nipple -liikettä. Miksi naisten nännien pitäisi olla samalla tavalla neutraalit kuin miesten nännien? Mitä pahaa on naisten nännien seksualisoinnissa? Itse ainakin pidän rintoja ja nännejä yksinä meidän naisten supervoimista, joiden avulla saamme miehet hullaantumaan. En näe mitään tarvetta ehdoin tahdoin pyrkiä hälventämään tätä taikaa.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti näihin "flashmobbeihin", osallistuvat, ovat ainakin näin miehen silmään, kaikkea muuta kuin siitä kauniimman sukupuolen viehättävämmästä päästä! Kun kerran esittelemällä esittelevät, niin eipä ole joukossa koskaan juuri sellaisia, joita toista kertaa haluaisi katsoa. Miten ne todelliset pään kääntäjät aina kummasti puuttuvat joukosta? No kauniin naisen ei tunnetusti tarvitse vaivata itseään turhanpäiväisyyksillä, tai paljon muutenkaan, jos ei halua!
Helsingissä oli ainakin yksi osallistuja selvästi raskaana, että ihan siitoskelpoista tavaraa, vaikka sinulle pitääkin olla Jennifer Lopez.
(tosin Lopezkin on nännejään esitellyt).
Lesbo jolle tehty keinohedelmöitys.
Aika kaukana siis siitoskelpoisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas on outoa, että julki-imetys on ok, mutta paidatta kadulla kulkeminen ei. Kyllä minusta se nänni joko on tai ei ole siveetön kapistus joka pitää sakkojen uhalla piilottaa tai miehet sekoaa ja menettää itsekontrollin ja hyökkää kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että media jättäisi huomioimatta nämä uhmaikäiset naiset, eikä menisi kuvaamaan heitä heti kun he ilmoittavat missä taas esiintyvät. Syytä tuolle touhulle en ymmärrä ja tunnen myötähäpeää heidän puolestaan , kovin on tekemisen puutetta kun noin halpamaisella touhulla huomiota haetaan. Lehdet haluavat klikkauksia ja niitä taitaa sitten tulla näillä kuvilla. Onko tuo touhu tosiaan kuvaamisen arvoista voisi olla palaverin aihe !
Minä arvostan heitä todella paljon. On täysin naurettavaa antaa Suomesta kuvaa tasa-arvoisena maana silloin kun miesten ja naisten kehoja ei kohdella tasa-arvoisesti.
Hyvä tissiflashmobbaajat! Hienoa työtä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämään ei kyllä missään määrin vaikuta, saako tissejä näyttää julkisella paikalla vai ei - mä kun en koe siihen mitään tarvetta. Mun puolesta olkoot kuka vaan ihan paidan kanssa tai ilman paitaa.
Tunnen kuitenkin yhden naisen, kuka näihin tapahtumiin osallistuu. Hän tuohtuneena päivitti someen, miten joku mies oli tuijotellut hänen tissejään estottomasti. Jäi hämmentämään - mun mielestä ne joko on neutraali asia, tai sitten ei. Jos kampanjoidaan sen puolesta, että tissit ei ole seksuaaliset vaan täysin neutraalit, niin mitä pahaa niiden katsomisessa sitten on, jos ne julkisella paikalla on esillä?
No näinpä. Jokainen olkoot miten on, mutta myös kestäkööt katseet. Miehet kestävät katseita jos ovat ilman paitaa. Kyllä heitä katsotaan, naiset katsoo, ja miehet katsoo, jokainen omista lähtökohdistaan. Tiedän myös useita miehiä jotka eivät esiinny koskaan missään ilman paitaa. Tästä syystä eivät esim mene uimaan, ksoka eivät halua paljastaa ylävartaloaan. Ne ovat vaatteitta joitka eivät katseista häiriinny, ja ne pukeutuvat peittävämmin jotka eivät halua alastomalle vartalolleen katseita.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta katselullakin on minusta rajansa. Härski tuijottelu on huonoa käytöstä, oli sillä kohteella vaatteet päällä tai ei. Ja naisena voin sanoa, että etenkin ikävuosina 16-25 tuli niitä limaisia tuijotuksia poolopaidassakin. Ei sellaista tarvitse sietää missään asussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Monesti kansalaistottelemattomuudesta lähtee muutos. Ei muuta kuin alat vain itsepintaisesti kulkea ilman yläosaa aina kun keli antaa myöten. Saat varmasti samaa haluavia ihmisiä mukaan, ja näin te voitte uudisraivaajien lailla muuttaa maailmaa! Ei tällaisista tempauksista ole mitään muuta hyötyä kuin se että saatte huomiota rintojenne paljastelulle. Eikö kellään raksuta?
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas on outoa, että julki-imetys on ok, mutta paidatta kadulla kulkeminen ei. Kyllä minusta se nänni joko on tai ei ole siveetön kapistus joka pitää sakkojen uhalla piilottaa tai miehet sekoaa ja menettää itsekontrollin ja hyökkää kimppuun.
Ei ole kukaan hyökännyt kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämään ei kyllä missään määrin vaikuta, saako tissejä näyttää julkisella paikalla vai ei - mä kun en koe siihen mitään tarvetta. Mun puolesta olkoot kuka vaan ihan paidan kanssa tai ilman paitaa.
Tunnen kuitenkin yhden naisen, kuka näihin tapahtumiin osallistuu. Hän tuohtuneena päivitti someen, miten joku mies oli tuijotellut hänen tissejään estottomasti. Jäi hämmentämään - mun mielestä ne joko on neutraali asia, tai sitten ei. Jos kampanjoidaan sen puolesta, että tissit ei ole seksuaaliset vaan täysin neutraalit, niin mitä pahaa niiden katsomisessa sitten on, jos ne julkisella paikalla on esillä?
No näinpä. Jokainen olkoot miten on, mutta myös kestäkööt katseet. Miehet kestävät katseita jos ovat ilman paitaa. Kyllä heitä katsotaan, naiset katsoo, ja miehet katsoo, jokainen omista lähtökohdistaan. Tiedän myös useita miehiä jotka eivät esiinny koskaan missään ilman paitaa. Tästä syystä eivät esim mene uimaan, ksoka eivät halua paljastaa ylävartaloaan. Ne ovat vaatteitta joitka eivät katseista häiriinny, ja ne pukeutuvat peittävämmin jotka eivät halua alastomalle vartalolleen katseita.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta katselullakin on minusta rajansa. Härski tuijottelu on huonoa käytöstä, oli sillä kohteella vaatteet päällä tai ei. Ja naisena voin sanoa, että etenkin ikävuosina 16-25 tuli niitä limaisia tuijotuksia poolopaidassakin. Ei sellaista tarvitse sietää missään asussa.
Ja noina ikävuosina nuoret ajattelevat että kaikki hetiä katsovat, vaikka eivät edes katsoisi. Se kuuluu siihen ikään. Tuntuu että kaikki katsoo just mua. Sitten vanhempana ymmärtää että no ei todellakaan katsele.
En usko että härsikä tuojottelua ja limaista tuijotusta pystytään mitenkään oikeudessa aukottomasti määrittelemään, että mitä nämä tarkoittavat, joten sillä ei taida olla mitään väliä miten joku katselee, ja paidatta kulkiessa täytyy vain kestää ne katseet, olivat millaisia tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Monesti kansalaistottelemattomuudesta lähtee muutos. Ei muuta kuin alat vain itsepintaisesti kulkea ilman yläosaa aina kun keli antaa myöten. Saat varmasti samaa haluavia ihmisiä mukaan, ja näin te voitte uudisraivaajien lailla muuttaa maailmaa! Ei tällaisista tempauksista ole mitään muuta hyötyä kuin se että saatte huomiota rintojenne paljastelulle. Eikö kellään raksuta?
Eikö siis olekin hassua, että minä vaadin tasa-arvoa yläosattomuuteen, mutta en ole niitä, jotka haluavat yläosa paljaana kulkea? Kysymys on todellakin puhtaasti tasa-arvosta, ei paljastelusta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämään ei kyllä missään määrin vaikuta, saako tissejä näyttää julkisella paikalla vai ei - mä kun en koe siihen mitään tarvetta. Mun puolesta olkoot kuka vaan ihan paidan kanssa tai ilman paitaa.
Tunnen kuitenkin yhden naisen, kuka näihin tapahtumiin osallistuu. Hän tuohtuneena päivitti someen, miten joku mies oli tuijotellut hänen tissejään estottomasti. Jäi hämmentämään - mun mielestä ne joko on neutraali asia, tai sitten ei. Jos kampanjoidaan sen puolesta, että tissit ei ole seksuaaliset vaan täysin neutraalit, niin mitä pahaa niiden katsomisessa sitten on, jos ne julkisella paikalla on esillä?
No näinpä. Jokainen olkoot miten on, mutta myös kestäkööt katseet. Miehet kestävät katseita jos ovat ilman paitaa. Kyllä heitä katsotaan, naiset katsoo, ja miehet katsoo, jokainen omista lähtökohdistaan. Tiedän myös useita miehiä jotka eivät esiinny koskaan missään ilman paitaa. Tästä syystä eivät esim mene uimaan, ksoka eivät halua paljastaa ylävartaloaan. Ne ovat vaatteitta joitka eivät katseista häiriinny, ja ne pukeutuvat peittävämmin jotka eivät halua alastomalle vartalolleen katseita.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta katselullakin on minusta rajansa. Härski tuijottelu on huonoa käytöstä, oli sillä kohteella vaatteet päällä tai ei. Ja naisena voin sanoa, että etenkin ikävuosina 16-25 tuli niitä limaisia tuijotuksia poolopaidassakin. Ei sellaista tarvitse sietää missään asussa.
Ja noina ikävuosina nuoret ajattelevat että kaikki hetiä katsovat, vaikka eivät edes katsoisi. Se kuuluu siihen ikään. Tuntuu että kaikki katsoo just mua. Sitten vanhempana ymmärtää että no ei todellakaan katsele.
En usko että härsikä tuojottelua ja limaista tuijotusta pystytään mitenkään oikeudessa aukottomasti määrittelemään, että mitä nämä tarkoittavat, joten sillä ei taida olla mitään väliä miten joku katselee, ja paidatta kulkiessa täytyy vain kestää ne katseet, olivat millaisia tahansa.
Jos sinä määrittelet asian sallimisen sen mukaan, voiko siitä tulla juridisia seurauksia vai ei, niin silloinhan sinun on ihan turha laittaa tuohon viimeiseen lauseeseen se "paidatta kulkiessa". Jos ei limaiseen tuijotukseen voi kerran puuttua, niin eihän se puuttumattomuus siitä paidattomuudesta silloin riipu.
Tosielämässä on kuitenkin muitakin keinoja puuttua kuin käräjäoikeuden tuomio. Huono käytös on huonoa ja sosiaalisesti paheksuttavaa käytöstä, oli se laitonta tai ei, eikä sitä tarvitse kenenkään hyväksyä.
Enkä jaksa edes puuttua tuohon alkuosaan, jossa kätevästi mitätöit tuhansien nuorten naisten kokemukset. Kun se häiritsevä tuijotus on jo niin härskiä, ettei se jätä mitään arvailujen varaan. Vahinkovilkaisut ja normaali sosiaalinen katsekontakti on eri asia. Ei ne kaikkia nuoretkaan naiset ole tyhmiä tai autisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Monesti kansalaistottelemattomuudesta lähtee muutos. Ei muuta kuin alat vain itsepintaisesti kulkea ilman yläosaa aina kun keli antaa myöten. Saat varmasti samaa haluavia ihmisiä mukaan, ja näin te voitte uudisraivaajien lailla muuttaa maailmaa! Ei tällaisista tempauksista ole mitään muuta hyötyä kuin se että saatte huomiota rintojenne paljastelulle. Eikö kellään raksuta?
Eli jokaista paidatonta miestä voi rannoilla, teillä, toreilla, terasseilla, kaupoilla jne. huomiohoomitella, koska hehän vain haluavat huomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vapauttakaa rintanne ja haluan katsella teidän ihania rintoja <3
Naiset ei taida tietää sitä mitä miehet usein ajattelevat masturboidessaan... No rintoja tietenkin.
Minä miehenä nauttisin siitä jos naisten rintoja olisi arki elämässä enemmän näkyvillä <3
M30
Juuri näin! Ei voida määrätä mitä mies (tai nainen) saa ajatella, ja mitä katsella, se ei vain onnistu koskaan.
Itse tykkään katsella kun miehet "harrastavat" freeballingia. Kukin päättää itse haluaako kulkea ilman alusvaatteita niin että vehe näkyy housujen läpi niille jotka sitä katsovat, ja kulkeeko ilman paitaa, jolloin tissejä katsellaan.
Siinä taas yksi, jonka lasta imetetään penismaidolla eikä rintamaidolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se on loukkaavaa esitellä tissejään julkisesti. Vähän sama kuin näyttäisi keskaria.
Tyyppi ei välitä muista ihmisistä ja haluaa osoittaa halveksuntaansa heitä kohtaan.
Mutta joo, aina sitä porukassa on niitä, joilla ei kaikki kohdallaan. Niputan noi muijat samaan nippuun kaikkien muiden pervojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli siis saa kulkea tissit paljaana, mutta miehillä ei ole lupaa kiihottua siitä. Tätähän tässä haetaan loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Monesti kansalaistottelemattomuudesta lähtee muutos. Ei muuta kuin alat vain itsepintaisesti kulkea ilman yläosaa aina kun keli antaa myöten. Saat varmasti samaa haluavia ihmisiä mukaan, ja näin te voitte uudisraivaajien lailla muuttaa maailmaa! Ei tällaisista tempauksista ole mitään muuta hyötyä kuin se että saatte huomiota rintojenne paljastelulle. Eikö kellään raksuta?
Eikö siis olekin hassua, että minä vaadin tasa-arvoa yläosattomuuteen, mutta en ole niitä, jotka haluavat yläosa paljaana kulkea? Kysymys on todellakin puhtaasti tasa-arvosta, ei paljastelusta :)
Ei ole hassua ollenkaan. Se että ihmiset ovat kaikessa normaaliudessaan omassa elämässään yläosattomissa koska haluavat olla on täysin eri aisa kuin tissipaljastelu, josta flashmobista on kyse. Ymmärrätkö tätä? Minäkin olen sitä mieltä että on täysin naurettavaa kieltää sukupuolen perusteella ihmisiä olemsta yläosattomissa. Mutta tiedän myös sen että se asia muuttuu ainoastaan todeksi elämällä, ei tissienpaljastustempauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämään ei kyllä missään määrin vaikuta, saako tissejä näyttää julkisella paikalla vai ei - mä kun en koe siihen mitään tarvetta. Mun puolesta olkoot kuka vaan ihan paidan kanssa tai ilman paitaa.
Tunnen kuitenkin yhden naisen, kuka näihin tapahtumiin osallistuu. Hän tuohtuneena päivitti someen, miten joku mies oli tuijotellut hänen tissejään estottomasti. Jäi hämmentämään - mun mielestä ne joko on neutraali asia, tai sitten ei. Jos kampanjoidaan sen puolesta, että tissit ei ole seksuaaliset vaan täysin neutraalit, niin mitä pahaa niiden katsomisessa sitten on, jos ne julkisella paikalla on esillä?
No näinpä. Jokainen olkoot miten on, mutta myös kestäkööt katseet. Miehet kestävät katseita jos ovat ilman paitaa. Kyllä heitä katsotaan, naiset katsoo, ja miehet katsoo, jokainen omista lähtökohdistaan. Tiedän myös useita miehiä jotka eivät esiinny koskaan missään ilman paitaa. Tästä syystä eivät esim mene uimaan, ksoka eivät halua paljastaa ylävartaloaan. Ne ovat vaatteitta joitka eivät katseista häiriinny, ja ne pukeutuvat peittävämmin jotka eivät halua alastomalle vartalolleen katseita.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta katselullakin on minusta rajansa. Härski tuijottelu on huonoa käytöstä, oli sillä kohteella vaatteet päällä tai ei. Ja naisena voin sanoa, että etenkin ikävuosina 16-25 tuli niitä limaisia tuijotuksia poolopaidassakin. Ei sellaista tarvitse sietää missään asussa.
Ja noina ikävuosina nuoret ajattelevat että kaikki hetiä katsovat, vaikka eivät edes katsoisi. Se kuuluu siihen ikään. Tuntuu että kaikki katsoo just mua. Sitten vanhempana ymmärtää että no ei todellakaan katsele.
En usko että härsikä tuojottelua ja limaista tuijotusta pystytään mitenkään oikeudessa aukottomasti määrittelemään, että mitä nämä tarkoittavat, joten sillä ei taida olla mitään väliä miten joku katselee, ja paidatta kulkiessa täytyy vain kestää ne katseet, olivat millaisia tahansa.
Jos sinä määrittelet asian sallimisen sen mukaan, voiko siitä tulla juridisia seurauksia vai ei, niin silloinhan sinun on ihan turha laittaa tuohon viimeiseen lauseeseen se "paidatta kulkiessa". Jos ei limaiseen tuijotukseen voi kerran puuttua, niin eihän se puuttumattomuus siitä paidattomuudesta silloin riipu.
Tosielämässä on kuitenkin muitakin keinoja puuttua kuin käräjäoikeuden tuomio. Huono käytös on huonoa ja sosiaalisesti paheksuttavaa käytöstä, oli se laitonta tai ei, eikä sitä tarvitse kenenkään hyväksyä.
Enkä jaksa edes puuttua tuohon alkuosaan, jossa kätevästi mitätöit tuhansien nuorten naisten kokemukset. Kun se häiritsevä tuijotus on jo niin härskiä, ettei se jätä mitään arvailujen varaan. Vahinkovilkaisut ja normaali sosiaalinen katsekontakti on eri asia. Ei ne kaikkia nuoretkaan naiset ole tyhmiä tai autisteja.
No tottakai tässä on kyse laista, koska laki kieltää tällä hetkellä naisia kulkemasta yläosattomissa, mutta miehiä ei. Vai mistä luulet että tässä on kyse? :D
No näinpä. Jokainen olkoot miten on, mutta myös kestäkööt katseet. Miehet kestävät katseita jos ovat ilman paitaa. Kyllä heitä katsotaan, naiset katsoo, ja miehet katsoo, jokainen omista lähtökohdistaan. Tiedän myös useita miehiä jotka eivät esiinny koskaan missään ilman paitaa. Tästä syystä eivät esim mene uimaan, ksoka eivät halua paljastaa ylävartaloaan. Ne ovat vaatteitta joitka eivät katseista häiriinny, ja ne pukeutuvat peittävämmin jotka eivät halua alastomalle vartalolleen katseita.