Lue keskustelun säännöt.
Tissiflashmobit - miksi?
17.07.2021 |
En ymmärrä Free the nipple -liikettä. Miksi naisten nännien pitäisi olla samalla tavalla neutraalit kuin miesten nännien? Mitä pahaa on naisten nännien seksualisoinnissa? Itse ainakin pidän rintoja ja nännejä yksinä meidän naisten supervoimista, joiden avulla saamme miehet hullaantumaan. En näe mitään tarvetta ehdoin tahdoin pyrkiä hälventämään tätä taikaa.
Kommentit (255)
Vanhat naiset kaipaavat huomiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämään ei kyllä missään määrin vaikuta, saako tissejä näyttää julkisella paikalla vai ei - mä kun en koe siihen mitään tarvetta. Mun puolesta olkoot kuka vaan ihan paidan kanssa tai ilman paitaa.
Tunnen kuitenkin yhden naisen, kuka näihin tapahtumiin osallistuu. Hän tuohtuneena päivitti someen, miten joku mies oli tuijotellut hänen tissejään estottomasti. Jäi hämmentämään - mun mielestä ne joko on neutraali asia, tai sitten ei. Jos kampanjoidaan sen puolesta, että tissit ei ole seksuaaliset vaan täysin neutraalit, niin mitä pahaa niiden katsomisessa sitten on, jos ne julkisella paikalla on esillä?
No näinpä. Jokainen olkoot miten on, mutta myös kestäkööt katseet. Miehet kestävät katseita jos ovat ilman paitaa. Kyllä heitä katsotaan, naiset katsoo, ja miehet katsoo, jokainen omista lähtökohdistaan. Tiedän myös useita miehiä jotka eivät esiinny koskaan missään ilman paitaa. Tästä syystä eivät esim mene uimaan, ksoka eivät halua paljastaa ylävartaloaan. Ne ovat vaatteitta joitka eivät katseista häiriinny, ja ne pukeutuvat peittävämmin jotka eivät halua alastomalle vartalolleen katseita.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta katselullakin on minusta rajansa. Härski tuijottelu on huonoa käytöstä, oli sillä kohteella vaatteet päällä tai ei. Ja naisena voin sanoa, että etenkin ikävuosina 16-25 tuli niitä limaisia tuijotuksia poolopaidassakin. Ei sellaista tarvitse sietää missään asussa.
Ja noina ikävuosina nuoret ajattelevat että kaikki hetiä katsovat, vaikka eivät edes katsoisi. Se kuuluu siihen ikään. Tuntuu että kaikki katsoo just mua. Sitten vanhempana ymmärtää että no ei todellakaan katsele.
En usko että härsikä tuojottelua ja limaista tuijotusta pystytään mitenkään oikeudessa aukottomasti määrittelemään, että mitä nämä tarkoittavat, joten sillä ei taida olla mitään väliä miten joku katselee, ja paidatta kulkiessa täytyy vain kestää ne katseet, olivat millaisia tahansa.
Jos sinä määrittelet asian sallimisen sen mukaan, voiko siitä tulla juridisia seurauksia vai ei, niin silloinhan sinun on ihan turha laittaa tuohon viimeiseen lauseeseen se "paidatta kulkiessa". Jos ei limaiseen tuijotukseen voi kerran puuttua, niin eihän se puuttumattomuus siitä paidattomuudesta silloin riipu.
Tosielämässä on kuitenkin muitakin keinoja puuttua kuin käräjäoikeuden tuomio. Huono käytös on huonoa ja sosiaalisesti paheksuttavaa käytöstä, oli se laitonta tai ei, eikä sitä tarvitse kenenkään hyväksyä.
Enkä jaksa edes puuttua tuohon alkuosaan, jossa kätevästi mitätöit tuhansien nuorten naisten kokemukset. Kun se häiritsevä tuijotus on jo niin härskiä, ettei se jätä mitään arvailujen varaan. Vahinkovilkaisut ja normaali sosiaalinen katsekontakti on eri asia. Ei ne kaikkia nuoretkaan naiset ole tyhmiä tai autisteja.
No tottakai tässä on kyse laista, koska laki kieltää tällä hetkellä naisia kulkemasta yläosattomissa, mutta miehiä ei. Vai mistä luulet että tässä on kyse? :D
Ei, ei kiellä tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Monesti kansalaistottelemattomuudesta lähtee muutos. Ei muuta kuin alat vain itsepintaisesti kulkea ilman yläosaa aina kun keli antaa myöten. Saat varmasti samaa haluavia ihmisiä mukaan, ja näin te voitte uudisraivaajien lailla muuttaa maailmaa! Ei tällaisista tempauksista ole mitään muuta hyötyä kuin se että saatte huomiota rintojenne paljastelulle. Eikö kellään raksuta?
Eli jokaista paidatonta miestä voi rannoilla, teillä, toreilla, terasseilla, kaupoilla jne. huomiohoomitella, koska hehän vain haluavat huomiota?
En teidä mikä on huomiohooite, enkä ole koskaan kokenut ahdistelua kaikkina näinä vuosikymmeninä kun olen rannalla yläosattomissa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vapauttakaa rintanne ja haluan katsella teidän ihania rintoja <3
Naiset ei taida tietää sitä mitä miehet usein ajattelevat masturboidessaan... No rintoja tietenkin.
Minä miehenä nauttisin siitä jos naisten rintoja olisi arki elämässä enemmän näkyvillä <3
M30
Juuri näin! Ei voida määrätä mitä mies (tai nainen) saa ajatella, ja mitä katsella, se ei vain onnistu koskaan.
Itse tykkään katsella kun miehet "harrastavat" freeballingia. Kukin päättää itse haluaako kulkea ilman alusvaatteita niin että vehe näkyy housujen läpi niille jotka sitä katsovat, ja kulkeeko ilman paitaa, jolloin tissejä katsellaan.
Siinä taas yksi, jonka lasta imetetään penismaidolla eikä rintamaidolla.
Siinä taas yksi joka ei ymmärrä mistä kirjoitetaan.
Suomen laki ei siis kiellä, eikä salli paidatta kulkemista. Laki on jätetty avoimeksi varauksella "jos joku pahastuu" (en jaksa hakea finlexistä kohtaa). Tämä siis jättää mahdollisuuden kohdella naista epätasa-arvoisesti lakiin perustuen, koska ihmiset demonisoivat naisen yläosattumuutta, mutta eivät miehen yläosattomuutta. Tarvitaan siis laki, joka turvaa myös naisen yläosattomuuden, eikä jätä pahastujille sijaa. Eli poistetaan porsaanreikä epätasa-arvoiselle kohtelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli siis saa kulkea tissit paljaana, mutta miehillä ei ole lupaa kiihottua siitä. Tätähän tässä haetaan loppujen lopuksi.
Tältähän se vaikuttaa. Olen uinut tänä vuonna useassa paikassa alasti, yksityisalueilla, joihin on näkyvyys toiselta puolelta rantaa, ja viereiseltä tontilta. Voin päättää puolestani mennä alasti uimaan, mutta en voi päättää sitä mitä muut siitä ajattelevat, tai mitä tuntemuksia se muissa aiheuttaa. En tosin edes mieti näitä asioita, koska elän omaa elämääni, enkä mieti jatkuvasti katsooko joku minua vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Monesti kansalaistottelemattomuudesta lähtee muutos. Ei muuta kuin alat vain itsepintaisesti kulkea ilman yläosaa aina kun keli antaa myöten. Saat varmasti samaa haluavia ihmisiä mukaan, ja näin te voitte uudisraivaajien lailla muuttaa maailmaa! Ei tällaisista tempauksista ole mitään muuta hyötyä kuin se että saatte huomiota rintojenne paljastelulle. Eikö kellään raksuta?
Eli jokaista paidatonta miestä voi rannoilla, teillä, toreilla, terasseilla, kaupoilla jne. huomiohoomitella, koska hehän vain haluavat huomiota?
En teidä mikä on huomiohooite, enkä ole koskaan kokenut ahdistelua kaikkina näinä vuosikymmeninä kun olen rannalla yläosattomissa ollut.
Tekstiskalpin esto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Teinit tekevät erittäin usein mitä vanhemmat tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli siis saa kulkea tissit paljaana, mutta miehillä ei ole lupaa kiihottua siitä. Tätähän tässä haetaan loppujen lopuksi.
Tältähän se vaikuttaa. Olen uinut tänä vuonna useassa paikassa alasti, yksityisalueilla, joihin on näkyvyys toiselta puolelta rantaa, ja viereiseltä tontilta. Voin päättää puolestani mennä alasti uimaan, mutta en voi päättää sitä mitä muut siitä ajattelevat, tai mitä tuntemuksia se muissa aiheuttaa. En tosin edes mieti näitä asioita, koska elän omaa elämääni, enkä mieti jatkuvasti katsooko joku minua vai ei.
Katsominen ja tuijottaminen ovat eri asioita. Ajatteleminen ja ilmeily, huutelu, kommentointi, elehtiminen ja ahditelu ovat eri asioita. Voi todellakin katsoa kun ei tuijota ja ajatella, mutta mikään ei todellakaan saa näkyä ulospäin. Pitää läyttäytyä normaalisti kuin kunnon ihmiset. Näinhän naisetkin tekevät vaikka olisi mikä herkkunänninen uros rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Ei lapset yleensä edes tunne lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämään ei kyllä missään määrin vaikuta, saako tissejä näyttää julkisella paikalla vai ei - mä kun en koe siihen mitään tarvetta. Mun puolesta olkoot kuka vaan ihan paidan kanssa tai ilman paitaa.
Tunnen kuitenkin yhden naisen, kuka näihin tapahtumiin osallistuu. Hän tuohtuneena päivitti someen, miten joku mies oli tuijotellut hänen tissejään estottomasti. Jäi hämmentämään - mun mielestä ne joko on neutraali asia, tai sitten ei. Jos kampanjoidaan sen puolesta, että tissit ei ole seksuaaliset vaan täysin neutraalit, niin mitä pahaa niiden katsomisessa sitten on, jos ne julkisella paikalla on esillä?
No näinpä. Jokainen olkoot miten on, mutta myös kestäkööt katseet. Miehet kestävät katseita jos ovat ilman paitaa. Kyllä heitä katsotaan, naiset katsoo, ja miehet katsoo, jokainen omista lähtökohdistaan. Tiedän myös useita miehiä jotka eivät esiinny koskaan missään ilman paitaa. Tästä syystä eivät esim mene uimaan, ksoka eivät halua paljastaa ylävartaloaan. Ne ovat vaatteitta joitka eivät katseista häiriinny, ja ne pukeutuvat peittävämmin jotka eivät halua alastomalle vartalolleen katseita.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta katselullakin on minusta rajansa. Härski tuijottelu on huonoa käytöstä, oli sillä kohteella vaatteet päällä tai ei. Ja naisena voin sanoa, että etenkin ikävuosina 16-25 tuli niitä limaisia tuijotuksia poolopaidassakin. Ei sellaista tarvitse sietää missään asussa.
Ja noina ikävuosina nuoret ajattelevat että kaikki hetiä katsovat, vaikka eivät edes katsoisi. Se kuuluu siihen ikään. Tuntuu että kaikki katsoo just mua. Sitten vanhempana ymmärtää että no ei todellakaan katsele.
En usko että härsikä tuojottelua ja limaista tuijotusta pystytään mitenkään oikeudessa aukottomasti määrittelemään, että mitä nämä tarkoittavat, joten sillä ei taida olla mitään väliä miten joku katselee, ja paidatta kulkiessa täytyy vain kestää ne katseet, olivat millaisia tahansa.
Jos sinä määrittelet asian sallimisen sen mukaan, voiko siitä tulla juridisia seurauksia vai ei, niin silloinhan sinun on ihan turha laittaa tuohon viimeiseen lauseeseen se "paidatta kulkiessa". Jos ei limaiseen tuijotukseen voi kerran puuttua, niin eihän se puuttumattomuus siitä paidattomuudesta silloin riipu.
Tosielämässä on kuitenkin muitakin keinoja puuttua kuin käräjäoikeuden tuomio. Huono käytös on huonoa ja sosiaalisesti paheksuttavaa käytöstä, oli se laitonta tai ei, eikä sitä tarvitse kenenkään hyväksyä.
Enkä jaksa edes puuttua tuohon alkuosaan, jossa kätevästi mitätöit tuhansien nuorten naisten kokemukset. Kun se häiritsevä tuijotus on jo niin härskiä, ettei se jätä mitään arvailujen varaan. Vahinkovilkaisut ja normaali sosiaalinen katsekontakti on eri asia. Ei ne kaikkia nuoretkaan naiset ole tyhmiä tai autisteja.
No tottakai tässä on kyse laista, koska laki kieltää tällä hetkellä naisia kulkemasta yläosattomissa, mutta miehiä ei. Vai mistä luulet että tässä on kyse? :D
Ei, ei kiellä tällä hetkellä.
Ei suoraan, mutta laissa on porsasteluaukko, jolla nainen voidaan määrätä lain puolesta verhoamaan yläosansa. Eli kyllä silloin kieltää. Tämän lainhan voisi muuttaa. Sitten ei olisi nokankoputtelua. Tosin olen mysä sitä mieltä että nimilaista pitää poistaa yelsiesti käytetyt meihen ja naisen nimet, koska ei voida perustella järkevästi sitä että naisen nimi ei voi olla Pekka. Samalla ajetaan asiaa jossa sukupuolet ja nimet pitäisi häivyttää työhakemuksista. aivan pöhölöä hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Teinit tekevät erittäin usein mitä vanhemmat tahtovat.
En minä vaan tehnyt. Äitini yritti yllyttää kavereitten kanssa juomaan ja kumppania etsimään, mutta mökötin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Teinit tekevät erittäin usein mitä vanhemmat tahtovat.
Vanhemmat voivat myös painostaa toiseen suuntaan. Tuttavani painosti poikansa pukeutumaan tyttöjen vaatteisiin omista agendoistaan käsin, ja sitten levitteli ympäri nettiä kuvia missä 3-6-vuotias poika on vaaleanpunaisessa tutussa. Poika on nyt 8v, ja hänen kuviaan on edelleen siellä täällä. Poika pukeutuu todella poikamaisesti nyt, eikä katsokaan nukkeihin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Ei lapset yleensä edes tunne lakia.
Ala-asteella jo opetetaan lapsille lasten oikeudet ihan siellä koulussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Ei lapset yleensä edes tunne lakia.
Ala-asteella jo opetetaan lapsille lasten oikeudet ihan siellä koulussa...
Ei siellä tisseistä puhuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Teinit tekevät erittäin usein mitä vanhemmat tahtovat.
En minä vaan tehnyt. Äitini yritti yllyttää kavereitten kanssa juomaan ja kumppania etsimään, mutta mökötin kotona.
No se on taas ihan äidin oma häpeä. Montako isää sulla oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Ei lapset yleensä edes tunne lakia.
Edelliselle myös:
Lapsen oikeudet eivät ole samoin lakiin kirjoitettuja oikeuksia kuin esim. perustuslaki. Eli tiettyihin kasvatuksellisiin asioihin vanhemmilla on kyllä määräysvalta, vaikka niitä määräyksiä ei voi väkivallalla, pelolla tms. pakottaa. Ja tosiaan viime kädessä lapsi tekee mitä tahtoo niin kauan kun ei riko lakipykäliä ja seurausten kanssa mikäli niitä rikkoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Teinit tekevät erittäin usein mitä vanhemmat tahtovat.
En minä vaan tehnyt. Äitini yritti yllyttää kavereitten kanssa juomaan ja kumppania etsimään, mutta mökötin kotona.
No se on taas ihan äidin oma häpeä. Montako isää sulla oli?
Yksi.
Siis eivät kieltää lakiin vedoten, vaan kasvatukseen nojaten.