Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aborttia vastaan/puolesta - kumpia enemmän?
23.07.2014 |
Kumpia Suomessa on enemmän, abortin vastustajia vai puolustajia? Mitä veikkaat ja oletko itse vastaan vai puolesta?
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta esim. Irlannin katolisten näkemys ehdottomasta eistä abortille, mutta näiden lasten hidas tappaminen nälkään, pahoinpitely, kaikenlainen kaltoinkohtelu ja heittäminen kuoleman jälkeen likakaivoon kertoo kaiken abortinvastustajien mielentilasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061018395484_ul.shtml
He haluavat valtaa naisen kehoon ja sen jälkeen syntyneisiin lapsiin, sekä tuntea itsensä moraalisesti ylivertaisiksi näiden langenneiden kustannuksella.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 08:51"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 08:35"]
Vaikka itse en aborttia, ainakaan tässä tilanteessa, tekisi niin puolustan aborttia siltikin. Vaikkakin mielestäni tärkeämpää ja järkevämpää olisi raskauden ehkäisy mikäli seksiä harrastaa eikä lasta halua. Mieluiten tuplaehkäisyä käyttäen jos raskaus oikeasti olisi katastrofi. Abortti pitäisi olla vain raskas viimeinen vaihtoehto, ei yleinen ehkäisykeino.
[/quote]
Kyllä se tuplaehkäisykin voi pettää. Tapaus kaveripiiristä: Nainen tapasi miehen, muutama kuukausi seksipuuhien aloittamisesta nainen raskaana. Naisella kierukka käytössä (kuukautisongelmien takia), käyttivät tautien varalta vielä kondomia (suhde alussa, eivät olleet käyneet vielä testeissä). No, kierukka oli pois paikaltaan, ja kondomissa ilmeisesti pieni reikä. JE- pilleriä ei hoksannut ottaa, sai tietää vasta raskaustestin näytettyä positiivista, että kierukka oli pois paikoiltaan eikä kondomissa näkynyt poisotettaessa mitään repeämää.
Päätyi aborttiin sosiaalisista syistä. En tiedä mitä oli aborttia hakiessa sanonut syyksi, mutta minulle kertoi vain, että väärä aika lapselle, ei pystyisi antamaan lapselle niin hyvää elämää kun haluaisi. Aikoo kyllä kuulemma hankkia lapsia jahka on vakaampi elämäntilanne.
[/quote]
no tämähän on eri asia koska ehkäisy ja vielä tuplana on ollut käytössä. Kirjoitinkin nimenomaan että jos lasta ei missään nimessä halua niin mieluiten tuplaehkäisy koska seksissä on aina riski raskautumiseen. Ja tietty ymmärrettävää ettei tuossa tilanteessa ole tiennyt jälkiehkäisyä hakea.
[/quote]
Tuo oli kommentti siihen, että jos raskauden haluaa välttää, pitäisi käyttää tuplaehkäisyä. Joka, kuten ko tapaus osoittaa, ei sekään ole 100% varma.
[/quote]
en sanonut että se estäisi raskauden 100% varmuudella vaan pointtina se, että ainakin tällöin on hyvin tietoisesti ja selkeästi pyritty raskaus estämään eikä tällöin voida myöskään ajatella abortin olevan ehkäisykeino. On eri asia harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, tulla raskaaksi ja tehdä abortti kuin käyttää kunnon ehkäisyä (tuplaa), tulla raskaaksi ja sitten päätyä aborttiin.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 01:23"]
Oikea kysymys kuuluu: puolustajia vai kusipäitä?
[/quote]Tää on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 08:51"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 08:35"]
Vaikka itse en aborttia, ainakaan tässä tilanteessa, tekisi niin puolustan aborttia siltikin. Vaikkakin mielestäni tärkeämpää ja järkevämpää olisi raskauden ehkäisy mikäli seksiä harrastaa eikä lasta halua. Mieluiten tuplaehkäisyä käyttäen jos raskaus oikeasti olisi katastrofi. Abortti pitäisi olla vain raskas viimeinen vaihtoehto, ei yleinen ehkäisykeino.
[/quote]
Kyllä se tuplaehkäisykin voi pettää. Tapaus kaveripiiristä: Nainen tapasi miehen, muutama kuukausi seksipuuhien aloittamisesta nainen raskaana. Naisella kierukka käytössä (kuukautisongelmien takia), käyttivät tautien varalta vielä kondomia (suhde alussa, eivät olleet käyneet vielä testeissä). No, kierukka oli pois paikaltaan, ja kondomissa ilmeisesti pieni reikä. JE- pilleriä ei hoksannut ottaa, sai tietää vasta raskaustestin näytettyä positiivista, että kierukka oli pois paikoiltaan eikä kondomissa näkynyt poisotettaessa mitään repeämää.
Päätyi aborttiin sosiaalisista syistä. En tiedä mitä oli aborttia hakiessa sanonut syyksi, mutta minulle kertoi vain, että väärä aika lapselle, ei pystyisi antamaan lapselle niin hyvää elämää kun haluaisi. Aikoo kyllä kuulemma hankkia lapsia jahka on vakaampi elämäntilanne.
[/quote]
no tämähän on eri asia koska ehkäisy ja vielä tuplana on ollut käytössä. Kirjoitinkin nimenomaan että jos lasta ei missään nimessä halua niin mieluiten tuplaehkäisy koska seksissä on aina riski raskautumiseen. Ja tietty ymmärrettävää ettei tuossa tilanteessa ole tiennyt jälkiehkäisyä hakea.
[/quote]
Tuo oli kommentti siihen, että jos raskauden haluaa välttää, pitäisi käyttää tuplaehkäisyä. Joka, kuten ko tapaus osoittaa, ei sekään ole 100% varma.
Abortti on murha. Ihmettelen,että joku on toista mieltä, pieni sikiö on IHMISALKU. Saa siitä väännellä puoliin ja toisiin,sydämmetön ihminen voi puolustaa ihan mitä vaan,mutta jos kuunnella sydäntä niin asiat selkene. Katso youtube abort com. Abortti tuotta kärsimyxtä syntymättömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 19:39"]
Abortti on murha. Ihmettelen,että joku on toista mieltä, pieni sikiö on IHMISALKU. Saa siitä väännellä puoliin ja toisiin,sydämmetön ihminen voi puolustaa ihan mitä vaan,mutta jos kuunnella sydäntä niin asiat selkene. Katso youtube abort com. Abortti tuotta kärsimyxtä syntymättömille.
[/quote]Ei kiinnosta yhtään.
Alue: Aihe vapaa
Jos nainen tekee abortin tekee hän joidenkin mielestä väärin. Jos nainen taas pitää lapsen ja sen jälkeen kertoo ettei jaksa tai katuu päätöstään niin saa kuulla olevansa karmea äiti. Siinä vaiheessa yleensä myös huudellaan kuinka olisi kannattanut miettiä etukäteen. Mukavan ristiriitaista.