Tiedoksi vaan että kaupungin uimarannat ovat JULKISIA paikkoja ja siellä saa kuvata ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen voi tunnistaa kuvasta, ei voi julkaista. Jos kymmeniä ihmisiä osuu samaan lössiin ja siel joku Kalervo, niin ei haittaa..

Festarit ok. Leipäjonot ei.

Jos joku tulee minusta kuvia räpsimään, kysyn vaan että haluuko nimmarin?

En viitsi kapulaa työntää omistajan tunneliin koska en ole torakka.

Kuten salakuvaaja.

Hyvä, että voit suhtautua asiaan noin reteästi. Itse illalla kotiin tulessani joutuessani naapuruston mt-häiriöisen nuoren kuvaamaksi tuli hetki ja toinen mietittyä, että meneekö kuvat sille vain omaan käyttöön vain lataako se nettiin jollekin sivustolle, jossa muutkin saa naureskella niille.

Pakko kyllä sanoa, että on täällä vauvalla ehkä typerintä porukkaa kenen kanssa olen ikinä ollut kanssakäymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kyllä sanoa, että on täällä vauvalla ehkä typerintä porukkaa kenen kanssa olen ikinä ollut kanssakäymisessä.

Itsehän tasoisesi seuran valitset. Vaihtoehtoja: PIF, m*rha.infon keskustelupalsta, suomi24 ja u l i s.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kyllä sanoa, että on täällä vauvalla ehkä typerintä porukkaa kenen kanssa olen ikinä ollut kanssakäymisessä.

Itsehän tasoisesi seuran valitset. Vaihtoehtoja: PIF, m*rha.infon keskustelupalsta, suomi24 ja u l i s.

Olen täällä ollut pari viikkoa lähinnä katselemassa vaan, mutta oikeassa olet. Taidankin nyt poistua täältä ja jättää tulematta takaisin. En kyllä noista vaihtoehdoista mitään valitse, ehkä se kuitenkin on oikeat ihmiset oikeassa elämässä paras vaihtoehto niin ei tarvitse kuplautua ja katkeroitua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jankkaatte idiootin kanssa? Älkää antako idiootille mitä se haluaa. Osa vastauksista on osoitteen perusteella ap-idiootin kirjoittamia, väittelee siis itsensä kanssa.

Ai kuinka kiva, että moderaattori tulee ilmaisemaan sen, että moderaattorit kyttäävät ihmisten viestintäliikennettä ja voivat siten myös harjoittaa viestijän kiusaamista, hänen viestiensä asiatonta levittelyä muualle kuin hän itse on tarkoittanut. Mitä, onko Suomessa lakeja myös viestintään liittyen, asiatonta viestinnän tarkkailua, seurantaa, se taisi olla rikollista sekin...

Mutta kiitos kun tulit julki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jankkaatte idiootin kanssa? Älkää antako idiootille mitä se haluaa. Osa vastauksista on osoitteen perusteella ap-idiootin kirjoittamia, väittelee siis itsensä kanssa.

Tällä palstalla ei kyllä toisten ip:t näy, hyvä yritys muuten :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet Ap ymmärtänyt jotain todella pahasti väärin. Maisemaa ja uimaranta saa kuvata, mutta erikseen ihmisiä ei. Salakuvaaminen on laissa edelleen kiellettyä. Jos käyt rannalla tarkoituksella kuvaamassa ihmisiä niin syyllistyt rikokseen.

Eihän tuo salakuvaamista ole, kun kuvaa julkisella paikalla olevia ihmisiä. Ei olisi, vaikka kuvaisi jostain puskan piilosta.

Eli seuraavan kerran kun näen sinut kadulla niin saan tulla naamasi eteen ottamaan sinusta ja vain sinusta kuvia enkä tarvitse siihen kuvaamiseen lupaa?

kyllä näin se menee

et kuitenkaan saa julkaista sellaisia kuvia jotka asettavat minut epäedulliseen valoon

Enpä olisi niin varma tuostakaan. Ajatellaanpa tilanne, jossa laulaja Robin nähtäisiin tupakoimassa ja tästä lähetettäisiin kuvat Seiskaan. Väitätkö, että Seiska ei saisi julkaista näitä Robinin epäedulliseen valoon asettavia kuvia?

Robinin fiktiivinen tupakointi on tässä vain esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.

Missä kohdassa ap puhui kuvien julkaisemisesta?

Julkaisi tai ei, vähäpukeisten lasten kuvaaminen viittaa toimintaan, joka on rikoslailla kielletty.

Julkisella paikalla saa kyllä kuvata, muttei ihmisiä, jotka eivät halua tulla kuvatuksi, eikä heistä tunnistettavia kuvia.

Niitä ei myöskään saa jakaa minnekään ilman kuvattavan kohteen suostumusta.

Muistathan myös, että myös sinua, ja sinun toimintaasi julkisella paikalla saa kuvata, kun kuvailet muita ihmisiä ilman heidän suostumustaan, ja materiaalin saa toimittaa poliisille tutkintapyynnön/rikosilmoituksen liitteenä.

Vierailija kirjoitti:

Koen kyllä ahdisteluksi sen että jos tieten tahtoen käydään siellä rannalla nimen omaisesti kuvaamassa tahallaan ihmisiä. Sallittua se on vain jos kuvaa rantamaisemaa ja kuvassa näkyy satunnuaisia ihmisiä, mutta mielestäni se on kiellettyä ja yksityisyyden loukkaus jos ihmisiä kuvaa tahalleen.

Vaikka kuinka intät, tämä ei ole mielipidekysymys vaan laissa määritelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jankkaatte idiootin kanssa? Älkää antako idiootille mitä se haluaa. Osa vastauksista on osoitteen perusteella ap-idiootin kirjoittamia, väittelee siis itsensä kanssa.

Tällä palstalla ei kyllä toisten ip:t näy, hyvä yritys muuten :D

Ne jäävät lokiin. Jos pääsee käsiksi siihen, näkee.

Ja poliisihan saa ne pyynnöstä.

https://poliisi.fi/nettivinkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet Ap ymmärtänyt jotain todella pahasti väärin. Maisemaa ja uimaranta saa kuvata, mutta erikseen ihmisiä ei. Salakuvaaminen on laissa edelleen kiellettyä. Jos käyt rannalla tarkoituksella kuvaamassa ihmisiä niin syyllistyt rikokseen.

Eihän tuo salakuvaamista ole, kun kuvaa julkisella paikalla olevia ihmisiä. Ei olisi, vaikka kuvaisi jostain puskan piilosta.

Eli seuraavan kerran kun näen sinut kadulla niin saan tulla naamasi eteen ottamaan sinusta ja vain sinusta kuvia enkä tarvitse siihen kuvaamiseen lupaa?

kyllä näin se menee

et kuitenkaan saa julkaista sellaisia kuvia jotka asettavat minut epäedulliseen valoon

Enpä olisi niin varma tuostakaan. Ajatellaanpa tilanne, jossa laulaja Robin nähtäisiin tupakoimassa ja tästä lähetettäisiin kuvat Seiskaan. Väitätkö, että Seiska ei saisi julkaista näitä Robinin epäedulliseen valoon asettavia kuvia?

Robinin fiktiivinen tupakointi on tässä vain esimerkkinä.

Eikös julkuilla ole alentunut julkisuuden suoja jo statuksen perusteella? Oikeuskin linjannut sen jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet Ap ymmärtänyt jotain todella pahasti väärin. Maisemaa ja uimaranta saa kuvata, mutta erikseen ihmisiä ei. Salakuvaaminen on laissa edelleen kiellettyä. Jos käyt rannalla tarkoituksella kuvaamassa ihmisiä niin syyllistyt rikokseen.

Eihän tuo salakuvaamista ole, kun kuvaa julkisella paikalla olevia ihmisiä. Ei olisi, vaikka kuvaisi jostain puskan piilosta.

Eli seuraavan kerran kun näen sinut kadulla niin saan tulla naamasi eteen ottamaan sinusta ja vain sinusta kuvia enkä tarvitse siihen kuvaamiseen lupaa?

kyllä näin se menee

et kuitenkaan saa julkaista sellaisia kuvia jotka asettavat minut epäedulliseen valoon

Enpä olisi niin varma tuostakaan. Ajatellaanpa tilanne, jossa laulaja Robin nähtäisiin tupakoimassa ja tästä lähetettäisiin kuvat Seiskaan. Väitätkö, että Seiska ei saisi julkaista näitä Robinin epäedulliseen valoon asettavia kuvia?

Robinin fiktiivinen tupakointi on tässä vain esimerkkinä.

Julkisuuden henkilöiden yksityisyydensuoja on matalampi kuin keijoannikkimeikäläisen.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kyllä kuvata, muttei ihmisiä, jotka eivät halua tulla kuvatuksi, eikä heistä tunnistettavia kuvia.

Niitä ei myöskään saa jakaa minnekään ilman kuvattavan kohteen suostumusta.

Muistathan myös, että myös sinua, ja sinun toimintaasi julkisella paikalla saa kuvata, kun kuvailet muita ihmisiä ilman heidän suostumustaan, ja materiaalin saa toimittaa poliisille tutkintapyynnön/rikosilmoituksen liitteenä.

Älä länkytä paskaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kyllä kuvata, muttei ihmisiä, jotka eivät halua tulla kuvatuksi, eikä heistä tunnistettavia kuvia.

Niitä ei myöskään saa jakaa minnekään ilman kuvattavan kohteen suostumusta.

Muistathan myös, että myös sinua, ja sinun toimintaasi julkisella paikalla saa kuvata, kun kuvailet muita ihmisiä ilman heidän suostumustaan, ja materiaalin saa toimittaa poliisille tutkintapyynnön/rikosilmoituksen liitteenä.

Älä länkytä paskaa..

Senkun kokeilet ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.

julkisella paikalla saa ottaa kuvia ja saa myös julkaista, mitään lupia ei tarvita

ainoa rajoite on se että ei saa julkaista kuvaa joka voi olla vahingollinen jollekin kuvassa tunnistettavalle ihmiselle

Rannalla lupa tarvitaan, siellä ollaan uikkareissa eli vähän kuin alusvaatteissa olisi.

Ja höpö höpö. Ei siellä rannalla tarvitse alusvaatteissa tai uikkareissa olla. Oma vika.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saako-rannalla-kuvata-vahapukeista-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.

Missä kohdassa ap puhui kuvien julkaisemisesta?

Ei tarvitse edes puhua julkaisemisesta. Jo kuvaaminen itsessään rikkoo lakia.

Mikäli joku kuvaa lapsianne mm. uimarannalla.  Ottakaa kuvaajasta mahdollisimman monta tunnistettavaa kuvaa.  Kuvatkaa myös auto mikäli havaitsette hänellä sellaisen olevan.  Merkki/rekkari/väri näkyviin ja luovuttakaa kuvat poliisille. 

Jos näkisin tuollaisen runkkarin kuvaamassa, raahaisin rantapusikkoon ja vetelisin ympäri korvia. Kuvausvälineen särkisin kivikkoon ja jättäisin runkkarin sinne itkemään.