Lue keskustelun säännöt.
Tiedoksi vaan että kaupungin uimarannat ovat JULKISIA paikkoja ja siellä saa kuvata ihmisiä
16.07.2021 |
Yksi tantta tuli äsken valittamaan kun kuvasin uimarannalla. Luuli että olin kuvannut hänen teini-ikäistä tytärtään jotka oleilivat viltillä vieressä, vaikka oikeasti kuvasin järvimaisemia ja he sattuivat vain kuvaan. Jouduin vielä selittämään, että Suomessa saa kuvata ihmisiä julkisella paikalla. Eli vaikka olsiinkin kuvannut heitä tarkoituksella hänellä ei olisi mitään oikeutta tulla vinkumaan minulle.🙄
M33
Kommentit (217)
Itse kuvaan naisten terhakoita kiinteitä tissejä ja tiukkoja perseitä rannalla päivittäin. Illalla sitten käytän näitä omiin tarkoituksiini. Nämä helteet on kyllä hieno keksintö!!
M59
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku kuvaa lapsianne mm. uimarannalla. Ottakaa kuvaajasta mahdollisimman monta tunnistettavaa kuvaa. Kuvatkaa myös auto mikäli havaitsette hänellä sellaisen olevan. Merkki/rekkari/väri näkyviin ja luovuttakaa kuvat poliisille.
Muistathan myös, että on rikos syyttää henkilöä ilman todisteita. Joten mitä sanot poliisille, kun luovutat kuvat?
??? Tietenkin totean että tämä pervo pedofiili kuvaili lapsia rannalla ja tässä on todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvaan naisten terhakoita kiinteitä tissejä ja tiukkoja perseitä rannalla päivittäin. Illalla sitten käytän näitä omiin tarkoituksiini. Nämä helteet on kyllä hieno keksintö!!
M59
Toivot tähän reaktiota? Surkea runkkari, et herätä edes sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku julkisella paikalla (oli se sitten uimaranta, tai vaikka kauppakeskus) kuvaaja kuvaa teitä siinä sivussa, huomaatte sen, ja pyydätte lopettamaan, sekä poistamaan kuvat itsestänne, mutta kuvaaja vain inttää, ja jankkaa, niin ottakaahan kuvaajasta kuva, videoikaa vaikka tilanne, jossa pyydätte lopettamaan itsenne kuvaamisen, ja poistamaan nuo kuvat, ja toimittakaa materiaali poliisille.
Kuvausvälineen voi myös takavarikoida poliisille toimitettavaksi.
Joku raja röyhkeydellekin.
Mitäpä ajattelit kertoa niille poliiseille? Syyllistyneesi väkivaltaiseen ryöstöön? Kuvaatko senkin samalla kun uhrisi muutenkin?
Vartija ainakin viime kerralla hoiti virkavallan paikalle, jotka veivät kyseisen kakkaläjän mukanaan, ja aika moni meistä, joita selkeästi kiellosta huolimatta kuvannut, toimitti videopätkää, josta kävi ilmi ko. sonnan toiminta, ja tyyppihän siinä selittelemään päätyi, huonoin lopputuloksin.
Tarvittaessa kyllä, käytän niin raakaa väkivaltaa, kuin on tarpeen, ja ilomielin otan tuomion, ja käynnistän vakavan keskustelun asiasta.
Kun minä kuvaan muita ihmisiä, kuvaan viranomaisia varten, ja sen olen aina muistanut mainita.
Materiaali joka kerta toimitettu viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet Ap ymmärtänyt jotain todella pahasti väärin. Maisemaa ja uimaranta saa kuvata, mutta erikseen ihmisiä ei. Salakuvaaminen on laissa edelleen kiellettyä. Jos käyt rannalla tarkoituksella kuvaamassa ihmisiä niin syyllistyt rikokseen.
Eihän tuo salakuvaamista ole, kun kuvaa julkisella paikalla olevia ihmisiä. Ei olisi, vaikka kuvaisi jostain puskan piilosta.
Eli seuraavan kerran kun näen sinut kadulla niin saan tulla naamasi eteen ottamaan sinusta ja vain sinusta kuvia enkä tarvitse siihen kuvaamiseen lupaa?
kyllä näin se menee
et kuitenkaan saa julkaista sellaisia kuvia jotka asettavat minut epäedulliseen valoon
Enpä olisi niin varma tuostakaan. Ajatellaanpa tilanne, jossa laulaja Robin nähtäisiin tupakoimassa ja tästä lähetettäisiin kuvat Seiskaan. Väitätkö, että Seiska ei saisi julkaista näitä Robinin epäedulliseen valoon asettavia kuvia?
Robinin fiktiivinen tupakointi on tässä vain esimerkkinä.
Julkisuuden hekilöitä ei koska matti meikäläisen oikeudet täysin. Julkisuuden henkilöt ovat itse astuneet parrasvaloon ja heidän tekemisiä seurataan tarkemmin. Jos tämä fiktiivinen julkisuuden henkilö heilui humalassa ympäriinsä tehdessään itsestään naurunalaisen, oikeus päättää mahdollisesta kunnianloukkauksesta materiaalin julkaisun jälkeem. Jos kuvaat naapurin annelin samassa tilanteessa ja julkaiset materiaalin niin saat kunnianloukkaussyytteen varmasti, koska anneli ei ole julkisuuden henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.
Ei pidä paikkaansa. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat julkaistakin ilman lupaa. Kuvassa tunnistettavaa henkilöä ei saa tarkoituksellisesti nolata, mutta mitään julkaisulupaa ei tarvitse kysellä.
.
https://www.freet.fi/ukk/
T. Toimittaja
Vierailija kirjoitti:
Miehenä oleminen on kyllä kamalaa, kun kaikki aina yliseksualisoivat kaiken tekemisesi. Teitpä mitä hyvänsä, niin aina joku luulee sen liittyvän seksiin.
Kaikki mitä miehet tekee liittyy seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.
Ei pidä paikkaansa. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat julkaistakin ilman lupaa. Kuvassa tunnistettavaa henkilöä ei saa tarkoituksellisesti nolata, mutta mitään julkaisulupaa ei tarvitse kysellä.
.
https://www.freet.fi/ukk/T. Toimittaja
Tätä pervoilua voimmekin lähteä haastamaan oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku julkisella paikalla (oli se sitten uimaranta, tai vaikka kauppakeskus) kuvaaja kuvaa teitä siinä sivussa, huomaatte sen, ja pyydätte lopettamaan, sekä poistamaan kuvat itsestänne, mutta kuvaaja vain inttää, ja jankkaa, niin ottakaahan kuvaajasta kuva, videoikaa vaikka tilanne, jossa pyydätte lopettamaan itsenne kuvaamisen, ja poistamaan nuo kuvat, ja toimittakaa materiaali poliisille.
Kuvausvälineen voi myös takavarikoida poliisille toimitettavaksi.
Joku raja röyhkeydellekin.
Mitäpä ajattelit kertoa niille poliiseille? Syyllistyneesi väkivaltaiseen ryöstöön? Kuvaatko senkin samalla kun uhrisi muutenkin?
Minustakin on hieman outoa, että täällä kehotetaan ihmisiä rikkomaan lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku kuvaa lapsianne mm. uimarannalla. Ottakaa kuvaajasta mahdollisimman monta tunnistettavaa kuvaa. Kuvatkaa myös auto mikäli havaitsette hänellä sellaisen olevan. Merkki/rekkari/väri näkyviin ja luovuttakaa kuvat poliisille.
Muistathan myös, että on rikos syyttää henkilöä ilman todisteita. Joten mitä sanot poliisille, kun luovutat kuvat?
??? Tietenkin totean että tämä pervo pedofiili kuvaili lapsia rannalla ja tässä on todisteet.
Eli siis sanoit tuntemattomasti henkilöstä polisiille, että hän on pedofiili. Syyllistyt aiheettomaan ilmantoon, jos henkilö ei ole pedofiili.. Ei se nyt vaan ihan niin mene, että saisit sanoa kenestä tahansa mitä tahansa tai syyttää heitä väärin perustein. Valokuvaus ei tee kenestäkään pedofiilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.
Ei pidä paikkaansa. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat julkaistakin ilman lupaa. Kuvassa tunnistettavaa henkilöä ei saa tarkoituksellisesti nolata, mutta mitään julkaisulupaa ei tarvitse kysellä.
.
https://www.freet.fi/ukk/T. Toimittaja
Toimittaja varmasti tietää myös sen, että jos kuva ei ole kuvituskuva ja kuvaa aiotaan käyttää rahantekoon, niin henkilöiden suostumus pitää silloin pyytää…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku julkisella paikalla (oli se sitten uimaranta, tai vaikka kauppakeskus) kuvaaja kuvaa teitä siinä sivussa, huomaatte sen, ja pyydätte lopettamaan, sekä poistamaan kuvat itsestänne, mutta kuvaaja vain inttää, ja jankkaa, niin ottakaahan kuvaajasta kuva, videoikaa vaikka tilanne, jossa pyydätte lopettamaan itsenne kuvaamisen, ja poistamaan nuo kuvat, ja toimittakaa materiaali poliisille.
Kuvausvälineen voi myös takavarikoida poliisille toimitettavaksi.
Joku raja röyhkeydellekin.
Mitäpä ajattelit kertoa niille poliiseille? Syyllistyneesi väkivaltaiseen ryöstöön? Kuvaatko senkin samalla kun uhrisi muutenkin?
Vartija ainakin viime kerralla hoiti virkavallan paikalle, jotka veivät kyseisen kakkaläjän mukanaan, ja aika moni meistä, joita selkeästi kiellosta huolimatta kuvannut, toimitti videopätkää, josta kävi ilmi ko. sonnan toiminta, ja tyyppihän siinä selittelemään päätyi, huonoin lopputuloksin.
Tarvittaessa kyllä, käytän niin raakaa väkivaltaa, kuin on tarpeen, ja ilomielin otan tuomion, ja käynnistän vakavan keskustelun asiasta.
Kun minä kuvaan muita ihmisiä, kuvaan viranomaisia varten, ja sen olen aina muistanut mainita.
Materiaali joka kerta toimitettu viranomaisille.
No jo on sulla voimafantasiat. Todellisuudessa et uskaltaisi edes vilkaista kohti jos joku sinua kuvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.
Ei pidä paikkaansa. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat julkaistakin ilman lupaa. Kuvassa tunnistettavaa henkilöä ei saa tarkoituksellisesti nolata, mutta mitään julkaisulupaa ei tarvitse kysellä.
.
https://www.freet.fi/ukk/T. Toimittaja
Kyllä meillä Suomessa suurin piirtein kaikki on sallittua. Valvonta vain sen sallitun rajoissa pysymiseen on olematonta.
Kun netissä on kaikenlaista kuvagalleriaa, kaikkia ei suuri yleisö edes tiedä, niin voipi olla joku tuollainen uimarannalla kuvattu kuva päätyy tällaiseen galleriaan, gallerialla on suuri yleisö, ja tuo kuva ja siinä oleva ihminen joutuu ties minkälaisen kommentoinnin kohteeksi. Sitten jossakin, vaikkapa Helsingin päärautatieasemalla joku nulikka tulee virnuilemaan känny kädessä, osoittelee tuota pahaa aavistamatonta mutta kuvauksen kohteena ollut henkilöä viittilöi ja vatuloi...
Just... Meillä Suomessa kaikki on sallittua.
Kaikkea et voi edes tietää, mitä sinun henkilöösi liitetään ja millaisissi yhteyksissä ja gallerioissa.
Lähde siinä sitten selvittelmään, että mistähän nyt on kyse... Ai niin, reipas ja rohkea menee ja kysyy nulikalta, että mitä sä oikein teet tässä... näytäpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet Ap ymmärtänyt jotain todella pahasti väärin. Maisemaa ja uimaranta saa kuvata, mutta erikseen ihmisiä ei. Salakuvaaminen on laissa edelleen kiellettyä. Jos käyt rannalla tarkoituksella kuvaamassa ihmisiä niin syyllistyt rikokseen.
Eihän tuo salakuvaamista ole, kun kuvaa julkisella paikalla olevia ihmisiä. Ei olisi, vaikka kuvaisi jostain puskan piilosta.
Eli seuraavan kerran kun näen sinut kadulla niin saan tulla naamasi eteen ottamaan sinusta ja vain sinusta kuvia enkä tarvitse siihen kuvaamiseen lupaa?
kyllä näin se menee
et kuitenkaan saa julkaista sellaisia kuvia jotka asettavat minut epäedulliseen valoon
Enpä olisi niin varma tuostakaan. Ajatellaanpa tilanne, jossa laulaja Robin nähtäisiin tupakoimassa ja tästä lähetettäisiin kuvat Seiskaan. Väitätkö, että Seiska ei saisi julkaista näitä Robinin epäedulliseen valoon asettavia kuvia?
Robinin fiktiivinen tupakointi on tässä vain esimerkkinä.Julkisuuden hekilöitä ei koska matti meikäläisen oikeudet täysin. Julkisuuden henkilöt ovat itse astuneet parrasvaloon ja heidän tekemisiä seurataan tarkemmin. Jos tämä fiktiivinen julkisuuden henkilö heilui humalassa ympäriinsä tehdessään itsestään naurunalaisen, oikeus päättää mahdollisesta kunnianloukkauksesta materiaalin julkaisun jälkeem. Jos kuvaat naapurin annelin samassa tilanteessa ja julkaiset materiaalin niin saat kunnianloukkaussyytteen varmasti, koska anneli ei ole julkisuuden henkilö.
Tuota.... jep periaatteessa noin. Julkisuus ei tee henkilöstä ns. vapaata riistaa. Heilläkin on yksityisyyden suoja, joten jos levität heistä sinänsä tosia tietoja, joita he eivät ole itse levitelleet julkisuudessa, saatat syyllistyä yksityiselämäåän liittyvien tietojen julkistamisella rikokseen.
Toki heidän julkisen toimintansa arviointi ja ko. rooliin liittyvät tiedot saa julkistaa, mutta esimerkiksi jos laulaja ei ole kertonut yksityiselämästään mediassa, sitå koskevien tietojen levittely voi olla rikos.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava…
T. Toimittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku kuvaa lapsianne mm. uimarannalla. Ottakaa kuvaajasta mahdollisimman monta tunnistettavaa kuvaa. Kuvatkaa myös auto mikäli havaitsette hänellä sellaisen olevan. Merkki/rekkari/väri näkyviin ja luovuttakaa kuvat poliisille.
Muistathan myös, että on rikos syyttää henkilöä ilman todisteita. Joten mitä sanot poliisille, kun luovutat kuvat?
??? Tietenkin totean että tämä pervo pedofiili kuvaili lapsia rannalla ja tässä on todisteet.
Eli siis sanoit tuntemattomasti henkilöstä polisiille, että hän on pedofiili. Syyllistyt aiheettomaan ilmantoon, jos henkilö ei ole pedofiili.. Ei se nyt vaan ihan niin mene, että saisit sanoa kenestä tahansa mitä tahansa tai syyttää heitä väärin perustein. Valokuvaus ei tee kenestäkään pedofiilia.
Tekee mikäli kuvaat toisten ihmisten lapsia vähissä vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.
Ei pidä paikkaansa. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat julkaistakin ilman lupaa. Kuvassa tunnistettavaa henkilöä ei saa tarkoituksellisesti nolata, mutta mitään julkaisulupaa ei tarvitse kysellä.
.
https://www.freet.fi/ukk/T. Toimittaja
Kyllä meillä Suomessa suurin piirtein kaikki on sallittua. Valvonta vain sen sallitun rajoissa pysymiseen on olematonta.
Kun netissä on kaikenlaista kuvagalleriaa, kaikkia ei suuri yleisö edes tiedä, niin voipi olla joku tuollainen uimarannalla kuvattu kuva päätyy tällaiseen galleriaan, gallerialla on suuri yleisö, ja tuo kuva ja siinä oleva ihminen joutuu ties minkälaisen kommentoinnin kohteeksi. Sitten jossakin, vaikkapa Helsingin päärautatieasemalla joku nulikka tulee virnuilemaan känny kädessä, osoittelee tuota pahaa aavistamatonta mutta kuvauksen kohteena ollut henkilöä viittilöi ja vatuloi...
Just... Meillä Suomessa kaikki on sallittua.
Kaikkea et voi edes tietää, mitä sinun henkilöösi liitetään ja millaisissi yhteyksissä ja gallerioissa.
Lähde siinä sitten selvittelmään, että mistähän nyt on kyse... Ai niin, reipas ja rohkea menee ja kysyy nulikalta, että mitä sä oikein teet tässä... näytäpä...
Kyllä, someaikana valvonta ON tosiaan hankalaa.
T. Toimittaja
Tässä ainakin K-kauppaa liian innokkaasti kuvannut asiakas tuomittiin käräjäoikeuden toimesta lähestymiskieltoon.
"Käräjäoikeuden mukaan miehen kertomuksesta välittyi ”vahva vaikutelma” siitä, että hänen ensisijainen tarkoituksensa oli ollut nimenomaan kauppiaaseen kohdistuva tarkkailu, jonka taustalla on ollut kauppiaan kiusaaminen, mustamaalaaminen ja häirintä. Toiminnan perimmäinen motiivi jäi oikeuden mukaan epäselväksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi miehelle laajennetun lähestymiskiellon, jonka mukaan mies ei saa tulla edes lähelle kauppiaan kahta myymälää."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d17281c0-c439-44cb-adee-48fafc11b742
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku kuvaa lapsianne mm. uimarannalla. Ottakaa kuvaajasta mahdollisimman monta tunnistettavaa kuvaa. Kuvatkaa myös auto mikäli havaitsette hänellä sellaisen olevan. Merkki/rekkari/väri näkyviin ja luovuttakaa kuvat poliisille.
Muistathan myös, että on rikos syyttää henkilöä ilman todisteita. Joten mitä sanot poliisille, kun luovutat kuvat?
??? Tietenkin totean että tämä pervo pedofiili kuvaili lapsia rannalla ja tässä on todisteet.
Eli siis sanoit tuntemattomasti henkilöstä polisiille, että hän on pedofiili. Syyllistyt aiheettomaan ilmantoon, jos henkilö ei ole pedofiili.. Ei se nyt vaan ihan niin mene, että saisit sanoa kenestä tahansa mitä tahansa tai syyttää heitä väärin perustein. Valokuvaus ei tee kenestäkään pedofiilia.
Aiheettomaan ilmiantoon. Eihän sille poliisille tarvitse mennä väittämään pedofiliasta vielä mitään. Ymmärtääkseni lasten kuvaamisen suhteen ollaan erittäin tarkkoja, lapsia ei saa kuvata ilman heidän vanhempansa, holhoojansa, huoltajansa lupaa. Alaikäiset ovat erityisen suojattuja.
Ei saa siis edes kuvata.
Poliisille voi tehdä tutkintapyynnön. Tutkintapyyntö ja rikosilmoitus eivät ihan taida vastata toisiaan.
Mutta toisten lapsia ei saa kuvata ilman vanhemman/holhoojan/huoltajan lupaa. Vaikka sanotaan, että lapsi saa itse päättää, mutta kun on otettava huomioon se, että lapsi ei välttämättä ymmärrä mihin antaa luvan, niin parempi kun kyselee vanhemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.
Ei pidä paikkaansa. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat julkaistakin ilman lupaa. Kuvassa tunnistettavaa henkilöä ei saa tarkoituksellisesti nolata, mutta mitään julkaisulupaa ei tarvitse kysellä.
.
https://www.freet.fi/ukk/T. Toimittaja
Toimittaja varmasti tietää myös sen, että jos kuva ei ole kuvituskuva ja kuvaa aiotaan käyttää rahantekoon, niin henkilöiden suostumus pitää silloin pyytää…
Mainontaan ei tosiaan saa kuvia käyttää luvatta, sanoin sen tuolla kyllä ekassa kommentissani.
Mutta sinänsä se ei siis ole niin, että median julkaisema kuva olisi automaattisesti "rahantekovälinen".
T. Toimittaja
Oletko itse tämä runkkarikuvaaja?