Tiedoksi vaan että kaupungin uimarannat ovat JULKISIA paikkoja ja siellä saa kuvata ihmisiä

Nudistien nakurannalkin saa kuvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rannalla saa ottaa maisemavideota ja väkiselläkin saattaa ihminen osua videoon. Mutta jos on ihminen videolla, et saa julkaista sitä missään ilman lupaa. Tai kuvassa peitä hänen kasvot ellei ole lupaa! Alaikäisiä ei julkaista edes silloin.

julkisella paikalla saa ottaa kuvia ja saa myös julkaista, mitään lupia ei tarvita

ainoa rajoite on se että ei saa julkaista kuvaa joka voi olla vahingollinen jollekin kuvassa tunnistettavalle ihmiselle

Rannalla lupa tarvitaan, siellä ollaan uikkareissa eli vähän kuin alusvaatteissa olisi.

Ei tarvita, Jokainen päättää rannalla käyttämänsä vaatetuksen.

Oli se laitonta tai ei, voi miettiä onko moraalisesti oikein näpsiä epäimartelevia kuvia muista ihmisistä ilman heidän lupaansa ja häiritä heidän mukavaa rantapäivää. Joku voi kuvata myös sinua. Mitäs sitten siihen sanoisit?

Laillisuus on yksi kysymys ja laki tulee usein käytäntöjen perässä, koska lainsäätäjät eivät pysy teknologisen kehityksen perässä. Toinen puoli on sitten se, että on hyvä olla tietoinen siitä, että monet miehet -- aivan tavallisen oloisetkin miehet -- kuvaavat jatkuvasti naisia, jopa tuttuja naisia, eri paikoissa näiden huomaamatta ja sitten himassa vetävät käteen. Luultavasti omatkin miestuttusi ovat tehneet tätä ja heillä on kuvia myös sinusta. Niin, juuri sinusta.

Livestriimaajat kuvaavat rannalla, mutta usein kaukaa ettei saa selvää tai omaa naamaansa. Kuvitteleeko joku että 6 tuntia kestänyt live katkaistaan ja aletaan peittelemään jotain ihmisia. Eihän se ole edes mahdollista livessä.

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Mies, joka on kovin tietoinen salakuvaamisene liittyvistä lakipykälistä, on taattu pervo.

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Omituista käytöstä se silti on. Tai miettii nyt että joku tarkoituksella kyyristyisi siinä kuvatakseen vieraiden lapsia..on se aika epämääräistä. Mihin tarvitse kuvia tuntemattomien lapsista? Mihin tarvitsee kuvaa jonkun perseestä? Niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Omituista käytöstä se silti on. Tai miettii nyt että joku tarkoituksella kyyristyisi siinä kuvatakseen vieraiden lapsia..on se aika epämääräistä. Mihin tarvitse kuvia tuntemattomien lapsista? Mihin tarvitsee kuvaa jonkun perseestä? Niin

Masturboiminseen tietty. Netti voi olla täynnä pokea ja alastonkuvia, mutta siinä on jännityselementti kun oikeaa ihmistä vemputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Mies, joka on kovin tietoinen salakuvaamisene liittyvistä lakipykälistä, on taattu pervo.

Olipa harvinaisen typerä kommentti.

Minun mielestäni näinä maailmanaikoina aivan kaikkien pitäisi tuntea lakia näiltä osin.

Minä en ole pervo mies vaan äikänopettaja. Lähes kaikki nuoret kuvaavat ja päivittävät someaan ja jakavat kuviaan koko ajan. Tähän liittyvä etiikka sekä säännöt ja lait ovat tärkeää yleistietoa samalla tavalla kuin vaikkapa liikennesäännöt. Siksi niitä käsitellään nykyään koulussa.

Hyvä olisi tietää totuus senkin takia, ettei mokaa itseään keskusteluissa väittämällä laittomiksi tekoja, jotka eivät ole tai päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain ei ole erikseen kielletty, ei se tarkoita että asia olisi yleisesti hyväksyttyä. Jos haluat vaikuttaa mäntiltä, jatka harrastustasi, mutta älä tule itkemään, jos joku sanoo sulle suorat sanat, sekin kun on sallittua.

Niimpä. Ap, ole aikuinen ja kestä ininä, jos teet jotain yleisesti paheksuttavaa. Sama kuin yleisellä rannalla olisin tissit paljaana ja tulisin tänne kommentoimaan, että täti sanoi minulle hyihyi! Jos päätän olla tissit paljaana, pitää kestää myös se, ettei kaikki tykkää. Jos et mitään asialle voi, kestä se tai lopeta se.

Jos kuvaat pervo jonkun teini-ikäistä tyttöä, kestä se, ettei se vanhempien mielestä ole ok.

Ps. En ole rannalla tissit paljaana. En jaksais sitä ininää, peitän ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Omituista käytöstä se silti on. Tai miettii nyt että joku tarkoituksella kyyristyisi siinä kuvatakseen vieraiden lapsia..on se aika epämääräistä. Mihin tarvitse kuvia tuntemattomien lapsista? Mihin tarvitsee kuvaa jonkun perseestä? Niin

Eiköhän aika monilla meistä ole kuvia tuntemattomista ihmisistä rannoilla, kaupungilla, nähtävyyksien liepeillä jne. Ovat vain sattuneet kuvaan taustalle, koska ovat olleet paikalla. Semmoista se on. Ei aina taustalla ole mitään pervoa vaanimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Mies, joka on kovin tietoinen salakuvaamisene liittyvistä lakipykälistä, on taattu pervo.

Olipa harvinaisen typerä kommentti.

Minun mielestäni näinä maailmanaikoina aivan kaikkien pitäisi tuntea lakia näiltä osin.

Minä en ole pervo mies vaan äikänopettaja. Lähes kaikki nuoret kuvaavat ja päivittävät someaan ja jakavat kuviaan koko ajan. Tähän liittyvä etiikka sekä säännöt ja lait ovat tärkeää yleistietoa samalla tavalla kuin vaikkapa liikennesäännöt. Siksi niitä käsitellään nykyään koulussa.

Hyvä olisi tietää totuus senkin takia, ettei mokaa itseään keskusteluissa väittämällä laittomiksi tekoja, jotka eivät ole tai päinvastoin.

Ovatko alapeukuttajat sitä mieltä, että koulussa ei pidä opettaa, mikä on esimerkiksi netissä laillista tai laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Mies, joka on kovin tietoinen salakuvaamisene liittyvistä lakipykälistä, on taattu pervo.

Olipa harvinaisen typerä kommentti.

Minun mielestäni näinä maailmanaikoina aivan kaikkien pitäisi tuntea lakia näiltä osin.

Minä en ole pervo mies vaan äikänopettaja. Lähes kaikki nuoret kuvaavat ja päivittävät someaan ja jakavat kuviaan koko ajan. Tähän liittyvä etiikka sekä säännöt ja lait ovat tärkeää yleistietoa samalla tavalla kuin vaikkapa liikennesäännöt. Siksi niitä käsitellään nykyään koulussa.

Hyvä olisi tietää totuus senkin takia, ettei mokaa itseään keskusteluissa väittämällä laittomiksi tekoja, jotka eivät ole tai päinvastoin.

Mikäs nyt äikänopen noin kitkeröittää, jos ei itse harrasta koulukkaiden kuvaamista? Millä (yhdellä) tunnilla aihetta on käsitelty ja oletko nähnyt matskun? Oppilaat tykkäävät salakuvailla myös noloja maikkoja, ja jakeluun ne filmit menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Mies, joka on kovin tietoinen salakuvaamisene liittyvistä lakipykälistä, on taattu pervo.

Olipa harvinaisen typerä kommentti.

Minun mielestäni näinä maailmanaikoina aivan kaikkien pitäisi tuntea lakia näiltä osin.

Minä en ole pervo mies vaan äikänopettaja. Lähes kaikki nuoret kuvaavat ja päivittävät someaan ja jakavat kuviaan koko ajan. Tähän liittyvä etiikka sekä säännöt ja lait ovat tärkeää yleistietoa samalla tavalla kuin vaikkapa liikennesäännöt. Siksi niitä käsitellään nykyään koulussa.

Hyvä olisi tietää totuus senkin takia, ettei mokaa itseään keskusteluissa väittämällä laittomiksi tekoja, jotka eivät ole tai päinvastoin.

Sellaista äikänopettajaa, jonka mielestä nuorien kuvaaminen vähäpukeisena rannalla on ok, pitäisi tutkia tarkemmin ehkä esivallankin taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Omituista käytöstä se silti on. Tai miettii nyt että joku tarkoituksella kyyristyisi siinä kuvatakseen vieraiden lapsia..on se aika epämääräistä. Mihin tarvitse kuvia tuntemattomien lapsista? Mihin tarvitsee kuvaa jonkun perseestä? Niin

Eiköhän aika monilla meistä ole kuvia tuntemattomista ihmisistä rannoilla, kaupungilla, nähtävyyksien liepeillä jne. Ovat vain sattuneet kuvaan taustalle, koska ovat olleet paikalla. Semmoista se on. Ei aina taustalla ole mitään pervoa vaanimista.

Mutta toisaalta jollakin pervolla on kyllä kuva teistä jokaisesta.

Kyllä alkais teinipoikia ryityttään ja nyityttään, kun tyttöporukat kääntäisivät kamerat siihen suuntaa iloisesti naureskellen. Ei tietysti tulisi sanomista, koska lakipykäläthän ovat selvillä, ja mukavaahan se vain on. Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Mies, joka on kovin tietoinen salakuvaamisene liittyvistä lakipykälistä, on taattu pervo.

Nyt menit kyllä aivan solmuun kun argumentit loppuivat. Väitätkö siis, että nainen, tyttö tai poika joka on kovin tietoinen salakuvaamiSENE liittyvistä lakipykälistä ei ole taattu pervo? 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia käsityksiä ihmisillä.

Ranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata. Jos satut biksuissa kuvaan, niin voi voi. Sen riskin otat, kun olet biksuissa julkisella paikalla.

Kuvia saa myös ihan vapaasti julkaista, vaikka niissä näkyisi kasvoja ja tai lapsia. Ei todellakaan ole mitään lakia, joka kieltää lasten kuvaamisen.

Vähäpukeisen kuvan julkaiseminen sen sijaan saattaa olla rikos, jos sitä voidaan pitää yksityiselämää koskevan tiedon levittämisenä tai jotenkin halventavana. Nämä ovat aina lopulta tulkintakysymyksiä.

On ihmeellistä, miten varmana tietona pidetään omia luulotuksia ja kuvitellaan, että jos itsestä tuntuu kurjalta, että rannalla kuvataan, se meinaa, että se on varppina laitonta.

Mies, joka on kovin tietoinen salakuvaamisene liittyvistä lakipykälistä, on taattu pervo.

Nyt menit kyllä aivan solmuun kun argumentit loppuivat. Väitätkö siis, että nainen, tyttö tai poika joka on kovin tietoinen salakuvaamiSENE liittyvistä lakipykälistä ei ole taattu pervo? 😂😂😂

Sinä ainakin olet taattu pervo. Mitä enemmän selittelet, sitä pervommalta vaikutat.

Jos ihmisen voi tunnistaa kuvasta, ei voi julkaista. Jos kymmeniä ihmisiä osuu samaan lössiin ja siel joku Kalervo, niin ei haittaa..

Festarit ok. Leipäjonot ei.

Jos joku tulee minusta kuvia räpsimään, kysyn vaan että haluuko nimmarin?

En viitsi kapulaa työntää omistajan tunneliin koska en ole torakka.

Kuten salakuvaaja.