Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?
Rokotevapaa
16.07.2021 |
Muut hurraa että kiva palata. Itse en ota rokotetta joten joudunko jäämään etätöihin?
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Tämä! Ihmisiä aivopestään uskomaan, että vapaaehtoinen, kokeiluasteella oleva rokote, on joku kansalaisvelvollisuus.
Tästähän vain seuraa se, että isot lääkejätit keksivät lisää "kansalaisvelvollisuuksia". Kohta huomataan ottavamme kaikenmaailman kokeellisia piikkejä "kansalaisvelvollisesti" ja tunnollisesti sitten ollaan koe-eläiminä erilaisille syöpärokotteille, lihavuusrokotteille ja sankkerirokotuksille.
Näin rokotetehtaat pystyvät jatkossakin hyppään yli erilaiset faasit ja kokeet.
Tästä massiivisesta ihmiskokeesta halutaan nyt vain eliminoida se rokottamaton verrokkiryhmä mustamaalaamalla heidät moraalittomina ja eristämällä heidät yhteiskunnasta. Motiiveja voi vain arvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.
Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.
Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?
Säkö luulet, että se suojateho ilmoitetaan per yksilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.
Ei ole. Työntekijä voi halutessaan itse kertoa työnantajalle, onko hänellä toimipisteen edellyttämä suoja. Suullinen ilmoitus riittää. Työnantaja ei voi vaatia työntekijältä kirjallista selvitystä annetuista rokotuksista tai sairastetuista taudeista.
Suomessa EI ole rokotepakkoa, silloin etsitään henkilö jolla tarvittavat suojat, jos sellaista tarvitaan.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Joo, toki näinkin tän asian voi kääntää. Kaikki saa irtisanoutua tai lopettaa potilastyön.
Sitä voi jokainen väittää, että ei se haittaa, jos uudelleensijoitetaan tai määräaikaista työsopimusta ei jatketa, mutta valhehan se olisi. Eiköhän koronatokote rinnasteta pian influenssarokotteeseen
Vierailija kirjoitti:
rokote ei edes suojaa kirjoitti:
Pitäisikö meidän mielestäsi todella olla joka suhteessa niin kuin Kiinassa? Sehän on tosiaan sellainen yhteiskunnallisen "vakauden" mallimaa, että länsimaiset yritykset mielellään investoivatkin sinne. Kun toisinajattelijat pidetään työleireillä ja vankiloissa, ellei sitten teloiteta ja sisäelimiä myydä. Ja rokotepassi on poliittisen sorron väline.
Kokeelliset koronarokotteet, joiden ottamiseen meillä Suomessakin jo painostetaan, ovat vaarallisia. Ne ovat myös turhia, koska ne eivät tosiasiassa suojaa koronavirustaudilta eivätkä myöskään estä rokotettua tartuttamasta muita. Ne eivät oikeastaan ole edes varsinaisia rokotteita, moni lääkäri kutsuukin niitä geeniteknologisiksi injektioiksi.
Alla hiukan tekstiä suomalaisten lääkäreiden laatimasta vetoomuksesta Pelastetaan lapset, joka löytyy Adressit.com:sta ja jonka tarkoitus on suojella lapsia koronarokotekokeiluilta.
Siis, lääkäreiden kynästä:
Käytettävät koronarokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan niillä on EU:ssa vain ehdollinen myyntilupa, USA:ssa hätämyyntilupa. Lopulliset hyödyt ja haitat selviävät vasta vuosien kuluttua.
Rokotteiden kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja valmistuvat esimerkiksi Pfizerin rokotteen osalta vasta vuonna 2023.
Rokotteita ei ole tähän asti testattu lainkaan alle 16-vuotiailla (2), raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Nyt rokotetutkimukseen värvättävät lapset alistetaan mielestämme vaaralliseen kokeiluun.
Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta. Sitä vastoin heillä on suurempi riski saada rokotuksesta haittavaikutuksia.
Rokotus ei anna pitävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Tämä havaittiin mm. Kanta-Hämeen keskussairaalan koronavirusepidemiassa toukokuussa 2021. Siellä havaittiin myös, että rokotetut voivat levittää tartuntaa. Maailmalta on raportoitu kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa henkilö on sairastunut koronaan rokotuksesta huolimatta ja osa on jopa kuollut.
Rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen, kirjoittaa ylilääkäri ja rokotetutkija Hanna Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020.
USA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivulla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Koronarokotusten vakavia haittavaikutusilmoituksia on rekisteröity 1531, mikä tarkoittaa 42,8 kpl/100 000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010, kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl/100 000 rokoteannosta.
Kun rokotteiden tehoksi mainostetaan yli 90 %, puhutaan tarkoitushakuisesti suhteellisesta riskin vähenemisestä (RRR). Absoluuttisen riskin väheneminen (ARR), joka on kaikilla koronarokotteilla noin 1 %, antaa selvemmän kuvan rokotteen tehosta.
Näin siis lääkärit.
Jos nyt toimittaisiin niin kuin sikainfluenssan kohdalla, koronarokotteiden jako olisi KESKEYTETTY. Ajatelkaa vähän.
Lääkärit kirjoittavat adressinsa lopuksi:
Miksi tämä rokotuskampanja halutaan viedä läpi hinnalla millä hyvänsä?
Miksi näistä kuolemista ja vakavista haittavaikutuksista ei puhuta meidän tiedotusvälineissämme?
Kukahan heille vastaa? Ja minulle, meille kaikille "taviksille" jotka olemme tämän häikäilemättömän rokotepainostuksen kohteena, monesti siis jo työpaikoillammekin.
Yllättäen perättömiä väitteitä ilman lähteitä, löyhästi covidiin liittyviä väitteitä ja muutamia väärintulkittuja tilastoja.
Suosittelen myös perehtymään absoluuttisen ja suhteellisen riskin lukujen merkitykseen.
Mutta eipä se tietysti salaliittopetteriä kiinnosta pätkääkään =)
Absoluuttinen teho n. 1%. Lähde: The Lancet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.
Ei ole. Työntekijä voi halutessaan itse kertoa työnantajalle, onko hänellä toimipisteen edellyttämä suoja. Suullinen ilmoitus riittää. Työnantaja ei voi vaatia työntekijältä kirjallista selvitystä annetuista rokotuksista tai sairastetuista taudeista.
Suomessa EI ole rokotepakkoa, silloin etsitään henkilö jolla tarvittavat suojat, jos sellaista tarvitaan.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Joo, toki näinkin tän asian voi kääntää. Kaikki saa irtisanoutua tai lopettaa potilastyön.
Sitä voi jokainen väittää, että ei se haittaa, jos uudelleensijoitetaan tai määräaikaista työsopimusta ei jatketa, mutta valhehan se olisi. Eiköhän koronatokote rinnasteta pian influenssarokotteeseen
Jos irtisanovat, se on laitonta ja häviävät oikeudessa. Sillä aikaa irtisanottu saa liiton päivärahat ja vapaata, sitten niiden on pakko palkata takaisin koska ei ole riittävästi työntekijöitä, ei varsinkaan sitten kun rokotetut alkavat joukkosairastumaan.
Nyt unohdatte aloittajan pointin.
Työpaikalle palaamisen ehtona on rokotetodistus - riippumatta siitä, onko vaatimus asiallinen vai ei, ja millä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittoko kustantaa riitapukarien sapattivuoden?
kansalaisoikeudet? kirjoitti:
On adressi, jolla vastustetaan rokotepassia. Linkkiä ei voi laittaa tähän, mutta löytyy Adressit.com-sivustolta.
"Nyt ollaan suunnittelemassa rokotepassia. Ilman passia sinulta voidaan tulevaisuudessa evätä pääsy jopa työpaikalle, kauppaan, teatteriin ja ties minne matkustamisesta puhumattakaan. Käytännössä tämän avulla ihminen voidaan eristää koko yhteiskunnassa mikäli hän ei ota rokotetta. Tehdään nyt loppu tällaiselle hulluudelle. Tällä estetään ihmisen vapaa tahto valita ja elää tasavertaista elämää."
Ihan hyvät perustelut minusta.
En vaan olisi koskaan uskonut että tämä menee tähän.
Mutta se menee hissukseen, kukaan ei huomaa, kun kaikki tapahtuu "terveyden" nimissä... Ja lääkäreihinhän luotetaan meilläkin ammattikuntana eniten, enemmän kuin mihinkään muuhun, esim. poliisiin tai poliitikkoihin.
Kuinka ovelaa saada totalitäärinen yhteiskunta luikerrutettua valkotakkien välityksellä tänne meidän demokraattiseen lintukotoon... En väitä että se olisi tarkoituksellista, koska en voi tietää mitä tämän kaiken taustalla on. Mutta pelottavaa, kaiken kaikkiaan, kun se mitä tapahtuu on kuitenkin tosiasia, silmien edessä.
Hallitus luulee että se voi loputtomasti rikkoa perustuslakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan ei tarvitse ottaa sinua toimistolle, eikä antaa etätyömahdollisuutta, myöskään palkkaa ei tarvitse maksaa ellet tee työtä.
Sinusta tulee kiintoisa ennakkotapaus.
Minusta tämmöset joutavat piikkikammoset pikkulapset, joita aikuisväestössä esiintyy, joutaa potkaista pois työelämästä ja antaa paikka normaalisti oikeilla aivoilla ajattelevalle ihmiselle! Näin alkaa hommat sujumaan ja pullonkaulat väistyy. Ihminen joka pelkää pientä 3 sentin piikkiä ja pientä nipistystä, ei kykene työelämässäkään minkäänlaiseen järkiperäiseen suoritukseen...
Sapattivuosi tulee, kun työntekijä riitauttaa vaatimuksen rokotetodistuksesta. Eikä tarvitse edes olla irtisanominen kyseessä: palkka vain jätetään maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä 1000 juristin ryhmää vetävän juristin, tri Reiner Fuellmichin haastattelu, joka on jokaisen ehdottomasti kuunneltava:
Dr. Reiner Fuellmich: "They are making so many mistakes, we are close to a tipping point". (brandnewtube.com)
Muistakaa, että työnantajalla voi olla paine asiakkaiden miellyttämisestä sillä tiedolla, että hänen työntekijänsä ovat kaikki rokotettuja. On yhdentekevää, perustuuko asiakkaiden toive järkeen vai spekulointiin - työnantaja ei riskeeraa bisnestä sen perusteella, kumpaan asiakkaiden vaatimukset perustuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittoko kustantaa riitapukarien sapattivuoden?
Tottakai, jos kuuluu liittoon. Jos ei kuulu niin Kela.
Homma etenee sosiaalisella paineella, JOUKKOVOIMALLA, niin että laittomuus sekoittuu "vapaaseen tahtoon".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.
Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?
Esim. siten, että ilman noita rokotteita olisivat nyt arkussa maan alla... Omista tuntemistani koronasairaista 2 on vain selviytynyt. Loput 4 on kuoleet... Ennen flunssaan ei kuollut kukaan. En ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan tapausta. Itse otin rokotuksen heti kun sain ja taatusti hain toisenkin annoksen. Ja juu. Ei kuulu radiot päässä eikä mitään muutakaan kummaa tapahtunut. En edes tiennyt koko piikki laitetun tunnin päästä kun se oli käteen pistetty. Miksi siis aikuiset laspset pelkää mokomaa? Juodaan kumminkin viinaa ja poltetaan tupakkia, jotka varmasti vaarallisia... Syödään sikaisesti ja kaikkea väärää... Yhdenkin tunnen, joka ei ota piikkiä ja vänkää vastaan mutta muuten elämän tavat on sellaisia, että ei luulisi yhden piikin tuolleen pelottavan...
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että työnantajalla voi olla paine asiakkaiden miellyttämisestä sillä tiedolla, että hänen työntekijänsä ovat kaikki rokotettuja. On yhdentekevää, perustuuko asiakkaiden toive järkeen vai spekulointiin - työnantaja ei riskeeraa bisnestä sen perusteella, kumpaan asiakkaiden vaatimukset perustuvat.
Minä asiakkaana en halua asioida piikkiproteenia varistavan työntekijän kanssa.
näin se vaan on! On nähty. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan ei tarvitse ottaa sinua toimistolle, eikä antaa etätyömahdollisuutta, myöskään palkkaa ei tarvitse maksaa ellet tee työtä.
Sinusta tulee kiintoisa ennakkotapaus.
Minusta tämmöset joutavat piikkikammoset pikkulapset, joita aikuisväestössä esiintyy, joutaa potkaista pois työelämästä ja antaa paikka normaalisti oikeilla aivoilla ajattelevalle ihmiselle! Näin alkaa hommat sujumaan ja pullonkaulat väistyy. Ihminen joka pelkää pientä 3 sentin piikkiä ja pientä nipistystä, ei kykene työelämässäkään minkäänlaiseen järkiperäiseen suoritukseen...
Sinunlaisesi pikkumengelet voisi potkaista sinne minne päivä ei paista.
Vierailija kirjoitti:
näin se vaan on! On nähty. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan ei tarvitse ottaa sinua toimistolle, eikä antaa etätyömahdollisuutta, myöskään palkkaa ei tarvitse maksaa ellet tee työtä.
Sinusta tulee kiintoisa ennakkotapaus.
Minusta tämmöset joutavat piikkikammoset pikkulapset, joita aikuisväestössä esiintyy, joutaa potkaista pois työelämästä ja antaa paikka normaalisti oikeilla aivoilla ajattelevalle ihmiselle! Näin alkaa hommat sujumaan ja pullonkaulat väistyy. Ihminen joka pelkää pientä 3 sentin piikkiä ja pientä nipistystä, ei kykene työelämässäkään minkäänlaiseen järkiperäiseen suoritukseen...
Sinunlaisesi pikkumengelet voisi potkaista sinne minne päivä ei paista.
Hommat sujuu kun ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan, eivät rokotemafian propagandaa toistavien valheita.
Alue: Aihe vapaa
Joo, sääli että Suomessa ei oteta pakkotestejä. Tai pistetä pakkokaranteeniin.
Mutta veikkaan kyllä, että mitenkään päin ei päästäisi samoihin prosenttilukemiin Venäjän kanssa - siellä on oikeasti ollut koko homman hoito alusta pitäen retuperällä. Muistaakseni useampi kymmenen ellei jopa useampi sata lääkäriä on kuollut koronaan, hoitaessaan potilaita oman terveytensä uhalla ja ilman kunnollisia suojavälineitä. Virallisesti kuolinsyyt ovat jotain muuta, mutta sukulaiset ja tuttavat ovat tehneet muistoaitoja kuolleille, joista näkyy, mitä tekivät viimeisinä elinviikkoinaan...