Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?

Esim. siten, että ilman noita rokotteita olisivat nyt arkussa maan alla... Omista tuntemistani koronasairaista 2 on vain selviytynyt. Loput 4 on kuoleet... Ennen flunssaan ei kuollut kukaan. En ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan tapausta. Itse otin rokotuksen heti kun sain ja taatusti hain toisenkin annoksen. Ja juu. Ei kuulu radiot päässä eikä mitään muutakaan kummaa tapahtunut. En edes tiennyt koko piikki laitetun tunnin päästä kun se oli käteen pistetty. Miksi siis aikuiset laspset pelkää mokomaa? Juodaan kumminkin viinaa ja poltetaan tupakkia, jotka varmasti vaarallisia... Syödään sikaisesti ja kaikkea väärää... Yhdenkin tunnen, joka ei ota piikkiä ja vänkää vastaan mutta muuten elämän tavat on sellaisia, että ei luulisi yhden piikin tuolleen pelottavan...

Hahahaaa. Ihanko kuoleet.  Melkoista fizerpropagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajalla on lain mukaan työsuojeluvelvollisuus joten niillä on hyvinkin oikeus vaatia koronarokotteen ottamista.

ei ole mitään oikeutta vaatia käyttöoikeutta toisen kehoon, se on itsemääräämisoikeuden alainen. Sitä ei tarvitse edes arpoa, vaatimus rokotteesta on laiton.

Ei ole ei - ainakaan rauhan aikana. Sotatilassa kehosi on valtion käytössä - ainakin miehenä. Ellet suostu - kuolet tai ainakin vankimuotoista leirielämää pukkaa... Työnantaja saa kylläkäsittääkseni vaatia työpaikalleen tietynlaisen työturvallisen olon, mihin piikkikin kuuluu. Sinun ei ole pakko suostua mutta silloin irtisanoudut! ET SINÄ voi vaatia millaisessa olosuhteissa muut työpaikalla joutuvat olemaan. Tulee menemään kuin tupakointi. Meillä jos polttaa on työ aika pitempi polttajilla ja pIHALLA 200 met. päässä on ainua tupakointipaikka.... Asia on porukalla päätetty ja kenelle ei kelpaa - ovi on ulospäinkin aukeevaa mallia... Eli sainoipa laki mitä hyvänsä mutta ryhmäpaine määrää sitäkin enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajalla on lain mukaan työsuojeluvelvollisuus joten niillä on hyvinkin oikeus vaatia koronarokotteen ottamista.

ei ole mitään oikeutta vaatia käyttöoikeutta toisen kehoon, se on itsemääräämisoikeuden alainen. Sitä ei tarvitse edes arpoa, vaatimus rokotteesta on laiton.

Ei ole ei - ainakaan rauhan aikana. Sotatilassa kehosi on valtion käytössä - ainakin miehenä. Ellet suostu - kuolet tai ainakin vankimuotoista leirielämää pukkaa... Työnantaja saa kylläkäsittääkseni vaatia työpaikalleen tietynlaisen työturvallisen olon, mihin piikkikin kuuluu. Sinun ei ole pakko suostua mutta silloin irtisanoudut! ET SINÄ voi vaatia millaisessa olosuhteissa muut työpaikalla joutuvat olemaan. Tulee menemään kuin tupakointi. Meillä jos polttaa on työ aika pitempi polttajilla ja pIHALLA 200 met. päässä on ainua tupakointipaikka.... Asia on porukalla päätetty ja kenelle ei kelpaa - ovi on ulospäinkin aukeevaa mallia... Eli sainoipa laki mitä hyvänsä mutta ryhmäpaine määrää sitäkin enemmän...

Rauhotu nyt fizertrolli. Ei työnantaja, tai kukaan/mikään muukaan,  voi ketään pakottaa mihinkään rokotteeseen tai hoitoon, ei vaikka kuinka polkisit jalkaa ja karjuisit naama punaisena. Ryhmäpaineeseen taipuu vaan heikot, joilla ei ole omaa ajatustoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?

Esim. siten, että ilman noita rokotteita olisivat nyt arkussa maan alla... Omista tuntemistani koronasairaista 2 on vain selviytynyt. Loput 4 on kuoleet... Ennen flunssaan ei kuollut kukaan. En ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan tapausta. Itse otin rokotuksen heti kun sain ja taatusti hain toisenkin annoksen. Ja juu. Ei kuulu radiot päässä eikä mitään muutakaan kummaa tapahtunut. En edes tiennyt koko piikki laitetun tunnin päästä kun se oli käteen pistetty. Miksi siis aikuiset laspset pelkää mokomaa? Juodaan kumminkin viinaa ja poltetaan tupakkia, jotka varmasti vaarallisia... Syödään sikaisesti ja kaikkea väärää... Yhdenkin tunnen, joka ei ota piikkiä ja vänkää vastaan mutta muuten elämän tavat on sellaisia, että ei luulisi yhden piikin tuolleen pelottavan...

Hahahaaa. Ihanko kuoleet.  Melkoista fizerpropagandaa. 

Viime vuonna koronaan kuoli 8 alle 50-vuotiasta, koska ei osattu vielä hoitaa. Nyt alle viisikymppisiä on rokotettu vasta n. 3 kk:tta, ja kuolleita on jo 6. Vuotta kohti se tekee 24, eli kolminkertainen määrä kuollut rokotteiden takia. Vielä kun nuo menevät ottamaan 2. ja 3. piikin, kuolemien määrä lisääntyy entisestään.

onko rokote turvallinen? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?

Esim. siten, että ilman noita rokotteita olisivat nyt arkussa maan alla... Omista tuntemistani koronasairaista 2 on vain selviytynyt. Loput 4 on kuoleet... Ennen flunssaan ei kuollut kukaan. En ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan tapausta. Itse otin rokotuksen heti kun sain ja taatusti hain toisenkin annoksen. Ja juu. Ei kuulu radiot päässä eikä mitään muutakaan kummaa tapahtunut. En edes tiennyt koko piikki laitetun tunnin päästä kun se oli käteen pistetty. Miksi siis aikuiset laspset pelkää mokomaa? Juodaan kumminkin viinaa ja poltetaan tupakkia, jotka varmasti vaarallisia... Syödään sikaisesti ja kaikkea väärää... Yhdenkin tunnen, joka ei ota piikkiä ja vänkää vastaan mutta muuten elämän tavat on sellaisia, että ei luulisi yhden piikin tuolleen pelottavan...

Hahahaaa. Ihanko kuoleet.  Melkoista fizerpropagandaa. 

Viime vuonna koronaan kuoli 8 alle 50-vuotiasta, koska ei osattu vielä hoitaa. Nyt alle viisikymppisiä on rokotettu vasta n. 3 kk:tta, ja kuolleita on jo 6. Vuotta kohti se tekee 24, eli kolminkertainen määrä kuollut rokotteiden takia. Vielä kun nuo menevät ottamaan 2. ja 3. piikin, kuolemien määrä lisääntyy entisestään.

En ole itsekään ottamassa rokotetta, mutta nyt on kyllä matikan perusteet hakusessa, se on todettava.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajalla on lain mukaan työsuojeluvelvollisuus joten niillä on hyvinkin oikeus vaatia koronarokotteen ottamista.

Mä mietin, että hoitajienhan on pakko ottaa kaikki rokotteet, joten voiko sitä soveltaa muillakin aloilla?!? Hmmm, miksei?!? Toki, jos valitsee ettei ota rokotetta, niin turhapa sitten on valittaa "2. luokan" kohtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo tämä vain on.

Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.

Suosituksia vain.

Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.

Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.

Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.

Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.

Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.

Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh

Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.

Ei ole. Työntekijä voi halutessaan itse kertoa työnantajalle, onko hänellä toimipisteen edellyttämä suoja. Suullinen ilmoitus riittää. Työnantaja ei voi vaatia työntekijältä kirjallista selvitystä annetuista rokotuksista tai sairastetuista taudeista.

Suomessa EI ole rokotepakkoa, silloin etsitään henkilö jolla tarvittavat suojat, jos sellaista tarvitaan.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…

Joo, toki näinkin tän asian voi kääntää. Kaikki saa irtisanoutua tai lopettaa potilastyön.

Sitä voi jokainen väittää, että ei se haittaa, jos uudelleensijoitetaan tai määräaikaista työsopimusta ei jatketa, mutta valhehan se olisi. Eiköhän koronatokote rinnasteta pian influenssarokotteeseen

Jos irtisanovat, se on laitonta ja häviävät oikeudessa. Sillä aikaa irtisanottu saa liiton päivärahat ja vapaata, sitten niiden on pakko palkata takaisin koska ei ole riittävästi työntekijöitä, ei varsinkaan sitten kun rokotetut alkavat joukkosairastumaan.

Laitonta olla tekemättä jatkosopparia? Tai uudelleensijoittaa? Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo tämä vain on.

Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.

Suosituksia vain.

Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.

Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.

Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.

Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.

Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.

Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh

Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.

Ei ole. Työntekijä voi halutessaan itse kertoa työnantajalle, onko hänellä toimipisteen edellyttämä suoja. Suullinen ilmoitus riittää. Työnantaja ei voi vaatia työntekijältä kirjallista selvitystä annetuista rokotuksista tai sairastetuista taudeista.

Suomessa EI ole rokotepakkoa, silloin etsitään henkilö jolla tarvittavat suojat, jos sellaista tarvitaan.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…

Mitä sun mielestä tarkoittaa ”silloin etsitään henkilö, jolla tarvittavat suojat”? Tämä on juurikin se ”potilastyötä tekevälle influenssarokote on pakollinen”-kohta. Miksi tämä nyt olisi ongelma? Miksi tämä pitää saada näyttämään muulta kuin se on? Tää on hyvä asia, ei muuta!

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan ulkomaille rokottamattomat ei tule pääsemään.

Jos asuu metsässä yksin niin voi varmaan elää ilman rokotetta.

Näin on. Haja-asutusalueilla riittää tilaa, joten sinne omavaraistaloutta kyhäämään. Tässä on oikeastaan mahdollisuus asuttaa syrjäiset alueet tehokkaasti. 10 hehtaarin alueelle vain 1 rokottamaton, niin saadaan jaettua nämä ongelmatapaukset ympäri Suomen. Voivat elää vapaaehtoisessa eristyksessään seuraavat 10 vuotta. Katsotaan tilannetta uudelleen ko ajan kuluttua.

Jos et ota rokotetta niin sinut voidaan irtisanoa. Monessa maassa näin on tehty. Olen aivan varma että Suomessa koronarokote tulee sote alalle pakolliseksi kuten nyt on jo rokoteohjelma ja influenssarokote pakko ottaa. On aivan kestämätöntä että vaikka elinsiirto- tai syöpäpotilas saa influenssan ja menehtyy sen takia kun hoitaja ei viitsinyt rokotetta ottaa. Sama tule pätemään koronaan jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Ei ole enää vakavaa tautimuotoa. Tauti on muuntunut niin, että se leviää herkästi mutta ei ole vakava.

Lähde?

Tilastot sairaalahoidosta. Siellä on päivästä toiseen 8 potilasta tehohoidossa, nekin todennäköisesti monisairaita riskiryhmäläisiä.

Siis kahdeksan 5,6 miljoonasta.

Kysehän ei nyt ole siitä paljonko heitä siellä on, vaan siitä paljoonko meillä on varaa/mahdollisuuksia! Niitä tehohoitopaikkoja ei ole paljon, ja niillä paikoilla pitäisi hoitaa muitakin kuin koronapotilaita. Oletko katsonut paljonko se tehohoidossa olo maksaa? On hyvä, että niitä tehohoitopaikkoja on olemassa, mutta ne on hätätilanteita varten, ei siksi, että niiden pitäisi olla kokoajan käytössä. Potilaat hoidetaan tehohoidossa vasta sitten, kun mikään muu ei enää auta, eli se on se viimeinen mahdollisuus, jos tämä asia on rokotevastaisilta päässyt unohtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Ei ole enää vakavaa tautimuotoa. Tauti on muuntunut niin, että se leviää herkästi mutta ei ole vakava.

Lähde?

Tilastot sairaalahoidosta. Siellä on päivästä toiseen 8 potilasta tehohoidossa, nekin todennäköisesti monisairaita riskiryhmäläisiä.

Siis kahdeksan 5,6 miljoonasta.

Kysehän ei nyt ole siitä paljonko heitä siellä on, vaan siitä paljoonko meillä on varaa/mahdollisuuksia! Niitä tehohoitopaikkoja ei ole paljon, ja niillä paikoilla pitäisi hoitaa muitakin kuin koronapotilaita. Oletko katsonut paljonko se tehohoidossa olo maksaa? On hyvä, että niitä tehohoitopaikkoja on olemassa, mutta ne on hätätilanteita varten, ei siksi, että niiden pitäisi olla kokoajan käytössä. Potilaat hoidetaan tehohoidossa vasta sitten, kun mikään muu ei enää auta, eli se on se viimeinen mahdollisuus, jos tämä asia on rokotevastaisilta päässyt unohtumaan.

Pelkästään tähän ripustautuen ei voi jatkaa loputtomasti rajoituksia. Jos tämä on rokotehysteerikoilta päässyt unohtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Ei ole enää vakavaa tautimuotoa. Tauti on muuntunut niin, että se leviää herkästi mutta ei ole vakava.

Lähde?

Tilastot sairaalahoidosta. Siellä on päivästä toiseen 8 potilasta tehohoidossa, nekin todennäköisesti monisairaita riskiryhmäläisiä.

Siis kahdeksan 5,6 miljoonasta.

Kysehän ei nyt ole siitä paljonko heitä siellä on, vaan siitä paljoonko meillä on varaa/mahdollisuuksia! Niitä tehohoitopaikkoja ei ole paljon, ja niillä paikoilla pitäisi hoitaa muitakin kuin koronapotilaita. Oletko katsonut paljonko se tehohoidossa olo maksaa? On hyvä, että niitä tehohoitopaikkoja on olemassa, mutta ne on hätätilanteita varten, ei siksi, että niiden pitäisi olla kokoajan käytössä. Potilaat hoidetaan tehohoidossa vasta sitten, kun mikään muu ei enää auta, eli se on se viimeinen mahdollisuus, jos tämä asia on rokotevastaisilta päässyt unohtumaan.

Kyse ei ole siitä vaan siitä, että hoidolle ei ole tarvetta tuon enempää.

Vierailija kirjoitti:

onko rokote turvallinen? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?

Esim. siten, että ilman noita rokotteita olisivat nyt arkussa maan alla... Omista tuntemistani koronasairaista 2 on vain selviytynyt. Loput 4 on kuoleet... Ennen flunssaan ei kuollut kukaan. En ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan tapausta. Itse otin rokotuksen heti kun sain ja taatusti hain toisenkin annoksen. Ja juu. Ei kuulu radiot päässä eikä mitään muutakaan kummaa tapahtunut. En edes tiennyt koko piikki laitetun tunnin päästä kun se oli käteen pistetty. Miksi siis aikuiset laspset pelkää mokomaa? Juodaan kumminkin viinaa ja poltetaan tupakkia, jotka varmasti vaarallisia... Syödään sikaisesti ja kaikkea väärää... Yhdenkin tunnen, joka ei ota piikkiä ja vänkää vastaan mutta muuten elämän tavat on sellaisia, että ei luulisi yhden piikin tuolleen pelottavan...

Hahahaaa. Ihanko kuoleet.  Melkoista fizerpropagandaa. 

Viime vuonna koronaan kuoli 8 alle 50-vuotiasta, koska ei osattu vielä hoitaa. Nyt alle viisikymppisiä on rokotettu vasta n. 3 kk:tta, ja kuolleita on jo 6. Vuotta kohti se tekee 24, eli kolminkertainen määrä kuollut rokotteiden takia. Vielä kun nuo menevät ottamaan 2. ja 3. piikin, kuolemien määrä lisääntyy entisestään.

En ole itsekään ottamassa rokotetta, mutta nyt on kyllä matikan perusteet hakusessa, se on todettava.

Joo niin näyttää. Se on tosiaan 8 rokottamatonta kuoli vuodessa ja tällä vauhdilla rokotettuja kuolleita tulee 24 vuodessa.  Jos tästä vetää jonkin päätelmän niin nostat mahdollisuutta kuolla koronaan kolminkertaiseksi ottamalla rokotteen.

Helppo tapa päästä niistä "haastavista" työntekijöistä eroon.

onko rokote turvallinen? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?

Esim. siten, että ilman noita rokotteita olisivat nyt arkussa maan alla... Omista tuntemistani koronasairaista 2 on vain selviytynyt. Loput 4 on kuoleet... Ennen flunssaan ei kuollut kukaan. En ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan tapausta. Itse otin rokotuksen heti kun sain ja taatusti hain toisenkin annoksen. Ja juu. Ei kuulu radiot päässä eikä mitään muutakaan kummaa tapahtunut. En edes tiennyt koko piikki laitetun tunnin päästä kun se oli käteen pistetty. Miksi siis aikuiset laspset pelkää mokomaa? Juodaan kumminkin viinaa ja poltetaan tupakkia, jotka varmasti vaarallisia... Syödään sikaisesti ja kaikkea väärää... Yhdenkin tunnen, joka ei ota piikkiä ja vänkää vastaan mutta muuten elämän tavat on sellaisia, että ei luulisi yhden piikin tuolleen pelottavan...

Hahahaaa. Ihanko kuoleet.  Melkoista fizerpropagandaa. 

Viime vuonna koronaan kuoli 8 alle 50-vuotiasta, koska ei osattu vielä hoitaa. Nyt alle viisikymppisiä on rokotettu vasta n. 3 kk:tta, ja kuolleita on jo 6. Vuotta kohti se tekee 24, eli kolminkertainen määrä kuollut rokotteiden takia. Vielä kun nuo menevät ottamaan 2. ja 3. piikin, kuolemien määrä lisääntyy entisestään.

Johtuu huonoista elintavoista. Syötkö liikaa, onko paino todistusti noussut vuodessa? Juotko, jos juot niin mitä? Valvotko, mikset nuku?

puhdistus kirjoitti:

Helppo tapa päästä niistä "haastavista" työntekijöistä eroon.

Ne on todennäköisesti "haastavia" muillakin elämän osa-alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko rokote turvallinen? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?

Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.

Millä perustelet tämän? Minulla on ollut kaksi kaveria todella sairaana vaikka olivat jo saaneet kaksi rokotetta. Perusterveitä ihmisiä. Niin miten se rokote siis heitä hyvinkin suojasi?

Esim. siten, että ilman noita rokotteita olisivat nyt arkussa maan alla... Omista tuntemistani koronasairaista 2 on vain selviytynyt. Loput 4 on kuoleet... Ennen flunssaan ei kuollut kukaan. En ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan tapausta. Itse otin rokotuksen heti kun sain ja taatusti hain toisenkin annoksen. Ja juu. Ei kuulu radiot päässä eikä mitään muutakaan kummaa tapahtunut. En edes tiennyt koko piikki laitetun tunnin päästä kun se oli käteen pistetty. Miksi siis aikuiset laspset pelkää mokomaa? Juodaan kumminkin viinaa ja poltetaan tupakkia, jotka varmasti vaarallisia... Syödään sikaisesti ja kaikkea väärää... Yhdenkin tunnen, joka ei ota piikkiä ja vänkää vastaan mutta muuten elämän tavat on sellaisia, että ei luulisi yhden piikin tuolleen pelottavan...

Hahahaaa. Ihanko kuoleet.  Melkoista fizerpropagandaa. 

Viime vuonna koronaan kuoli 8 alle 50-vuotiasta, koska ei osattu vielä hoitaa. Nyt alle viisikymppisiä on rokotettu vasta n. 3 kk:tta, ja kuolleita on jo 6. Vuotta kohti se tekee 24, eli kolminkertainen määrä kuollut rokotteiden takia. Vielä kun nuo menevät ottamaan 2. ja 3. piikin, kuolemien määrä lisääntyy entisestään.

En ole itsekään ottamassa rokotetta, mutta nyt on kyllä matikan perusteet hakusessa, se on todettava.

Joo niin näyttää. Se on tosiaan 8 rokottamatonta kuoli vuodessa ja tällä vauhdilla rokotettuja kuolleita tulee 24 vuodessa.  Jos tästä vetää jonkin päätelmän niin nostat mahdollisuutta kuolla koronaan kolminkertaiseksi ottamalla rokotteen.

Rokotettuja on yli kolme miljoonaa ja virallisesti koronan sairastaneita 100 000. Jos korona leviää, niin kuolemia tulee.

Rokote suojaa(jos suojaa) vain sen joka sen on ottanut, sillä ei ole mitään tekemistä muiden suojaamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajalla on lain mukaan työsuojeluvelvollisuus joten niillä on hyvinkin oikeus vaatia koronarokotteen ottamista.

Mä mietin, että hoitajienhan on pakko ottaa kaikki rokotteet, joten voiko sitä soveltaa muillakin aloilla?!? Hmmm, miksei?!? Toki, jos valitsee ettei ota rokotetta, niin turhapa sitten on valittaa "2. luokan" kohtelusta.

Osaa meistä on koko koronan ajan kohdeltu kakkosluokan kansalaisina niin työnatajien kuin muiden taholta. Joten pelastakaa keskenänne se yhteikuntanne.