Tutun siivousfirma yritti työllistää 45+ suomalaisia - mutta he eivät halunneet tulla töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous ja kapitalismi on ihanan kivaa niin kauan, kun siitä hyötyy ne rikkaimmat tahot.  Vaan kun saman markkinatalouden mukaisesti pitäisi palkkoja nostaa, jotta ihmiset tulisi töihin, niin eipä enää ollutkaan kivaa.

Eikös työMARKKINAT juuri tarkoita sitä, että hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan? Jos ihmiset eivät ole valmiit luopumaan vapaa-ajastaan annettua korvausta vastaan, niin silloin korvaus ei ole oikean suuruinen ja korvausta pitää nostaa. Näinhän se menee kaikkien tavaroiden ja palveluiden kanssa. Oikea hinta määräytyy ihan itsestään. 

Väärin. Tuo kertoo siitä, että tuet ovat liian isot ja pummi jää mielummin meidän veronmaksajien elätiksi kuin ottaa tarjotun työn vastaan. Toki työnvieroksuja saa pitää vapaa-aikansa kunhan ei maksasta sitä yhteiskunnalla.

Ei tämä toki pummin vika ole koska ei se ole tyhmä joka pyytää ja niin pois päin, vaan vika on demareissa ja vassareissa. jotka mahdollistavat tämän pummilla elämisen.

7e/tunti on oikein hyvä palkka ja moni yrittäjä sen on valmis ahkeralle työntekijälle maksamaan.

Lasketaampas vähän. Eli sinun mielestä 7 euroa on hyvä palkka, eli n. 1200 € kuukaudessa brutto. Verojen jälkeen noin 1000€.

Siitä kun vähennetään vaikka omani kulut kuukaudessa. Vuokra 630 € sähkö n. 60€

auton käyttökulut n.100€ (auto pakollinen ei julkista liikennettä). Näiden pakollisten menojen jälkee jää kuukaudelle käyttörahaa 200 €

Vieläkö tuntuu hyvältä palkalta tuo. 7 euroa?

Eipä tarvita kuin vaikka vanhan auton hajoaminen niin talous menee perseelleen pitkäksi ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka, palkka ja palkka. Ei auta selitellä että maksamme alan TES:n mukaisesti, jos se TES on yksinkertaisesti pasca. Tiedoksi vaan työnantajille että mikään ei estä ylittämästä TES:n vaatimuksia.

Taas samaa rutinaa palkoista. Jos palkka on liian pieni se tarkoittaa, että tuet ovat liian isoja jos mielummin jää sohvalle makaamaan kuin ottaa tarjotun työn vastaan.

Tuet pois pummeilta, ettei tarvitse meidän verorahoja käyttää pummien elättämiseen. 

Tuet on suhteutettu elämisen kustannuksiin.  Työstä maksettava korvaus on liian pieni kustannuksiin nähden.

Jos palkka on liian pieni niin tuet ovat liian isot.

Moni pienipalkkainen joutuu myös tukeutumaan niihin tukiin, palkka kun ei riitä kattamaan elämisen kustannuksia Suomessa.

Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että palkan täytyy riittää elämiseen, jos ei, silloin on palkka liian pieni.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hauskaa, että aina kun joku uskaltaa vihjata että Suomessa olisi töitä tarjolla, ilmestyy salamannopeasti 10 selittäjää kertomaan miten ei mitenkään voi ottaa tällaista työtä vastaan.

Itse voisin lähteä siivoamaan jos palkka olisi parempi kun se tessin 8e/h.

Minkä ihmeen tessin mukaan 8 euroa minimi? Kun harjoittelijakin saa sen kympin."Hieman" vanhentuneet monen luulot noista palkoista.

https://www.pam.fi/media/1.-materiaalipankki-tiedostot-nakyvat-julkises…

Kerro ap. firman nimi ja yhteystiedot.

Olen 44v ja voit tulla heti töihin. Ja ei tarvitse asuntoa, kun on asuntovaunu.

Ai, ei kuitenkaan niitä yhteystietoja sinulta löydy? Kun olet trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorisotyöttömyys on korkealla, ette sitten sieltä nuoremmistakaan ketään löytäneet?

Luuletko, että nuoret lähtee tommosiin hommiin? Varsinkin joku pitkäaikaistyötön?

90-luvulla oli vielä ihan normaali duuni nuorilla 18-20v, jota tehtiin siinä vaiheessa elämää.

Näin juuri. Olin 90-luvulla siivoamassa monet kerrat (kesät ja kaikki lomat) useilla yrityksillä. Palkka ei ollut kummoinen, mutta kaikki raha kelpasi ja kaikki työ oli kuitenkin kokemusta. Onko nykyään sitten jotenkin enemmän varaa valita niitä töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hauskaa, että aina kun joku uskaltaa vihjata että Suomessa olisi töitä tarjolla, ilmestyy salamannopeasti 10 selittäjää kertomaan miten ei mitenkään voi ottaa tällaista työtä vastaan.

Selitä sinä, miksi palkanmaksajien löytäminen on niin vaikeaa. Onko se sinusta väärin, että suomalainen vaatii työstään palkkaa ja inhimilliset työolot eikä tyydy siihen, mihin ulkomaalaiset?

Ilmeisesti nykyaikana alle 3000€/kk palkkaa ei pidetä palkkana ollenkaan. Ja "epäinhimilliset työolot" tarkoittaa, että työpaikalla pitäisi oikeasti tehdäkin jotain ja jopa työnantajan määräämään tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous ja kapitalismi on ihanan kivaa niin kauan, kun siitä hyötyy ne rikkaimmat tahot.  Vaan kun saman markkinatalouden mukaisesti pitäisi palkkoja nostaa, jotta ihmiset tulisi töihin, niin eipä enää ollutkaan kivaa.

Eikös työMARKKINAT juuri tarkoita sitä, että hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan? Jos ihmiset eivät ole valmiit luopumaan vapaa-ajastaan annettua korvausta vastaan, niin silloin korvaus ei ole oikean suuruinen ja korvausta pitää nostaa. Näinhän se menee kaikkien tavaroiden ja palveluiden kanssa. Oikea hinta määräytyy ihan itsestään. 

Väärin. Tuo kertoo siitä, että tuet ovat liian isot ja pummi jää mielummin meidän veronmaksajien elätiksi kuin ottaa tarjotun työn vastaan. Toki työnvieroksuja saa pitää vapaa-aikansa kunhan ei maksasta sitä yhteiskunnalla.

Ei tämä toki pummin vika ole koska ei se ole tyhmä joka pyytää ja niin pois päin, vaan vika on demareissa ja vassareissa. jotka mahdollistavat tämän pummilla elämisen.

7e/tunti on oikein hyvä palkka ja moni yrittäjä sen on valmis ahkeralle työntekijälle maksamaan.

Lasketaampas vähän. Eli sinun mielestä 7 euroa on hyvä palkka, eli n. 1200 € kuukaudessa brutto. Verojen jälkeen noin 1000€.

Siitä kun vähennetään vaikka omani kulut kuukaudessa. Vuokra 630 € sähkö n. 60€

auton käyttökulut n.100€ (auto pakollinen ei julkista liikennettä). Näiden pakollisten menojen jälkee jää kuukaudelle käyttörahaa 200 €

Vieläkö tuntuu hyvältä palkalta tuo. 7 euroa?

Eipä tarvita kuin vaikka vanhan auton hajoaminen niin talous menee perseelleen pitkäksi ajaksi.

Eikö sinulla ole säästöjä? Tai muuta varallisuutta? 1200€ kuukaudessa on oikein hyvin jos tuet ovat 0 euroa kuukaudessa kuten pitäisi ollakin jos kieltäytyy työstä. Miksi et muuta halvempaan kämppään, tuohan on ihan törkeän korkea vuokra? Ja olen itsekin tehnyt aikoinani siivoustyötä, ei olisi tullut mieleenkään jäädä pummilla makailemaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme huolissamme niistä yrityksistä, jotka kysyvät mahdolliselta työntekijältä ensimmäiseksi, pitääkö työehtosopimusta noudattaa. Seuraavaksi kysytään, sopiiko 1-2 tunnin työpätkät eri paikoissa. Kolmanneksi ilmoitetaan, että työkohteitten välimatkat on kuljettava omalla kulkuneuvolla ja omalla kustannuksella.

Eivät suomalaiset saa yhteiskunnan kustantamaa kulkuneuvoa ja joutuvat ihan itse maksamaan koko elämäisensä toisin kuin muista maista tulleet.

Kuvailit juuri minun työpaikkani.

Työkohteiden välillä kuljetaan omalla autolla ja omilla bensoilla, ja tietystihän palkkaa tästä ajasta ei makseta. Niinkuin ei makseta siivousvälineiden huollosta tai pesustakaan. Odotetaan myös että palkattomasti omalla ajalla siivotaan toimistoa ja noudetaan kaikenmaailman siivouskoneita. Niin ja taukoja ei työpäivän aikana ole, muutakuin jos haluat palkattomana pitää. Lomia ei myöskään saa pitää ja työpäiviä on viikossa yleensä 6. Jos luoja suo niin ehkä kerran kuukaudessa on yksi vapaa vklp. Työajat voi olla mitä tahansa 5-22 välillä, ja työpäivän aikana saattaa olla jopa tuntien mittaisia rakoja. Sopparit on kirjoitettu 20h, vaikka joka ikinen firman työntekijä paukuttaa yli 40 tuntia viikkoon. Ylitöihin suostumisesta ei ikinä kysytä etukäteen, pakko ne on tehdä. Työvuorolistat muuttuvat jopa tuntien varoajalla ja eivät ikinä tule ajoissa / pidä paikkaansa. Työntekijöitä johdetaan huutamalla ja virheistä peritään sakkomaksuja.

Sitten ihmetellään että miksiköhän nämä työt ei valtaosaa kiinnosta. Itsekin olen kyseisessä paskafirmassa vain sen vuoksi että pakko se jollakin on itsensä ja perheensä elättää.

Kyllä, haen jatkuvasti muihin töihin. Lähden heti hippulat vinkuen kun vain joku antaa mahdollisuuden.

Kai nyt tiedät että työkohteiden välillä kulkemisesta saat km-korvaukset?? Aina. Merkkaat ylös ja lähetät esimiehelle. Yhteys liittoon jos jotain valittaa. Ylitöihin ei ole mikään pakko suostua. Et kai ole "mahtavalla" sollilla töissä? Mikäs siinä muuten on että esimiehet on todella usein tällä alalla aivan ammattitaidottomia? Ja vaihtuvat usein.

Monen vuoden kokemuksella...

Vierailija kirjoitti:

Mun sisko oli kotiäitinä 25 vuotta kunnes "joutui siivoojaksi". Yksi paikka ja siellä 7,5 tuntia töitä per päivä.

Hänen käsi tuli nopeasti niin kipeäksi ettei voinut jatkaa kahta kuukautta pidempään.

Ei päässyt ansiosidonnaiselle kuitenkaan

Jopas oli yllätys😅😂🤣😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ajaa 3000 euron minimipalkkaa ulkomaalaisille. Toivottavasti sun tutulla on valmius maksaa ainakin tuon verran palkkaa kun PS pääsee valtaan.

Tämä koskisi EU-alueen ulkopuolelta tulevia.

EU-alueen sisältä varmasti löytyy tekijöitä, kuten nytkin ja onhan meillä suuri joukko työttömiä ulkomaalaisia omastakin takaa. Sieltä vai valitsemaan.

Mä olen 100 % iltavirkku, mutta tehnyt vuosien aikana paljon töitä, jotka alkavat klo 5-6. Opiskelijana hain siivoushommia monta kertaa, mutta en päässyt koskaan edes haastatteluun, vaikka minulla on kokemustakin siivouksesta. Kokemusta sain kerättyä ulkomailla asuessani, mutta ilmeisesti Suomessa en kelpaa enää moppaamaan tai vaihtamaan lakanoita hotellihuoneisiin.

Suomeen pitäisi saada 15 euron minimipalkka.

Itsekin olen tuossa +45 kategoriassa. Pitää kyllä sanoa, että kun elopainoa on reilut 100 kg, niin en varmaan kuntoni puolesta edes kelpaisi työnantajalle. Olisin auttamatta liian hidas. Onneksi olenkin kevyessä toimistotyössä. Mutta siis jos jäisin työttömäksi, ja ehdotettaisiin siivousta.

Ja meitä ikäisiäni ylipainoisia siis selvä enemmistö ikäluokassani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous ja kapitalismi on ihanan kivaa niin kauan, kun siitä hyötyy ne rikkaimmat tahot.  Vaan kun saman markkinatalouden mukaisesti pitäisi palkkoja nostaa, jotta ihmiset tulisi töihin, niin eipä enää ollutkaan kivaa.

Eikös työMARKKINAT juuri tarkoita sitä, että hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan? Jos ihmiset eivät ole valmiit luopumaan vapaa-ajastaan annettua korvausta vastaan, niin silloin korvaus ei ole oikean suuruinen ja korvausta pitää nostaa. Näinhän se menee kaikkien tavaroiden ja palveluiden kanssa. Oikea hinta määräytyy ihan itsestään. 

Väärin. Tuo kertoo siitä, että tuet ovat liian isot ja pummi jää mielummin meidän veronmaksajien elätiksi kuin ottaa tarjotun työn vastaan. Toki työnvieroksuja saa pitää vapaa-aikansa kunhan ei maksasta sitä yhteiskunnalla.

Ei tämä toki pummin vika ole koska ei se ole tyhmä joka pyytää ja niin pois päin, vaan vika on demareissa ja vassareissa. jotka mahdollistavat tämän pummilla elämisen.

7e/tunti on oikein hyvä palkka ja moni yrittäjä sen on valmis ahkeralle työntekijälle maksamaan.

Lasketaampas vähän. Eli sinun mielestä 7 euroa on hyvä palkka, eli n. 1200 € kuukaudessa brutto. Verojen jälkeen noin 1000€.

Siitä kun vähennetään vaikka omani kulut kuukaudessa. Vuokra 630 € sähkö n. 60€

auton käyttökulut n.100€ (auto pakollinen ei julkista liikennettä). Näiden pakollisten menojen jälkee jää kuukaudelle käyttörahaa 200 €

Vieläkö tuntuu hyvältä palkalta tuo. 7 euroa?

Eipä tarvita kuin vaikka vanhan auton hajoaminen niin talous menee perseelleen pitkäksi ajaksi.

Eikö sinulla ole säästöjä? Tai muuta varallisuutta? 1200€ kuukaudessa on oikein hyvin jos tuet ovat 0 euroa kuukaudessa kuten pitäisi ollakin jos kieltäytyy työstä. Miksi et muuta halvempaan kämppään, tuohan on ihan törkeän korkea vuokra? Ja olen itsekin tehnyt aikoinani siivoustyötä, ei olisi tullut mieleenkään jäädä pummilla makailemaan kotiin.

Miten kukaan mitään säästöjä tai varallisuutta voi kerryttää 1200€ kuukausipalkalla?

Oliko palkka niin "ruhtinaallinen" että joutuu silti hakemaan osan sossusta veronmaksajien piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Minkä niminen firma?

No yks firma vaan, mikä vois olla olemassa ja työttömät hän on tommosia. Niin me täällä kokoomusnuorissa ollaan opittu.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen tuossa +45 kategoriassa. Pitää kyllä sanoa, että kun elopainoa on reilut 100 kg, niin en varmaan kuntoni puolesta edes kelpaisi työnantajalle. Olisin auttamatta liian hidas. Onneksi olenkin kevyessä toimistotyössä. Mutta siis jos jäisin työttömäksi, ja ehdotettaisiin siivousta.

Ja meitä ikäisiäni ylipainoisia siis selvä enemmistö ikäluokassani.

Kyllä sinäkin laihtuisit siivoojana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous ja kapitalismi on ihanan kivaa niin kauan, kun siitä hyötyy ne rikkaimmat tahot.  Vaan kun saman markkinatalouden mukaisesti pitäisi palkkoja nostaa, jotta ihmiset tulisi töihin, niin eipä enää ollutkaan kivaa.

Eikös työMARKKINAT juuri tarkoita sitä, että hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan? Jos ihmiset eivät ole valmiit luopumaan vapaa-ajastaan annettua korvausta vastaan, niin silloin korvaus ei ole oikean suuruinen ja korvausta pitää nostaa. Näinhän se menee kaikkien tavaroiden ja palveluiden kanssa. Oikea hinta määräytyy ihan itsestään. 

Väärin. Tuo kertoo siitä, että tuet ovat liian isot ja pummi jää mielummin meidän veronmaksajien elätiksi kuin ottaa tarjotun työn vastaan. Toki työnvieroksuja saa pitää vapaa-aikansa kunhan ei maksasta sitä yhteiskunnalla.

Ei tämä toki pummin vika ole koska ei se ole tyhmä joka pyytää ja niin pois päin, vaan vika on demareissa ja vassareissa. jotka mahdollistavat tämän pummilla elämisen.

7e/tunti on oikein hyvä palkka ja moni yrittäjä sen on valmis ahkeralle työntekijälle maksamaan.

Lasketaampas vähän. Eli sinun mielestä 7 euroa on hyvä palkka, eli n. 1200 € kuukaudessa brutto. Verojen jälkeen noin 1000€.

Siitä kun vähennetään vaikka omani kulut kuukaudessa. Vuokra 630 € sähkö n. 60€

auton käyttökulut n.100€ (auto pakollinen ei julkista liikennettä). Näiden pakollisten menojen jälkee jää kuukaudelle käyttörahaa 200 €

Vieläkö tuntuu hyvältä palkalta tuo. 7 euroa?

Eipä tarvita kuin vaikka vanhan auton hajoaminen niin talous menee perseelleen pitkäksi ajaksi.

Eikö sinulla ole säästöjä? Tai muuta varallisuutta? 1200€ kuukaudessa on oikein hyvin jos tuet ovat 0 euroa kuukaudessa kuten pitäisi ollakin jos kieltäytyy työstä. Miksi et muuta halvempaan kämppään, tuohan on ihan törkeän korkea vuokra? Ja olen itsekin tehnyt aikoinani siivoustyötä, ei olisi tullut mieleenkään jäädä pummilla makailemaan kotiin.

630 e on ihan normaali, halpahkokin  vuokra kaksiosta ja ei edes pääkaupunkiseudulla. 

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ajaa 3000 euron minimipalkkaa ulkomaalaisille. Toivottavasti sun tutulla on valmius maksaa ainakin tuon verran palkkaa kun PS pääsee valtaan.

missäs ne näin ajaa?oisko linkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous ja kapitalismi on ihanan kivaa niin kauan, kun siitä hyötyy ne rikkaimmat tahot.  Vaan kun saman markkinatalouden mukaisesti pitäisi palkkoja nostaa, jotta ihmiset tulisi töihin, niin eipä enää ollutkaan kivaa.

Eikös työMARKKINAT juuri tarkoita sitä, että hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan? Jos ihmiset eivät ole valmiit luopumaan vapaa-ajastaan annettua korvausta vastaan, niin silloin korvaus ei ole oikean suuruinen ja korvausta pitää nostaa. Näinhän se menee kaikkien tavaroiden ja palveluiden kanssa. Oikea hinta määräytyy ihan itsestään. 

Väärin. Tuo kertoo siitä, että tuet ovat liian isot ja pummi jää mielummin meidän veronmaksajien elätiksi kuin ottaa tarjotun työn vastaan. Toki työnvieroksuja saa pitää vapaa-aikansa kunhan ei maksasta sitä yhteiskunnalla.

Ei tämä toki pummin vika ole koska ei se ole tyhmä joka pyytää ja niin pois päin, vaan vika on demareissa ja vassareissa. jotka mahdollistavat tämän pummilla elämisen.

7e/tunti on oikein hyvä palkka ja moni yrittäjä sen on valmis ahkeralle työntekijälle maksamaan.

Lasketaampas vähän. Eli sinun mielestä 7 euroa on hyvä palkka, eli n. 1200 € kuukaudessa brutto. Verojen jälkeen noin 1000€.

Siitä kun vähennetään vaikka omani kulut kuukaudessa. Vuokra 630 € sähkö n. 60€

auton käyttökulut n.100€ (auto pakollinen ei julkista liikennettä). Näiden pakollisten menojen jälkee jää kuukaudelle käyttörahaa 200 €

Vieläkö tuntuu hyvältä palkalta tuo. 7 euroa?

Eipä tarvita kuin vaikka vanhan auton hajoaminen niin talous menee perseelleen pitkäksi ajaksi.

Eikö sinulla ole säästöjä? Tai muuta varallisuutta? 1200€ kuukaudessa on oikein hyvin jos tuet ovat 0 euroa kuukaudessa kuten pitäisi ollakin jos kieltäytyy työstä. Miksi et muuta halvempaan kämppään, tuohan on ihan törkeän korkea vuokra? Ja olen itsekin tehnyt aikoinani siivoustyötä, ei olisi tullut mieleenkään jäädä pummilla makailemaan kotiin.

Mahtava työpaikka kun puuttuva palkka pitää rahoittaa työntekijän OMILLA säästöillä :DDDD Eiiiii ttu..... Kyllä te kokoomuslaiset olettekin kujalla.

Ja sitten että saadaan lisää komediaa niin selostappas nyt että miten se eroaa tukien varassa olemisesta että käy töissä mutta saa niin vähän rahaa että loput joutuu siltikin hakemaan kelasossusta veronmaksajien piikkiin?