Tutun siivousfirma yritti työllistää 45+ suomalaisia - mutta he eivät halunneet tulla töihin

Mä oon opiskelija ja tällä hetkellä kesätöissä siivoojana. Mun palkka on 11e/h. Siivoan toimistoja ja se on aika helppoa hommaa varsinkin kun väki on kesälomalla. Mutta joo ei tää mikään unelmaduuni ole, kaikki päivät on ihan prikulleen samanlaisia ja siivousalue on aikaan nähden suhteettoman iso. Ei kerkeä siivota kunnolla vaan aika suurpiirteisesti täytyy mennä. Että en sinällään ihmettele ettei ole tulijoita. Itsekin yritän metsästää mielekkäämpää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Palkka, palkka ja palkka. Ei auta selitellä että maksamme alan TES:n mukaisesti, jos se TES on yksinkertaisesti pasca. Tiedoksi vaan työnantajille että mikään ei estä ylittämästä TES:n vaatimuksia.

Taas samaa rutinaa palkoista. Jos palkka on liian pieni se tarkoittaa, että tuet ovat liian isoja jos mielummin jää sohvalle makaamaan kuin ottaa tarjotun työn vastaan.

Tuet pois pummeilta, ettei tarvitse meidän verorahoja käyttää pummien elättämiseen. 

Laitoshuoltajan peruspalkka täällä provinssissa on 1997 ja osia. Tuon päälle lätkitään kokemusvuosi-, henkkoht ja vuorolisät, jos haluaa vuoroja tehdä. Privaatissa homma ei taida kannattaa vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme huolissamme niistä yrityksistä, jotka kysyvät mahdolliselta työntekijältä ensimmäiseksi, pitääkö työehtosopimusta noudattaa. Seuraavaksi kysytään, sopiiko 1-2 tunnin työpätkät eri paikoissa. Kolmanneksi ilmoitetaan, että työkohteitten välimatkat on kuljettava omalla kulkuneuvolla ja omalla kustannuksella.

Eivät suomalaiset saa yhteiskunnan kustantamaa kulkuneuvoa ja joutuvat ihan itse maksamaan koko elämäisensä toisin kuin muista maista tulleet.

Tässä tapauksessa olisi päässyt perille ja pois polkupyörälläkin. Työtä olisi ollut 6 tuntia per päivä samassa kohteessa.

Ap

Vilske käy aamulla kun 45 fillaria lähtee samasta pihasta. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrääkseni palkassa ei ollut mitään vikaa ja olishan siitä jotain yökorvauksia myös tullut. Työ ja aikainen herääminen ei vaan kiinnostanut.

Nuoria nuo siivousjutut ei kiinnosta senkään vertaa.

Ap

Kertoo vain ja ainoastaan siitä, että Suomessa saa aivan liikaa korvauksia eli rahaa siitä, ettei jaksa tehdä mitään.

Terveiltä työkykyisiltä ihmisiltä korvaukset pois ja jo alkaa työ kiinnostamaan.

Sit kun se paska palkka olemattomilla tunneilla ei riitä elämiseen ja ei ole enää mitään menetettävää niin mitäs veikkaat mistä ainakin osa ihmisistä ottaa elämiseen tarvitsemansa rahat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hauskaa, että aina kun joku uskaltaa vihjata että Suomessa olisi töitä tarjolla, ilmestyy salamannopeasti 10 selittäjää kertomaan miten ei mitenkään voi ottaa tällaista työtä vastaan.

Itse voisin lähteä siivoamaan jos palkka olisi parempi kun se tessin 8e/h.

Duunitorilta lainattua: "Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Siivooja on 2 078 euroa kuukaudessa." Onko liian pieni?

Ota huomioon, että siinä on mukana myös asiallisella palkalla kokoaikatyötä tekevät rakennussiivoojat, joilla on töitä ehkä 3 kuukautta vuodessa.

Paljonko luulet ansaitsevan kuukaudessa sen siivoojan, jolla on työtä 6 tuntia viikossa 8€/tunti?

Kyse on siis yötöistä. Ne tunnetusti vievät ennen pitkää terveyden joten harva niitå haluaa jo senkin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hauskaa, että aina kun joku uskaltaa vihjata että Suomessa olisi töitä tarjolla, ilmestyy salamannopeasti 10 selittäjää kertomaan miten ei mitenkään voi ottaa tällaista työtä vastaan.

Selitä sinä, miksi palkanmaksajien löytäminen on niin vaikeaa. Onko se sinusta väärin, että suomalainen vaatii työstään palkkaa ja inhimilliset työolot eikä tyydy siihen, mihin ulkomaalaiset?

On niin kauan kun ei nosta yhteiskunnan tukia jos jättää tarjotun työn ottamatta vastaan. Jos palkka ei kelpaa niin se tarkoittaa, että tuet ovat liian isot. Vituttaa elättää verorahoilla näitä työtä vieroksuvia pummeja. Ulkomaalaiset ovat ahkeria ja korkeamoraalisia eivätkä jää tukien varaan.

Markkinatalous ja kapitalismi on ihanan kivaa niin kauan, kun siitä hyötyy ne rikkaimmat tahot.  Vaan kun saman markkinatalouden mukaisesti pitäisi palkkoja nostaa, jotta ihmiset tulisi töihin, niin eipä enää ollutkaan kivaa.

Eikös työMARKKINAT juuri tarkoita sitä, että hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan? Jos ihmiset eivät ole valmiit luopumaan vapaa-ajastaan annettua korvausta vastaan, niin silloin korvaus ei ole oikean suuruinen ja korvausta pitää nostaa. Näinhän se menee kaikkien tavaroiden ja palveluiden kanssa. Oikea hinta määräytyy ihan itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka, palkka ja palkka. Ei auta selitellä että maksamme alan TES:n mukaisesti, jos se TES on yksinkertaisesti pasca. Tiedoksi vaan työnantajille että mikään ei estä ylittämästä TES:n vaatimuksia.

Taas samaa rutinaa palkoista. Jos palkka on liian pieni se tarkoittaa, että tuet ovat liian isoja jos mielummin jää sohvalle makaamaan kuin ottaa tarjotun työn vastaan.

Tuet pois pummeilta, ettei tarvitse meidän verorahoja käyttää pummien elättämiseen. 

Tuet on suhteutettu elämisen kustannuksiin.  Työstä maksettava korvaus on liian pieni kustannuksiin nähden.

Ei sitten kuitenkaan yrittänyt työllistää 35+ suomalaisia ennen ulkomaalaisia ja oliko nämä ulkomaalaiset sitten 45+ ulkomaalaisia?

Siivoustyö on "mitoitettu" Nykypäivänä niin, että harvaa kiinnostaa se kellon kanssa kilpaa juokseminen. Urakkapalkkaa ei kuitenkaan makseta. Osa-aika työstä 10-11€/h on aika vähän palkkaa. Silti on haettava asumistukia yms. Päälle mahdolliset työmatkakustannukset, aikaiset herätykset jne, moni tyytyy työttömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous ja kapitalismi on ihanan kivaa niin kauan, kun siitä hyötyy ne rikkaimmat tahot.  Vaan kun saman markkinatalouden mukaisesti pitäisi palkkoja nostaa, jotta ihmiset tulisi töihin, niin eipä enää ollutkaan kivaa.

Eikös työMARKKINAT juuri tarkoita sitä, että hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan? Jos ihmiset eivät ole valmiit luopumaan vapaa-ajastaan annettua korvausta vastaan, niin silloin korvaus ei ole oikean suuruinen ja korvausta pitää nostaa. Näinhän se menee kaikkien tavaroiden ja palveluiden kanssa. Oikea hinta määräytyy ihan itsestään. 

Väärin. Tuo kertoo siitä, että tuet ovat liian isot ja pummi jää mielummin meidän veronmaksajien elätiksi kuin ottaa tarjotun työn vastaan. Toki työnvieroksuja saa pitää vapaa-aikansa kunhan ei maksasta sitä yhteiskunnalla.

Ei tämä toki pummin vika ole koska ei se ole tyhmä joka pyytää ja niin pois päin, vaan vika on demareissa ja vassareissa. jotka mahdollistavat tämän pummilla elämisen.

7e/tunti on oikein hyvä palkka ja moni yrittäjä sen on valmis ahkeralle työntekijälle maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme huolissamme niistä yrityksistä, jotka kysyvät mahdolliselta työntekijältä ensimmäiseksi, pitääkö työehtosopimusta noudattaa. Seuraavaksi kysytään, sopiiko 1-2 tunnin työpätkät eri paikoissa. Kolmanneksi ilmoitetaan, että työkohteitten välimatkat on kuljettava omalla kulkuneuvolla ja omalla kustannuksella.

Eivät suomalaiset saa yhteiskunnan kustantamaa kulkuneuvoa ja joutuvat ihan itse maksamaan koko elämäisensä toisin kuin muista maista tulleet.

Ensimmäinen kappale vaikuttaa vahvasti liioitellulta, vaikka toki huonoja työpaikkojakin on olemassa. Paheksun kuitenkin voimakkaasti toista kappaletta, jossa yrität saada aikaan vastakkainasettelua ja eripuraa suomalaisten ja muista maista tulleiden välille.

Ongelmahan ei käytönnössä ole se tietty euromäärä vaan se kuinka paljon sitä rahaa saa siihen nähden mitä kaikki maksaa. 2euron tuntipalkkakin voisi olla hyvä jos kaikki elämisen kustannukset olisi kymmenyksen nykysistä.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisotyöttömyys on korkealla, ette sitten sieltä nuoremmistakaan ketään löytäneet?

Ja-ha taas vetelä keski-ikäinen naukuu peloissaan, kun pelkää, että joutuu vielä vaikka töihin.

Tuossa selvästi sanotiin, että haluttiin näitä vanhempia naisia töihin, ei nuoria.  Siihen voi olla varsin järkevät syyt.   Ja miksi ihmeessä kaikki duuni pitäisi mättää nuorille, kun nelikymppisen pitäisi olla vielä työkykyinen ja ovat yleensä heikosti työllistyviä eli ajautuvat pitkäaikaistyöttömyyteen.  No, tiedetään, että todellisuudessa iso osa pitkäaikaistyöttömistä on kelvottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka, palkka ja palkka. Ei auta selitellä että maksamme alan TES:n mukaisesti, jos se TES on yksinkertaisesti pasca. Tiedoksi vaan työnantajille että mikään ei estä ylittämästä TES:n vaatimuksia.

Taas samaa rutinaa palkoista. Jos palkka on liian pieni se tarkoittaa, että tuet ovat liian isoja jos mielummin jää sohvalle makaamaan kuin ottaa tarjotun työn vastaan.

Tuet pois pummeilta, ettei tarvitse meidän verorahoja käyttää pummien elättämiseen. 

Tuet on suhteutettu elämisen kustannuksiin.  Työstä maksettava korvaus on liian pieni kustannuksiin nähden.

Jos palkka on liian pieni niin tuet ovat liian isot.

Vierailija kirjoitti:

Siivoustyö on "mitoitettu" Nykypäivänä niin, että harvaa kiinnostaa se kellon kanssa kilpaa juokseminen. Urakkapalkkaa ei kuitenkaan makseta. Osa-aika työstä 10-11€/h on aika vähän palkkaa. Silti on haettava asumistukia yms. Päälle mahdolliset työmatkakustannukset, aikaiset herätykset jne, moni tyytyy työttömyyteen.

Niin, tuet ovat aivan kohtuuttoman suuria.

Tätä järjestelmää ei koskaan luotu teidän kaltaisianne varten.  Kun sossujärjestelmä luotiin, olivat ihmiset vielä kunnollisia ja vastuuntuntoisia eli oli itsestään selvää, että jokainen pyrkii elättämään itsensä ja vain viime kädessä käytetään tukia.  Näiden kunnon ihmisten mitoille tämä kaikki ylenpalttinen tukitoiminta luotiin.   Nyt on sitten sote-ongelmat kun on kasvanut tällaiset lusmujen siivellä elävien törkimysten joukkio, joka ei viitsi käydä töissä, vaan ajattelee, että on ihan OK vaihtoehto valita joko pummilla eläminen eli muiden rahojen varastaminen tai työn tekeminen.

Perussuomalaiset ajaa 3000 euron minimipalkkaa ulkomaalaisille. Toivottavasti sun tutulla on valmius maksaa ainakin tuon verran palkkaa kun PS pääsee valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, minun ikäisillä on jos mitä sairauksia ja vaivoja. Siivous ei ole keski-ikäiselle sopivaa työtä.

Kyllä minäkin nuorena olin siivoojana, ei tulisi enää kuulonkaan.

N49

Lorvikatarri on suurin vaiva. Suomi on konkurssissa näiden lorttien vuoksi. Siivous ei tosiaan ole edes fyysisesti raskaampia töitä.

Mä oletan, että sulla on parempi duunipaikka. Menisitkö itse noihin töihin, jos sossusta saisi samat rahat tekemättä mitään?

Hyvä pointti sinänsä. vika ei ole teissä pummeissa vaan demareissa ja vassareissa, jotka jakavat teille ilmaista rahaa sieltä sossun luukulta.