Lue keskustelun säännöt.
Private Blend-blogin Mikolla taas uusi laukku?!
18.07.2014 |
Törmäsin Instassa kuvaan, jossa olalla valtava Fendin kassi. Kommenteissa puhutaan Peekaboystä, googlailin vähän, melkein 4000e laukku, mitvit?! Tänä keväänä ostanu jo Chanelin Boyn, Saint Laurentin laukun ja jonkun Givenchyn..Mikään ei tunnu riittävän..
Kommentit (84)
Hullua arvostella toisten laukkuja. Jokainen voi avata vaatekaappinsa ja miettiä, olenko sairas, kun minulla on näin monta paitaa/ housuja/mekkoa, tai tehdä saman korulaatikille tai astiakaapille. Miksi laukut olisi huonompi sijoitus kuin korut tai posliini? Pöh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko on symppis, olen tavannut hänet muutaman kerran. On ehkä hieman ujokin :) Ostakoon laukkuja vaikka kuinka paljon, min mielestä niitä on kiva katsoa. Jokainen kuluttakoon rahansa miten itse tahtoo.
Itsekin ostan paljon merkkituotteita. Se tarkoittaa sitä, että joudun karsimaan muista menoistani. Omatpa ovat rahani, ja käytän ne juuri niin kuin itse lystään.
Hyvä kysymys. Toisaalta varmaan olisi jo pystyttänyt jonkun nettikirppiksen/-huutokaupan, jos oikeasti haluaisi myydä niitä.
Bloggaajat ostaa laukkuja koska ne on työvälineitä. Moni blogi perustuu luxustuotteiden, erityisesti laukkujen esittelyyn ja asukuviin. Siitä ps Linda esim. saa palkkansa, monta tonnia kuussa. Tavallaan laukkuihin laitettu raha on näin ilmaista. Rahaa ei tulisi blogista, jos ei koko ajan ostaisi uutta esiteltävää.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:53"]
Ihanaa, että on tuollaisia ihmisiä. Uskoakseni kukaan bloggaaja ei ole noin rikas. Ja mistä me tiedetään, kuinka paljon kukakin on laittanut auttaakseen toisia? Valitettavasti harva meistä on niin rikas, että haluaa palkkansa laittaa suoraan muille. Ensisijaisesti jokainen huolehtii itsestä ja läheisistään ja vasta sitten ylimääräinen muille, jos harrastusten ja hankintojen jälkeen pystyy näin tekemään. Harva haluaa olla marttyyri ja elää taivasalla vain siksi, että saa auttaa muita.
[/quote]
Bloggaajat eivät ole rikkaita, korkeintaan varakkaista, koska oikeasti (esim vanhan rahan) rikkaat eivät esittelisisi mitään omaisuuttaan kaikille netissä :) Tuskin pitäisivät mitään blogia tai instaa.
Ihmettelen vaan sitä mikä saa heidät esiintymään kuvissa kaikille rikkaampina kuin ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla menee aika paljon rahaa myös kenkiin, erityisesti korkkareihin, sekä meikkeihin. Mikolla ei ole tällaiseen tarvetta ja kun ei ole autoakaan eikä tarvetta ostaa lapsille kalliita vaatteita, niin palkasta jää joka kuukausi laukkuihin rahaa. Choices!
Laukuista ja merkkituote julkiesittelevistä tuli mieleleen että eräs näistä suomalaisista luksusmerkkiostos esittelijöistä oli kirjoittanut instagramiin viestin "hatereille" jossa luki mm että I also dont pretend to be rich. I am rich.
Miksi kukaan kirjottaisi ja julkaisisi mitään tuollaisia tekstejä muiden nähtäväksi, sen ymmärrän jos on oikeasti ökynä ja sikana rahaa ja eläisi jotain ylellistä elämää yksityisjetteineen ja 50 huoneen kartanoineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:53"]
Ihanaa, että on tuollaisia ihmisiä. Uskoakseni kukaan bloggaaja ei ole noin rikas. Ja mistä me tiedetään, kuinka paljon kukakin on laittanut auttaakseen toisia? Valitettavasti harva meistä on niin rikas, että haluaa palkkansa laittaa suoraan muille. Ensisijaisesti jokainen huolehtii itsestä ja läheisistään ja vasta sitten ylimääräinen muille, jos harrastusten ja hankintojen jälkeen pystyy näin tekemään. Harva haluaa olla marttyyri ja elää taivasalla vain siksi, että saa auttaa muita.
[/quote]
Bloggaajat eivät ole rikkaita, korkeintaan varakkaista, koska oikeasti (esim vanhan rahan) rikkaat eivät esittelisisi mitään omaisuuttaan kaikille netissä :) Tuskin pitäisivät mitään blogia tai instaa.
Ihmettelen vaan sitä mikä saa heidät esiintymään kuvissa kaikille rikkaampina kuin ovat?
[/quote] Stina Auer on erittäin rikas vanhan rahan perijä, ja hänen blogissaan kaikki on huippukallista. Useita Hermeksen laukkuja,,Chaneleita tosi paljon ym.Kellään suomalaisella bloggaajalla ei ole noin paljon merkkituotteita ( ehkä Mussulla, mutta hän ei enää bloggaa).
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:39"]Stina Auer on erittäin rikas vanhan rahan perijä, ja hänen blogissaan kaikki on huippukallista. Useita Hermeksen laukkuja,,Chaneleita tosi paljon ym.[/quote]
Hänhän oli naimisissa pokerimiljonäärin kanssa, on fiksusti myynyt ja kierrättänyt sen miehen kustantamat muotiluomukset ja luksusmerkkituotteet omassa blogikirppis-vintage storessaan jotta voinut ostella kaikkea uutta kivaa, ja saa paljon vaatteita blogiyhteistökumppaneilta. Hänellä oli Birkineitä aiemmin mutta ne oli eri värisiä kuin nämä nykyiset, ja ranteessa oli huomattavasti kalliimpia kellojakin. Hän ei vaikuta miltään luksusmerkkihaalijalta niiden statuksen takia tai muille esitelläkseen, vaan ostelee sitä mukaan niitä kuin käyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Mikolla uutta laukkua tälle viikolle?
Nyt on menty jo kolme viikkoa ja joka päivälle useamman sadan euron laukku esittelyssä. Chanel, Peekaboo ym tonnien laukkuja. Onko tervettä laittaa monta kymmentä tuhatta euroa laukkuihin? Ja vielä asusteet ja kalliit merkkivaatteet, niin hömpässä on rahaa jopa sata tuhatta euroa? Järkee vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko on kyllä aika uskomaton tossa laukkuhaasteessa. Moumou esittelee jotakin lehtien kylkiäislaukkuja ja Mikko vetää klassikon toisensa perään.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä noin pitkälle menevää luksuslaukkujen keräilyä, mutta kukin tyylillään. Monia upeita laukkuja sillä kyllä on.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 19:03"]
Mikko on kyllä aika uskomaton tossa laukkuhaasteessa. Moumou esittelee jotakin lehtien kylkiäislaukkuja ja Mikko vetää klassikon toisensa perään.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä noin pitkälle menevää luksuslaukkujen keräilyä, mutta kukin tyylillään. Monia upeita laukkuja sillä kyllä on.
[/quote]
Mäkin löytäisin rahoille parempaa käyttöä, mutta kukin tyylillään. Tykkään siitä, että Mikko selkeästi pitää hyvää huolta laukuistaan, on oikeasti kiinnostunut niistä ja hankkii oman makunsa mukaisia laukkuja, ei pelkstään sopulilaukkuja jotka ovat kulloinkin muodissa vaan juuri noita vähän harvinaisempiakin klassikkoja. En siis ymmärrä oikein minkäänlaista keräilyä keräilyn vuoksi, mutta miksei nyt laukut voisi olla samanlainen keräilykohde kuin joillain kengät, kirjat, pelit, autot, viinit tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luulis sun persettä kutittavan jonkun muun kalliit laukut.
Käyttäisi tota paperikassia niin näyttäisi itse vähän sirommalta ja lisäksi keskivartalo olisi peitossa...just saying.
Oikeasti, ällöttää merkkihysteria ja materian palvonta, oli kyseessä sitten Mungeli, muka laadukkaamman blogin Mikko tai vaikkapa itse Paavi. Yök!
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:17"]
Käyttäisi tota paperikassia niin näyttäisi itse vähän sirommalta ja lisäksi keskivartalo olisi peitossa...just saying.
Oikeasti, ällöttää merkkihysteria ja materian palvonta, oli kyseessä sitten Mungeli, muka laadukkaamman blogin Mikko tai vaikkapa itse Paavi. Yök!
[/quote]
ja sulta on pois ? Mikko käy töissä, tienaa palkkaa, maksaa veroja, omistaa kumppaninsa kanssa omistusasunnon, ei vie kaupungin vuokra-asuntoa, on homo ei lapsia, ei vie päivähoitopaikkaa kenenkään lapselta.
En ymmärrä yhtään arvostelijaa, eiköhän jokainen saa omalla palkallaan tehdä mitä itse haluaa ? Vai
Pistää vaan miettimään, onko jotain ongelmia, kun koko ajan pitää saada uutta!
ap
Kuinkahan monesta laukusta se oikeasti tykkää ja käyttää? Ja mitkä myisi, jos joku ostaisi?