Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti pakolliseksi … elatusvelvollisuus pitää pohjautua biologiaan
14.07.2021 |
Eikä suusanallisesti tai avioliitto voi elatusvelvollisuutta määrittää.
Miehet - vaatikaa oikeuksianne!
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
Vastuusta en ole puhunut mitään. Vastuu on aina väärintekijän. Mutta kysyit keinoa miten varmistua siitä ettei toinen tee väärin sinua kohtaan. Valitan, ei ole mitään varmaa keinoa, kenellekään meistä.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
Sinä kyllä puhuit vastuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakollinen parempi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Jos se olisi pakollinen, se ei muodostuisi ongelmaksi parisuhteelle, mikäli kaikki on OK. Sen sijaan isyystestin vaatiminen sen ollessa vapaaehtoinen voi olla haitallinen parisuhteelle (Etkö luota minuun?).
Tämä on rutiinitesti, oikeastaan kaikki ottaa sen ja sillä varmistetaan lapsen hyvinvointia.
Vai kuinka usein mies kyseenalaistaa naisen oikeuden sp-testeihin? Missä sä olet käyny vai etkö luota minuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Ota luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Synnytyksen kulut ovat kymppitonnin luokkaa (enemmänkin jos mitään tapahtuu) ja naiset valittaa dna-testistä jonka hinta on ykköskymppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
Vastuusta en ole puhunut mitään. Vastuu on aina väärintekijän. Mutta kysyit keinoa miten varmistua siitä ettei toinen tee väärin sinua kohtaan. Valitan, ei ole mitään varmaa keinoa, kenellekään meistä.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
Sinä kyllä puhuit vastuusta.
Täällä on aika monta keskustelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Jos vastaus kysymykseen "miten saan hyvän naisen joka ei petä" on "valitse fiksummin" niin eikö se sama vastaus toimi kysymykseen "miten saan hyvän miehen joka ei hakkaa" ?
Miten siinä halvennetaan jos miestäkään ei halvennettu aikaisemmalla vastauksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
Vastuusta en ole puhunut mitään. Vastuu on aina väärintekijän. Mutta kysyit keinoa miten varmistua siitä ettei toinen tee väärin sinua kohtaan. Valitan, ei ole mitään varmaa keinoa, kenellekään meistä.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
Sinä kyllä puhuit vastuusta.
Täällä on aika monta keskustelijaa.
Jos tulee väliin vastailemaan suoriin kysymyksiin aikaisemmalle kesksutelijalle niin on kohteliasta ilmoittaa asiasta. Ihan näiden väärinkäsitysten välttämiseksi.
Varsinkin kun vastaa kysymykseen joka on suoraan tuohon lauseeseen liittyvä.
Mihin kysymykseen mahdoin sitten saada vastauksen tytteleiltä?
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Kannattaa kerrata vähän biologiaa, jos kuvittelee, että sperma haetaan tyttöjenillasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on parempi idea: steriloidaan pojat murrosiässä ja aikuisikäiset saman tien vaikka aakkosjärjestyksessä.
Ei tule yhtään ei-toivottua lasta.
Tämähän ei estä saamasta biologista lasta, sillä siittiöitä saadaan neulalla kiveksestä, kun tuleva isä ja tuleva äiti näin päättävät.
Poikien ja miesten mielenterveysongelmille pitää kiireesti tehdä jotain myös, kun ne eivät itse osaa.
Miehenä kannatan pakkosterilisaatiota, mutta ne neulat saat mielummin työntää vaikka pimpuliisi.
Sterilisaatio ratkaisee samalla mielenterveysongelmat.
Mitä me miehet ja pojat voimme muka tehdä mt-ongelmille, kun naiset näitä mt-ongelmaisia koko ajan haluavat lykätä maailmaan kärsimään?
"En voi uudeksi kohduksi tulla ja koettaa parantaa lasta.."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Jos vastaus kysymykseen "miten saan hyvän naisen joka ei petä" on "valitse fiksummin" niin eikö se sama vastaus toimi kysymykseen "miten saan hyvän miehen joka ei hakkaa" ?
Miten siinä halvennetaan jos miestäkään ei halvennettu aikaisemmalla vastauksella?
No minä annoin tuon vastauksen alunperin. Onko sinulla parempia ehdotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi nainen voi kieltää lapsen dna testin vaikka mies sitä vaatisi. NÄIN ON SUOMESSA . asia tarkistettu sosiaalista ja tuomareilta minut arvottiin isäksi. 3v lapselta voi ottaa dna näytteen siihen asti minä olen isä papereissa todennäköisesti loppu ikäni. 20e pano tuli kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Kannattaa kerrata vähän biologiaa, jos kuvittelee, että sperma haetaan tyttöjenillasta...
Muumimukitolkulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Jos vastaus kysymykseen "miten saan hyvän naisen joka ei petä" on "valitse fiksummin" niin eikö se sama vastaus toimi kysymykseen "miten saan hyvän miehen joka ei hakkaa" ?
Miten siinä halvennetaan jos miestäkään ei halvennettu aikaisemmalla vastauksella?
No minä annoin tuon vastauksen alunperin. Onko sinulla parempia ehdotuksia?
Ei, siksi kysyin.
Onko sinulla parempaa ehdotusta sille kuinka nainen välttää väkivaltaisen miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Kannattaa kerrata vähän biologiaa, jos kuvittelee, että sperma haetaan tyttöjenillasta...
Älä esitä typerää.
Kaikki tietää että joku katoaa porukasta sillä risteilyllä ja se nähdään vasta aamiaispöydässä.
En koe miehenä tarvitsevani tätä "oikeutta". Kuten iltapäivälehdistä voi lukea, sinisilmäisiä on tässä maailmassa tosi vaikea suojella itseltään.
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Jos vastaus kysymykseen "miten saan hyvän naisen joka ei petä" on "valitse fiksummin" niin eikö se sama vastaus toimi kysymykseen "miten saan hyvän miehen joka ei hakkaa" ?
Miten siinä halvennetaan jos miestäkään ei halvennettu aikaisemmalla vastauksella?
No minä annoin tuon vastauksen alunperin. Onko sinulla parempia ehdotuksia?
Ei, siksi kysyin.
Onko sinulla parempaa ehdotusta sille kuinka nainen välttää väkivaltaisen miehen?
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Mistä ketusta te uuuulit vedätte näitä %-lukuja? Varsinkin kun ette ole ikinä parisuhteessa olleet, saatika isiä?
Eikä heillä ilmeisesti ole isiä. Se voikin olla tämän pakkomielteen syy: ne haluavat isän edes paperilla.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣