Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti pakolliseksi … elatusvelvollisuus pitää pohjautua biologiaan
14.07.2021 |
Eikä suusanallisesti tai avioliitto voi elatusvelvollisuutta määrittää.
Miehet - vaatikaa oikeuksianne!
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Mistä ketusta te uuuulit vedätte näitä %-lukuja? Varsinkin kun ette ole ikinä parisuhteessa olleet, saatika isiä?
Eikä heillä ilmeisesti ole isiä. Se voikin olla tämän pakkomielteen syy: ne haluavat isän edes paperilla.
Ehkä on perheitä ja sukuja joissa hässitään ympäriinsä. Ymmärrän että se aiheuttaa turvattomuutta ja katkeruutta. Ehkä silloin on vaikea nähdä, että suuressa valtaosassa parisuhteista lapsi syntyy lojaaleille vanhemmille, jotka ovat molemmat lasta toivoneet ja toisiinsa ja vanhemmuuteensa sitoutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millasissa parisuhteissa te epäilijät oikein elätte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Syytöntä ärsyttää syyttely.
Kiinnostaa tietää, onko sinulla isä? Heittikö hän huoltajuutensa sikseen, sinut ja äitisi roskikseen ja lähti vetämään kännejä ammatikseen?
Se selittäisi sinun heikkoon itsetuntoon perustuvan sairaalloisen vihasi. Vihaat ja halveksit itseäsi, koska olet isäsi kuva. Kostat sen muille, koska et kykene käsittelemään tunteitasi.
Eihän siinä testauksessa ole sen enempää syyttelyä kuin sp-taudin testaamisessa.
Hmm... onko se siis epäluottamuslause miestä kohtaan jos nainen ottaa sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Mistä ketusta te uuuulit vedätte näitä %-lukuja? Varsinkin kun ette ole ikinä parisuhteessa olleet, saatika isiä?
Eikä heillä ilmeisesti ole isiä. Se voikin olla tämän pakkomielteen syy: ne haluavat isän edes paperilla.
Olet oikeilla jäljillä: lapsilla on siihen isään oikeus. Se oikeus taataan jopa keinoalun saaneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Jos vastaus kysymykseen "miten saan hyvän naisen joka ei petä" on "valitse fiksummin" niin eikö se sama vastaus toimi kysymykseen "miten saan hyvän miehen joka ei hakkaa" ?
Miten siinä halvennetaan jos miestäkään ei halvennettu aikaisemmalla vastauksella?
No minä annoin tuon vastauksen alunperin. Onko sinulla parempia ehdotuksia?
Ei, siksi kysyin.
Onko sinulla parempaa ehdotusta sille kuinka nainen välttää väkivaltaisen miehen?
Ei ole.
Kiitos, käytän tuota jatkossa aivan kaikissa ketjuissa missä nainen valittaa miehestä ja voi pojat jos joskun näen hakatun naisen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millasissa parisuhteissa te epäilijät oikein elätte?
Teetitkö sp-testit kuten suositeltiin?
Vierailija kirjoitti:
Millasissa parisuhteissa te epäilijät oikein elätte?
Sen itsekin haluaisin tietää. Olen itsekin tapaillut joskus paria petolliseksi osoittautunutta naista, mutta he ovat onnistuneet puhumaan itsensä pussiin ensimmäisen parin kuukauden aikana ja se on ollut siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Jos vastaus kysymykseen "miten saan hyvän naisen joka ei petä" on "valitse fiksummin" niin eikö se sama vastaus toimi kysymykseen "miten saan hyvän miehen joka ei hakkaa" ?
Miten siinä halvennetaan jos miestäkään ei halvennettu aikaisemmalla vastauksella?
No minä annoin tuon vastauksen alunperin. Onko sinulla parempia ehdotuksia?
Ei, siksi kysyin.
Onko sinulla parempaa ehdotusta sille kuinka nainen välttää väkivaltaisen miehen?
Ei ole.
Kiitos, käytän tuota jatkossa aivan kaikissa ketjuissa missä nainen valittaa miehestä ja voi pojat jos joskun näen hakatun naisen...
Käytä vain. Mikään vastuuvapauslausrke se ei tosin tekijälle ole. Mutta koska elämänsisältösi tuntuu rakentuvan toisten ihmisten nälvimisen varaan, niin käytä toki sytykkeenä. Toivotan yhtä vireää sosiaalista elämää tulevaisyydessa kuin olet epäilemättä elänyt tähänkin asti!
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi, jos neuvolasta aina suositeltaisi testiä, mutta sitä ei olisi pakko ottaa. Hyvin moni pari on aivan varma isästä. Ja miksi tarvitsee testiä, jos kumpikin haluaa jatkaa avioliittoa joka tapauksessa väärästä isästä huolimatta? Onhan niitäkin pareja, jotka ovat ratkaisseet lapsettomuusongelman sillä, että nainen on hakenut siemenet naapurista.
Ai, että neuvolalle tulisi oikeus kyseenalaistaa aviomiehen isyys? Ensinnä aivan älytön ajatus, että joku alkaisi tällaista kyseenalaistamaan ilman asianosaisten aloitetta. Toiseksi neuvolan terkkarit ovat viimeisiä kenelle toivoisin tällaisia valtuuksia. Et selvästi ole itse koskaan ollut raskaana, raskaana olevan mukana neuvolassa tai vienyt lasta neuvolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin, miten se on lapselta pois kun elatuksen saa kuitenkin, jos joku muu mies haluaa lasta kasvattaa ja tukea (myös rahallisesti) niin tästä voidaan erikseen sopia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Mistä repäisit tuon 20 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
No nyt on ontuva esimerkki! 🤣
Pointti ei ole antaa osuvia esimerkkejä vaan keksiä aasinsiltojen kautta kaikki mahdollinen missä naisia voidaan halventaa. 🤷♀️
Jos vastaus kysymykseen "miten saan hyvän naisen joka ei petä" on "valitse fiksummin" niin eikö se sama vastaus toimi kysymykseen "miten saan hyvän miehen joka ei hakkaa" ?
Miten siinä halvennetaan jos miestäkään ei halvennettu aikaisemmalla vastauksella?
No minä annoin tuon vastauksen alunperin. Onko sinulla parempia ehdotuksia?
Ei, siksi kysyin.
Onko sinulla parempaa ehdotusta sille kuinka nainen välttää väkivaltaisen miehen?
Ei ole.
Kiitos, käytän tuota jatkossa aivan kaikissa ketjuissa missä nainen valittaa miehestä ja voi pojat jos joskun näen hakatun naisen...
Käytä vain. Mikään vastuuvapauslausrke se ei tosin tekijälle ole. Mutta koska elämänsisältösi tuntuu rakentuvan toisten ihmisten nälvimisen varaan, niin käytä toki sytykkeenä. Toivotan yhtä vireää sosiaalista elämää tulevaisyydessa kuin olet epäilemättä elänyt tähänkin asti!
Älä ymmärrä väärin, en ole aloittanut yhtään "naisvihaketjua" täällä. Liityn mielelläni mukaan niihin ketjuihin jossa haukutte miehiä.
Niitä riittää :) Eli ihan samalla elämänsisällöllä mä menen kuin sinä.
Ja toki, aina se pettävä nainen on syyllinen, mutta kyse onkin miehen VASTUUSTA asiaan kuten eräs keskustelija sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millasissa parisuhteissa te epäilijät oikein elätte?
Todennäköisesti itse pettävät vaimojaan, jonka jälkeen epäilevät itse ihan kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Mistä repäisit tuon 20 %
Ahteristapa se on repäisty.
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Testi on nyt jo mahdollinen, mikään ei estä. Mutta nämä vaimojaan epäilevät tyypit ovat itse niin "niljakkeita" etteivät rehellisesti halua kertoa puolisolle, että epäilevät isyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi, jos neuvolasta aina suositeltaisi testiä, mutta sitä ei olisi pakko ottaa. Hyvin moni pari on aivan varma isästä. Ja miksi tarvitsee testiä, jos kumpikin haluaa jatkaa avioliittoa joka tapauksessa väärästä isästä huolimatta? Onhan niitäkin pareja, jotka ovat ratkaisseet lapsettomuusongelman sillä, että nainen on hakenut siemenet naapurista.
Ai, että neuvolalle tulisi oikeus kyseenalaistaa aviomiehen isyys? Ensinnä aivan älytön ajatus, että joku alkaisi tällaista kyseenalaistamaan ilman asianosaisten aloitetta. Toiseksi neuvolan terkkarit ovat viimeisiä kenelle toivoisin tällaisia valtuuksia. Et selvästi ole itse koskaan ollut raskaana, raskaana olevan mukana neuvolassa tai vienyt lasta neuvolaan.
Kyseenalaistaa? Miten siinä kyseenalaistetaan mitään sen enempää kuin testaamalla nainen sp-tautien varalta?
Kyse on lasten oikeuksien takaamisesta. Ei siitä että molemmat vanhemmat uskovat olevansa vanhempia.
Voihan asian hoitaa siten että testi teetetään vaikka väkisin ja tulokset jätetään kertomatta jos vanhempia ei kiinnosta. Lapsi saa sitten ne tietoonsa kun täyttää 18.
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Mahtaa sulla olla huonot geenit, kun paremmat voi varmuudella tuosta vaan hakea koska vaan risteilyltä tai naapurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Testi on nyt jo mahdollinen, mikään ei estä. Mutta nämä vaimojaan epäilevät tyypit ovat itse niin "niljakkeita" etteivät rehellisesti halua kertoa puolisolle, että epäilevät isyyttä.
vrt. sp-tautien testaus.
Kaikkihan tietävät ettei tauteja ole. Miksi ne pitäisi testata? Eikö nainen luota mieheen? Onko naisella itsellään riski että on saanut liiton ulkopuolelta taudin?
Syytöntä ärsyttää syyttely.
Kiinnostaa tietää, onko sinulla isä? Heittikö hän huoltajuutensa sikseen, sinut ja äitisi roskikseen ja lähti vetämään kännejä ammatikseen?
Se selittäisi sinun heikkoon itsetuntoon perustuvan sairaalloisen vihasi. Vihaat ja halveksit itseäsi, koska olet isäsi kuva. Kostat sen muille, koska et kykene käsittelemään tunteitasi.