Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti pakolliseksi … elatusvelvollisuus pitää pohjautua biologiaan
14.07.2021 |
Eikä suusanallisesti tai avioliitto voi elatusvelvollisuutta määrittää.
Miehet - vaatikaa oikeuksianne!
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Kompromissi.
Isyystesti pakolliseksi viimeistään elatustukia hakiessa.
Helpoin ois vaan tehdä siitä rutiini, että testataan aina kaikki. Sehän on aivan hirvittävä teko, että laitetaan mies kasvattamaan jonkun toisen miehen lasta. Jos olisi jotenkin mahdollista, että lapsi ei olisi aina naisen, niin täällä huudettaisiin kuorossa kuinka "äitiystesti" on tehtävä! AINA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
Sitten lie lapsettomuus järkevin vaihtoehto. Ikävää.
Miksi? Luuletko että nainen ja vieraan miehen lapsi on miehelle jokin saavutus?
Sen välttääkseen on järkevintä varmasti pysyä lapsettomana, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Meinaatko että äiti kertoo lapselle hänen täyttäessä 18 että tämä voi tulla teille kahdelle yllätyksenä mutta "Matti" ei ole isäsi. Sori "Matti". Ja mitä sä nyt suutuit? Matti hei!
Mahtaakohan lapsen oikeudet toteutua,,,
Isä voi aina vaatia isyystestiä. Sitä ei tarvitse pakottaa jonkun muutaman lapsen takia. Menot on hyötyyn verrattuna aivan liian suuret.
Siis ihan oikeasti miten tällä palstalla on niin paljon vauvoja, jotka tarvitsevat valtion olemaan heidän vanhempia? En ymmärrä. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.
Älä nyt mieti sen isän tekemisiä.
Toteutuuko LAPSEN oikeudet jos ei ole tiedossa hänen biologista isää. Lainsäädännössä on velvoite että keinoalkuisen lapsen kohdalla isä on oltava tiedossa ja lapsella on oikeus saada asia tiedoksi.
Isä voi vaatia testin tehtäväksi. Eikö isän kuulu vai haluta vaatia lapselle oikeuksia?
Kysytäänkö samaa naisten sp-testien yhteydessä? Ei, miksi ei?
Aivan.
Tänne on jo selitetty moneen otteeseen se, miksi sp-testit ovat tärkeitä. Mutta sinä olet jankkaaja. Tuollaista ei jaksa katsoa kukaan. Ymmärrän, miksi olet yksin.
SP testit ovat virallisen totuuden mukaan tärkeitä lapsen hyvinvoinnin takaamiseksi. Kyse on siis lasten oikeuksista, ei äidin terveydestä. Jos asiaa perusteltaisiin äidin terveydellä virallisessa totuudesa, mies voisi ottaa sen epäluottamuslauseena koska tai alkaa epäilemään naista pettämisestä koska hän ainakin tietää ettei ole mitään syytä testaukselle.
Tietää toki, mutta eihän se viranomaisia lohduta. Ei ne tiedä, Eikä puoliso tiedä. Se voi uskoa, mutta se on eri asia kuin tieto.
eli kyse on lapsen oikeudesta (terveyteen).
Eli kerro nyt konkreettisesti mikä ero on lapsen oikeuksilla ja lapsen oikeuksilla. Ilman äitiä ja isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
Sitten lie lapsettomuus järkevin vaihtoehto. Ikävää.
Miksi? Luuletko että nainen ja vieraan miehen lapsi on miehelle jokin saavutus?
Sen välttääkseen on järkevintä varmasti pysyä lapsettomana, eikö?
Epäilemättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
Sitten lie lapsettomuus järkevin vaihtoehto. Ikävää.
Miksi? Luuletko että nainen ja vieraan miehen lapsi on miehelle jokin saavutus?
Tämän ketjun perusteella osalle miehistä tuokin on täysin saavuttamattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mun puolesta sais tullakin ja myös automaattinen avioehto. Täysin järkevän kuuloista minusta. N35
Avioehto jossa molemmille taataan omat rahat? Suurin osa naisista häviää tuossa kaupassa...
Mielestäni kyse ei ole mistään voittajista ja häviäjistä, onhan se nyt vaan järkevää tehdä heti talousasiat selviksi, ei tarvitse ikinä sitten niistäkään tapella.
Mitäpä jos aikuiset ihmiset ihan itse sopisivat niistä halujensa ja tarpeidensa mukaan? Mihin kaikkeen täällä oikeasti huudetaan lainsäädäntöä apuun? Siihen että pestään kädet kakalla käynnin jälkeen? Ihminen on lähinnä itse vastuussa itsestään ja läheisistään ja se on vain ja ainoastaan hyvä homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
Sitten lie lapsettomuus järkevin vaihtoehto. Ikävää.
Miksi? Luuletko että nainen ja vieraan miehen lapsi on miehelle jokin saavutus?
Tämän ketjun perusteella osalle miehistä tuokin on täysin saavuttamattomissa.
Miksi et vain ole parisuhteessa sen lapsen siittävän miehen kanssa? Ei tarpeeksi rahaa? Ei jäänyt nimi mieleen risteilyllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Kaikki ei sitä halua. Turha kuluerä ja resurssien (näytteenotto ja analysointi ja näihin liittyvät kuljetukset, kirjaukset ym.) tuhlausta.
Isyystesti on halvempi kuin koronatesti. Ei oo ollu ongelmaa tehdä 6 miljoonaa koronatestiä, joten miksi ei muutamia kymmeniä tuhansia isyystestejä vuodessa? Ja kertoo kaiken, että pitää testiä turhana. Miten turhana naiset pitäisi sitä, että klinikalla annetaan vain random vauva mukaan?
Ne teettäkööt isyystestin jotka sen haluavat.
Kyse ei ole kenenkään hengestä eikä terveydestä, joten aivan älytöntä verrata sitä raskauden ajan tutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
Minä myös puhun ihan avioliitosta. Avioliitossa myös mies voi ehkäistä, ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Sanoin että kun yhdessä sovitaan lapsen teosta molemmat voivat jättää ehkäisyn pois. Jos on epävarmuutta isästä, sulla on tarkat speksit koska olet itse jättänyt ehkäisyn pois.
Etkö todellakaan halua itse olla yhtään vastuussa koska mahdollisesti siität lapsen?
SÄ oot taas kännissä hei.
Avioliitossa pariskunta voi alkaa yrittää lasta.
Kuinka mies voi varmistaa ettei nainen hae siementä mistä tahansa? Ehkäisemälläkö? Entä miten mies voi ottaa vastuuta siitä että nainen on pettävä kylänpyörä?
Ottamalla luottamuksen arvoisen puolison. Ei ole mitään muuta keinoa.
Hyvä vinkki, kerrotaan tuo seuraavalle naiselle joka itkee että sen mies hakkasi sen.
Nainen, se on sinun vastuullasi ettei mies hakkaa.
Vastuusta en ole puhunut mitään. Vastuu on aina väärintekijän. Mutta kysyit keinoa miten varmistua siitä ettei toinen tee väärin sinua kohtaan. Valitan, ei ole mitään varmaa keinoa, kenellekään meistä.
"Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä."
Näin on, mutta avioliitossa syntyneen lapsen osalta isyyden purkamista varten on nostettava kanne käräjäoikeudessa ennen kuin lapsi on täyttänyt kaksi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Mikä 20 %? Ei minkään korkeimmankaan arvion mukaan ois kun joku prosentti lapsista, joiden isä onkin muu kuin väitetty/oletettu.
Vierailija kirjoitti:
Ne teettäkööt isyystestin jotka sen haluavat.
Kyse ei ole kenenkään hengestä eikä terveydestä, joten aivan älytöntä verrata sitä raskauden ajan tutkimuksiin.
Kyllä lapsella on oikeuksia jotka taataan jopa keinoalkuisille (luovutettuja sukusoluja)
Naiset raivokkaasti vastustavat tätä, koska haluavat pitää kiinni oikeudestaan hakea geenit salaa tyttöjen illasta, tai naapurin Eskolta.
Lukeakaa vaikka tätä ketjua niin huomaatte naisten mielettömän vastustuksen...Taitaa monella omatunto kolkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Jos se olisi pakollinen, se ei muodostuisi ongelmaksi parisuhteelle, mikäli kaikki on OK. Sen sijaan isyystestin vaatiminen sen ollessa vapaaehtoinen voi olla haitallinen parisuhteelle (Etkö luota minuun?).
Sori nyt menee aivot solmuun kun edes miettii vastausta.
Kerro miten äidistä voisi olla epäselvyyttä? Eikös se kuitenkin hoida ns. synnytyksen?