Jos mies on ennen lapsen syntymää

Ei voi varmaksi tietää, mutta harvoin muuttuu paljoa.

Tokkopa muuttuu.

Kyllä

Mies voi kyllä jäädä kotiin. Mene sinä töihin.

Eikö kannata kysyä häneltä itseltään?

No, kyseinen muutos onnistuu kyllä jokaiselta naiselta, joten on valintakysymys, johon kyllä mieskin halutessaan pystyy.

Kuka sen lapsen ja sinut elättää jos miehen pitäisi jäädä kotiin apupojaksesi?

Ihmisen ydin syntyy lapsuudessa. Ei ihminen muutu vaan tämä ydin korostuu ajanmyötä. 

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Ja kun mies tekee kaikki naisen vaatimat jutut, niin miehellä ei jää aikaa enää sille naiselle. Siitäkös vasta riemu repeää.

Miehillä on hyvä hoivavaste, kun niitä oikein paljon hellii ja hoivaa. Ja siitä örkistä kehkeytyy se unelmienprinssi. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Nainen saa vanhempainrahaa ja yleensä maksaa puolet menoistaan "mammalomallaan" eikä hyödy rahallisesti mitenkään miehen pitkistä päivistä.

Hyvät harhat taas inkkeleillä, vai että mies Suomessa yksin elättäisi perheensä :D

Ennemmin tarkkailisin miten suhtautuu lapsiin, jos leikkii sisarusten tai kavereiden lasten kanssa tai ottaa nämä muuten huomioon kun lapsi vaikkapa esittelee piirustustaan.

Tyhmänä tein lapset miehen kanssa joka roikotti sisarensa lasta suorin käsivarsin ja kitisi ottakaa tämä pois, vannoi että omat lapset on eri juttu, ei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Nainen saa vanhempainrahaa ja yleensä maksaa puolet menoistaan "mammalomallaan" eikä hyödy rahallisesti mitenkään miehen pitkistä päivistä.

Hyvät harhat taas inkkeleillä, vai että mies Suomessa yksin elättäisi perheensä :D

hihhih

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Juu ja mies voi naisen mielestä ihan tuosta noin vaan vähentää työntekoa. Että ei muuta kuin ilmoittaa pomolle että hei mä teen nyt vain puolta päivää tai yrittäjänä laittaa asiakkailleen viestiä että sori kun ei nyt ehdi kun vaimo ja lapsi tarvitsevat minua, palataan asiaan kun lapsi on kasvanut.

Ei muutu. Nimimerkillä kokemusta on, ei edes esikoisen synnytykseen tullut, koska oli töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ydin syntyy lapsuudessa. Ei ihminen muutu vaan tämä ydin korostuu ajanmyötä. 

Katse lapsuudenperheen dynamiikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muutu. Nimimerkillä kokemusta on, ei edes esikoisen synnytykseen tullut, koska oli töissä. 

Lisättäköön vielä se tosielämän kokemus, että hoidin lapsen 100% yksin kaksi vuotta, yöt, hoidot, sairaudet, vaipan vaihdot, leikkimiset, ruokkimiset... ja kun lapsi alkoi vierastamaan isäänsä ja kyseli kuka se on, päätin, että suhde oli siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Nainen saa vanhempainrahaa ja yleensä maksaa puolet menoistaan "mammalomallaan" eikä hyödy rahallisesti mitenkään miehen pitkistä päivistä.

Hyvät harhat taas inkkeleillä, vai että mies Suomessa yksin elättäisi perheensä :D

Tämä. Ei kuuluisi olla näin.

Tietenkin voitte molemmat istua leikkimässä lapsen kanssa sillan alla ilman ruokaa.