Lue keskustelun säännöt.
Sinä, jonka mielestä lapsettomuushoidot julkisella puolella tulisi lopettaa:
17.07.2014 |
Välillä törmää näihin ihmisiin, joiden ajatusmaailman mukaan lapsettomuudesta kärsivien pitäisi itse maksaa hoitojensa hinnat, eikä "maksattaa veronmaksajilla". Ääripään mielestä taas lapsettomuushoidot kokonaisuudessaan tulisi lopettaa, koska luonnonvalinta ja maailma on jo ylikansoitettu.
Ok. Mites, kun raskaus ja synnytys ei ole sairaus, niin eikö näidenkin hoitojen rahoittaminen veronmaksajien rahoilla tulisi lopettaa? Eli jokainen maksakoon raskausseurannat ja synnytykset itse, kokonaiskustannuksineen. Keskivertosynnytyksen todelliset kulut ovat useissa tuhansissa euroissa (kymppitonneissa, jos hankala synnytys), eli kannattanee alle keskituloisten alkaa säästellä jo hyvissä ajoin ennen ehkäisyn poisjättöä.
Ja sitten tullaan luonnonvalintaan ja ylikansoitukseen. Ylikansoitustahan ei aiheuta yksistään syntyvyys, vaan kuolleisuus, joka länsimaissa on loistavan sairaanhoidon ja hygienian takia pudonnut todella paljon verrattuna entisaikoihin. Eli jos olet ylikansoituksesta huolissasi, niin ethän sitten itse käy lääkärissä? Kuolemaan johtavat sairaudet ovat myös luonnonvalinta ja luonnon oma tapa karsia lajikantaa. Eli siis lapsettomuushoitojen yhteydessä lopetamme sitten varmaan mm. syöpähoidot, jotta päästetään luonnonvalinta toimimaan ja saadaan kivasti katkaistua tämä maapallon ylikansoitus, josta nämä lapsettomuushoitojen vastustajat ovat niin huolissaan.
Kuulostaako enää yhtään niin järkevältä? Juu, ei minustakaan. Mites, jos kaikki hoidatetaan omat vaivamme ja ollaan rutisematta siitä, että joku muukin hoidattaa vaivaansa. Jokainen työssäkäyvä kuitenkin niitä veroja maksaa ja kasvattaa sitä yhteistä pottia, josta mahdollistetaan ilmainen peruskoulutus, raskauden seuranta, turvallinen synnytys, syöpien ja muiden vakavien ja ei-vakavien sairauksien hoito, lapsettomuustutkimukset- ja hoidot jne.
Kommentit (87)
Minun ei tarvitse aiheesta juuri tietää muuta kuin se, että kustannukset hoidetaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:41"]
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[/quote]
Tai silikoonirinnat! Kyllä siitäkin voi masentua, jos kokee olevansa jotenkin epänaisellinen liian pienien rintojen tai sitten sen ruman naaman takia.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:41"]
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[/quote]
Tai silikoonirinnat! Kyllä siitäkin voi masentua, jos kokee olevansa jotenkin epänaisellinen liian pienien rintojen tai sitten sen ruman naaman takia.
[/quote]
Oletko sä nyt ihan tosissaan? Siis tosissaan rinnasta lapsen hankinnan kosmeettiseen kirurgiaan?
Jos olet, niin suosittelen kyllä tarkistuttamaan pään. Ei ole ihan terveen ihmisen ajattelumaailmaa rinnastaa lasta ulkonäköseikkaan tai asusteeseen.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:48"]
Valmiita ihmisiä hoidetaan verovaroin.
Jollei saa omaa tehdyksi, ottakoon adoptiolapsen. Kodittomia lapsia maailmassa kyllä piisaa. Ja adoptiolasten vanhemmathan sanovat rakastavansa lapsiaan kuin nämä olisivat heidän biologisia lapsiaan. Vai valehtelevatkohan he?
Vai onko se pakko olla omista geeneistä? Jos on, miksi? Ei kai vain sen takia, että se nyt olisi niin hirmu kivaa?
[/quote]
Niin tämä muuten unohtukin; lapsettomien syyllistäminen siitä, etteivät hoitojen sijaan ota ottolasta.
Miksi ihmiset ylipäätään haluavat mielummin oman, kuin adoptiolapsen? Jos tehtäisiin sitten samantin laki, että kukaan ei saa jättää ehkäisyä pois, ennenkuin jokaikinen orpolapsi on adoptoitu. Sitten vasta lisää tekemään.
[/quote]
Niin, sitä minä juuri kysyin: miksi ihmiset ylipäätään haluavat oman? Ovatko esimerkiksi sinun geenisi niin tärkeät, että niihin pitäisi tärvätä verovaroja? Uskallatko edes yrittää vastata?
[/quote]
Koska a) minulla on siihen oikeus ja b) adoptio, vaikka te tietämättömät asiasta niin vaahtoatte, on pitkä ja vaikea prosessi. Asiaan voi mennä yli viisi vuotta, ennenkuin saat sen lapsen. Lisäksi vaatimukset ovat niin tiukat, että suurin osa nykyisistä oman lapsen saaneistakaan ei täyttäisi niitä kriteerejä.
Siksi.
[/quote]
Lapseen ei ole koskaan automaattista oikeutta. Lapsi on lahja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:48"]
Valmiita ihmisiä hoidetaan verovaroin.
Jollei saa omaa tehdyksi, ottakoon adoptiolapsen. Kodittomia lapsia maailmassa kyllä piisaa. Ja adoptiolasten vanhemmathan sanovat rakastavansa lapsiaan kuin nämä olisivat heidän biologisia lapsiaan. Vai valehtelevatkohan he?
Vai onko se pakko olla omista geeneistä? Jos on, miksi? Ei kai vain sen takia, että se nyt olisi niin hirmu kivaa?
[/quote]
Niin tämä muuten unohtukin; lapsettomien syyllistäminen siitä, etteivät hoitojen sijaan ota ottolasta.
Miksi ihmiset ylipäätään haluavat mielummin oman, kuin adoptiolapsen? Jos tehtäisiin sitten samantin laki, että kukaan ei saa jättää ehkäisyä pois, ennenkuin jokaikinen orpolapsi on adoptoitu. Sitten vasta lisää tekemään.
[/quote]
Niin, sitä minä juuri kysyin: miksi ihmiset ylipäätään haluavat oman? Ovatko esimerkiksi sinun geenisi niin tärkeät, että niihin pitäisi tärvätä verovaroja? Uskallatko edes yrittää vastata?
[/quote]
Koska a) minulla on siihen oikeus ja b) adoptio, vaikka te tietämättömät asiasta niin vaahtoatte, on pitkä ja vaikea prosessi. Asiaan voi mennä yli viisi vuotta, ennenkuin saat sen lapsen. Lisäksi vaatimukset ovat niin tiukat, että suurin osa nykyisistä oman lapsen saaneistakaan ei täyttäisi niitä kriteerejä.
Siksi.
[/quote]
Huhhuh, tuollaisella vinksahtaneella "minulla on oikeus lapseen!"-asenteella et tosiaan koskaan adoptiolasta saisikaan.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:41"]
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[/quote]
Tai silikoonirinnat! Kyllä siitäkin voi masentua, jos kokee olevansa jotenkin epänaisellinen liian pienien rintojen tai sitten sen ruman naaman takia.
[/quote]
Oletko sä nyt ihan tosissaan? Siis tosissaan rinnasta lapsen hankinnan kosmeettiseen kirurgiaan?
Jos olet, niin suosittelen kyllä tarkistuttamaan pään. Ei ole ihan terveen ihmisen ajattelumaailmaa rinnastaa lasta ulkonäköseikkaan tai asusteeseen.
[/quote]
Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä kuten esim. ne silikonitkin. Eli ihan hyvä rinnastus mielestäni. T. 44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:48"]
Valmiita ihmisiä hoidetaan verovaroin.
Jollei saa omaa tehdyksi, ottakoon adoptiolapsen. Kodittomia lapsia maailmassa kyllä piisaa. Ja adoptiolasten vanhemmathan sanovat rakastavansa lapsiaan kuin nämä olisivat heidän biologisia lapsiaan. Vai valehtelevatkohan he?
Vai onko se pakko olla omista geeneistä? Jos on, miksi? Ei kai vain sen takia, että se nyt olisi niin hirmu kivaa?
[/quote]
Niin tämä muuten unohtukin; lapsettomien syyllistäminen siitä, etteivät hoitojen sijaan ota ottolasta.
Miksi ihmiset ylipäätään haluavat mielummin oman, kuin adoptiolapsen? Jos tehtäisiin sitten samantin laki, että kukaan ei saa jättää ehkäisyä pois, ennenkuin jokaikinen orpolapsi on adoptoitu. Sitten vasta lisää tekemään.
[/quote]
Niin, sitä minä juuri kysyin: miksi ihmiset ylipäätään haluavat oman? Ovatko esimerkiksi sinun geenisi niin tärkeät, että niihin pitäisi tärvätä verovaroja? Uskallatko edes yrittää vastata?
[/quote]
Koska a) minulla on siihen oikeus ja b) adoptio, vaikka te tietämättömät asiasta niin vaahtoatte, on pitkä ja vaikea prosessi. Asiaan voi mennä yli viisi vuotta, ennenkuin saat sen lapsen. Lisäksi vaatimukset ovat niin tiukat, että suurin osa nykyisistä oman lapsen saaneistakaan ei täyttäisi niitä kriteerejä.
Siksi.
[/quote]
Huhhuh, tuollaisella vinksahtaneella "minulla on oikeus lapseen!"-asenteella et tosiaan koskaan adoptiolasta saisikaan.
[/quote]
Oikeus lapsettomuushoitoon. Mutta sinähän nyt haastat vaan riitaa, kun tiedät argumenttiesi olevan vajaita ja yrität nyt hätäisesti niitä paikkailla. No, ehkä sinäkin joskus vielä aikuistut ja lakkaat ajattelemasta asioista yksinkertaisesti ja vain omalta kannaltasi.
Kuka tietää, että tuleeko juuri sinun lapsesi kärsimään lapsettomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:41"]
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[/quote]
Tai silikoonirinnat! Kyllä siitäkin voi masentua, jos kokee olevansa jotenkin epänaisellinen liian pienien rintojen tai sitten sen ruman naaman takia.
[/quote]
Oletko sä nyt ihan tosissaan? Siis tosissaan rinnasta lapsen hankinnan kosmeettiseen kirurgiaan?
Jos olet, niin suosittelen kyllä tarkistuttamaan pään. Ei ole ihan terveen ihmisen ajattelumaailmaa rinnastaa lasta ulkonäköseikkaan tai asusteeseen.
[/quote]
Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä kuten esim. ne silikonitkin. Eli ihan hyvä rinnastus mielestäni. T. 44
[/quote]
Niin, ainoa "pikku"juttu vaan, että Suomi tarvitsee tulevia veronmaksajia, mutta silareilla se ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:21"]
Ei niistä hoidoista huolimatta aina tule sitä uutta veronmaksajaa. Tiedän tapauksia, joissa lapsella on paljastunut kehitysvamma, joka tuleekin sitten maksamaan veronmaksajille vielä lisää.
[/quote]
Itsestäsi ilmeisesti puhut?
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:48"]
Valmiita ihmisiä hoidetaan verovaroin.
Jollei saa omaa tehdyksi, ottakoon adoptiolapsen. Kodittomia lapsia maailmassa kyllä piisaa. Ja adoptiolasten vanhemmathan sanovat rakastavansa lapsiaan kuin nämä olisivat heidän biologisia lapsiaan. Vai valehtelevatkohan he?
Vai onko se pakko olla omista geeneistä? Jos on, miksi? Ei kai vain sen takia, että se nyt olisi niin hirmu kivaa?
[/quote]
Niin tämä muuten unohtukin; lapsettomien syyllistäminen siitä, etteivät hoitojen sijaan ota ottolasta.
Miksi ihmiset ylipäätään haluavat mielummin oman, kuin adoptiolapsen? Jos tehtäisiin sitten samantin laki, että kukaan ei saa jättää ehkäisyä pois, ennenkuin jokaikinen orpolapsi on adoptoitu. Sitten vasta lisää tekemään.
[/quote]
Niin, sitä minä juuri kysyin: miksi ihmiset ylipäätään haluavat oman? Ovatko esimerkiksi sinun geenisi niin tärkeät, että niihin pitäisi tärvätä verovaroja? Uskallatko edes yrittää vastata?
[/quote]
Koska a) minulla on siihen oikeus ja b) adoptio, vaikka te tietämättömät asiasta niin vaahtoatte, on pitkä ja vaikea prosessi. Asiaan voi mennä yli viisi vuotta, ennenkuin saat sen lapsen. Lisäksi vaatimukset ovat niin tiukat, että suurin osa nykyisistä oman lapsen saaneistakaan ei täyttäisi niitä kriteerejä.
Siksi.
[/quote]
a) Niin onkin oikeus, kunhan vain värkkisi ja ukkosi värkit toimivat. Muuten maksatte itse, olette ilman tai etsitte kasvattilapsen. Ja mikä niissä sinun geeneissäsi oikeasti on niin tärkeää, että niitä pitäisi yhteiskunnan kustannuksella jatkaa? Taidat jättää vastaamatta, kun se vastaus hävettää: pitää olla ikioma, kun sä nyt vain haluu-uut, muuten tulee itkuraivari.
b) Prosessiin kannattaa siis ryhtyä ajoissa, ei enää nelikymppisenä. Mitäs noista seuraavista kriteereistä sinä muuten et täytä? Mistä kriteeristä olisi soveliasta tinkiä, jotta sinut tai joku muu hyväksyttäisiin adoptiovanhemmaksi? Rohkeasti nyt vain:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:48"]
Valmiita ihmisiä hoidetaan verovaroin.
Jollei saa omaa tehdyksi, ottakoon adoptiolapsen. Kodittomia lapsia maailmassa kyllä piisaa. Ja adoptiolasten vanhemmathan sanovat rakastavansa lapsiaan kuin nämä olisivat heidän biologisia lapsiaan. Vai valehtelevatkohan he?
Vai onko se pakko olla omista geeneistä? Jos on, miksi? Ei kai vain sen takia, että se nyt olisi niin hirmu kivaa?
[/quote]
Niin tämä muuten unohtukin; lapsettomien syyllistäminen siitä, etteivät hoitojen sijaan ota ottolasta.
Miksi ihmiset ylipäätään haluavat mielummin oman, kuin adoptiolapsen? Jos tehtäisiin sitten samantin laki, että kukaan ei saa jättää ehkäisyä pois, ennenkuin jokaikinen orpolapsi on adoptoitu. Sitten vasta lisää tekemään.
[/quote]
Niin, sitä minä juuri kysyin: miksi ihmiset ylipäätään haluavat oman? Ovatko esimerkiksi sinun geenisi niin tärkeät, että niihin pitäisi tärvätä verovaroja? Uskallatko edes yrittää vastata?
[/quote]
Koska a) minulla on siihen oikeus ja b) adoptio, vaikka te tietämättömät asiasta niin vaahtoatte, on pitkä ja vaikea prosessi. Asiaan voi mennä yli viisi vuotta, ennenkuin saat sen lapsen. Lisäksi vaatimukset ovat niin tiukat, että suurin osa nykyisistä oman lapsen saaneistakaan ei täyttäisi niitä kriteerejä.
Siksi.
[/quote]
Huhhuh, tuollaisella vinksahtaneella "minulla on oikeus lapseen!"-asenteella et tosiaan koskaan adoptiolasta saisikaan.
[/quote]
Oikeus lapsettomuushoitoon. Mutta sinähän nyt haastat vaan riitaa, kun tiedät argumenttiesi olevan vajaita ja yrität nyt hätäisesti niitä paikkailla. No, ehkä sinäkin joskus vielä aikuistut ja lakkaat ajattelemasta asioista yksinkertaisesti ja vain omalta kannaltasi.
Kuka tietää, että tuleeko juuri sinun lapsesi kärsimään lapsettomuudesta.
[/quote]
Oh, aikuistumiskortti. Kuinka kypsää. Kiva myös, että sinä ajattelet asioita koko yhteiskunnan kannalta ja tiedät, että sinulle on järkevää kustantaa verorahoilla kalliit lapsettomuushoidot vailla varmuutta tuloksesta. Minähän ajattelen vain omalta kannaltani, kun mietin että ne rahat voisi käyttää tuloksekkaammin esim. homekouluihin ja vanhustenhuoltoon.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:41"]
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[/quote]
Tai silikoonirinnat! Kyllä siitäkin voi masentua, jos kokee olevansa jotenkin epänaisellinen liian pienien rintojen tai sitten sen ruman naaman takia.
[/quote]
Oletko sä nyt ihan tosissaan? Siis tosissaan rinnasta lapsen hankinnan kosmeettiseen kirurgiaan?
Jos olet, niin suosittelen kyllä tarkistuttamaan pään. Ei ole ihan terveen ihmisen ajattelumaailmaa rinnastaa lasta ulkonäköseikkaan tai asusteeseen.
[/quote]
Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä kuten esim. ne silikonitkin. Eli ihan hyvä rinnastus mielestäni. T. 44
[/quote]
Niin, ainoa "pikku"juttu vaan, että Suomi tarvitsee tulevia veronmaksajia, mutta silareilla se ei tee mitään.
[/quote]
Ja Suomessahan ei lapsia synny muuten kuin lapsettomuushoidoilla vai?
Ja sitä paitsi, kyllä niiden silarienkin avulla on varmaasti raskaaksi hankkiuduttu joissakin tapauksissa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:41"]
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[/quote]
Tai silikoonirinnat! Kyllä siitäkin voi masentua, jos kokee olevansa jotenkin epänaisellinen liian pienien rintojen tai sitten sen ruman naaman takia.
[/quote]
Oletko sä nyt ihan tosissaan? Siis tosissaan rinnasta lapsen hankinnan kosmeettiseen kirurgiaan?
Jos olet, niin suosittelen kyllä tarkistuttamaan pään. Ei ole ihan terveen ihmisen ajattelumaailmaa rinnastaa lasta ulkonäköseikkaan tai asusteeseen.
[/quote]
Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä kuten esim. ne silikonitkin. Eli ihan hyvä rinnastus mielestäni. T. 44
[/quote]
Niin, ainoa "pikku"juttu vaan, että Suomi tarvitsee tulevia veronmaksajia, mutta silareilla se ei tee mitään.
[/quote]
Silareilla voi houkutella Suomeen ulkomailta rikkaan miehen veroja maksamaan.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:21"]
Ei niistä hoidoista huolimatta aina tule sitä uutta veronmaksajaa. Tiedän tapauksia, joissa lapsella on paljastunut kehitysvamma, joka tuleekin sitten maksamaan veronmaksajille vielä lisää.
[/quote]
Itsestäsi ilmeisesti puhut?
[/quote]
Ei, en puhu itsestäni. Kuten sanoin, "tapauksia" mikä tarkoittaa useampaa. En olisi halunnut raskailla hoidoilla saada itselleni useampaa kehitysvammaista lasta.
Minä vastustan kategorisesti lapsettomuushoitoja. Minusta keinotekoinen elämän luominen on epäeettistä sekä sen luonnottomuuden, väestöräjähdyksen että lapsen oikeuksien kannalta (siinä tapauksessaxettä käytetään luovutettuja sukusoluja)
teidän verorahoilla? luulenpa, että lapsettomuushoidoissa käyvä on käynyt pitkään töissä ja maksanut veronsa moitteettomasti, jolloin voisi vaikka ajatella, että hän itse maksaa hänen verorahoistaan ko. hoidot. niin helppoa se on, me maksamme veroja jotta meillä olisi kunnollinen hyvinvointivaltio, me maksamme veroja jotta me saamme hoitoja joita tarvitsemme. kyllä ääni muuttuisi monen teistä kellossa jos oma kohtu ei lapsia soisi.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:41"]
Entäpä jos joku alkaisi vaatia kasvojenkohotusta julkisessa terveydenhuollossa? Ihan yhtä välttämätöntä sekin on kuin lapsen hankinta. Jos haluaa jotain niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
[/quote]
Tai silikoonirinnat! Kyllä siitäkin voi masentua, jos kokee olevansa jotenkin epänaisellinen liian pienien rintojen tai sitten sen ruman naaman takia.
[/quote]
Oletko sä nyt ihan tosissaan? Siis tosissaan rinnasta lapsen hankinnan kosmeettiseen kirurgiaan?
Jos olet, niin suosittelen kyllä tarkistuttamaan pään. Ei ole ihan terveen ihmisen ajattelumaailmaa rinnastaa lasta ulkonäköseikkaan tai asusteeseen.
[/quote]
Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä kuten esim. ne silikonitkin. Eli ihan hyvä rinnastus mielestäni. T. 44
[/quote]
Niin, ainoa "pikku"juttu vaan, että Suomi tarvitsee tulevia veronmaksajia, mutta silareilla se ei tee mitään.
[/quote]
Jos tulevien vuosien verokertymää mietitään, niin kannattaisi keskittyä tuottavuuden kohottamiseen ja valikoivaan maahanmuuttoon, lasten kasvattaminen munasolusta asti on hidas ja epävarma tapa varmistella verokertymää. Lapsesta on yhteiskunnalle pelkkiä kuluja noin ensimmäiset 18 vuotta, lapsettomuushoidoilla alkunsa saaneesta kuluja on tietysti jo etukäteen.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 22:13"]
teidän verorahoilla? luulenpa, että lapsettomuushoidoissa käyvä on käynyt pitkään töissä ja maksanut veronsa moitteettomasti, jolloin voisi vaikka ajatella, että hän itse maksaa hänen verorahoistaan ko. hoidot. niin helppoa se on, me maksamme veroja jotta meillä olisi kunnollinen hyvinvointivaltio, me maksamme veroja jotta me saamme hoitoja joita tarvitsemme. kyllä ääni muuttuisi monen teistä kellossa jos oma kohtu ei lapsia soisi.
[/quote]
Entä ne, jotka eivät kykene tekemään töitä ja maksamaan veroja? Sairaseläkeläiset jne. Pitääkö heidän kurjistua loukoissaan, kun keskiluokka kierrättää verorahansa takaisin itselleen?
Nyt lapskullat, jotka siitä adoptiosta meuhkaatte, mitä te oikeastaan tiedätte ko. prosessista? Tiedättekö yhtikäs mitään?