Mitä väärää on naisten pyrkimyksessä "pariutua ylöspäin"

Ei mitään, kuten ei miestenkään kohdalla, kunhan vain joko rakastaa sitä kumppaniaan oikeasti tai on vähintään rehellinen motiiveistaan.

Ei siinä mitään väärää ole kunhan vain tunnustetaan, että niin tapahtuu ja siksi eivät satsaa miesten lailla esim. työelämään ja saavat hyvän elättäjän.

Sitten on niitä naisia paljon joilla rahkeet eivät riitä muuhun kuin raksamieheen. Koskee siis enimmäkseen kauniita tai erityisen kauniita naisia tai harvemmin jollakin muulla tavalla erityisiä ja tietty ihan vaan onnekkaita naisia.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288360355933.htm

Mitä korkeammassa asemassa mies on, sitä enemmän partnereita. Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

Ei mitään väärää, kunhan ei tule siitä itkemään, jos yrittää liian paljon omaa tasoa ylempää tavoitella ei onnistu. Voi olla, että vanhempana ja katkerampana ei saa edes niitä "seuraavaksi parhaita" mitä olisi voinut joskus saada, oma valinta syteen tai saveen.

Ei mitään. Harvalla palstalaisella olisi varallisuutta, jos he eivät olisi saaneet pokattua miestä ulkonäöllään. Naisten etu, että miehet pitävät yksinkertaisista, mutta kauniista naisista.

Neuvo: menkää naimisiin ajoissa. Älkää suostuko avioehtoon.

Siinä on se vaara, että jää vanhaksipiiaksi =D

t. perheetön N40

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 23:33"]

Mitä korkeammassa asemassa mies on, sitä enemmän partnereita. Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

[/quote]

On muuten hyvin tosi. Itsekö keksit?

Ei kai siinä mitään väärää ole, mutta turha vetää tasa-arvokorttia enää sen jälkeen.

T. Mies

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 23:50"]

Ei kai siinä mitään väärää ole, mutta turha vetää tasa-arvokorttia enää sen jälkeen.

T. Mies

[/quote]

Jos oletetaan, että naisen on tarkoitus hoitaa lapsia, on ihan vaan tasoittava tekijä se, että mies on vähän paremmin tienaava osapuoli. Muuten sitten pitää löytää joku heikkopalkkainen mies, joka on kuitenkin siinä mielessä kyvykäs ja halukas, että voi hoitaa yöheräämiset ja lapset äidin painaessa duunia. 

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 23:50"]

Ei kai siinä mitään väärää ole, mutta turha vetää tasa-arvokorttia enää sen jälkeen.

T. Mies[/quote]

Henkilökohtainen valinta. Ei ole tasa-arvokysymys.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 23:50"]

Ei kai siinä mitään väärää ole, mutta turha vetää tasa-arvokorttia enää sen jälkeen.

T. Mies

[/quote]

Jos oletetaan, että naisen on tarkoitus hoitaa lapsia, on ihan vaan tasoittava tekijä se, että mies on vähän paremmin tienaava osapuoli. Muuten sitten pitää löytää joku heikkopalkkainen mies, joka on kuitenkin siinä mielessä kyvykäs ja halukas, että voi hoitaa yöheräämiset ja lapset äidin painaessa duunia. 

[/quote]

Ei noita kukaan mieti etukäteen tuolla tavalla sopivaa kumppania etsiessä. Kuulostaa jälkikäteen keksityltä selitykseltä.

Evoluutio vaatii, turha pullikoida vastaan.

Mielenkiintoinen näkökulma on se, että tämä toiminta itseasiassa edistää naisten syrjintää. Tavoittelemalla menestyviä miehiä tosiasiassa rakennetaan mm. liike-elämän lasikattoa. Käytännössä luovutaan sukupuolten tasa-arvon ajamisesta oman edun tavoittelun edessä.

Parhaimmille naisille tämä tietysti sopii, heillä riittää viehätysvoimaa parhaimpiin miehiin ja sitä kautta hyvään elämään, mutta jo keskitason naiset joutuvat tämän vuoksi kohtaamaan syrjintää.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 00:18"]

Mielenkiintoinen näkökulma on se, että tämä toiminta itseasiassa edistää naisten syrjintää. Tavoittelemalla menestyviä miehiä tosiasiassa rakennetaan mm. liike-elämän lasikattoa. Käytännössä luovutaan sukupuolten tasa-arvon ajamisesta oman edun tavoittelun edessä.

Parhaimmille naisille tämä tietysti sopii, heillä riittää viehätysvoimaa parhaimpiin miehiin ja sitä kautta hyvään elämään, mutta jo keskitason naiset joutuvat tämän vuoksi kohtaamaan syrjintää.

[/quote]

oikasit vähän. Kerrotko vielä miten parisuhteet käytännössä vaikuttais ns. lasikattoon? En aivan pysyny kärryillä.

No kun elämän tarkoitus on pariutua ylöspäin eikä itse saavuttaa jotain niin kai se lasikatto (jota ei edes ole) tulee pian vastaan. Onko noin monimutkainen asia?

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 00:18"]

Mielenkiintoinen näkökulma on se, että tämä toiminta itseasiassa edistää naisten syrjintää. Tavoittelemalla menestyviä miehiä tosiasiassa rakennetaan mm. liike-elämän lasikattoa. Käytännössä luovutaan sukupuolten tasa-arvon ajamisesta oman edun tavoittelun edessä.

Parhaimmille naisille tämä tietysti sopii, heillä riittää viehätysvoimaa parhaimpiin miehiin ja sitä kautta hyvään elämään, mutta jo keskitason naiset joutuvat tämän vuoksi kohtaamaan syrjintää.

[/quote]

oikasit vähän. Kerrotko vielä miten parisuhteet käytännössä vaikuttais ns. lasikattoon? En aivan pysyny kärryillä.

[/quote]

Koska naiset pariutuvat ylöspäin, on miehille kaikki kaikessa pysyä naisia ylempänä.

Up

Minusta siinä on väärää se, että nainen hakeutuu miehen elätiksi, eikä käytä omaa potentiaaliaan. Ok, osa tietysti tekee uraa itsekin, vaikka katsoo sen perään, että ei nai tyhjätaskua, mutta onhan noita edustusrouvia, jotka eivät panosta kuin kynsien, naaman ja hiusten säännölliseen huoltoon.

Ja onhan tuo nyt aika tunnekylmää, jos puolison valintakriteeri numero yksi on rahamassin koko, eikä rakkaus.

Mutta on se monelle miehellekin aika tunnekylmästi tärkein puolison valintakriteeri naisen ULKONÄKÖ, joten...

Joka tapauksessa en usko, että kovin moni nainen yrittää pariutua ylöspäin. Itse en ole sellaista miettinyt, ja olen samassa ammatissa ja saman maisteritutkinnon tehnyt kuin miehenikin (ja ansaitsen enemmän kuin hän). Enkä ystäväpiirissäni tunne ketään muutakaan, joka olisi erityisesti yrittänyt pariutua ylöspäin. Ok, täysin tyhjätaskua/kouluttautumatontakaan eivät ole naineet, mutta tilinauhan saldon sijasta tuntuu monelle olleen tärkeää se, että puoliso on sivistynyt ja osaa käydä älyllistä keskustelua samalla tasolla kuin nainenkin. Itseään tyhmempää/tietämättömämpää ei ole kovin helppo arvostaa!

"Parhaimmille naisille"...?! WTF, 13!

Mä väitän, että parhaat naiset hankkivat sitä massia ja mammonaa ihan itse, ja vielä nauttivatkin oman uran rakentamisesta. Sen sijaan luuserimimmien pitää kivuta reittä pitkin.

18

Ei mitään väärää. Ihmiset saavat elää elämäänsä juuri niin kuin haluavat, tehdä valintoja ja kantaa vastuu valinnoistaan. Mutta tämä naisille melko tyypillinen ylöspäin pariutuminen aiheuttaa sen, että jos nainen ei halua itse menestyä työssä ja ansaita hyvin, vaan nauttia miehen rahoista, niin kannattaako silloin miettiä mistä palkkaerot johtuvat?

Siitä että yhteiskunta on sovinistinen ja naisia sortava? Mystinen lasikatto? Naisviha?

Niin. Jos luottaa siihen, että ei tarvitse opiskella hyvin palkatulle alalle ja tehdä paljon työtä, vaan saavuttaa kauneutensa avulla asioita, niin mikäs siinä. Mutta eikö se juuri selitä aika paljon naisten pienempiä palkkoja ja vähempiä paikkoja yritysmaailman johtopaikoilla?

Se, että nainen haluaa menestyneemmän miehen, ei mitenkään rajoita naisten opiskelua ym. Nykynaiset opiskelevat paljon enemmän kuin miehet. Lasikatto tulee vastaan kun naiset saavat lapsia/naisten oletetaan saavan lapsia.