Mitä väärää on naisten pyrkimyksessä "pariutua ylöspäin"

Vierailija kirjoitti:

Sä ihan oikeasti ehdotit tuolla suhteen talousongelmienkin ratkaisuksi ensimmäiseksi tukihuijausta, tuollaiselle perustalleko yhteiselämä pitäsi kanssasi rakentaa?

Mullahan ei ole mitään tarvetta kusettaa itselleni lisää tukia. Suomen nykyinenkin tukitaso on helposti riittävä elämiseen. Naisille ei kuitenkaan näköjään riitä, että rahat riittää elämiseen, vaan sen lisäksi pitää koko ajan saada kaikenlaista pikku bonusta materiaalin muodossa. Tuossa on sitten yksi tapa, jolla sitä pikku bonusta saa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Sä ihan oikeasti ehdotit tuolla suhteen talousongelmienkin ratkaisuksi ensimmäiseksi tukihuijausta, tuollaiselle perustalleko yhteiselämä pitäsi kanssasi rakentaa?

 

 

Mullahan ei ole mitään tarvetta kusettaa itselleni lisää tukia. Suomen nykyinenkin tukitaso on helposti riittävä elämiseen. Naisille ei kuitenkaan näköjään riitä, että rahat riittää elämiseen, vaan sen lisäksi pitää koko ajan saada kaikenlaista pikku bonusta materiaalin muodossa. Tuossa on sitten yksi tapa, jolla sitä pikku bonusta saa.

Pointti onkin siinä, että se että tuo yksi tapa tulee mieleesi ensimmäisenä, kertoo sen verran paljon luonteestasi, että sulla ei ole toivoakaan saada kestävää parisuhdetta, ennen kuin sossun tukitoimiin kuuluu myös parisuhdepalvelut, ellet törmää johonkin naiseen joka jakaa kanssasi samat arvot (tai oikeammin niiden puutteen).

Toinen juttu on se, että kun sanot, ettet tarvitse lisää tukia vaan naiset tarvitsee, etkä siis myöskään ole valmis menemään töihin perheesi elintasoa parantaaksesi, niin mitä sinä itseasiassa olet valmis parisuhteen eteen tekemään? Tai mitä odotat siltä? Parisuhdekaan ei ole aina ruusuilla tanssimista ja välillä voi tulla työläämpiä ja ikävämpiä jaksoja, niin onko se sitten vaan "tää ei oo enää kivaa, moimoi"?  Koska tuosta yleisestä asenteestasi tulee sellainen kuva, että häivyt kuvioista ensimmäisen vastoinkäymisen sattuessa, puhumattakaan jos erehtyisi lapsen kanssasi tekemään? Morot vaan, ja turha elareiden perään kysellä, kyllä joku muu maksaa, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä odotat siltä?

Kivaa ja mukavaa yhteiseloa (yhdessä säätämistä, juhlimista, panemista, ym. muuta tavallista parisuhdetoimintaa). Jos muija haluaa sen lisäksi mukuloita, en laita vastaan, vaikka mulla ei olekaan suurempaa hinkua niiden hankkimiseen ole.

Voi lähteä myös mukaan baanalle, jos muija on joku kadun/talonvaltaaja hippi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

17.07.2014 klo 09:13

Se, että nainen haluaa menestyneemmän miehen, ei mitenkään rajoita naisten opiskelua ym. Nykynaiset opiskelevat paljon enemmän kuin miehet. Lasikatto tulee vastaan kun naiset saavat lapsia/naisten oletetaan saavan lapsia.

 

Tämän takia miehet pitävät lasikaton ehjänä entistä tiukemmin!

Mikä helkutin lasikatto?

Naiset pääsevät ihan samoihin töihin kuin miehetkin ja saavat aivan saman palkan. 

Naisten lasikatto on vain ja ainoastaan naisten omassa päässä

Up

En välitä onko siinä tuntemattomien ihmisten mielestä jotain väärää. Oma elämäni on parantunut 100% kun lemppasin elämäntapatyöttömän mieheni. Hänen kanssaan jouduin tehdä työtä johon olin jos illoin työkyvytön, itkin kivusta ja väsymyksesta iltaisin kun piti hoitaa siihen päälle lapsi ja kotikin, kun mies ei tehnyt mitään. Oli vaan pakko tienata koska hän ei saanut edes työmarkkinatukea, koska ei halunnut kursseille. Sossusta ei olisi saanut koska omisti omaisuutta jota ei halunnut muuttaa rahaksi.

Nyt olen avoliitossa ja pian kihloissa akateemisesti koulutetun miehen kanssa, jolla vuositulot on tosi hyvät, 2,5 -kertaiset mitä itselläni oli duunarina. Olin jo niin huonossa kunnossa fyysisesti että pääsin määräaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle, ja eläkevakuutusyhtiö kustantaa uudelleenkoulutukseni fyysisesti kevyempään työhön. Exän kanssa minulla ei ollut mahdollisuutta tähän, koska tuloni romahtivat, jouduin ensin olla toista vuotta sairaslomalla ennen kuin sain kuntoutustuen, ja välillä sain vain 800 e/kk.

Kaiken lisäksi mies on ihana, ja kiireistään huolimatta osallistuu kotitöihin ja huomioi minut ihanasti kaikessa, toisin kuin se iltaisin kaljaa kittaava romuja hamstraava lusmu. Itse olen kunnollinen, mutta nuorena huonosti koulutettu nainen, omaa tyhmyyttäni, valitsin parisuhteen joka loppui 9 vuotta myöhemmin. Nyt onneksi tuleva palkkakin paranee kun opiskelen itselleni kunnon ammatin. :) 

Kunpa miehetkin osaisivat selitellä, että kyse ei ole ulkonäöstä, vaan siitä että hoikasta ja tyylikkäästä naisesta tietää, että nainen pitää huolta 1) terveydestään 2) siitä ettei näytä juntilta 3) siitä että naisella itsellä än on hyvä olo. Kyllähän hyvällä maulla valitut vaatteet ovat myös sivistyksen merkki. Nainen varmaan lukee paljon.

Mutta ei. Miehet ovat liian rehellisiä ja sanovat suoraan, että kyllä hoikkuus, korkkarit ja kiinteä perse ovat tärkeimmät, mitä ne tietty ovatkin. Aivan kuten miehessä raha naisille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

 

Sitten kun naiset vielä tajuaisivat tämän. Naiset usein luulevat, että yhteiskunnallinen asema ja koulutus nostaa heidän arvoaan naisina.

Ei nosta. Nainen arvioidaan sillä perusteella, miten kaunis hän on, miten mukava hän on, ja miten hänellä on mahdollisuus tuottaa jälkeläisiä.

Miestä ei kiinnosta naisen koulutus tai yhteiskunnallinen asema paskan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

 

Sitten kun naiset vielä tajuaisivat tämän. Naiset usein luulevat, että yhteiskunnallinen asema ja koulutus nostaa heidän arvoaan naisina.

Ei nosta. Nainen arvioidaan sillä perusteella, miten kaunis hän on, miten mukava hän on, ja miten hänellä on mahdollisuus tuottaa jälkeläisiä.

Miestä ei kiinnosta naisen koulutus tai yhteiskunnallinen asema paskan vertaa.

Haluan tähdentää, että tässä on kyse naisen seksuaalisesta arvosta. Arvo yhteiskunnalle on sitten eri juttu ja koulutetut naiset ovatkin sillä saralla onnistuneita. Toki myös synnyttäminen tuottaa yhteiskunnallista arvoa ainakin Suomessa. Miehillä on siitä helpompi tilanne, että yhteiskunnallinen ja seksuaalinen arvo kulkevat käsi kädessä, niin ei tarvitse jojoilla joka suuntaan.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

 

Sitten kun naiset vielä tajuaisivat tämän. Naiset usein luulevat, että yhteiskunnallinen asema ja koulutus nostaa heidän arvoaan naisina.

Ei nosta. Nainen arvioidaan sillä perusteella, miten kaunis hän on, miten mukava hän on, ja miten hänellä on mahdollisuus tuottaa jälkeläisiä.

Miestä ei kiinnosta naisen koulutus tai yhteiskunnallinen asema paskan vertaa.

Haluan tähdentää, että tässä on kyse naisen seksuaalisesta arvosta. Arvo yhteiskunnalle on sitten eri juttu ja koulutetut naiset ovatkin sillä saralla onnistuneita. Toki myös synnyttäminen tuottaa yhteiskunnallista arvoa ainakin Suomessa. Miehillä on siitä helpompi tilanne, että yhteiskunnallinen ja seksuaalinen arvo kulkevat käsi kädessä, niin ei tarvitse jojoilla joka suuntaan.

Mua ei lakkaa hämmästyttämästä tällainen järjettömiin mittasuhteisiin paisunut älyllinen laiskuus.

Uutinen sinulle: se että sinulle miehenä nainen on vain panoesine, ei tarkoita että kaikki muutkin miehet mittaavat naisen arvoa samoin. Kyllä, sinun kaltaisiasi on sen verran että näiden preferenssien olemassaolo voidaan osoittaa tilastollisesti. Edelleen: sitä ei voida osoittaa, että ne preferenssit ovat samat kaikilla miehillä.

Ihmisenä, joka on kerännyt ystäväpiiriinsä ainoastaan toisella tavalla naisiin suhtautuvia miehiä, tuntuu uskomattomalta että joku toinen ei ilmeisesti ole koskaan sellaista miestä tavannut tai sellaisen kanssa jutellut. Kaikille minun tuntemilleni miehille naisessa kuitenkin ulkonäköä tärkeämpää on äly, koulutus, mitä elämässään tekee (ei statuksen tai tulotason vuoksi vaan onnellisuuden = merkityksellisyyden kokemuksen vuoksi), keskustelutaito, kumppanuustaidot, empatia, jne. Siis aivan samat asiat jotka meille ystäväpiirini naisillekin ovat tärkeitä miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

 

Sitten kun naiset vielä tajuaisivat tämän. Naiset usein luulevat, että yhteiskunnallinen asema ja koulutus nostaa heidän arvoaan naisina.

Ei nosta. Nainen arvioidaan sillä perusteella, miten kaunis hän on, miten mukava hän on, ja miten hänellä on mahdollisuus tuottaa jälkeläisiä.

Miestä ei kiinnosta naisen koulutus tai yhteiskunnallinen asema paskan vertaa.

Haluan tähdentää, että tässä on kyse naisen seksuaalisesta arvosta. Arvo yhteiskunnalle on sitten eri juttu ja koulutetut naiset ovatkin sillä saralla onnistuneita. Toki myös synnyttäminen tuottaa yhteiskunnallista arvoa ainakin Suomessa. Miehillä on siitä helpompi tilanne, että yhteiskunnallinen ja seksuaalinen arvo kulkevat käsi kädessä, niin ei tarvitse jojoilla joka suuntaan.

Mua ei lakkaa hämmästyttämästä tällainen järjettömiin mittasuhteisiin paisunut älyllinen laiskuus.

Uutinen sinulle: se että sinulle miehenä nainen on vain panoesine, ei tarkoita että kaikki muutkin miehet mittaavat naisen arvoa samoin. Kyllä, sinun kaltaisiasi on sen verran että näiden preferenssien olemassaolo voidaan osoittaa tilastollisesti. Edelleen: sitä ei voida osoittaa, että ne preferenssit ovat samat kaikilla miehillä.

Ihmisenä, joka on kerännyt ystäväpiiriinsä ainoastaan toisella tavalla naisiin suhtautuvia miehiä, tuntuu uskomattomalta että joku toinen ei ilmeisesti ole koskaan sellaista miestä tavannut tai sellaisen kanssa jutellut. Kaikille minun tuntemilleni miehille naisessa kuitenkin ulkonäköä tärkeämpää on äly, koulutus, mitä elämässään tekee (ei statuksen tai tulotason vuoksi vaan onnellisuuden = merkityksellisyyden kokemuksen vuoksi), keskustelutaito, kumppanuustaidot, empatia, jne. Siis aivan samat asiat jotka meille ystäväpiirini naisillekin ovat tärkeitä miehessä.

Totta kai. Instagramissakin miehet suorastaan parveilevat keskustelutaitoisten naisten profiileissa.

Tuttavapiirisi miesten suurin meriitti on se, että he ymmärtävät pitää seksistiset näkökulmansa omana tietonaan. Kuntosalin pukuhuoneessa voidaan sitten rauhassa arvioida sinunkin peppusi ja tissisi.

Minulle kävi vahingossa noin ja olen niin täynnä miehen sukulaisten tympeää suhtautumista minuun, kullankaivajaan. En edes ennen yhteenmuuttoa tiennyt miehen omaisuudesta ja ei se minua vieläkään kiinnosta, maksan puolet kaikesta ja niin edelleen. Jos rahan takia olisin mennyt naimisiin, niin olisin kyllä valinnut helpomman puolison, että ihan rakkaudesta tässä ollaan. Hullu tuon pölhökustaan ottaisi vain rahan takia. Tai hulluksi siinä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä odotat siltä?

Kivaa ja mukavaa yhteiseloa (yhdessä säätämistä, juhlimista, panemista, ym. muuta tavallista parisuhdetoimintaa). Jos muija haluaa sen lisäksi mukuloita, en laita vastaan, vaikka mulla ei olekaan suurempaa hinkua niiden hankkimiseen ole.

Voi lähteä myös mukaan baanalle, jos muija on joku kadun/talonvaltaaja hippi.

Uskon, että voit löytää kaltaisiasi seuraa hyvin nuorista opiskelijoista (mielellään vahvasti idealistisists) ja sellaisista naisista, joiden kyvyt tai henkinen kantti ei riitä työelämään ja jotka siitä syystä jakavat käsityksesi työnteon ja omalla ahkeruudella ansaitun rahan turhuudesta.

Tällaisia naisia on todella vähän, sen ymmärrät itsekin. Mutta miksi ihmeessä vingut ja vikiset asiasta - kaltaisesi naisen löytämisen vaikeudesta - jatkuvasti vauva.fi-palstalla? Siksi vaikutat katkeralta yhden asian jankkaajalta, ja rivien välistä voi lukea, ettet kuitenkaan ole tyytyväinen elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

"Parhaimmille naisille"...?! WTF, 13!

Mä väitän, että parhaat naiset hankkivat sitä massia ja mammonaa ihan itse, ja vielä nauttivatkin oman uran rakentamisesta. Sen sijaan luuserimimmien pitää kivuta reittä pitkin.

 

18

 

^ Niin siis naisten mielestä parhaimpien naisten, vai miesten mielestä parhaimpien naisten!? Ehkä monien naisten mielestä parhaimpia naisia ovat menestyneet uranaiset jotka tekevät rahaa/ tulevat toimeen omillaan. Mikä tähän on sitten miesten kanta? Tuskin arvottavat sitä kuitenkaan ihan samoin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

 

Sitten kun naiset vielä tajuaisivat tämän. Naiset usein luulevat, että yhteiskunnallinen asema ja koulutus nostaa heidän arvoaan naisina.

Ei nosta. Nainen arvioidaan sillä perusteella, miten kaunis hän on, miten mukava hän on, ja miten hänellä on mahdollisuus tuottaa jälkeläisiä.

Miestä ei kiinnosta naisen koulutus tai yhteiskunnallinen asema paskan vertaa.

Elämänkumppanina tyhjäpäinen ja oppimaton ihminen on kyllä melkoinen turn off -kaikille tuntemilleni korkeakoulutetuille miehille. Hyvillä tisseillä pääsee petiin, ei vanhenemaan vierelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä korkeammassa asemassa nainen, sitä vähemmän partnereita.

 

Sitten kun naiset vielä tajuaisivat tämän. Naiset usein luulevat, että yhteiskunnallinen asema ja koulutus nostaa heidän arvoaan naisina.

Ei nosta. Nainen arvioidaan sillä perusteella, miten kaunis hän on, miten mukava hän on, ja miten hänellä on mahdollisuus tuottaa jälkeläisiä.

Miestä ei kiinnosta naisen koulutus tai yhteiskunnallinen asema paskan vertaa.

Haluan tähdentää, että tässä on kyse naisen seksuaalisesta arvosta. Arvo yhteiskunnalle on sitten eri juttu ja koulutetut naiset ovatkin sillä saralla onnistuneita. Toki myös synnyttäminen tuottaa yhteiskunnallista arvoa ainakin Suomessa. Miehillä on siitä helpompi tilanne, että yhteiskunnallinen ja seksuaalinen arvo kulkevat käsi kädessä, niin ei tarvitse jojoilla joka suuntaan.

Mua ei lakkaa hämmästyttämästä tällainen järjettömiin mittasuhteisiin paisunut älyllinen laiskuus.

Uutinen sinulle: se että sinulle miehenä nainen on vain panoesine, ei tarkoita että kaikki muutkin miehet mittaavat naisen arvoa samoin. Kyllä, sinun kaltaisiasi on sen verran että näiden preferenssien olemassaolo voidaan osoittaa tilastollisesti. Edelleen: sitä ei voida osoittaa, että ne preferenssit ovat samat kaikilla miehillä.

Ihmisenä, joka on kerännyt ystäväpiiriinsä ainoastaan toisella tavalla naisiin suhtautuvia miehiä, tuntuu uskomattomalta että joku toinen ei ilmeisesti ole koskaan sellaista miestä tavannut tai sellaisen kanssa jutellut. Kaikille minun tuntemilleni miehille naisessa kuitenkin ulkonäköä tärkeämpää on äly, koulutus, mitä elämässään tekee (ei statuksen tai tulotason vuoksi vaan onnellisuuden = merkityksellisyyden kokemuksen vuoksi), keskustelutaito, kumppanuustaidot, empatia, jne. Siis aivan samat asiat jotka meille ystäväpiirini naisillekin ovat tärkeitä miehessä.

Totta kai. Instagramissakin miehet suorastaan parveilevat keskustelutaitoisten naisten profiileissa.

Tuttavapiirisi miesten suurin meriitti on se, että he ymmärtävät pitää seksistiset näkökulmansa omana tietonaan. Kuntosalin pukuhuoneessa voidaan sitten rauhassa arvioida sinunkin peppusi ja tissisi.

Juu, ja kaikki miehet toki ovat Instagramissa. Ja kaikki miehet pettävät ja ne jotka eivät petä, pettäisivät jos saisivat tilaisuuden, ja fiksuimmat pettäjät vain valehtelevat hyvin puolisolleen jne. jne. jne.

Mukavaa loppuelämää harhojesi seurassa.

.

Koska tämä ylöspäin pariutuminen kohdistuu vain A-luokan miehiin ja se syrjäyttää erittäin paljon muita miehiä pariutumismarkkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuntemani naisista haluaa varakkaan miehen. Elämä nyt vaan on niin että elämä on helpompaa jos löytää varakkaan miehen. Yleensä miehet ovat vähän vanhempia ehkä jo "toisella" rundilla.

Juuri näin :))