Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biden luovutti Afganistanin hirviöille. Taliban on aloittanut jo teloitukset maassa.
13.07.2021 |
Olisi toivonut, että Trumpin jälkeen meno olisi parantunut, mutta ei ole kuin vain pahentunut. Tuosta maasta tulee terorístien keskus ja kohta maailma on uudessa sodassa kuten kävi Irakin kanssa.
Onko tämä joku asevalmistajien sponssaama juoni vai miksi näin tehdään kun tiedetään mihin se johtaa? Vuosia kestävään sotaan terojen ja länsimaiden välillä. No, saadaanpa taas asekauppiaiden kassaan rahaa.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea toisen kommentit, ennen persu-voivottelun aloittamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_valtio
Vai onko sinun mielestä normi-islamia:
"Islamilainen valtio (arabiaksi: دولة إسلامية, dawlah islāmiyyah) on valtio, jonka valtionuskonto on islam ja jonka lait ja yhteiskunta perustuvat šariaan eli islamilaiseen lakiin"
Lakihomma ollut lähinnä ääritadikaalien ja vanhoillisten suosiossa nykyään.
Kohta kun siihen taas pakotetaan kaikki Afgaanit.
Ja jos lainasit Wikipediasta, niin sinne nyt voi kirjoittaa aivan kuka tahansa.
Niin, ovat jo luvanneet kunnioittaa naisten oikeuksia ja ihmisoikeuksia, jos ne ovat sharian mukaisia.
No onkohan mm. se uskonnonvapaus, joka on siis YK:n ihmisoikeusjulistuksessa määritelty perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, johon sisältyy mm. vapaus luopua uskonnostaan, sharian mukaista?
No mutta voi, voi, eipä taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen ei pelasteta hädänalaisia naisia Afganistanista Talibanin vallan alta?
Persujen Purra naisena, Äitinä pistää hanttiin. Siellä kuolee ja tapetaan ihmisiä. Ne ihmiset ovat yhtä arvokkaita kuin me.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, miten kävi kun ensimmäinen ryhmä afganistanilaisia poliiseja valittiin ja otettiin Suomeen, koulutettavaksi täällä uuden, nykyaikaisen oikeusvaltion poliisitoiminnan ytimeksi? Valinta varmaankin pyrittiin kohdistamaan henkilöihin, jotka katsottiin kaikin puolin luotettaviksi, kehityskelpoisiksi ja poliisin ammatissa vaadittavien ominaisuuksien parhaiksi edustajiksi, ehkäpä suomalaisten poliisikoulutettavien valintaperusteita soveltaen.
Heti Suomeen päästyään joka iikka haki täältä henkilökohtaista poliittista tpaikkaa, ja kiinnostus poliisitoimintaan taisi lopahtaa sen tien. Se siitä uhrautuvasta isänmaallisesta kutsumuksesta järjestäytyneen yhteiskunnan, lain ja oikeuden palveluksessa…
Amerikkalaismedian mukaan Kabulin poliisit ovat juuri vaihtaneet univormunsa siviilivaatteisiin, ja ymmärrettävistä syistä.
Ja amerikkalaisella naistoimittajalla pukeutumisen suunta oli just päinvastainen.
Sinänsä uskomatonta katsottavaa, kun hän niihin "kapaloihin" käärittynä teki juttua kadulta, ja kertoi että takana olevat talibanit huutavat kuolemaa usalaisille, mutta ovat tavattoman ystävällisiä hänelle.
Ihmettlin ettei naista ole vedetty pois maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että päätöksen Afganistanista vetäymiseen teki presidentti Trump.
Myöhään viime syksynä.
Se jäi Bidenin toteuttavaksi, koska Trump ei tullut uudelleen valituksia presidentiksi.
Faktat asiaan löytyvät verkosta. Niin suomalaisilta kuin englanninkielisiltäkin sivuilta.
Huhuu Bidenillä olisi ollut kaikki aikaa pyörtää päätös, kyse on rahasta ja vallasta, "asiantuntijoista".
Miten kukaan kuvittelee että duurvallan presidentti tekisi juurikaan päätöksiä, he ovat ryhmittymien marionetteja. Siksi Trump oli epäsuosittu, kun johti maata kuin businesmies eikä suostunut marionetiksi, häntä ei kiinnostanut mitä kukaan muu ajattelee, niin ei tietenkään tuollaisella pallilla voi toimia.
Sota on businesta ja tällä hetkellä heillä ei mitään tarvetta olla Afganistanissa. Jättävät ihmiset oman onnensa ojaan kylmästi kun heistä ei ole poliittisesti hyötyä, eli tässä sulle faktat kuntoon
Et tainnut lukea mitä itse kirjoitit. Koska sota on businesta, niinkuin sanoit ja siksi Bideniä nyt arvostellaan. Biden ei suostunut sotateollisuuden marionetiksi, niinkuin Trump suostui. Sotateollisuus olisi halunnut "hallitun poistumisen" eli ikuisen sodan.
Trump oli epäsuosittu koska oli täysin eliitin taskussa. Hänen kaksi "saavutustaan" oli leikata eliitin veroja ja poistaa Wall Streetin rajoitukset. Enempää eliitin marionetti ei pysty mitenkään olemaan.
Trumpilla oli 4 vuotta aikaa lunastaa lupaus joukkojen kotiuttamisesta. Neljä kokonaista vuotta. Jos Trump olisi edelleen presidentti, niin joukot olisivat pysyneet Afganistanissa vielä ainakin koko hänen kautensa. Hän olisi siirtänyt ongelmat seuraavalle presidentille.
Biden on MIES. Hän seisoo päätöksensä takana eikä suostu marionetiksi eikä siirtämään ongelmaa seuraavalle presidentille. Se on erittäin harvinaista USAn politiikassa eikä kukaan olisi uskonut että Bidenillä on niin isot pallit että asettuu suoraan Sotateollisuutta vastaan. Edelliset presidentit eivät uskaltaneet.
Onpa harvinaisen harhaista salaliittotekstiä. Trump ei todellakaa ole kenenkään marionetti, juuri sen vuoksi vasemmistoeliitti häntä pelkää.
Pompeo totesi selkeästi, että Trumpin Afganistanista vetäytymispäätös oli ehdollinen. Hän ei olisi antanut tämän katastrofin tapahtua, vaikka kannattikin periaatteessa vetäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Ja heille, jotka menettävät alaikäiset tyttärensä seksiorjiksi noille hirviöille.
Etenkin heille, jotka sellaisiksi joutuvat.
Islamissa on käytössä väliaikaiset avioliitot. Islam otetaan koko pakettina, ei napsimalla rusinat pullasta. Osa tytöistä toki naitetaan ihan kunniallisesti pysyviksi vaimoiksi. Ei kannata yhtään kauhistella.
PASKAA SUOLLAT!
Väliaikainen avioliitto on käytössä vain shiioilla. Shiiat ovat pieni vähemmistö. Talebanit ovat sunneja, talebanit vainoavat ja tappavat shiioja.
Siis tuohan vaikuttaa ihan sen lelusalakuljettajan ihannevaltiolta?
Länsi on jo hävinnyt. Kvartaaliajattelu vs tuhannen vuoden aikaskaalalla toiminta. Kuten Taliban jo sanoi; heillä ei ole mikään kiire mutta joskus koko maailma noudattaa islamilaista lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu nyt seis tuonne.
Ylen 3.12.2018 uutisten ”kauhuskenaario” sitten toteutui.
”Suomen kehitysapu tuottaa tulosta Afganistanissa, mutta ongelmia riittää – Vaihtoehto on kokonaan Talibanin hallitsema maa, joka saa tulonsa huumeista”
”Suomi aikoo säilyttää kehitysapunsa Afganistanille 30 miljoonassa eurossa. Kriisinhallintaan lähetetään lisää henkilöstöä, ja sen kustannukset kasvavat.”
https://yle.fi/uutiset/3-10532186
Olisi ollut omiakin tarpeita tuolle rahalle.
Suomen osuus on pientä verrattuna USAn lukuihin, sillä maalla on kulunut Afganistaniin keskimäärin 300 miljoonaa joka ikinen päivä kuluneen 20 vuoden ajan kun kokonaiskulut lasketaan triljoonissa.
Sitten vielä ihmetellään, miksi eivät vaan jatka entiseen malliin. Ehkäpä maa on tarkoituksella haluttu saada kaaostilaan jo ennen USAn poistumista, että muuttavat mielensä ja jatkavat rahan syytämistä maahan.
No kyllä noilla useilla 30 miljoonalla PET vuosi aika monta hammaslääkäriä, vanhusten hoitajaa, koululääkäriä jo saisi.
Mutta kun Arvopohja ™️ estää ajattelemasta omaa kansaa ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen ei pelasteta hädänalaisia naisia Afganistanista Talibanin vallan alta?
Persujen Purra naisena, Äitinä pistää hanttiin. Siellä kuolee ja tapetaan ihmisiä. Ne ihmiset ovat yhtä arvokkaita kuin me.
Onneksi avmammat eivät päätä mitään vaan heitä järkevämmät johtajat torppaavat tämänkertaisen massavaelluksen, Purra on täysin oikeassa ollut koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista noista muisteluista kaikista positiivisimman mielleyhtymän tuottaa Clinton!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen ei pelasteta hädänalaisia naisia Afganistanista Talibanin vallan alta?
Persujen Purra naisena, Äitinä pistää hanttiin. Siellä kuolee ja tapetaan ihmisiä. Ne ihmiset ovat yhtä arvokkaita kuin me.
Oletko sinä todellakin noin tyhmä? Etkö todellakaan tiedä, että Afganistanissa on kymmeniä miljoonia ihmisiä? Pitäisikö sieltä nyt rahdata miljoonia naisia ja lapsia Suomeen? Mitä hyvää siinä muka olisi?
Aivan turha kuvitella, että kansalaisetkaan hyväksyisivät mitään nais-lapsivirtaa. Se on jo nähty, mitä tulijavirroista seuraa.
Outo käsitys tuokin, että perheiden hajottaminen olisi jonkinlainen onnen tuoja.
Sen sijaan ne, jotka ovat auttaneet suomalaisia tulkkeina ym. pitää tietysti auttaa pois maasta sukupuoleen katsomatta, jos haluavat. Tämä on nyt tärkeintä. - Ja muuten voi valmistautua vaikka massoihin, koska Kreikka on jo ilmoitttanut, ettei se suostu enää säilöntäpaikaksi tuleville. Paineita odotetaan muillekin ulkorajoille (mahd. Turkki ei enää salli väkeä alueelleen, joten paine suuntautuu sitten muuta kuin Kreikan reittiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Tuskinpa haluavat, että lapsensa/naispuoliset tuttunsa ja jopa tyttöystävänsä päätyvät talebanin seksiorjiksi.
Ja tuo oli vasta yksi tämän ryhmän tekemistä pahuuksista, henki tyyliin pois, jos "rukoilet väärin".
Tuskinpa monikaan tuota haluaa.
Sinulla on niin herttainen kuva afganistanilaisista miehistä. Ei kannata peilata suomalaista toksista maskuliinisuutta heihin. Katso kuvia pakenevista ihmisistä. Suurin osa on miehiä, kun sinun logiikalla miehet pistäisivät naisen edun edelle. Eihän tuo tietenkään tapahdu suuressa mittakaavassa. Eri kulttuuri.
Naiset eivät ehkä pääse pakenemaan. Ovat lukittuina koteihinsa, kun taleban liikkuu kodin ulkopuolella 24/7.
Pakenevista miehistä taas usea saattaa olla avioton ja Afganistaniin jääminen tarkoittaisi varmaa kuolemantuomiota - mitä tekisit siinä tilanteessa itse.
Ihmisen itsesuojeluvaisto se on, joka usein menee kaiken muun yli.Ja mitä Suomalaisiin miehiin tulee, niin hyvin monenlaisia kotimaan tuotoksia on tullut elämän aikana vastaan, että enpä ylistäisi heitä kaikki jokaista naista tai lasta suojelevaksi ritariksi.
Todennäköisesti taas Naisasialiitto Unioni ry tekee parhaansa, jotta miehet pelastuvat Suomeen. Vanhojen oppien pohjalta on rasismia epäillä että joukossa voisi olla mukana Talebaneja, jotka tulevat kyttäämään maamiehiään ja levittämään ilosanomaansa.
Se on varmaan näiden nykyfeministien mielestä yhdenvertaista, että suomalaisetkin naiset joutuvat sharia-lain alle kun afganistalaiset naisetkin ovat. Pahin syyllinen kaikkeen on valkoinen heteroseksuaali mies, joka varmaan pakottaa talebanitkin hirmutekoihin. Kyllä semmosta logiikkaa joillakin, että huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämän nähtyä tulin siihen tulokseen että taitaakin olla parempi että talibaanit ottaa vallan: he sentään kieltää tämmöisen lasten rais.....
Oletko vähän yksinkertainen? Miksi ihmeessä kuvittelet, että talibaanit, jotka ryöstävät tyttölapsia avioliittoon, kieltäisivät yhtään mitään tällaista?
Tuossa dokumentissa nuori mies sanoo, että Talebanit veisi hengen jos näkisi.
-eri-No sehän nyt ei tarkoita vielä mitään. Nehän toimivat ihan mielivaltaisesti muutenkin.
Toimivat islamilaisen lain mukaan. Eivät mitenkään mielivaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno humidori kirjoitti:
Kaikista noista muisteluista kaikista positiivisimman mielleyhtymän tuottaa Clinton!
Siis Bill? Bill, tuo Epsteinin iso ystävä. Ai, et tiennyt, koska punavihreä suomimedia ei siitä raportoi. Totuus on kuitenkin se, että Bill Clinton järjesti tyttärelleen melko pienet häät, joissa vain tarkoin valittuja vieraita.
Ja siellähän se on nähtävänä tämä Epsteinin tyttöystävä. Bill lenteli Epsteinin yksityiskoneella jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afgaanit haluaa että länsimaat antaa niille KAIKEN mitä vaan haluavat VAATIA!
Ja i.z.l.ä.m.i.s.t.ä minä en luovu!
Otamme rusinat pullasta on ä.r.ä.b.i.n motto!Mitä ihmettä sinä möliset! Ei siellä olla mitään uskonnollista käännytystyötä tekemässäkään.
Vaikea kuvitella että länsimaisten tahojen antama ehkäisyneuvonta ja perhesuunnittelu olisi talepaaneille halal. Tuoreessa muistissa on vielä mm. ne v. 2014 Heratissa teloitetut suomalaisnaiset.
Siinäkin hyvä esimerkki siitä että ei pidä mennä barbaarien kansoittamaan paikkaan jonne ei kellään täysin ulkopuolisella täysijärkisellä ihmisellä pitäisi olla mitään vähäisintäkään syytä mennä päsmäröimään.
No se ajatus ehkä kirkastui viime hetkillä, jos ylipäänsä oli mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Tuskinpa haluavat, että lapsensa/naispuoliset tuttunsa ja jopa tyttöystävänsä päätyvät talebanin seksiorjiksi.
Ja tuo oli vasta yksi tämän ryhmän tekemistä pahuuksista, henki tyyliin pois, jos "rukoilet väärin".
Tuskinpa monikaan tuota haluaa.
Sinulla on niin herttainen kuva afganistanilaisista miehistä. Ei kannata peilata suomalaista toksista maskuliinisuutta heihin. Katso kuvia pakenevista ihmisistä. Suurin osa on miehiä, kun sinun logiikalla miehet pistäisivät naisen edun edelle. Eihän tuo tietenkään tapahdu suuressa mittakaavassa. Eri kulttuuri.
Naiset eivät ehkä pääse pakenemaan. Ovat lukittuina koteihinsa, kun taleban liikkuu kodin ulkopuolella 24/7.
Pakenevista miehistä taas usea saattaa olla avioton ja Afganistaniin jääminen tarkoittaisi varmaa kuolemantuomiota - mitä tekisit siinä tilanteessa itse.
Ihmisen itsesuojeluvaisto se on, joka usein menee kaiken muun yli.Ja mitä Suomalaisiin miehiin tulee, niin hyvin monenlaisia kotimaan tuotoksia on tullut elämän aikana vastaan, että enpä ylistäisi heitä kaikki jokaista naista tai lasta suojelevaksi ritariksi.
Todennäköisesti taas Naisasialiitto Unioni ry tekee parhaansa, jotta miehet pelastuvat Suomeen. Vanhojen oppien pohjalta on rasismia epäillä että joukossa voisi olla mukana Talebaneja, jotka tulevat kyttäämään maamiehiään ja levittämään ilosanomaansa.
Se on varmaan näiden nykyfeministien mielestä yhdenvertaista, että suomalaisetkin naiset joutuvat sharia-lain alle kun afganistalaiset naisetkin ovat. Pahin syyllinen kaikkeen on valkoinen heteroseksuaali mies, joka varmaan pakottaa talebanitkin hirmutekoihin. Kyllä semmosta logiikkaa joillakin, että huh huh.
Sinä siis ihan itse kehitit logiikan, jollaista kukaan muu ei ole käyttänyt. Ja sitten saman tien haukut sen itse keksimäsi logiikan tyhmäksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen ei pelasteta hädänalaisia naisia Afganistanista Talibanin vallan alta?
Persujen Purra naisena, Äitinä pistää hanttiin. Siellä kuolee ja tapetaan ihmisiä. Ne ihmiset ovat yhtä arvokkaita kuin me.
Oletko sinä todellakin noin tyhmä? Etkö todellakaan tiedä, että Afganistanissa on kymmeniä miljoonia ihmisiä? Pitäisikö sieltä nyt rahdata miljoonia naisia ja lapsia Suomeen? Mitä hyvää siinä muka olisi?
Aivan turha kuvitella, että kansalaisetkaan hyväksyisivät mitään nais-lapsivirtaa. Se on jo nähty, mitä tulijavirroista seuraa.
Outo käsitys tuokin, että perheiden hajottaminen olisi jonkinlainen onnen tuoja.
Sen sijaan ne, jotka ovat auttaneet suomalaisia tulkkeina ym. pitää tietysti auttaa pois maasta sukupuoleen katsomatta, jos haluavat. Tämä on nyt tärkeintä. - Ja muuten voi valmistautua vaikka massoihin, koska Kreikka on jo ilmoitttanut, ettei se suostu enää säilöntäpaikaksi tuleville. Paineita odotetaan muillekin ulkorajoille (mahd. Turkki ei enää salli väkeä alueelleen, joten paine suuntautuu sitten muuta kuin Kreikan reittiä).
Suomen itäraja onkin sitten se seuraava, jota kohtaan tulee paineita. Nyt suunnitelmat valmiiksi ja rajalle partiointi, jos Venäjä aikoo Valko-Venäjän tapaan käyttää pakolaismassoja hybridivaikuttamisen keinona seuraavaksi.
Eihän siellä voida ikuisesti olla eikä ketään voi auttaa väkisin. Jos ei 20 vuotta riitä muutokseen niin peli on menetetty. Jotkut vaan elävät eri ajassa ja haluavat elää niin eikä sitä voi mikään kovin nopeasti muuksi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea toisen kommentit, ennen persu-voivottelun aloittamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_valtio
Vai onko sinun mielestä normi-islamia:
"Islamilainen valtio (arabiaksi: دولة إسلامية, dawlah islāmiyyah) on valtio, jonka valtionuskonto on islam ja jonka lait ja yhteiskunta perustuvat šariaan eli islamilaiseen lakiin"
Lakihomma ollut lähinnä ääritadikaalien ja vanhoillisten suosiossa nykyään.
Kohta kun siihen taas pakotetaan kaikki Afgaanit.
Ja jos lainasit Wikipediasta, niin sinne nyt voi kirjoittaa aivan kuka tahansa.
Niin, ovat jo luvanneet kunnioittaa naisten oikeuksia ja ihmisoikeuksia, jos ne ovat sharian mukaisia.
No onkohan mm. se uskonnonvapaus, joka on siis YK:n ihmisoikeusjulistuksessa määritelty perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, johon sisältyy mm. vapaus luopua uskonnostaan, sharian mukaista?
No mutta voi, voi, eipä taida olla.
Islamista voi luopua, mutta rangaistuksena on kuolema.
Alue: Aihe vapaa
no nuo touhut on loppu nyt. Ilmeisesti. Tai ainakin melko pian. Talibanit on uskonnollisia. Homoseksistä on kuolemantuomio.