Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biden luovutti Afganistanin hirviöille. Taliban on aloittanut jo teloitukset maassa.
13.07.2021 |
Olisi toivonut, että Trumpin jälkeen meno olisi parantunut, mutta ei ole kuin vain pahentunut. Tuosta maasta tulee terorístien keskus ja kohta maailma on uudessa sodassa kuten kävi Irakin kanssa.
Onko tämä joku asevalmistajien sponssaama juoni vai miksi näin tehdään kun tiedetään mihin se johtaa? Vuosia kestävään sotaan terojen ja länsimaiden välillä. No, saadaanpa taas asekauppiaiden kassaan rahaa.
Kommentit (576)
Hä? Trump sen teki. Kiittäkää vain häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heille, jotka menettävät alaikäiset tyttärensä seksiorjiksi noille hirviöille.
Etenkin heille, jotka sellaisiksi joutuvat.
Köh, köh, Vai että ihan hirviöille?
Jos et kerran tiennyt, niin kerron:
Pohjoisen Sotapääliköt pitivät koko 20 vuoden ajan alaikäisiä seksiorjia. Heillä oli 100% hyväksyntä länneltä eli myös sinulta. Kummasti se ei haitannut ketään.Vastineeksi Sotapäälliköt eivät päästäneet Talebaneja pohjoiseen. Paikallisille tytöille on ihan se ja sama ovatko lännen tukemien Sotapäälliköiden vai talebanien seksiorjina.
#100%hyväksyntä
#paikallisettytötTaidat niputtaa aivan kaikki oman elämäsi asiatkin nätisti yhteen ja samaan nippuun, kuin pullapitkoa tekisit?
Oletko kenties eri mieltä? Oletko osallistunut ehkä mielenosoitukseen lännen hyväksymää seksiorjuutta vastaan?
Kaksinaismoralismi elää vahvana. Seksiorjuus on ihan ok jos sen tekee yhteistyökumppanit. Seksiorjuus ei ole ok, jos nuo toiset sen tekevät. Fakta on että USA/länsi antoi tuen todella pahoille ihmisille 20 vuoden ajan.
"Sanoinko" kommentissani jotakin sellaista? En.
En vaan jaksanut vastata mitään noin naurettavaan oletukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin jenkkejä jotka eivät halua kuluttaa miljardeja veronmaksajiensa rahoja tähän sekoiluun.
Nuoret afgaanimiehet laskivat heti aseensa Talebaneille, jotka läpsyttelivät sandaaleissaan helposti Kabuliin.
Naiset, lapset ja vanhukset jätätetään kylmästi Talebanin armoille kun taas monet miehet yrittävät paeta Talebaaneja. Tämä jos mikä näkyi mm kaaoksena Kabulin lentokentällä jossa miehet tunkivat lentokoneisiin. Monet afgaani-sotilaat ja mm presidentti (miehiä nämäkin) pakenivat helikoptereilla naapurimaihin. Että tallaisia sankareita…
Täytyy kyllä ennenkaikkea nostaa hattua suomalaisille miehille, jotka sodissa puolustivat isänmaataan, naisia, lapsia ja vanhuksia.
Tämä pointti on näköjään mennyt ohi lähes kaikilta:
Lentokentälle pääsi sisään vain ja ainostaan henkilöt jotka teki USAlle töitä. Jos työntekijät olivat 95% nuoria miehiä, niin se myös näkyi lentokentällä. Joillekin oli luvattu että mukaan pääsee koko perhe, mutta kun kävi selväksi ettei aikaa ole, niin homma pantiin poikki.
Jos Taleban ei enää päästä ketään kentälle, niin perheet tuskin enää mukaan tulevat. Lisäksi suurin osa naisista ei uskaltanut lähteä lapsineen kentälle/ulos koska eivät tienneet mitä tapahtuu jos Taleban tulee vastaan.
Sitten mittasuhteet:
Afganistanissa asuu 38 MILJOONAA ihmistä. Jos sieltä lähtee 500 miestä pois, niin miten luulette että se vaikuttaa naisten, lasten ja vanhusten suojeluun? Eikö jäljellä olevat 15 miljoonaa miestä siihen riitä? Kaikki on kiinni niistä 500 miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Trump vapautti tulevan taliban”presidentin” pakistanilaisesta vankilasta 2018 ja neuvotteli viime syksynä vallanvaihdosta Mike Pompeon välityksellä. Turha syyttää Bidenia kun hirviöt vapauttavat toisiaan.
https://www.google.fi/amp/s/www.timesofisrael.com/who-is-abdul-ghani-ba…
Siis, eikö Biden tiennyt tuota? Biden, joka väittää olevansa ulkopolitiikan taitaja. Väität siis, että Biden on valehdellut jo vuosikymmeniä osaamisestaan? Tässä voin myöntää väitteesi oikeaksi. Sen sijaan tuo ei ole minkäänlainen peruste Bidenin toimille ja toimimattomuudelle.
Presidenttinä Bidenin olisi pitänyt kyetä tekemään oikea arvio tilanteesta ja toimia sen mukaan.
Bidenilla on ollut jokaikinen päivä pressana mahdollisuus muuttaa strategiaa. Häntä on varoitettu muuttuneesta tilanteesta (siis muuttuneesta tilanteesta), mutta hän ei tehnyt mitään, ei mitään korjatakseen kurssia sen pohjalta. Biden vain toisti lausettaan, jonka mukaan on mahdotonta, että talibanit pystyisivät ottamaan vallan.
Ottakaa edes joskus pikkasen selvää asioista ennen kuin jankutatte pelkän mielikuvanne (tää on hyvä jätkä, koska suomen punavihreä media hypettää tätä, tai tää on huono kun punavihreä media on sanonut niin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Ja heille, jotka menettävät alaikäiset tyttärensä seksiorjiksi noille hirviöille.
Etenkin heille, jotka sellaisiksi joutuvat.
Islamissa on käytössä väliaikaiset avioliitot. Islam otetaan koko pakettina, ei napsimalla rusinat pullasta. Osa tytöistä toki naitetaan ihan kunniallisesti pysyviksi vaimoiksi. Ei kannata yhtään kauhistella.
PASKAA SUOLLAT!
Väliaikainen avioliitto on käytössä vain shiioilla. Shiiat ovat pieni vähemmistö. Talebanit ovat sunneja, talebanit vainoavat ja tappavat shiioja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea toisen kommentit, ennen persu-voivottelun aloittamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_valtio
Vai onko sinun mielestä normi-islamia:
"Islamilainen valtio (arabiaksi: دولة إسلامية, dawlah islāmiyyah) on valtio, jonka valtionuskonto on islam ja jonka lait ja yhteiskunta perustuvat šariaan eli islamilaiseen lakiin"
Lakihomma ollut lähinnä ääritadikaalien ja vanhoillisten suosiossa nykyään.
Kohta kun siihen taas pakotetaan kaikki Afgaanit.
Ja jos lainasit Wikipediasta, niin sinne nyt voi kirjoittaa aivan kuka tahansa.
Niin, ovat jo luvanneet kunnioittaa naisten oikeuksia ja ihmisoikeuksia, jos ne ovat sharian mukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa hyvat ihmiset Afganistanin historiaa. Britit yritti valloitta, eivat onnistuneet. Sitten venalaiset yritti 79- 89, lahtivat maitojunalla takaisin. USA alkoi sotia siella ja muistan huutaneeni TV:lle etta turpaan saatte.
Oli siella kuningaskin joka yritti lansimaistaa maata mutta syostiin vallasta.
Maasto on sellainen etta sodankaynti on vaikeata.
Naapurimaat karsivat pakolaistulvista Afganistanista.
Been there, done that.
Olet ollut Afganistanissa sotimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea toisen kommentit, ennen persu-voivottelun aloittamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_valtio
Vai onko sinun mielestä normi-islamia:
"Islamilainen valtio (arabiaksi: دولة إسلامية, dawlah islāmiyyah) on valtio, jonka valtionuskonto on islam ja jonka lait ja yhteiskunta perustuvat šariaan eli islamilaiseen lakiin"
Tämä. Tuo on sitä oikeinta ja puhtainta islamia.
Jeesus vs Mohammed:
Mielenkiintoista havaita kuinka tämä on joillekin tässäkin ketjussa kirjoittaville uutinen. Paljon informaatiota on viestinnästä kadonnut, kun kaikki on pistetty persujen ölinäksi.
Ehkä tässä tapauksessa on jotain hyvääkin. Suurempi osa kansasta rupeaa ymmärtämään islamilaisen valtion käsitteen ja sen tavoittelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea toisen kommentit, ennen persu-voivottelun aloittamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_valtio
Vai onko sinun mielestä normi-islamia:
"Islamilainen valtio (arabiaksi: دولة إسلامية, dawlah islāmiyyah) on valtio, jonka valtionuskonto on islam ja jonka lait ja yhteiskunta perustuvat šariaan eli islamilaiseen lakiin"
Lakihomma ollut lähinnä ääritadikaalien ja vanhoillisten suosiossa nykyään.
Kohta kun siihen taas pakotetaan kaikki Afgaanit.
Ja jos lainasit Wikipediasta, niin sinne nyt voi kirjoittaa aivan kuka tahansa.
Niin, ovat jo luvanneet kunnioittaa naisten oikeuksia ja ihmisoikeuksia, jos ne ovat sharian mukaisia.
Ja näin täältä suunnalta nähtynä niitä ei siellä ole. Kabulissa oli vielä parisen viikkoa sitten jopa yritystä niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko, miten kävi kun ensimmäinen ryhmä afganistanilaisia poliiseja valittiin ja otettiin Suomeen, koulutettavaksi täällä uuden, nykyaikaisen oikeusvaltion poliisitoiminnan ytimeksi? Valinta varmaankin pyrittiin kohdistamaan henkilöihin, jotka katsottiin kaikin puolin luotettaviksi, kehityskelpoisiksi ja poliisin ammatissa vaadittavien ominaisuuksien parhaiksi edustajiksi, ehkäpä suomalaisten poliisikoulutettavien valintaperusteita soveltaen.
Heti Suomeen päästyään joka iikka haki täältä henkilökohtaista poliittista tpaikkaa, ja kiinnostus poliisitoimintaan taisi lopahtaa sen tien. Se siitä uhrautuvasta isänmaallisesta kutsumuksesta järjestäytyneen yhteiskunnan, lain ja oikeuden palveluksessa…
Amerikkalaismedian mukaan Kabulin poliisit ovat juuri vaihtaneet univormunsa siviilivaatteisiin, ja ymmärrettävistä syistä.
Miksi Suomeen ei pelasteta hädänalaisia naisia Afganistanista Talibanin vallan alta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Tuskinpa haluavat, että lapsensa/naispuoliset tuttunsa ja jopa tyttöystävänsä päätyvät talebanin seksiorjiksi.
Ja tuo oli vasta yksi tämän ryhmän tekemistä pahuuksista, henki tyyliin pois, jos "rukoilet väärin".
Tuskinpa monikaan tuota haluaa.
Sinulla on niin herttainen kuva afganistanilaisista miehistä. Ei kannata peilata suomalaista toksista maskuliinisuutta heihin. Katso kuvia pakenevista ihmisistä. Suurin osa on miehiä, kun sinun logiikalla miehet pistäisivät naisen edun edelle. Eihän tuo tietenkään tapahdu suuressa mittakaavassa. Eri kulttuuri.
Naiset eivät ehkä pääse pakenemaan. Ovat lukittuina koteihinsa, kun taleban liikkuu kodin ulkopuolella 24/7.
Pakenevista miehistä taas usea saattaa olla avioton ja Afganistaniin jääminen tarkoittaisi varmaa kuolemantuomiota - mitä tekisit siinä tilanteessa itse.
Ihmisen itsesuojeluvaisto se on, joka usein menee kaiken muun yli.Ja mitä Suomalaisiin miehiin tulee, niin hyvin monenlaisia kotimaan tuotoksia on tullut elämän aikana vastaan, että enpä ylistäisi heitä kaikki jokaista naista tai lasta suojelevaksi ritariksi.
Todennäköisesti taas Naisasialiitto Unioni ry tekee parhaansa, jotta miehet pelastuvat Suomeen. Vanhojen oppien pohjalta on rasismia epäillä että joukossa voisi olla mukana Talebaneja, jotka tulevat kyttäämään maamiehiään ja levittämään ilosanomaansa.
Vasemmistoliiton kansanedustaja tekee jo asian eteen mielipidevaikuttamista:
"Kysymys Afganistanista kehystyy vahvasti tyttöjen ja naisten oikeuksien näkökulmasta, ja hyvä niin. Mutta on feministinen kysymys auttaa turvaan myös esim. nuoria miehiä. Länsimaissa rasistinen retoriikka on vahvasti sukupuolittunutta ja erityisen julmaa nuoria miehiä kohtaan."
https://mobile.twitter.com/veronikahonka/status/1427173923297366016
Totta kai. Suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvo kehittyy, varsinkin naisten tasa-arvo kun tuodaan Afganistanista miehet, jotka ovat jättäneet naiset ja lapset talebanien käsiin.
Miehenä koen tuon aikamoisena loukkauksena.
Pitäisikö toistaa mitä yksi merijalkaväen upseeri sanoi kirjailija Philip Caputolle kun Vietnamin rannikko häipyi näkyvistä 30.4.1975: Sinne jää maa, jonne ei enää tarvitse syöttää meidän miljardeja!”
Olihan Vietnam maksanut USA:lle ehkä tuhat miljardia dollaria.
Mitä järkeä on taistella islamistien aatetta vastaan siellä kun Länsi-Euroopan maat luovuttavat omia lähiöitään ilman taistelua samoille voimille? Ja Ruotsissa valtio tukee vielä näitä voimia valtavilla rahasummilla.
Kyllä talibanit ovat tietoisia tästä ja heidän johtopäätöksensä on kauan sitten ollut, että näitä ”tyttökoulujen rakentajia” ei tarvitse ottaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen ei pelasteta hädänalaisia naisia Afganistanista Talibanin vallan alta?
Onhan tämä trolli?
Ei kukaan voi olla noin pihalla perusasioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Ja heille, jotka menettävät alaikäiset tyttärensä seksiorjiksi noille hirviöille.
Etenkin heille, jotka sellaisiksi joutuvat.
Islamissa on käytössä väliaikaiset avioliitot. Islam otetaan koko pakettina, ei napsimalla rusinat pullasta. Osa tytöistä toki naitetaan ihan kunniallisesti pysyviksi vaimoiksi. Ei kannata yhtään kauhistella.
PASKAA SUOLLAT!
Väliaikainen avioliitto on käytössä vain shiioilla. Shiiat ovat pieni vähemmistö. Talebanit ovat sunneja, talebanit vainoavat ja tappavat shiioja.
Aivan sama mitä ovat, mutta tytöille (ja vielä hyvin nuorille) ja naisille kyllä karmeita.
Milsi pitäisi tuhlata rahaa muiden rähinöintien takia? Voisi Suomi mennä välillä.
onhan tuo kyllä outoa että 75 000 talibani sotilasta hallitsee 38 MILJOONAA afgaanilaista. Vaikka vähentäisitkin naiset ja lapset (miksei muka naiset osaisi ampua?) tai vanhukset, silti he olisi täysin ylivoimaisia. Ja, koulutusta annettu 20 vuotta, sekä lentokalusto, joita talibaneilla ei ole, ja SILTI eivät saa pidettyä maatansa hallussa. Pressakin pakeni rahatukkojen kanssa. Miksi? No kun ei kiinnosta. Alkoivat luottaa amerikkalaisiin. No miksi ei naiset ota ak-47 käteen ja pistä luo.tia sinne minne se kuuluu jos joku tulee viemään 12 v tyttöä kotoa pois. ELi siis talibaaniin. Onse outoa. Antaisitko sinä aan kiltisti 12 v tyttölapsesi joidenkin talibani miesten käsiin ja viedä pois....VAI ottaisitko aseen ja ampbuisit heidät siihen paikkaan? Mulle se oisi helppoa. Ei kahta sanaa.
Kehitysapu nyt seis tuonne.
Ylen 3.12.2018 uutisten ”kauhuskenaario” sitten toteutui.
”Suomen kehitysapu tuottaa tulosta Afganistanissa, mutta ongelmia riittää – Vaihtoehto on kokonaan Talibanin hallitsema maa, joka saa tulonsa huumeista”
”Suomi aikoo säilyttää kehitysapunsa Afganistanille 30 miljoonassa eurossa. Kriisinhallintaan lähetetään lisää henkilöstöä, ja sen kustannukset kasvavat.”
https://yle.fi/uutiset/3-10532186
Olisi ollut omiakin tarpeita tuolle rahalle.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimusten mukaan suurin osa kansasta kannattaa talebaneja ja sharia on tuolla ollut voimassa vuosikymmeniä.
Ei asioita tuolla arvoteta kuten länsimaissa. Miksi pitää pakottaa heidät meidän arvoihimme? Emme mekään halua että kukaan pakottaisi meitä vieraisiin arvoihin.