HUS:N TERVEYDENHUOLTO ON ROMAHTANUT!! Päivystyksessä 60 tunnin jono. Miten näin kävi?

Vierailija kirjoitti:

Hoitajakollegat Husissa ja muuallakin! Nyt on aika lopettaa jatkuva venyminen ja ylitöiden teko, koska sillä johto yrittää tilkitä tätä hirveää tilannetta. Älkää jääkö ylitöihin, vaikka potilaat ja työkaverit kärsii, ei se ole teidän päänsärky vaan TYÖNANTAJAN. Ta luottaa tähän, että joku aina jää, kun säälii työkavereita. Nyt tämä saa riittää!!

Tämä. Ite en suostu tuplavuoroihin. Asia olisi okei, jos pyyntöjä tulisi muutamia kertoja vuodessa. Mutta täällä suuren kaupungin sairaalassa pyynnöt ovat päivittäisiä. Se kertoo, että reserviä on liian vähän ja jäljellä olevien selkänahasta revitään viimeisetkin hituset ja työnantaja luottaa ja uskoo siihen venymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollossa lopetettiin vuosia sitten pitkäaikaishoitopaikat ns.entiset vanhainkodit kun kaikki hoidetaan kotona kotihoidon turvin.Sitä hallitus toitotti isoon ääneen että kaikki haluaa olla kotona.Siinähän on käynyt niin , että kotona hoidetaan kaikki kun käytännössä tehostettuun palveluasumiseen ei pääse kuin saattohoitoon .Ja nämä kotona asuvat heikkokuntoiset pyörii nyt siinä koti- päivystys- terveyskeskuksen vuodeosasto- koti rallissa.Aina kotiutetaan kun jaloillaan jotenkin pysyy ja taas Kotihoito hoitaa ja hetken päästä taas päivystykseen.Terveyskeskuksen vuodeosastot ei vedä ja äkkiä kotiin saatava potilaat.Raskaista kotihoidon hoidettavia.Tämä on yksi syy miksi päivystykset kuormittuu varsinkin nyt kesällä kun nämä vanhukset asuu kuumissa asunnoissa.Ja hoitajat juoksee paikasta toiseen.Ei mitään järkeä tässä tässä touhussa.

Toisena tietty alan vetovoima, kuka lähtee enään hoitoalalle kun tietää itä edessä.Itsellä muutama vuosi eläkkeelle ja jään aiemmin pois ja poistan Valviran rekisteristä oikeudet samalla, ettei pakkolaillakaan

minua enään saa töihin.

Eikö kaupungit voisi rakentaa vaikka isoja kerrostaloja vanhainkodeiksi? Siellä kaikki vanhukset saisivat olla keskenään, olisi heillä myös seuraa. Eikä hoitajien tarvitsisi poukota edes takaisin? Jolloin säästyisi myös bensaa ja niin edelleen. Toki vanhus maksaisi varallisuutensa mukaan siitä asumisesta ja hoidosta jonkin verran. Eli käytännössä lievempi versio tehostetusta palveluasumisesta. 

Tälläisiä on jo esimerkiksi Caritaksella mutta mitä jos se vanhus haluaakin asua siinä omassa kodissaan kuten yleensä haluaakin. Miten pakotat vanhuksen sinne palvelutaloon tai asumisyksikköön, et mitenkään.

Sellainen vanhus asuu sitten kotonaan ihan ilman apua  tai omaiset hoitaa. Tai sitten vanhus ostaa tarvitsemansa palvelut omilla rahoillaan kuten muutkin ihmiset. Vanhuus ei ole vamma eikä sairaus. Jokainen meistä vanhenee. Omat vanhempani haluavat asua kotona ja se heille suotakoon, mutta ei heillä käy mitään yhteiskunnan tarjoamaa ateria- tai muutakaan hoivapalvelua. Ovat osanneet aikoinaan hoitaa välit niin lapsiinsa kuin lastenlapsiinsakin niin hyvin, ettei mitään yhteiskunnan palveluita tarvita. Itse asiassa yksi heitä eniten auttava (sairaanhoitaja koulutukseltaan) on lapsenlapsensa aviopuoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän harhaanjohtava otsikko. Jos ihminen voisi odottaa 60 tuntia ennen kuin pääsisi odotushuoneesta eteenpäin, ei varmaan ole semmoista vaivaa joka pitäisi päivystyksessä hoitaa.

Kyllä voi ihan hyvin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollossa lopetettiin vuosia sitten pitkäaikaishoitopaikat ns.entiset vanhainkodit kun kaikki hoidetaan kotona kotihoidon turvin.Sitä hallitus toitotti isoon ääneen että kaikki haluaa olla kotona.Siinähän on käynyt niin , että kotona hoidetaan kaikki kun käytännössä tehostettuun palveluasumiseen ei pääse kuin saattohoitoon .Ja nämä kotona asuvat heikkokuntoiset pyörii nyt siinä koti- päivystys- terveyskeskuksen vuodeosasto- koti rallissa.Aina kotiutetaan kun jaloillaan jotenkin pysyy ja taas Kotihoito hoitaa ja hetken päästä taas päivystykseen.Terveyskeskuksen vuodeosastot ei vedä ja äkkiä kotiin saatava potilaat.Raskaista kotihoidon hoidettavia.Tämä on yksi syy miksi päivystykset kuormittuu varsinkin nyt kesällä kun nämä vanhukset asuu kuumissa asunnoissa.Ja hoitajat juoksee paikasta toiseen.Ei mitään järkeä tässä tässä touhussa.

Toisena tietty alan vetovoima, kuka lähtee enään hoitoalalle kun tietää itä edessä.Itsellä muutama vuosi eläkkeelle ja jään aiemmin pois ja poistan Valviran rekisteristä oikeudet samalla, ettei pakkolaillakaan minua enään saa töihin.

Eikö kaupungit voisi rakentaa vaikka isoja kerrostaloja vanhainkodeiksi? Siellä kaikki vanhukset saisivat olla keskenään, olisi heillä myös seuraa. Eikä hoitajien tarvitsisi poukota edes takaisin? Jolloin säästyisi myös bensaa ja niin edelleen. Toki vanhus maksaisi varallisuutensa mukaan siitä asumisesta ja hoidosta jonkin verran. Eli käytännössä lievempi versio tehostetusta palveluasumisesta. 

Kuvailit tuossa sen systeemin, joka on juuri ajettu alas! Oikeiston paasauksella, paras paikka ihmiselle on oma koti!

Vierailija kirjoitti:

saatana niitä jotka ei ole ottanut koronarokotetta

pois sieltä rehellisten ihmisten tieltä!

En ole ottanut enkä ota!

_

"THL:n Nohynek haluaisi herättää keskustelua koronan poistamisesta vakavien tartuntatautien listalta"

https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/619481

"Pfizer: Rokotesuoja hiipuu puolen vuoden jälkeen – tarjoaa ratkaisuksi tehostetta"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/41ece827-d654-4485-870e-432b0bac12a2

Minusta yhteiskunnan pitäisi huolehtia vain niistä vanhuksista, joiden perintökin tulee aikanaan yhteiskunnalle, Jos yksikin perillinen löytyy - edes testamentin kautta - vastuu vanhuksen hoidosta on silloin tällä perillisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajakollegat Husissa ja muuallakin! Nyt on aika lopettaa jatkuva venyminen ja ylitöiden teko, koska sillä johto yrittää tilkitä tätä hirveää tilannetta. Älkää jääkö ylitöihin, vaikka potilaat ja työkaverit kärsii, ei se ole teidän päänsärky vaan TYÖNANTAJAN. Ta luottaa tähän, että joku aina jää, kun säälii työkavereita. Nyt tämä saa riittää!!

Nimenomaan just näin!  Plus että nuo venymiset ei näy palkassa eikä sitä myöten myöskään tulevassa eläkkeessä! Ne venymiset on täysin ilmaista työtä työnantajalle, joka todellakin ottaa siitä kaiken irti minkä saa. 

Tämä ei tule ikinä toimimaan, koska vähintään puolet naisista on uhrautuvia nössöjä. Terveisiä sinne ex-työpaikkaan jossa kukaan teistä ei kertonut että eräässä vuorossa meni kokeneeltakin hoitajalta aina vähintään ylimääräinen tunti, vaikka oh kysyi tätä suoraan. Yksi p-nuolija joka kärkkyi virkaa sanoi vielä irvikissan hymy kasvoillaan, että hyvin ehtii tehdä työt vaikka oli männäviikolla lähtenyt kyseisestä vuorosta 2 h sen oikean päättymisajan jälkeen. Ylitöitä ei tietenkään merkitty ylös. Minä en unohda, enkä enää sanonut asiasta koska olin jo aikaisemmin sanonut, ja tiesin lähteväni pois. Sitten nämä vielä katsoivat minua sano sinä-ilmeellä.

Tämä ei lopu ennen kuin otetaan itseämme niskasta kiinni.

Voi kai ottaa nimensä pois jostain rekisteristä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki taas käyttöön, niin hoitajille ei tarvitse antaa lomia eikä vapaapäiviä

Ei tule onnistumaan. Oli lait8n jo edelliselläkin kerralla. Tai laittakaa vaan, joukkopako alaa lähtee. Minun yksiköstäbi lähti 8 Sairaanhoitajaa tuon pakkolain takia, ja mitä siitä seurasi: tuplavuoroja, töitä, joihin ei ollut osaamista, kyykyttämistä yms. Uusia ei ole tulossa. Seuraus on se, että meillä on jouduttu sulkemaan 8 potilaspaikkaa, ehkä pysyväst

i. Puolet harkitsee meillä alan vaihtoa, toinen puoli suunnittelee työpaikan vaihtoa, vuorotteluvapaata, eläkettä, mitä vaan, että pääsisi pois. Viereisissä yksiköissä sama tilanne.

Eikös valmiuslaki oikeuta pakottamaan kaikki hoitoalan ihmiset hoitotyöhön, vaikkei olisi enää hoitotyössä.

Joo, mutta Valvira hukkuisi ammattioikeuksien poisto -hakemuksiin ja sen jälkeen ei voi enää pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollossa lopetettiin vuosia sitten pitkäaikaishoitopaikat ns.entiset vanhainkodit kun kaikki hoidetaan kotona kotihoidon turvin.Sitä hallitus toitotti isoon ääneen että kaikki haluaa olla kotona.Siinähän on käynyt niin , että kotona hoidetaan kaikki kun käytännössä tehostettuun palveluasumiseen ei pääse kuin saattohoitoon .Ja nämä kotona asuvat heikkokuntoiset pyörii nyt siinä koti- päivystys- terveyskeskuksen vuodeosasto- koti rallissa.Aina kotiutetaan kun jaloillaan jotenkin pysyy ja taas Kotihoito hoitaa ja hetken päästä taas päivystykseen.Terveyskeskuksen vuodeosastot ei vedä ja äkkiä kotiin saatava potilaat.Raskaista kotihoidon hoidettavia.Tämä on yksi syy miksi päivystykset kuormittuu varsinkin nyt kesällä kun nämä vanhukset asuu kuumissa asunnoissa.Ja hoitajat juoksee paikasta toiseen.Ei mitään järkeä tässä tässä touhussa.

Toisena tietty alan vetovoima, kuka lähtee enään hoitoalalle kun tietää itä edessä.Itsellä muutama vuosi eläkkeelle ja jään aiemmin pois ja poistan Valviran rekisteristä oikeudet samalla, ettei pakkolaillakaan

minua enään saa töihin.

Eikö kaupungit voisi rakentaa vaikka isoja kerrostaloja vanhainkodeiksi? Siellä kaikki vanhukset saisivat olla keskenään, olisi heillä myös seuraa. Eikä hoitajien tarvitsisi poukota edes takaisin? Jolloin säästyisi myös bensaa ja niin edelleen. Toki vanhus maksaisi varallisuutensa mukaan siitä asumisesta ja hoidosta jonkin verran. Eli käytännössä lievempi versio tehostetusta palveluasumisesta. 

Tälläisiä on jo esimerkiksi Caritaksella mutta mitä jos se vanhus haluaakin asua siinä omassa kodissaan kuten yleensä haluaakin. Miten pakotat vanhuksen sinne palvelutaloon tai asumisyksikköön, et mitenkään.

Sellainen vanhus asuu sitten kotonaan ihan ilman apua  tai omaiset hoitaa. Tai sitten vanhus ostaa tarvitsemansa palvelut omilla rahoillaan kuten muutkin ihmiset. Vanhuus ei ole vamma eikä sairaus. Jokainen meistä vanhenee. Omat vanhempani haluavat asua kotona ja se heille suotakoon, mutta ei heillä käy mitään yhteiskunnan tarjoamaa ateria- tai muutakaan hoivapalvelua. Ovat osanneet aikoinaan hoitaa välit niin lapsiinsa kuin lastenlapsiinsakin niin hyvin, ettei mitään yhteiskunnan palveluita tarvita. Itse asiassa yksi heitä eniten auttava (sairaanhoitaja koulutukseltaan) on lapsenlapsensa aviopuoliso. 

Ja kyllä muuten tarvitsevat sitä yhteiskunnan apua jos muistisairaus iskee. Siinä ei hoitajakälyt paljoa auta, kun mamma ei muista kuka on ja karkailee rappukäytävään 17 kertaa vuorokaudessa. Myös hyväkuntoinen ihminen voi sairastua, myös fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta yhteiskunnan pitäisi huolehtia vain niistä vanhuksista, joiden perintökin tulee aikanaan yhteiskunnalle, Jos yksikin perillinen löytyy - edes testamentin kautta - vastuu vanhuksen hoidosta on silloin tällä perillisellä. 

Ja kirjoittajan tausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki taas käyttöön, niin hoitajille ei tarvitse antaa lomia eikä vapaapäiviä

Niin, koska olisi ihan mahdoton ajatus maksaa ihmisille asianmukaista palkkaa.

Näinhän se juuri on. HUS:in johto vinkui valmiuslakia joulun alla, kun tajusivat, että henkilökunnallehan pitää hitto vie antaa vapaapäiviä ja lomia. 

Niin. Yrittivät, että.valmiuslailla saataisiin hoitajapula korvattua. Pitäisi noidenkin miettiä, että mistä HUSn hoitajapula johtuu. Siellä kuitenkin tuota populaa eniten Suonesa, ja monta oppilaitosta, mistä hoitajia valmistuu.

Nykyajan nuoret eivöt jää alalle, jos eivöt tykkää, ja moni ei tykkää. Vuorotyö, alan psyykkinen ja fyysinen kuormitus, huono johtaminen. Hyvä, että nuoret uskaltavat äänestää jaloillaan- jospa saataisiin joskus

muutos tähän.

Ihan ulkopuolisena mielenkiinnosta kysyn, että mitä käytännössä tarkoittaa tuo huono johtaminen? Uskon, että noin on, niinkuin millä tahansa alalla, mutta miten se näkyy käytännössä?

No esimerkiksi siinä että vuosia on ajateltu että hoitajia on jonoksi asti ovella tulossa töihin ja sen varjolla voi työntekijöitä kohdella huonosti. Työnantajalle on ihan sama kuka sen työn siellä vuorossa tekee, kasvotonta massaa ovat hoitajat työnantajalleen. Kun työtä kehitetään sitä kehitetään ylhäältä alapäin eli pomo porras mietti miten toimitaan ja työntekijät toteuttavat ja yleensä sillä pomo portaalle ei ole mitään haisua miten sitä työtä siellä kentällä tehdään. 

Kokoomus ja PS ovat hinkuneet vuosikaudet leikata sitä "pöhöttynyttä julkista sektoria" ja niin on tehty.

Kiittäkäämme heitä.

Sairaanhoitajia ja lähihoitajia ei ole varaston hyllyssä odottamassa. Heitä ei voi ottaa nopeasti ulkomailta, koska kielitaito ei riitä eikä pätevyys.

Jonnet mieluummin syrjäytyvät kuin opiskelevat varmasti työllistävälle alalle, samoin paperi-Pertit.

Ja nämä ikäihmiset itse: he eivät mistään tiedottamisesta ja valistamisesta huolimatta tajua juoda tarpeeksi vettä ja syödä pikkusuolaista. Taito on opeteltavissa ja siihen voi avuksi ottaa vaikka ajastimen tai kännykkämuistutuksen, vaan kun ei.

Helle tappaa ikäihmisiä ja ehkä se on osittain tarkoituksenmukaista, vaikkei hyvältä tunnukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta yhteiskunnan pitäisi huolehtia vain niistä vanhuksista, joiden perintökin tulee aikanaan yhteiskunnalle, Jos yksikin perillinen löytyy - edes testamentin kautta - vastuu vanhuksen hoidosta on silloin tällä perillisellä. 

Aika karua.. Eli jos joku on maksanut hitosti veroja suurituloisena elämänsä aikanaan, hänen ei pitäisi saada hoitoa?

Mitä jos sulla on pieni eläke ja ei omaisuutta? Heitetäänkö sut sitten vaan kadulle ja Adios! ?

Nyt kannattaa sitten olla hankkimatta esimerkiksi sepsistä, koska se tappaa ennenkuin tuosta jonosta diagnoosiin saakka pääset.

Tai akuuttia vatsaa. Haimatulehduspiikkiä odotellessa 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yhteiskunnan pitäisi huolehtia vain niistä vanhuksista, joiden perintökin tulee aikanaan yhteiskunnalle, Jos yksikin perillinen löytyy - edes testamentin kautta - vastuu vanhuksen hoidosta on silloin tällä perillisellä. 

Ja kirjoittajan tausta?

Ei kommunisti vaan se toinen. Persu 😂

Vierailija kirjoitti:

Minusta yhteiskunnan pitäisi huolehtia vain niistä vanhuksista, joiden perintökin tulee aikanaan yhteiskunnalle, Jos yksikin perillinen löytyy - edes testamentin kautta - vastuu vanhuksen hoidosta on silloin tällä perillisellä. 

Kuka tekisi tämän "perillisen" työt sillä aikaa, kun hän hoitaa vaikkapa kahta vanhusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreistä ne jonot on kiinni eikä mistään hoitajista.

Muutama vuosi sitten menin jo heti aamusta päivystykseen kun oikein lähetteen sinne terveyskeskuksesta sain. Jouduin odottamaan iltaan asti ennenkuin lääkäri otti mut vastaan ja sekin sen jälkeen, kun valitin hoitajalle huonoa oloani.

Minun ohitseni meni koko ajan porukkaa. Kyllä otti päähän kun näin sinne tuotavan ambulanssilla jotain narkkijuoppoa ja ei muuta kun jonon kärkeen. Siis oikeasti veetutti kun itse maksaa ihan kiitettävästi veroa ja sitten ei saa moneen tuntiin hoitoa ja kaiken maailman publiikit kiilaa haisevana sun ohitse. Ja nyt joku tulee sanomaan, että kyllä nekin hoitoa tarvitsevat. Kyllä joo, mutta ne joutaisi odottaa. Jokainen kyllä näkee että töitä ei olla tehty eikä tulla tekemäänkään. Ja kyllä, en arvosta sitä että yhteiskunta maksaa niille kaiken.

En voi käsittää miten edes kehtaat kirjoittaa jotain tällaista.

Ei sun varmaan tarvitsekaan. Me muut kyllä ymmärretään. Sinäkin saatat sitten ymmärtää kun odotat sairaana hoitoa monia tunteja. Siinä ei silloin paljoa naurata.

Jos olisit ollut kiireellinen tapaus, olisit päässyt aikaisemmin. Et ole maailman keskipiste.

ohis

aivoverenvuotoa ei myöskään kannata saada, siihen kun kuolee myös 2 päivässä. vanhukset ohituskaistalla ja kaikki muut jätetään hoitamatta. miksi ei suoraan puhuta, että vain vanhuksia priorisoidaan ja nuoremmat saa vaikka kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa sitten olla hankkimatta esimerkiksi sepsistä, koska se tappaa ennenkuin tuosta jonosta diagnoosiin saakka pääset.

Tai akuuttia vatsaa. Haimatulehduspiikkiä odotellessa 👍🏻

Tämä. Ystäväni lähetettiin suolitukospotilaama kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yhteiskunnan pitäisi huolehtia vain niistä vanhuksista, joiden perintökin tulee aikanaan yhteiskunnalle, Jos yksikin perillinen löytyy - edes testamentin kautta - vastuu vanhuksen hoidosta on silloin tällä perillisellä. 

Kuka tekisi tämän "perillisen" työt sillä aikaa, kun hän hoitaa vaikkapa kahta vanhusta?

Sama tyyppi, joka hoitaisi perillisen työt, jos perillinen joutuisi vakavaan liikenneonnettomuuteen tai kuoilisi. Minäkin kuvittelin aikoinaan olevani työnantajalleni korvaamaton, mutta kun sairastuin vakavasti, firma ei mennytkään konkurssiin.